РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения

Тест производительности SSD в офисных приложениях

OCZ RevoDrive Hybrid: скорость SSD плюс объём HDD

Стоит ли переходить с жёсткого диска на SSD?

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Что надёжнее, SSD или HDD?

Как SSD влияют на производительность систем хранения данных

Производительность SSD: тесты обновлёных прошивок и TRIM

Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Intel SSD 710: обзор и тест SSD на технологии HET MLC

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest
Краткое содержание статьи: В этом обзоре мы рассмотрим новый твердотельный диск OCZ Octane 512 Гбайт, относящийся к "производительной" серии и основанный не на решении SandForce, а на контроллере Indilinx. Но смогла ли OCZ исправить ошибки прошлых лет, или же требуется время, чтобы новые продукты не смотрелись сырыми? Истина лежит где-то посередине данных утверждений.

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest


Редакция THG,  26 января 2012
Назад
Вы читаете страницу 4 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Производительность последовательных операций блоками по 128 кбайт


Спецификации OCZ говорят нам, что накопитель OCZ Octane 512 Гбайт намного лучше проявляет себя в операциях последовательной передачи данных. На глубине очереди, равной единице, скорость последовательного чтения составляет около 340 Мбайт/с. Это лишь на 11 Мбайт/с медленнее, чем результат модели Crucial m4 объёмом 512 Гбайт, которая в данном тесте заняла первое место. В нашем распоряжении не было накопителя Vertex 3 объёмом 480 Гбайт, чтобы сравнить с результатом Octane, но, судя по официальным характеристикам, результаты обоих дисков OCZ должны быть достаточно близкими.


OCZ Octane 512 Гбайт не проявил себя столь же хорошо при последовательной записи на небольшой глубине очереди. Мы видим скорость около 260 Мбайт/с, что вновь ставит новый диск OCZ в один ряд с моделью Crucial m4 объёмом 512 Гбайт, но и в этом случае речь идёт об уверенном результате и месте в верхней части таблицы.

С другой стороны, мы видим, что новый накопитель Samsung 830-й серии объёмом 256 Гбайт, а также диски на контроллере SandForce второго поколения объёмом 240 Гбайт, обеспечивают в тесте на запись заметно лучший результат. Здесь важно обратить внимание на тот факт, что речь идёт о данных, которые можно сжимать, и здесь накопители на SandForce имеют определённый бонус благодаря технологии компрессии данных. Работая с данными, которые не подлежат компрессии, пропускная способность на накопителях с контроллером SandForce может упасть ниже 100 Мбайт/с.

Производительность последовательных операций в зависимости от размера блоков данных

Все наши тесты последовательных операций в Iometer запускались на глубине очереди, равной единице, так как нам было важно показать производительность при нагрузке, типичной для большинства сценариев использования настольного ПК. Но не трудно представить ситуацию, когда SSD-накопитель используется на большей глубине очереди. И именно в таком сценарии преимущества твердотельных дисков относительно HDD будут наиболее заметны.

Мы использовали программу ATTO для замеров скорости последовательного чтения и записи объёмов данных, превышающих по размеру 2 Гбайт, на глубине очереди 2. Почему мы ограничились тестированием на небольшой глубиной очереди? Во-первых, скорость обработки операций для SSD-накопителей на глубине очереди больше трёх будет очень высокой, что ясно и без тестов. Во-вторых, доля таких операций в общем объёме выполняемых системой запросов пренебрежимо мала.

Мы использовали ATTO ещё и потому, что с его помощью удобно проводить тесты с различными объёмами передаваемой информации. Хотя блоки размером 128 кбайт стандартно используются при измерениях производительности системы, в работе часто используются и другие - меньше или больше.

OCZ Octane 512 Гбайт: тест и обзор

На глубине очереди 2 OCZ Octane 512 Гбайт показал результат, весьма близкий к модели Intel SSD 510 объёмом 250 Гбайт. Crucial m4 объёмом 512 Гбайт продемонстрировал гораздо лучший результат благодаря его новой прошивке 0009, а модель Samsung 830 продолжает выступать в данном тестовом сценарии в качестве лидера. Но реальный отрыв модели Samsung незначителен, поэтому здесь сложно определить однозначного лидера.

OCZ Octane 512 Гбайт: тест и обзор

OCZ Vertex 3 240 Гбайт обходит остальные модели при размере блоков передачи данных свыше 16 кбайт. В данном случае, котроллер SandForce обеспечивает значительное преимущество за счёт технологии компрессии данных. Но это преимущество может легко превратиться в недостаток, если речь идёт о данных, которые не подлежат компрессии - при работе с блоками по 128 кбайт, скорость в этом случае падает до 240 Мбайт/с.

Однако на контроллер Everest в накопителях Octane данная особенность SandForce не распространяется. В результате, скорость последовательной записи не зависит от типа данных, а график производительности очень сильно напоминает график Intel SSD 510. И это весьма достойный результат, так как вы получите прибавку в скорости около 60-70 Мбайт/с по сравнению с Crucial m4 объёмом 512 Гбайт.
Назад
Вы читаете страницу 4 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об OCZ Octane 512 Гбайт в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Отзывы об OCZ Octane 512 Гбайт в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Смотрите здесь - http://perevozki.youdo.com/cars/gazel/geo/yaroslavl/ - полное описание.
Рекомендуем: http://courier.youdo.com/food-delivery/geo/dostavka-edi-v-sertolovo/, подробное описание.
Смотрите здесь - https://youdo.com/lp-sewing25188/ - варианты >>