Обзор SSD OCZ RD400 NVMe – THG.RU

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Введение

OCZ целый год дразнила нас прототипом SSD-накопителя М.2 NVMe, который был впервые продемонстрирован на выставке Computex в июне 2015 года под названием RevoDrive 400. После выставки напоминания о новом накопителе OCZ встречались буквально на каждом шагу, но под влиянием Toshiba продукт остался в стадии разработки, чтобы гарантировать успешную премьеру и хорошие продажи.

Не только мы, но и другие сайты, посвященные компьютерной тематике, заметили рост негативных комментариев в отношении OCZ под каждой новостью или обзором продуктов этой компании. Несомненно, есть люди, которые, даже не прочитав материал, принимаются сочинять страшилки про плохой продукт, поддержку или проблему с гарантией.

В былые времена OCZ хвасталась бы прототипом на выставке лишь после запуска серийного производства, и его уже через несколько месяцев можно было бы встретить в рознице. Но времена меняются и теперь OCZ являются частью корпорации Toshiba, которая известна своей любовью к обширному тестированию, длительным циклам разработки и стремлению к созданию продуктов высшего класса. Эти факторы в совокупности должны положительно сказаться на качестве новых продуктов OCZ.

Теперь базовая технология, тестирование и производство SSD принадлежат Toshiba, а OCZ является только оболочкой и занимается тем, что у нее получалось лучше всего: маркетингом.

Судя по всему, прошли те дни, когда OCZ первой выпускала на рынок новые технологии SSD. Toshiba уделяет большое внимание продуктам для корпоративных клиентов и OEM, и компания хорошо знает, как разработать и отладить SSD так, чтобы гарантировать положительные впечатления в течении всего срока службы продукта, потому она редко первой выпускает на рынок продукты с новыми технологиями.

Новый производственный цикл, судя по всему, начинается с моделей SSD Toshiba для OEM-клиентов, которые она тестирует и утверждает. Затем берется за дело OCZ, отлаживая и настраивая OEM-версию, добиваясь более высокой скорости, и после дополнительного тестирования розничной версии продукта он поступает в продажу. Такой “конвейер” заметно замедляет агрессивный стиль OCZ, но устраняет отрицательные аспекты предыдущей бизнес-модели OCZ.

Исторически, продукты серии RevoDrive были ориентированы на профессиональных пользователей рабочих станций, которым требуется очень высокая скорость последовательных операций. OCZ соединила стандартную технологию SATA с RAID-контроллерами начального уровня и поддержкой TRIM, чтобы добиться более высокой производительности. Многие преимущества RevoDrive отошли на второй план, когда Intel добавила функцию TRIM для RAID-массивов в свои чипсеты. Секретный ингредиент оказался почти во всех системных платах среднего и верхнего уровня.

Хотя новый SSD OCZ RD400 NVMe быстрее всех предыдущих SSD RevoDrive, он принижает ценность всей линейки продуктов. Дело в том, что несколько компаний, включая компанию под названием Liqid (англ.), работают над RAID-системами на основе накопителей М.2 NVMe. Seagate анонсировала похожий продукт, предлагающий скорость передачи данных до 10 Гбайт/с (англ.). Dell, HP и Kingston также имеют модели RAID NVMe, которые либо находится на стадии разработки, либо уже поставляются клиентам. Модель SSD OCZ RD400 NVMe, которую мы рассматриваем сегодня, является первым потребительским SSD серии RevoDrive с производительностью профессионального уровня.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Технические характеристики

Новый SSD OCZ RD400 NVMe поставляется в четырех вариантах емкостей от 128 до 1024 Гбайт (1 Тбайт). Накопитель доступен как с платой-адаптером, так и без нее, а модель самой большой емкости имеет ряд отдельных достоинств: во-первых, это первый SSD формата М.2 с протоколом NVMe емкостью 1 Тбайт для розничного рынка; во-вторых, это первый относительно доступный NVMe SSD емкостью 1 Тбайт. Конечно понятие доступности у всех разное, но стоит отметить, что SSD OCZ RD400 NVMe на $400 дешевле Intel SSD 750 1,2 Тбайт. Неплохая позиция для старта.

SSD OCZ RD400 NVMe конкурирует с накопителями Samsung 950 Pro и Intel SSD 750. На бумаге, все три SSD разных емкостей имеют отличающиеся скоростные характеристики.

Протокол NVMe изменил способ тестирования накопителей в лабораториях производителей, но новые методы не эмулируют типичные потребительские задачи для систем хранения данных. Теоретическая производительность мало чего стоит, пока не будут разработаны операционные системы и приложения, способные использовать преимущества функций улучшенной очередности, реализованных в протоколе NVMe. В связи с этим, мы не будем комментировать производительность на основные спецификаций, а покажем, как накопители работают в реальности.

Архитектура SSD OCZ RD400 NVMe идентична SSD Toshiba XG3 для OEM-клиентов (англ.), который мы купили в начале года. В основе SSD OCZ RD400 NVMe лежит восьмиканальный контроллер Toshiba TC58NCP и NAND-память с многоуровневыми ячейками (MLC), произведенная с использованием техпроцесса 15 нм. В этих накопителях мы встречали оперативную память LPDDR3 Samsung и Elpida, и та и другая работает на частоте 1600 МГц.

SSD OCZ RD400 NVMe быстрее протестированных нами моделей XG3, и некоторые показатели производительности и троттлинга наводят на мысль, что SSD OCZ RD400 NVMe имеет более высокую тактовую частоту контроллера. Однако в OCZ нам сказали, что SSD OCZ RD400 NVMe и XG3 имеют одинаковую частоту и настройки теплового регулирования.

OCZ оптимизировала прошивку для достижения более высокой производительности и добавила собственный драйвер NVMe, который увеличивает скорость по сравнению со стандартным драйвером в Microsoft Windows. Toshiba не снабжает драйвером XG3, но позволяет OEM-клиентам создавать собственные драйвера NVMe или использовать драйвер Microsoft.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Цены, гарантия и аксессуары

OCZ оказалась не столь агрессивной в плане ценообразования, как мы ожидали, хотя модели емкостью 512 Гбайт и 256 Гбайт стоят дешевле чем Samsung 950 Pro NVMe SSD сопоставимой емкости. Варианты поставки SSD OCZ RD400 NVMe с адаптером М.2 на PCIe 3.0 x4 под брендом OCZ добавляют к стоимости каждого накопители по $20. В сети можно найти аналогичные адаптеры примерно по такой же цене, но в целях совместимости с другими системами мы рекомендуем покупать накопитель сразу с платой-переходником.

На SSD OCZ RD400 NVMe распространяется пятилетняя гарантия, но OCZ включила в соглашение пункт, который ограничивает гарантию объемом записанных на SSD данных (от 74 Тбайт для модели на 128 Гбайт до 592 Тбайт для модели на 1 Тбайт).

SSD OCZ RD400 NVMe способен записать огромный объем данных за очень короткое время. В процессе тестирования модели емкостью 480 Гбайт мы израсходовали почти 10% ресурса записи накопителя. Прежде чем выполнять тяжелые тесты на SSD пользователям следует учесть этот момент. Такие бенчмарки как Futuremark PCMark 8 Advanced и StorScore сначала достигают устойчивого состояния, а потом начинают измерения, и за несколько дней подобных экспериментов пользователь может записать слишком много данных и потерять гарантию.

Основным аксессуаром для SSD OCZ RD400 NVMe является адаптер М.2 – PCIe. OCZ уже внедрила поддержку SSD OCZ RD400 NVMe в программе SSD Utility. Программа работает неплохо и предлагает функции для Windows 8 и 10, отсутствующие в приложениях других компаний, например безопасную очистку диска.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Детали

Упаковка SSD OCZ RD400 NVMe по-прежнему напоминает цвета и стиль OCZ, однако теперь она идет с логотипом Toshiba. Все три поступивших к нам образца имеют в комплекте платы расширения. На плате установлена полноразмерная задняя планка, кроме того OCZ добавила в комплект планку половинной высоты для установки в компьютеры малого форм-фактора и корпуса 2U.

На упаковке перечислены некоторые характеристики и подробности SSD OCZ RD400 NVMe, но не указана информация о производительности. Там же отмечено, что Toshiba не поддерживает драйвер Intel RST. Без поддержки RST пользователи не смогут собрать массив RAID 0, 1 или 5 на Intel PCH с системными платами на чипсете Z70 (и будущими чипсетами).

Мы обратились к OCZ за подробностями и нам сказали, что SSD OCZ RD400 NVMe имеет проблемы совместимости с драйвером Intel RST. В Toshiba выявили несколько ошибок во взаимодействии контроллера SSD и драйверами RST NVMe.

Плата-адаптер имеет стандартную конструкцию, но с установленной тепловой подкладкой под контроллером. Она распределяет нагрев по медной карте и сокращает объем тепла попадающий на флеш-память. Мы протестировали карту емкостью 1 Тбайт с адаптером и без него, а также с адаптером Angelbird Wings PX1, который оснащается полноразмерным радиатором. Но об этом чуть позже.

В версиях SSD OCZ RD400 NVMe емкостью 128 Гбайт, 256 Гбайт и 512 Гбайт установлено всего два чипа флеш-памяти NAND и только с одной стороны платы. Модель на 1 Тбайт использует четыре чипа NAND по два с каждой стороны. Некоторые ноутбуки могут не поддерживать двусторонние SSD М.2, как например наш Lenovo Carbon X1, хотя большинство пользователей вряд ли столкнуться с такой проблемой. В Carbon X1 одна из микросхем припаяна прямо под установленным накопителем М.2, поэтому некоторые SSD могут не поместиться.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Четырехстороннее тестирование производительности

Протокол NVMe быстро прижился в сегменте SSD для корпоративных систем, но производители не спешат адаптировать технологию для потребительских продуктов. Сейчас в продаже есть только три пользовательских накопителя с протоколом NVMe: Samsung 950 Pro, Intel SSD 750 и Zotac SONIX.

Для сравнения мы добавили в тесты две модели Intel SSD 750 NVMe с платой расширения (AIC) минимальной и максимальной емкости. Об особенностях этих накопителей вы можете узнать в нашем обзоре.

SSD OCZ RD400 NVMe является прямым конкурентом Samsung 950 Pro. Оба накопителя используют формат М.2 и предназначены для настольных ПК и высокопроизводительных ноутбуков. Мы добавили в тест две модели 950 Pro разной емкости. По данным Samsung версия 950 Pro емкостью 1 Тбайт должна была появиться в начале 2016, но ее пока не видно.

Также мы включили в сравнение Kingston Predator на 480 Гбайт. Эта модель использует контроллер Marvell PCIe 2.0 x4 и представляет предыдущее поколение SSD формата М.2, которые используют протокол AHCI.

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

SSD OCZ RD400 NVMe нацелен на домашних пользователей и пользователей рабочих станций, и интересующий вас диапазон глубины очередей команд зависит от задач, с которыми вы чаще всего сталкиваетесь. Обычным пользователям ПК и ноутбуков следует сосредоточиться на самых низких глубинах очередей между 1 и 4 командами, а пользователи рабочих станций должны обратить внимание на диапазон 2 – 8 команд.

Все три версии SSD OCZ RD400 NVMe обеспечивают очень хорошую скорость последовательного чтения на низкой глубине очереди. SSD OCZ RD400 NVMe чуть быстрее моделей Intel SSD 750, но медленнее, чем Samsung 950 Pro. Операционная система и ограничения в прошивке в данном случае выравнивают уровень производительности этих SSD, поскольку программное обеспечение еще пока не достаточно усовершенствовалось, чтобы использовать все преимущества доступной производительности при большом количестве одновременных команд. Насколько в действительности устаревший софт ограничивает скорость, помогут узнать тесты на базе реальных приложений, которые вы увидите чуть ниже в этом обзоре.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Две модели SSD OCZ RD400 NVMe большей емкости показывают “волнистые” графики производительности, которые, как правило, наблюдаются во время теплового троттлинга. Мы тестировали накопители без платы-адаптера, которая немного увеличивает рассеивание тепла. Эти результаты наводят на мысль, что у SSD OCZ RD400 NVMe есть проблемы с тепловым регулированием, но этот не так. Мы обсудим этот момент более подробно в следующем разделе.

SSD OCZ RD400 NVMe на 512 Гбайт и 1 Тбайт обеспечивают самую высокую скорость последовательной записи среди всех SSD потребительского класса, которые прошли наши тесты. SSD OCZ RD400 NVMe 256 Гбайт находится немного позади старших моделей, но соответствует уровню Intel SSD 750 1,2 Тбайт. Кроме того он обгоняет модели SSD 750 и 950 Pro меньшей емкости.

Тест теплового троттлинга в последовательных операциях ввода-вывода

Троттлинг в тесте последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Важно понять, как мы довели SSD до теплового троттлинга. Мы автоматизировали наши синтетические тесты SSD так, чтобы они выполнялись один за другим. Интенсивные тесты занимают более трех часов – это нереальная нагрузка для типичной пользовательской системы.

Мы протестировали SSD OCZ RD400 NVMe 1 Тбайт в трех конфигурациях, чтобы выявить признаки теплового троттлинга. В первом тесте (красная линия) использовался накопитель М.2 без теплопередающей подкладки. Во втором тесте (серая линия) использовалась плата-адаптер OCZ с теплопроводящим материалом между платой и накопителем SSD OCZ RD400 NVMe. В третьем тесте (синяя линия) использовался адаптер M.2-PCIe Angelbird Wings PX1 (англ.), оснащенный радиатором половинной высоты и половинной длины.

Фаза предварительной подготовки важна не меньше чем конечный результат. Мы заполнили диск данными и оставили простаивать в течение получаса, чтобы нормализовать температуру контроллера. Затем мы запустили Iometer в режиме 100%-ой последовательной записи блоками 128 Кбайт на два часа и записывали показатели производительности каждую секунду.

В теории только версия М. 2 без карты-адаптера могла испытывать проблемы с тепловым регулированием, но и она работала без отклонений. Накопитель на плате-адаптере показал несколько существенных, но краткосрочных падений производительности. Мы полагаем, что они связаны с алгоритмом выравнивания износа или другими фоновыми действиями и не являются результатом троттлинга. В тесте с адаптером Angelbird Wings PX1 должно быть меньше всего колебаний благодаря большому радиатору, контактирующему непосредственно с контроллером. Однако с PX1 поведение накопителя оказалось таким же, как и в тесте без платы расширения.

Эти тесты указывают только на то, что тепловой троттлинг не является проблемой при работе с большими объемами последовательно записываемых данных.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Чтобы отделить массовые продукты от высокопроизводительных моделей мы анализируем скорость произвольных операций блоками маленького размера при глубине очереди равной 1. Все представленные сегодня SSD явно относятся к премиум классу. 10000 IOPS произвольного чтения – это точка разделения высокоскоростных и массовых моделей. Все участвующие в нашем тесте SSD пересекают эту метку.

Накопители SSD OCZ RD400 NVMe отстают от SSD Samsung 950 Pro при низких глубинах очередей, хотя разница в скорости очень мала. Все три накопителя OCZ хорошо наращивают производительность вплоть до глубины очереди в 64 команды. При QD 128 мы видим небольшое падение скорости, однако вы вряд ли сможете достичь такого уровня нагрузки на обычном ПК или рабочей станции, чтобы это стало реальной проблемой.

Произвольная запись

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

SSD Intel 750 имеет преимущество перед Samsung 950 Pro в тестах произвольной записи малыми блоками при низкой глубине очереди. Преимущество связано с ограничениями питания слота М.2 по сравнению с платой расширения. У карт PCIe более высокий запас мощности. Допустимый предел мощности M.2 составляет приблизительно 8 ватт, тогда как предел для платы расширения PCIe составляет 25 ватт.

SSD OCZ RD400 NVMe в тестах произвольной записи оказались между двумя сериями NVMe накопителей. Мы не ожидали, что с текущими ограничениями питания настоящий SSD формата M.2, такой как SSD OCZ RD400 NVMe 1 Тбайт, достигнет столь высоких показателей пиковой скорости произвольной записи при очереди в четыре команды. Две модели SSD OCZ RD400 NVMe меньшей емкости установили новые рекорды скорости среди M.2 накопителей для потребителей.

Высокая скорость произвольной записи снижает задержки в системе и делает ее более отзывчивой для пользователя. SSD OCZ RD400 NVMe обеспечивает ощущение очень низких задержек, причем при очень низком энергопотреблении.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии

Процедура тестирования в смешанных задачах и в устойчивом состоянии подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Смешанные нагрузки – 80% последовательного чтения

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Мы всегда делаем акцент на важности измерений скорости в задачах смешанного типа. Накопитель с установленной операционной системой редко выполняет только чтение или запись данных, напротив, одновременно выполняются десятки, если не сотни мелких операций обслуживания. SSD работает гораздо интенсивнее, чем вы думаете, даже когда кажется, что он неактивен.

SSD OCZ RD400 NVMe предоставляют более высокую скорость в последовательных операциях чтения и записи, чем другие модели на диаграмме при глубине очереди равной двум. Также SSD OCZ RD400 NVMe перемещают больше данных при глубине очереди равной четырем, но при QD 8 и 16 вперед выходят накопители Intel SSD 750. Samsung 950 Pro 512 Гбайт обеспечивает почти идентичную скорость с SSD OCZ RD400 NVMe 256 Гбайт.

Смешанные нагрузки – 80% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Все семь SSD с протоколом NVMe обеспечивают почти идентичную скорость в смешанных задачах с произвольных доступом при QD 2 и 4. При глубине очередей в 8 и 16 команд выделяются накопители OCZ и Samsung. SSD Intel 750 лучше проявляют себя при высоких глубинах очередей, поскольку разработаны на базе SSD корпоративного класса, предназначенных для интенсивных задач, характерных для баз данных, поэтому не удивительно, что они обгоняют SSD M.2 при больших очередях.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

В зависимости от емкости производительность накопителей SSD OCZ RD400 NVMe можно разделить на два уровня. Большой SSD емкостью 1 Тбайт обгоняет младшие модели в устойчивом состоянии при последовательном чтении данных. В спецификациях OCZ указывается, что SSD OCZ RD400 NVMe 512 Гбайт обеспечивает более высокую скорость последовательной записи, и результаты данного тесто это подтверждают.

Скорость произвольных операций записи в устойчивом состоянии

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

Первый график иллюстрирует фазу предварительной подготовки SSD, а второй график выделяет последние 100 секунд теста произвольных операций блоками 4 Кбайт в устойчивом состоянии. Мы хотим видеть высокую скорость с наименьшими колебаниями, поскольку большое количество накопителей в RAID-массиве может усиливать скачки и проседания производительности.

Samsung 950 Pro 256 Гбайт показал не самую высокую, но зато самую стабильную скорость. Intel SSD 750 во время теста обеспечивает наиболее высокую, но менее стабильную скорость в устойчивом состоянии. Исходя из наших исследований, наилучшего баланса двух этих факторов достигают накопители SSD 750.

Накопители Samsung и OCZ в плане скорости записи в устойчивом состоянии оказываются где-то в середине, но также демонстрируют большие колебания. При таких показателях мы не имеем ничего против использования SSD OCZ RD400 NVMe в RAID 0 на чипсете Intel Z170, однако эти накопители некорректно работают с драйверами Intel. Пока неизвестно, планирует ли Toshiba/OCZ работать с Intel в поисках решения проблемы и сколько времени это займет.

SSD OCZ RD400 NVMe обеспечивает очень высокую скорость, и нам бы очень хотелось увидеть возможности этих SSD в RAID 0 и RAID 5 на контроллерах RAID Intel.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | PCMark 8 – реальные приложения

Процедура тестирования в реальных приложениях PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”

Время обслуживания

WoW, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, легкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжелая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

Все участвующие накопители показали очень хорошие результаты в стандартных пользовательских приложениях, которые используются в повседневной жизни. NVMe-совместимые накопители во всех этих тестах обгоняют Kingston HyperX Predator 480 GB с протоколом AHCI. И, естественно, все представленные здесь SSD обеспечивают более высокую скорость по сравнению с флеш-накопителями на базе SATA.

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

Участвующие в данном тестировании накопители относятся к продуктам премиум класса и стоят дороже SSD с подключением SATA. Но в взамен пользователи получают исключительную производительность, которая во многих приложениях выходит далеко за рамки возможностей SSD на базе SATA.

По средним показателям скорости передачи данных SSD OCZ RD400 NVMe оказались ниже Samsung 950 Pro в списке. Благодаря модели на 1 Тбайт у OCZ есть преимущество по емкости, однако двум другим SSD придется сбросить цену, чтобы заставить пользователей выбрать SSD OCZ RD400 NVMe вместо 950 Pro.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | PCMark 8 – расширенные тесты

Процедура расширенного тестирования PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжелых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

SSD OCZ RD400 NVMe отлично показали себя в фазах устойчивого состояния и восстановления, но Samsung 950 Pro 512 Гбайт и SSD Intel 750 их все же обошли. Разница в производительности в фазе восстановления у двух младших моделей SSD OCZ RD400 NVMe по сравнению с 950 Pro 512 Гбайт и накопителями Intel очень мала, а SSD OCZ RD400 NVMe 1 Тбайт в этой фазе идет в ногу с другими SSD. В условиях средних и более интенсивных нагрузок на пользовательских ПК и рабочих станциях их было бы трудно отличить.

Тесты задержки

Общая задержка, секунды (меньше – лучше)

Задержка в тяжелых задачах, секунды (меньше – лучше)

Задержка в простых задачах, секунды (меньше – лучше)

Мы часто замечаем, что время доступа (задержка) и пропускная способность – антагонисты. Тесты времени доступа позволяют более подробно изучить задержки, поскольку мы измеряемся их в меньшем масштабе.

Два Intel SSD 750 обеспечивают лучшее время доступа в приложениях по сравнению с любым SSD потребительского класса. Другие SSD на графике не сильно отстают и уверенно обгоняют накопители на SATA.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Время работы ноутбука от батареи

Тесты времени работы ноутбука от батареи подробно описаны в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Время работы ноутбука от батареи в минутах (больше – лучше)

Производительность при ограниченном энергопотреблении (больше – лучше)

Компания Lenovo любезно предоставила нам ноутбуки для тестов энергопотребления. Модель Lenovo Ideapad Y700-17 может загружаться с SSD с интерфейсом SATA и PCIe NVMe – на сегодняшний день это уникальная особенность. Благодаря двойной загрузке мы получили идеальную платформу для сравнения почти всех SSD на одной системе.

Перейдя на новый ноутбук, мы также обновили наш тест. Сейчас мы используем последнюю версию 1.5 бенчмарка MobileMark 2014 от BAPco. В отличие от других бенчмарков, которые измеряют только время работы от батареи, MobileMark измеряет время работы от батареи и производительность одновременно. Кроме того мы перешли с Windows 8.1 Pro на Windows 10.

SSD Samsung 950 Pro обеспечивает более длительное время работы от батареи, чем SSD OCZ RD400 NVMe. Два накопителя OCZ меньшей емкости обеспечивают чуть более высокую скорость при ограниченном питании. В тоже время на результатах сказываются и другие факторы, такие как ограничения процессора, системной памяти и пропускная способность шины.

По сравнению с предыдущей версией MobileMark 2014 отображает больше деталей в показателях производительности всей системы. Мы пока еще разбираемся в них и пытаемся понять, какие различия на практике стоят за небольшими изменениями в показателях. Наши знания будут расширяться вместе с ростом числа протестированных накопителей. В будущем мы также планируем внедрить новые тесты энергопотребления. В ближайшие месяцы должна появиться статья с детальным описанием новой методики.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Заключение

Положение новой линейки SSD OCZ RD400 NVMe M.2 весьма неоднозначное. С одной стороны, она включает модель с самой большой на сегодняшний день емкостью среди SSD M.2 с протоколом NVMe. С другой стороны, есть три варианта емкости соответствующие Samsung SM951-NVMe и 950 Pro. По производительности накопители SSD OCZ RD400 NVMe близки к другими моделями аналогичных емкостей, но даже, несмотря на то, что это продукты премиум-класса, цена все равно играет важную роль при покупке.

OCZ первой представила SSD M.2 на 1 Тбайт, использующий протокол NVMe, но и другие производители вот-вот анонсируют модели аналогичной емкости. Samsung сообщила о новой 48-слойной флеш-памяти плотностью 256 Гбит еще в конце 2015 года и намекнула, что 950 Pro появится в январе 2016-го. Однако затем она перенесла релиз и сейчас поставляет только две модели с 48-уровневой флеш-памятью: 850 EVO и T3 Portable SSD. Обе используют NAND-память по три бита информации на ячейку (TLC).

Таким образом, SSD OCZ RD400 NVMe сейчас занимает уникальную позицию. Модель емкостью 1 Тбайт стоит примерно на $400 дешевле Intel SSD 750 1,2 Тбайт и может поместиться в новые ноутбуки, которые поддерживают протокол NVMe и форм-фактор M.2. В большинстве задач эти SSD оказались очень близки. Чтобы заметить разницу в производительности требуются приложения с интенсивными операциями записи. Intel 750 – лучший выбор для очень тяжелых условий, но чтобы оправдать разницу в цене, используемые вами приложения и задачи должны быть на уровне задач корпоративного класса.

Показатели версий SSD OCZ RD400 NVMe меньшей емкости находятся приблизительно на одном уровне с показателями Samsung 950 Pro и SSD SM951-NVMe. OCZ установила довольно близкую к накопителям Samsung цену. SSD 950 Pro имеют чуть более высокую ценность благодаря дополнительным программным функциям, таким как Magician, Rapid Mode и Data Migration Tool. В некоторых случаях 950 Pro также обеспечивает чуть более высокую производительность, а также более длительное время работы ноутбука от батареи. Мы считаем, соблазнить покупателей на покупку SSD OCZ RD400 NVMe вместо Samsung 950 Pro может только более низкая цена.

За последние два года стоимость играла все более и более важную роль при выборе SSD, поскольку производители обвалили рынок продуктов начального уровня до очень низкого уровня. Бюджетный SSD с памятью TLC на 1 Тбайт можно найти всего за $209. Накопители с NAND-памятью MLC стоят ненамного дороже, а некоторые модели уже можно найти примерно за $270. Хотя нам сообщили, что цены на флеш-память типа MLC повышаются, поскольку производство смещается к TLC и новым технологиям 3D.

Сейчас очень хорошее время для покупки высокосортного SSD, однако NVMe и флеш-память MLC стоят намного дороже. Комбинация NVMe/MLC обойдется вдвое дороже премиальных моделей SATA/MLC, например, таких как SanDisk Extreme Pro 960 Гбайт. Поэтому SSD OCZ RD400 NVMe 1 Тбайт можно отнести к нишевым продуктам, хотя он представляет более высокую ценность, чем другие NVMe-совместимые решения, доступные сегодня на рынке.

Мы заметили, что за время наших тестов индикатор оставшегося ресурса накопителей OCZ быстро уменьшался. Обычно мы мало времени уделаем вопросу износостойкости, поскольку обширные тесты доказали, что гарантированная износостойкость имеет мало общего с фактическим сроком службы SSD, ведь типичный пользователь при повседневном использовании записывает немного данных.

Но наши тесты записывают огромные объемы данных на тестируемый SSD за короткий срок. Программа OCZ SSD Utility эффективно отслеживает и отображает степень износа в реальном времени, и она показала, что на модели SSD OCZ RD400 NVMe 256 Гбайт за три дня мы “сожгли” 20 процентов от объема записи, покрываемого гарантией. Модель емкостью 1 Тбайт за такой же период времени потеряла 10 процентов. Впрочем, у пользователей не должно возникнуть проблем за пятилетний гарантийный срок при нормальном режиме эксплуатации.

Если пользователь запускает тяжелые тесты производительности или планирует записывать много данных через приложения уровня рабочих станций, то можно превысить заложенные значения износостойкости прежде, чем истечет срок гарантии. Если для вас износостойкость флеш-памяти является важным фактором, то таблица выше внесет некоторую ясность в эти показатели.

В целом накопители SSD OCZ RD400 NVMe нам понравились, но думаем, что Samsung 950 Pro будут предпочтительнее при условии сохранения текущей цены. На этот раз OCZ хорошо поработала над дополнительными инструментами. Но OCZ и компания-учредитель Toshiba совершили ту же ошибку, что и Intel с Micron относительно 3D флеш-памяти. Samsung сделал рывок, который окупается, пока другие производители NAND подбираются к 3D флеш-памяти. Toshiba промахнулась с первой версией 3D флеш-памяти под названием BiCS и упорно трудится над ее преемником BiCS 2, но в нынешних условиях каждый новый продукт без 3D-памяти лишь отдаляет производителя от того уровня, который уже предлагает Samsung.

Некоторые модели могут сравниться с Samsung, но только в определенных ситуациях. Единственным средством конкуренции сейчас является более низкая цена, но OCZ в случае с SSD OCZ RD400 NVMe им не воспользовалась. OCZ хорошо знакома с политикой агрессивного ценообразования, компания даже снижала цены на модели, превосходящие конкурентов. Теперь вопрос состоит в том, позволит ли Toshiba сделать это снова. Мы не уверены, что это произойдет, поскольку Toshiba пытается получить прибыль, а у OCZ в прошлом были другие мотивы для снижения цен.

Достоинства: SSD OCZ RD400 NVMe удваивает емкость существующих SSD M.2 с протоколом NVMe, доступных сегодня на розничном рынке. SSD OCZ RD400 NVMe 1 Тбайт – это выдающийся продукт новой серии, но довольно дорогой. Мы подозреваем, что этот титул продержится не долго. Все накопители серии SSD OCZ RD400 NVMe, которые мы протестировали, показали очень хорошие результаты, но другие факторы все-таки обращают наш выбор в пользу 950 Pro.

Недостатки: Нам кажется, что цены на SSD OCZ RD400 NVMe отпугнут многих любителей продукции OCZ и технологии NVMe в частности. Окончательную розничную цену определит рынок, либо эти накопители так и останутся пылиться на полках. Модель емкостью 1 Тбайт довольно интересная, но из-за ценника выше $700 она доступна лишь небольшому числу покупателей. В целом SSD OCZ RD400 NVMe поддерживает традиции серии RevoDrive, но мы считаем, что NVMe-совместимые SSD от SMI и Phison собьют цены на накопители с поддержкой NVMe концу года.

Заключение: Без преимуществ, которые дает 3D NAND флеш-память, и сопутствующих особенностей (плотность и износостойкость), OCZ ограничена лишь теми инструментами, которые имеет сейчас на руках. Если бы накопители SSD OCZ RD400 NVMe появились в начале 2015 года, то привлекли бы куда больше внимания, но состояние рынка изменилось. Количество покупателей высокопроизводительных SSD уменьшилось. SSD начального уровня стали намного лучше, и что более важно, дешевле. 950 Pro – превосходный продукт, и SSD OCZ RD400 NVMe оказался близок к нему. OCZ может укрепить позиции, снизив цены, но это решение может принять только Toshiba.

Обзор SSD OCZ RD400 NVMe | Фотогалерея