Обзор SSD OCZ Trion 150 – THG.RU

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Введение

OCZ Storage Solutions представила накопитель Trion 100 в июле прошлого года. Тогда мы возлагали большие надежды на эту серию в частности и на трехуровневую память (TLC) Toshiba в целом. Накопители Trion позиционировались как решения стартового уровня для тех, кто еще не знаком с SSD и хотел бы сэкономить при покупке.

Что касается флеш-памяти, Toshiba обычно предлагает более быстрые решения, чем ее конкурент, компания Micron. Но результаты наших тестов совсем не оправдали надежд. Trion 100 поступил в продажу с завышенной ценой, а производительность нельзя было назвать хорошей. В конечном счете этот SSD нас полностью разочаровал. Новый OCZ Trion 150 призван исправить недостатки своего предшественника, и мы надеемся, что он справится с этой задачей.

Судя по характеристикам, Trion 100 и OCZ Trion 150 отличаются только флеш-памятью. Для новой модели OCZ выбрала 15 нм NAND-память TLC от Toshiba. Это позволит компании снизить стоимость и укрепить позиции на рынке продуктов начального уровня.

Однако это далеко не все новшества OCZ Trion 150. OCZ поработала с прошивкой, чтобы разрешить запись непосредственно в основную NAND-память. Данное решение увеличивает скорость последовательной записи, когда буферный блок SLC заполняется и больше не может принимать данные. Ускорение может достигать 50 процентов, и будет актуально для тех, кто часто устанавливает большие пакеты ПО или передает много данных по проводной сети.

OCZ также “поправила” ситуацию с ценами. Trion 100 960 Гбайт появился на рынке с ценником $370. SSD OCZ Trion 150 аналогичной емкости стоит $270. Модели других емкостей тоже стали заметно дешевле и гораздо увереннее конкурируют на безжалостном рынке SSD начального уровня.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Технические характеристики

Кроме новой флеш-памяти, характеристики нового SSD мало чем отличаются от первого поколения Trion. Сегодня мы протестируем модели емкостью 480 Гбайт и 960 Гбайт, хотя OCZ также представила варианты на 240 Гбайт и 120 Гбайт.

Оба накопителя имеют заявленную скорость последовательного чтения до 550 Мбайт/с, записи до 530 Мбайт/с. Скорость произвольных операций чтения должна достигать 90 000 IOPS. Однако по скорости произвольной записи эти модели все же отличаются. Пиковое значение для версии OCZ Trion 150 на 960 Гбайт составляет 64 000 IOPS, а для модели на 480 Гбайт ? 54 000 IOPS. Скорости работы в устойчивом состоянии у меньшего Trion немного ниже, чем у флагмана емкостью 960 Гбайт – 3200 IOPS против 3600 IOPS.

Показатель износостойкости OCZ Trion 150 соответствует стандарту для рынка SSD начального уровня. Эта серия не поддерживает полное шифрование диска как некоторые другие модели в этой ценовой категории. Но мы считаем, что технологию FDE вряд ли можно назвать решающей функцией для большинства энтузиастов. Даже при том, что она широкодоступна во многих SSD среднего класса, ее используют очень немногие.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Цены, гарантия и аксессуары

Главный показатель на рынке продуктов начального уровня ? это цена. Покупатели ищут самые выгодные решения, и очень часто именно цена имеет приоритет над другими факторами. OCZ Trion 150 попал к нам в руки в то же день, когда SSD появился в продаже на Newegg и других интернет-магазинах. Модель емкостью 960 Гбайт можно найти за $270, а версию на 480 Гбайт за $140. Младшие версии накопителя емкостью 120 Гбайт и 240 Гбайт продаются за $72 и $46 соответственно.

Все четыре модели SSD имеют трехлетнюю гарантию ShieldPlus (действующую и в России), которая подразумевает, что вы получите SSD на замену до того, как отправите свой неисправный накопитель в сервис OCZ. Это минимизирует время простоя и оптимизирует процесс обслуживания. Вы можете узнать больше об этом уникальном подходе к гарантийному обслуживанию, перейдя по этой ссылке.

Поскольку OCZ Trion 150 относится к бюджетным решениям, никаких аксессуаров в комплекте нет. Но вместе с SSD вы получаете доступ к программе OCZ SSD Guru.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Детали

OCZ по-прежнему использует стандартный для компании дизайн упаковки. На коробке перечислены некоторые особенностей продукта, но нет никаких данных о производительности. Хотелось бы видеть здесь больше информации, особенно если учесть, что SSD от OCZ будут доступны не только по заказу, но и на полках крупных ритейлеров компьютерной техники.

Сам накопитель OCZ Trion 150 поставляется в пластиковой упаковке. Здесь же находятся два бумажных буклета.

Начинка накопителя заключена в тонкий металлический корпус с логотипом на одной стороне и серийным номером на другой. На корпусе предусмотрены все необходимые монтажные отверстия, поэтому у вас вряд ли возникнут проблемы с установкой устройства в ноутбук или ПК.

Толщина накопителя составляет всего 7 мм, так что он поместится в любую мобильную платформу с тонким профилем.

Внутри SSD почти идентичен первому Trion. OCZ не пришлось вносить больших изменений для поддержки флеш-памяти Toshiba на 15 нм.

OCZ использует восьмиканальный контроллер Toshiba, поддерживающий усовершенствованные алгоритмы ECC, для повышения износостойкости NAND-памяти TLC. Из источников в сфере производства флеш-памяти нам известно, что 15 нм NAND не сильно отличается от 19 нм памяти второго поколения, которая присутствовала во многих продуктах в 2015 году.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Четырехстороннее тестирование производительности

Почти все накопители, участвующие в сегодняшнем сравнении, используют флеш-память TLC с технологией ускорения записи (эмулированный кэш SLC), которая обеспечивают работу при максимальной скорости в течение нескольких секунд. На сегодняшний день лидером по производительности среди накопителей средне-начального уровня является Samsung 850 EVO. Его четырехплоскостная память TLC является исключением к нашему правилу, поскольку она поддерживает максимальную скорость ввод/вывода намного дольше, чем SSD с флеш-памятью TLC от Toshiba или Micron.

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Каждая компания, имеющая в каталоге SSD с подключением SATA 6Gb/s, заявляет скорость последовательного чтения до 540 ? 560 Мбайт/с. Учитывая возможности современных контроллеров можно легко достичь пределов интерфейса в задачах такого типа. Однако при низких глубинах очередей команд SSD все же отличаются по скорости.

OCZ Trion 150 с легкостью обгоняет своего предшественника больше чем на 40 Мбайт/с при глубине очереди равной двум. Модель на 960 Гбайт тоже присутствует на диаграмме, но мы сравниваем модели в классе 512 Гбайт.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

По сравнению с первым накопителем Trion обновленное ПО увеличивает скорость последовательной записи более чем в два раза при глубине очереди в две команды. У OCZ, наконец, появился SSD с памятью TLC, который способен уверенно конкурировать с другими бюджетными решениями. Фактически он почти догнал Mushkin Reactor 512 Гбайт с памятью MLC.

Кроме того OCZ Trion 150 сглаживает колебания скорости, когда включается и отключается буфер SLC.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Скорость произвольного чтения у OCZ Trion 150 незначительно лучше, чем у предшественника. Adata SP550 по-прежнему обгоняет SSD Trion емкостью 480 Гбайт при выполнении одной команды. Но ни один из участвующих в тестах накопителей, включая OCZ Trion 150 на 960 Гбайт, не смог обойти Samsung 850 EVO при низкой глубине очереди.

Произвольная запись

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Все накопители с флеш-памятью TLC, за исключением Samsung 850 EVO, страдают из-за низкой скорости произвольной записи.

Память производства Toshiba, Micron и SK hynix отстает от NAND-памяти Samsung с вертикальными стеками и четырехплоскостным доступом. Toshiba что-то не понравилось в своем первом поколении 3D флеш-памяти, которую компания называет BiCS, и BiCS 2 уже находится на стадии разработки, но до рынка она пока еще не дошла. Компании OCZ нужна технология следующего поколения, чтобы конкурировать с Samsung как в верхнем, так и в нижнем сегменте.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии

Процедура тестирования в смешанных задачах и в устойчивом состоянии подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Смешанные нагрузки – 80% последовательного чтения

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешивание операций чтения и записи во время теста помогает лучше имитировать реальную работу накопителя. Такие SSD редко выполняют исключительно чтение или запись данных, особенно если на них установлена операционная система, поскольку в любой момент времени в фоне выполняется множество операций с данными.

OCZ Trion 150 480 Гбайт кажется чуть более стабильным чем Trion 100. Однако его скорость при глубине очереди равной двум немного ниже, чем у предшественника.

Смешанные нагрузки – 80% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Обновления файла системного журнала, которые происходят в фоновых процессах, представляют собой произвольные операции записи блоками 4 Кбайт. В этом тесте большинство накопителей работают практически одинакового при одной команде в очереди. Исключение составляет Samsung 850 EVO 500 Гбайт, который показал почти двукратную разницу в производительности в сравнении с ближайшим соперником.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Благодаря алгоритму записи прямо на кристалл OCZ Trion 150 может обыграть соперников при выполнении тяжелых операций чтения в устойчивом состоянии, но Samsung 850 EVO работает быстрее при выполнении последовательных операций записи. Правда, тесты в устойчивом состоянии важны лишь для корпоративных сред.

При 80 процентах операций чтения (типичный десктоп) и 70 процентах (пользовательская рабочая станция) OCZ Trion 150 имеет небольшое преимущество. Тест показывает, что вы получите хорошую скорость от SSD, даже когда он заполнен данными.

Скорость произвольных операций записи в устойчивом состоянии

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

Мы столкнулись со странным состоянием при предельной нагрузке операциями записи блоками 4 Кбайт в устойчивом состоянии, при котором скорость OCZ Trion 150 снизилась до нуля IOPS. Аналогичное поведение мы наблюдали у накопителя Vector 180, который тестировали в 2015 году. OCZ использует собственный алгоритм, который сбрасывает буферизованные данные во флеш-память. При этом во время сброса он активирует режим остановки. Это одна из мер безопасности, призванная сохранить пользовательские данные, однако она может негативно сказаться на производительности накопителя при высоких нагрузках. В реальных рабочих условиях вы такое поведение, скорее всего, не увидите, но нам все равно неприятно наблюдать, как скорость записи опускается до нуля.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | PCMark 8 – реальные приложения

Процедура тестирования в реальных приложениях PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”

Время обслуживания

WoW, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, легкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжелая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

Даже имея преимущество в виде технологии прямой записи на кристалл, которая помогает при интенсивных операциях ввода/вывода, накопитель OCZ Trion 150 не смог догнать 850 EVO. Тем не менее, он сужает разрыв между злополучным Trion 100 и накопителем Samsung. Но этого недостаточно для получения нашей рекомендации.

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

Эта диаграмма показывает результаты всех тестов на базе реальных приложений в совокупности, представленные как средняя скорость передачи данных в Мбайт/с. OCZ Trion 150 емкостью 480 Гбайт отстает от 850 EVO на 100 Мбайт/с, впрочем, как и модель на 960 Гбайт. Кроме того, продукт OCZ даже уступил Adata SP550 с контроллером Silicon Motion SM2256 и памятью SK hynix TLC.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | PCMark 8 – расширенные тесты

Процедура расширенного тестирования PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжелых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность при невысоких нагрузках, Мбайт/с (больше – лучше)

При оценке дешевых SSD основное внимание мы уделяем фазе восстановления, поскольку энтузиасты не покупают SSD с памятью TLC для тяжелых рабочих задач. Фаза восстановления показывает скорость передачи данных в условиях легких нагрузок на накопитель с большим объемом записанных данных. Предыдущие тесты проводились, когда на накопителе хранилось мало информации.

По сравнению с большинством дисков OCZ Trion 150 достигает хорошего результата. Но мы видим явного лидера, который, к тому же, имеет очень низкую стоимость.

Тесты задержки

Общая задержка, секунды (меньше – лучше)

Задержка в тяжелых задачах, секунды (меньше – лучше)

Задержка в легких задачах, секунды (меньше – лучше)

Накопители OCZ Trion 150 имеют низкий уровень задержки при условии, что эмулированный буфер SLC свободен и готов принять новые данные. OCZ Trion 150 960 Гбайт почти достиг уровня Samsung 850 EVO 500 Гбайт, но версия Trion емкостью 480 Гбайт намного дольше выполняет комбинированные задачи.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Время работы ноутбука от батареи

Тесты времени работы ноутбука от батареи подробно описаны в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Время работы ноутбука от батареи в минутах (больше – лучше)

Производительность при ограниченном энергопотреблении (больше – лучше)

Показатели времени автономной работы ноутбука нас удивили. OCZ Trion 150 не увеличивает время работы по сравнению с первым Trion 100, напротив, результат ухудшился. Разница между двумя поколениями накопителей емкостью 480 Гбайт составила 18 минут. Конечно, большинство пользователей ее не заметят, но она есть.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Заключение

За прошлый год мы протестировали много дешевых SSD начального уровня. Также за это время появилось несколько моделей премиум-класса, большинство из них на базе NVMe. Но все же основная масса новинок сегодня нацелена на покупателей, которые ищут дешевые твердотельные накопители.

Чтобы добиться низкой цены Micron, SK hynix и Toshiba инвестировали во флеш-память с трехуровневыми ячейками, пока не появилась вертикальная NAND-память. Именно благодаря ей Samsung имеет колоссальное преимущество. Остальные игроки пока находятся в позиции догоняющих. В эту группу входит и OCZ, работающая с Toshiba.

Честно говоря, один этот факт мало что значит. Флеш-память Micron или SK hynix не может помочь контроллеру Toshiba выйти на один уровень с Samsung 850 EVO. Этим компаниям необходимо перейти на 3D-память, чтобы составить конкуренцию V-NAND.

OCZ будет трудно продавать OCZ Trion 150 480 Гбайт по текущей цене, особенно если учесть, что на рынке до сих пор присутствуют накопители с флеш-памятью MLC. Даже OCZ ARC 100 с памятью MLC можно найти по такой же цене, что и OCZ Trion 150. А этот вариант гораздо лучше. Однако главными конкурентами являются продукты других компаний. Агрессивная ценовая политика более мелких производителей, таких как Zotac, удерживает доступные цены на SSD с памятью MLC.

У OCZ Trion 150, наряду с другими SSD от OCZ, есть ряд особенностей, которые повышают ценность этих продуктов. Одним из самых удачных инструментов является программа SSD Guru. Также к приятным дополнениям следует отнести фирменную гарантию ShieldPlus. Но в целом OCZ Trion 150 не может похвастаться богатым пакетом программных инструментов, которые помогли бы OCZ серьезно закрепиться на рынке дешевых SSD. Учитывая недостаток аксессуаров и типичную для рынка стоимость, OCZ будет трудно выделиться из толпы и привлечь потенциальных покупателей.

Достоинства:

Гарантия OCZ ShieldPlus и программа SSD Guru порадуют покупателя, если не обращать внимание на некоторые недостатки OCZ Trion 150.

Недостатки:

OCZ Trion 150 является достойной заменой не совсем удачного Trion 100, но он по-прежнему не способен успешно конкурировать в столь напряженной среде. Трудно рекомендовать эту модель, когда в портфолио этой же компании есть SSD с памятью MLC по аналогичной цене.

Заключение:

Такие продукты как ARC OCZ 100 и Zotac Premium Edition с флеш-памятью MLC сильно бьют по позициям OCZ Trion 150. В новом поколении Trion улучшил отдельные показатели производительности, но этого все-таки не достаточно, чтобы выделиться на фоне многочисленных конкурентов и привлечь внимание покупателей.