РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест 15 карт памяти стандарта microSDHC

Тест производительности SSD в офисных приложениях

NTFS: освобождаем место на SSD

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

Производительность SSD при работе с видео

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: гибридный диск второго поколения

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Toshiba MKx001GRZB: SSD enterprise-класса Toshiba с интерфейсом SAS

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: тест и обзор гибридного жёсткого диска

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: тестируем скорость записи с прошивкой 1.4

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: тест и обзор обновлённой версии самого быстрого HDD

Comay Venus Pro 3 240GB: SSD с функцией UPS

Тест и обзор трех внешних 2,5" HDD USB 3.0 от Adata, Hitachi и Western Digital

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

ADATA Premier Pro SP900 128 GB и SanDisk Extreme 240 GB: тест двух популярных SSD

Тест и обзор четырёх 2,5" HDD ёмкостью от 500 Гбайт до 1 Тбайт

Как оптимизировать работу жёсткого диска и SSD

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Western Digital Red: тест и обзор жёстких дисков для NAS

Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Обзор Seagate Desktop HDD 4TB: высокая ёмкость и 5900 RPM

Влияет ли контроллер системы хранения данных на производительность SSD?

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Обзор Hitachi Travelstar 7K1000: быстрый жёсткий диск для ноутбука ёмкостью 1 Тбайт

Обзор Seagate Laptop Ultrathin HDD: ёмкость 500 Гбайт, толщина 5 мм

Сторонний SSD на MacBook Pro: тестирование команды TRIM

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор Intel SSD 530: усовершенствованный контроллер и флэш-память 20 нм

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм
Краткое содержание статьи: OCZ выпустила новое флагманское решение в линейке SSD потребительского класса под названием Vector 150. Новинка оснащена флэш-памятью Toggle-mode на основе техпроцесса 19 нм, а также новой функцией шифрования. Другими словами, предполагается, что SSD Vector 150 станет вершиной семейства твердотельных накопителей потребительского класса. Мы выясним, оправдывает ли он возложенные на него надежды.

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм


Редакция THG,  15 ноября 2013
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор SSD OCZ Vector 150 | Результаты тестов

Скорость последовательных операций блоками по 128 Кбайт

Отличительной особенностью современных SSD является фантастический уровень производительности операций последовательного чтения и записи. Чтобы измерить эти параметры, мы используем несжимаемые данные общей ёмкостью 16 Гбайт, и затем тестируем скорость на глубине очереди от одной до шестнадцати команд. Вместо десятеричных чисел (1 Кбайт - 1000 байт) данные представлены в двоичных числах (1 Кбайт – 1024 байт). При необходимости для удобства считывания мы ограничиваем шкалу графика.

Последовательное чтение блоками по 128 Кбайт

SSD OCZ Vector 150: тест и обзор

Необязательно рассуждать на тему скорости последовательных операций, характерной для данных SSD – они очевидно быстры. Фактически большую часть времени они быстрее любых решений, также ограничивающихся возможностями интерфейса SATA.

Последовательная запись блоками по 128 Кбайт

SSD OCZ Vector 150: тест и обзор

Снова повторимся, что нет пользы в том, чтобы говорить о скорости последовательных операций SSD OCZ Vector 150. Всё интересное – позже. На основе результатов данного теста мы может утверждать, что SSD OCZ Vector 150 также быстр, как Vector, и оба оставляют позади все остальные накопители на базе SATA 6 Гбит/с.

Интересно наблюдать эволюцию линейки SSD OCZ от OCZ Vertex 4 на базе Everest до SSD OCZ Vector 150 на базе Barefoot 3. Что бы ни придумала OCZ, это работает. Но, как и в случае с SanDisk Extreme II, Samsung 840 EVO и многими другими накопителями, которые используют различные методы эмуляции SLC при помощи MLC, такой уровень производительности не может быть постоянным. Но, тем не менее, такие уровни производительности неоспоримы и оказывают глубокий эффект на функциональность SSD.

Приводим ниже результаты максимальной наблюдаемой производительности последовательных операций блоками по 128 Кбайт, полученные в ходе прогона накопителей через Iometer:

SSD OCZ Vector 150: тест и обзор

Vector и SSD OCZ Vector 150 занимают второе и третье места сразу за замечательным накопителем форм-фактора M.2 на базе PCIe – SanDisk A110. Если вам действительно нужна высокая производительность в последовательных операциях, накопители OCZ подойдут как нельзя лучше. Неужели? На самом деле, всё зависит от некоторых факторов. Но об этом позже. Сейчас перейдём к измерениям производительности произвольных операций блоками по 4 Кбайт.

Производительность произвольных операций блоками по 4 Кбайт

В качестве синтетического теста для проверки скорости произвольных операций блоками по 4 Кбайт мы выбрали Iometer. Технически термин "произвольные" применим к происходящим друг за другом операциям доступа при обращении к блокам, расположенным более чем через один блок друг от друга. На жёстких дисках этот процесс может вести к задержкам, которые, в свою очередь, отрицательно влияют на производительность. Накопители с вращающимися дисками лучше показывают себя в операциях последовательного доступа, чем произвольного, так как накопителю не нужно физически перемещать головки. В случае с SSD разница между операциями произвольного или последовательного доступа менее заметна. Данные могут быть размещены там, где того пожелает контроллер, поэтому ощущение, что ОС видит один блок информации рядом с другим, – это, в основном, иллюзия.

Произвольное чтение блоками по 4 Кбайт

При тестировании производительности SSD зачастую особое внимание уделяются операциям произвольного чтения блоками по 4 Кбайт, и это неспроста. Большая часть обращений системы к SSD характеризуется небольшими произвольными операциями. Более того, скорость чтения, возможно, более важна, чем скорость записи, если говорить о типичных пользовательских задачах.

SSD OCZ Vector 150: тест и обзор

Оригинальная модель Vector преодолевает фантастическую отметку в 100000 IOPS. Vertex 450 и SSD OCZ Vector 150 не смогли догнать его, показав результат чуть ниже 90000 IOPS. Максимальные результаты приведены на графике ниже, но, судя по всему, это звёздный час для более старых SSD Vector. Новый SSD OCZ Vector 150 не может обеспечить такой же уровень производительности на высоких глубинах очереди. Естественно, на более низких глубинах очереди команд, характерных для настольных компьютеров, результаты, в общем, идентичны.

Произвольная запись блоками по 4 Кбайт

Несомненно, производительность операций произвольной записи – очень важный показатель. Первые SSD на рынке не показывали приемлемых результатов в таких тестах, даже при минимальных нагрузках. Более новые поколения накопителей показывают производительность, более чем стократно превосходящую производительность решений образца 2007 года. Однако наблюдается и эффект снижения выгодности таких решений в настольных системах.

При замене жёсткого диска на твердотельный накопитель вы сразу заметите положительные изменения. Время загрузки программ, операционной системы и общее быстродействие системы заметно улучшатся. Кроме того, благодаря SSD вы сможете обрабатывать гораздо больше задач ввода/вывода одновременно, чем при использовании механического диска. Однако для типичных пользовательских задач куда важнее скорость обработки данных и доступа к ним, а не количество операций.

SSD OCZ Vector 150: тест и обзор

В нашем тестировании все три SSD OCZ перестают наращивать производительность по достижении отметки в 90000 IOPS. Но производительность на более низких глубинах очереди превосходна.

Приводим ниже результаты максимальной наблюдаемой производительности произвольных операций блоками по 4 Кбайт, полученные в хода прогона накопителей через Iometer. Порядок, в котором располагаются участники теста, определяется совокупной производительностью чтения и записи.

SSD OCZ Vector 150: тест и обзор

Если оценивать положение в ретроспективе, оригинальная модель Vector почему-то ранее не получила должного признания за свою скорость. Она вышла на первое место, обогнав мощный Samsung 840 Pro. SSD OCZ Vector 150 расположился на пару позиций ниже, а Vertex 450 – ещё через несколько позиций ниже. Мы снова сможем наблюдать данную тенденцию в ходе тестирования. В общем, SSD OCZ Vector 150 занял место между оригинальной моделью Vector и более старой вариацией Vertex 450.

Странности с производительностью Vector 150

Производительность против ёмкости

Нам очень нравится HDTune Pro. Это неплохой комплексный тест для систем хранения данных, в котором содержится ряд полезных инструментов. Утилита прекрасно подходит для тестирования жёстких дисков и немного не "заточена" под SSD. Самой заметной функцией ПО является возможность записывать и читать всю поверхность накопителя. При тестировании механических дисков легко наблюдать, как падает скорость при переходе с внешних на внутренние дорожки. Но это просто физика процесса. В случае с SSD "поверхность" - это вся ёмкость накопителя за исключением зарезервированной области.

Но есть и весомые причины использовать HDTune для обзора SSD, хотя и с учётом некоторых серьёзных ограничений. Самое удивительное – это то, что HDTune записывает легкосжимаемые нули, что не совсем подходит для тестирования технологий SandForce. Также следует внимательно контролировать ход прогона. Мы в лаборатории создали специальный скрипт для этих целей.

Этот инструмент особенно помог в ходе тестирования новых решений OCZ, так как они способны задействовать ёмкость накопителя в качестве эмуляции одноуровневых ячеек памяти NAND. Нам кажется, что этот механизм сначала обращается к быстрым для доступа страницам, сколько может, откладывая доступ к "медленным" страницам. Вот почему Vector, Vertex 450, OCZ Vertex 4 и Agility 4 записывают данные на более быструю часть флэш-памяти. Легче понять тренд, посмотрев на график, где мы сравниваем производительность относительно ёмкости.

SSD OCZ Vector 150: тест и обзор

Предварительно удалив с накопителя все данные, мы заполняем всю ёмкость SSD и отображаем наши результаты в процентах от ёмкости. 240-гигабайтный SSD мы разделили на последовательные области, каждая их которых составляет 1/200 от общей ёмкости. Затем средняя скорость передачи данных для каждого сегмента представлена как "точка данных", представляющая собой 0,5% "поверхности". В данном случае Vertex 3.20 и SSD OCZ Vector 150 одного размера (240 Гбайт), в то время как Vertex 450 и Vector имеют ёмкость 256 Гбайт. Чем больше подлежащая записи ёмкость, тем больше байт входят в те самые 0,5% "поверхности".

Мы собираемся записывать данные в последовательном порядке, то есть сектора будут равны 1024 Кбайт при глубине очереди в одну команду. Если судить по справедливости, операции на более высоких глубинах очереди имеют не в полной мере "последовательный" характер.

С самого начала Vector, SSD OCZ Vector 150 и Vertex 450 идут ноздря в ноздрю, пока не достигают отметки в 50% ёмкости. После этого SSD OCZ Vector 150 даже "растёт" дальше, пока его производительность не падает ниже отметки в 200 Мбайт/с. Как только записаны все "быстрые" страницы, накопитель начинает записывать более "медленные" для доступа страницы, которые составляют половину объёма флэш-памяти. Как только скорость стабилизируется, SSD OCZ Vector 150 на несколько Мбайт/с обгоняет Vector, который, в свою очередь, обходит Vertex 450.

Мы также включили в наш график Vertex 3.20. Этот 240-гигабайтный SSD от OCZ на основе контроллера SandForce потребляет произвольные данные. Но заметьте: мы практически не наблюдаем колебаний производительности по мере того, как накопитель заполняется данными. Также стоит отметить, что Vertex 3.20 показывает скорость, практически равную средней скорости SSD OCZ на основе контроллера Indilinx, если рассматривать их общую ёмкость. Это неплохой способ реально взглянуть на результаты – они делают поведение большинства других накопителей более ясным.

Теоретически, если заполнить 60% накопителя реальными файлами (например, ОС или играми), SSD будет записывать данные первоначально на самые "быстрые" страницы адресного пространства. Затем, с течением времени, накопитель начнёт перемещать данные, чтобы высвободить более "быстрые" страницы для новых задач. Мы не можем сказать со всей уверенностью, что процесс работает именно таким образом. OCZ не даёт никаких сведений по поводу механизма перезаписи, так что приходится довольствоваться научными догадками.

Так почему же SSD OCZ Vector 150 сохраняет отличный уровень производительности дольше, чем другие накопители на базе Barefoot? Ответ заключается в более ёмкой области резервирования. Резервная ёмкость SSD OCZ Vector 150 на 16 Гбайт больше, чем у Vector и Vertex 450. 16 Гбайт – это 6,25% 256-гигабайтового SSD, то есть вполне возможно, что SSD OCZ Vector 150 может демонстрировать производительность на уровне выше 200 Мбайт/с на 6% дольше, чем остальные.

Мы заполняем последовательно каждый гигабайт ёмкости совершенно пустого накопителя. Как только запись закончена, мы сразу, спустя доли секунды, начинаем тест, ориентированный на операции записи. Таким образом, мы заполняем всё адресное пространство, что компенсирует некоторые явления, свойственные поведению некоторых дисков в случае, если мы производим операции чтения с накопителя, с которого полностью удалили данные. Если выразиться вкратце, многие SSD просто "не знают", что данных для чтения нет, и просто пересылают их. Истинное положение дел немного сложнее, но, в целом, для SSD оптимальным является читать сектора, где содержатся данные, и поэтому наш тест Iometer использует тестовый файл.

В данном случае мы хотим посмотреть, как каждый накопитель последовательно читает данные в рамках своей ёмкости блоками по 1024 Кбайт на глубине очереди в одну команду, сектор за сектором.

SSD OCZ Vector 150: тест и обзор

Процессор SF-2281, который лежит в основе OCZ Vertex 3.20, снова выдаёт постоянный результат. Хотя он немного ниже, чем ожидалось, потому что данные на накопителе несжимаемые.

По мере того, как мы переходим к накопителям с контроллером Barefoot 3, мы видим, что производительность не так высока по мере заполнения. К счастью, SSD OCZ Vector 150 не так сильно страдает по достижении середины цикла, чем Vector и Vertex 450. Эти SSD просто получают по полной: их производительность терпит ущерб в такой же мере в чтении, как это было в тесте записи. Даже может показаться, что накопители занимаются чем-то другим после завершения процесса на 50%, но мы склонны думать, что они просто обращаются к более "медленным" страницам.

У нас нет никаких выдающихся гипотез, почему SSD OCZ Vector 150 не замедляется при чтении, но его положение намного лучше, чем у Vector и Vertex 450.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

SSD OCZ Vector 150. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] SSD OCZ Vector 150. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги по перепланировке квартир в Подольске: http://remont.youdo.com/podolsk/interior/redevelopment/apartment/.
Услуги профессионала: http://photo.youdo.com/photo/photoshoot/fall/: подробное описание здесь.
Заказать размещение рекламы в Новокузнецке, http://freelance.youdo.com/marketing/traditional/geo/novokuznetsk/.