РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

Windows 8: подробный обзор и руководство пользователя

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Лучший SSD: текущий анализ рынка

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3
Краткое содержание статьи: Менее двух лет назад OCZ приобрела компанию Indilinx за $32 млн. и теперь готова представить первый SSD на базе контроллера собственной разработки. Сможет ли чип Barefoot 3 принести победу новому SSD?

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3


Редакция THG,  12 декабря 2012
Назад
Вы читаете страницу 3 из 4
1 2 3 4
Далее


Tom's Hardware Storage Bench и PCMark 7

Storage Bench v1.0


OCZ Vector 256 Гбайт: тест и обзор

Storage Bench v1.0 – это наш собственный тест на базе трассировки, имитирующий первые две недели использования накопителя в формате рабочей станции. Поскольку тест подразумевает установку программ, трассировка включает последовательно записываемые сжимаемые и несжимаемые данные.

По результатам этого теста, OCZ Vector 256 Гбайт выходит в лидеры, с небольшим отрывом следует Samsung 840 Pro 512 Гбайт.

PCMark 7

OCZ Vector 256 Гбайт: тест и обзор

PCMark 7 использует в процессе тестирования больше сжимаемых данных, поэтому SSD на базе SandForce улучшают свои позиции.

OCZ Vector 256 Гбайт в этом тесте оказался чуть хуже Samsung 840 Pro и Vertex 3. Вполне возможно, что более короткая продолжительность теста Futuremark отражает зависимость накопителя от приоритетной "уборки мусора", в то время как у Samsung 840 Pro такого недостатка не наблюдается.

Практические тесты чтения и записи

Мы не устаём повторять: апгрейд до любого современного твердотельного накопителя существенно ускорит вашу систему по сравнению с обычным HDD, независимо от модели. Конечно, тесты показывают, что между дисками есть различия, но в реальности найти их становится всё труднее.

Тем не менее, мы решили добавить "живые" тесты записи, чтобы продемонстрировать различия между SSD.

OCZ Vector 256 Гбайт: тест и обзор

В нашем первом тесте мы клонируем системный SSD (Vertex 3 240 Гбайт) на целевой накопитель с помощью Acronis True Home Image 2013. Источником данных служит современный ноутбук среднего класса. Кроме операционной системы передаётся сотня музыкальных файлов, видеороликов, несколько игр, Photoshop, Office 2010 и множество личных документов. В целом, это довольно сбалансированная смесь сжимаемых и несжимаемых данных.

В первом тесте OCZ Vector 256 Гбайт справился с задачей за 31 минуту 22 секунды и уверенно занимает первую позицию. Последним к финишу приходит Intel SSD 335 с результатом 32 минуты 9 секунд (разница всего 47 секунд). Мы прогнали тест несколько раз, и, похоже, показатели более стабильные, чем с программой Todo Workstation, которая использовалась в обзоре "Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт". Хотя некоторая разница среди показателей всё же присутствует, главная идея в том, что на практике она не так велика, как показывают синтетические бенчмарки.

OCZ Vector 256 Гбайт: тест и обзор

Сразу после клонирования диска, мы передаём файл ёмкостью 2,86 Гбайт в формате H.264, используемый для тестов времени автономной работы планшетов и ноутбуков. Этот тест немного отличается от проводимого в обзоре 10-ти SSD, где после каждого измерения проводилась безопасная очистка SSD. Результаты определённо показывают разницу между способами управления несжимаемыми данными различных контроллеров. Конечно, как и в любом реалистичном тесте, результаты могут колебаться, но мы с уверенностью можем утверждать, что OCZ Vector 256 Гбайт находится на одном уровне с конкурентами, построенными на контроллерах отличных от SandForce.

OCZ Vector 256 Гбайт: тест и обзор

Сканирование на вирусы включает последовательное и случайное чтение файлов различного размера. В нём даже присутствуют процессы записи, поскольку для проверки архивов программа распаковывает их содержимое.

Не забывайте, это практический бенчмарк, поэтому результаты различных прогонов могут отличаться. Тем не менее, из теста в тест, OCZ Vector 256 Гбайт занимает лидирующие позиции. Контроллер Barefoot 3 в этом SSD действительно хорош. Но следует обратить внимание, что показатели участвующих в этих тестах SSD очень близки друг к другу, и зачастую разница не превышает одного процента.

Энергопотребление: в режиме простоя и PCMark 7

Энергопотребление в режиме простоя

OCZ Vector 256 Гбайт: тест и обзор

Благодаря высокой скорости работы большую часть времени SSD простаивают. Во время почти 30-минутного сканирования на вирусы SSD был активен всего 281 секунду. В результате, в настольном окружении важнее рассматривать энергопотребление в простое.

Несмотря на трёхъядерную архитектуру контроллера ARM, энергопотребление дисков Samsung остаётся на низком уровне. По сравнению с ними OCZ Vector 256 Гбайт проявил себя не так хорошо, особенно если рассматривать его для мобильных платформ. Несмотря на то, что уровень производительности у OCZ Vector 256 Гбайт близок к Samsung 840 Pro 512 Гбайт, ему для этого необходимо в 2,6 раза больше энергии в простое.

Энергопотребление в PCMark 7

OCZ Vector 256 Гбайт: тест и обзор

Чтобы достигнуть производительности флагмана Samsung под нагрузкой, OCZ Vector 256 Гбайт тратит примерно на 28% больше электроэнергии. Энергопотребление обеих моделей не превышает 1 Вт, поэтому абсолютная разница по сравнению с CPU или дискретной видеокартой несоизмеримо мала. Тем не менее, очевидно, что Samsung производит более эффективные SSD, особенно в сегменте накопителей, ориентированных на энтузиастов и предназначенных для ноутбуков.

Среди решений на базе микросхем SandForce, OCZ Vector 256 Гбайт можно сравнить с OCZ Agility 3, хотя он более экономичен, чем Vertex 3 и Intel SSD 520.
Назад
Вы читаете страницу 3 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

SSD OCZ Vector 256 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] SSD OCZ Vector 256 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Ремонт швейных машин в Колпино на https://youdo.com/lp-remont-shveynih-mashin-v-kolpino/.
YouDo: ремонт электроплит Gorenje, посмотреть.