РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Far Cry 3: анализ производительности

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

24 накопителя SSD DC S3700: тесты хранилища ёмкостью 20 Тбайт и стоимостью $50000

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?
Краткое содержание статьи: Компания OCZ оживила свою текущую линейку продукции, заменив прошлогодний SSD Vertex 4 новой моделью SSD Vertex 450, которая сочетает в себе контроллер Barefoot 3 с 20-нанометровой синхронной NAND-памятью. В результате новинка оказалась более экономичной, чем флагман компании, SSD Vector.

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?


Редакция THG,  1 июля 2013
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор OCZ Vertex 450 256 Гбайт | Результаты тестов

Скорость последовательных операций блоками по 128 Кбайт

Базовые параметры производительности мы, как всегда, измеряем с помощью Iometer.

Невероятные показатели скорости чтения и записи – это уже, своего рода, отличительная особенность современных SSD. Для их измерения мы используем несжимаемые данные общей ёмкостью 16 Гбайт, и затем тестируем скорость на глубине очереди от одной до шестнадцати команд. Вместо десятеричных чисел (1 Кбайт - 1000 байт) данные представлены в двоичных числах (1 Кбайт – 1024 байт). При необходимости для удобства считывания мы ограничиваем шкалу графика.

Последовательное чтение блоками по 128 Кбайт

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

Почти каждый новый SSD проходит отметку 500 Мбайт/с при глубине очереди 8 или 16 команд. Более всего различия проявляются при низких глубинах очереди, особенно в одну-две команды. Corsair Neutron GTX превышает границу 400 Мбайт/с только в середине теста.

OCZ Vertex 450 ничего особенного не показал, хотя при увеличении глубины очереди с одной до четырёх команд скорость увеличилась на 100 Мбайт/с. SSD Vector обгоняет OCZ Vertex 450 на 20 Мбайт/с, затем результаты при большем количестве команд становятся неразличимыми.

Последовательная запись блоками по 128 Кбайт

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

Накопители Vector и Vertex виртуозно справляются с записью блоками по 128 Кбайт. Они превышают 500 Мбайт/с на глубине очереди в две команды. Из протестированных накопителей только SSD от Seagate и Corsair на базе SK Hynix Memory Solutions (LAMD) могут конкурировать с решениями OCZ.

OCZ Vertex 450 действительно не так быстр, как Vector, хотя на глубине очереди 16 команд Vertex всего на несколько пунктов отстаёт от Vector, другими словами, они идут ноздря в ноздрю.

Скорость произвольных операций ввода/вывода

И снова в качестве синтетического теста для измерения скорости произвольных операций блоками по 4 Кбайт мы используем Iometer. Технически термин "произвольные" применим к происходящим друг за другом операциям доступа при обращении к блокам, расположенным более чем через один блок друг от друга. На жёстких дисках этот процесс может вести к задержкам, которые, в свою очередь, отрицательно влияют на производительность. Накопители с вращающимися дисками лучше показывают себя в операциях последовательного доступа, чем произвольного, так как накопителю не нужно физически перемещать головки. В случае с SSD разница между операциями произвольного или последовательного доступа менее заметна. Данные могут быть размещены там, где того пожелает контроллер, поэтому ощущение, что ОС видит один блок информации рядом с другим, – это, в основном, иллюзия.

Произвольное чтение блоками по 4 Кбайт

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

Накопители Plextor, Seagate и Corsair, использующие NAND-память Toggle-mode 24 или 19 нм, лидируют вплоть до глубины очереди в 16 команд. Догнать их удалось лишь при 32-х одновременных командах.

Два SSD от OCZ занимают средние позиции перед моделями Intel и после трёх вышеуказанных накопителей, однако это происходит только при достижении глубины очереди в 32 команды, когда Vector и OCZ Vertex 450 немного ускоряются. При этом Vector обходит OCZ Vertex 450 на 12000 IOPS. Однако при небольшом числе команд разница минимальна. В характеристиках OCZ Vertex 450 скорость произвольного чтения блоками по 4 Кбайт составляет 85000 IOPS, но нам удалось добиться чуть большей производительности.

Произвольная запись блоками по 4 Кбайт

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

OCZ Vertex 450 от Vector отделяют примерно 10000 IOPS, но только на глубине очереди в четыре команды. В остальном два накопителя работают практически одинаково. Оба SSD при меньшем числе команд записывают быстрее остальных участников, хотя при 32 командах почти все графики сходятся в одну линию.

Возможно, у Vector и OCZ Vertex 450 разные имена, но пока других существенных отличий мы не выявили. После двух операций последовательной записи блоками по 128 Кбайт в рамках LBA-адресации многочасовая запись блоками по 4 Кбайт на глубине очереди 32 команды показала, что эти два SSD практически близнецы. Vector лишь немного быстрее OCZ Vertex 450. Показатели других накопителей можно оценить по результатам Plextor M5 Pro.

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

Глядя на график поминутных интервалов, мы видим, что все три SSD ведут себя практически одинаково. Vector всё же быстрее OCZ Vertex 450 примерно на 12%, а показатели IPOS у Plextor падают с каждой минутой. Все три накопителя используют одинаковое количество флэш-памяти, одинаковое количество свободного пространства и одинаковое количество резервных ячеек.

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

Если посмотреть на график с посекундными интервалами, то можно увидеть похожую картину, единственное отличие – у SSD от Plextor колебания скорости не такие значительные. Такая стабильность обычно наступает после заполнения диска. В целом две модели от OCZ быстрее, однако, во время уборки "мусора" они демонстрируют более высокие скачки и более глубокие проседания на графике.

Ни один из представленных графиков не может показать, что происходит за кулисами. Возможно это совпадение, но оба SSD на контроллерах Indilinx сильно похожи на Vertex 4 с чипом Marvell. Но, чтобы прояснить ситуацию, необходимо провести дополнительное тестирование и анализ.

Оптимизируем производительность как Vertex 4

Производительность против ёмкости

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

При последовательном чтении на глубине очереди в одну команду ничего удивительного не происходит. SSD на базе Barefoot работают медленнее, чем накопитель Plextor, но в этом нет ничего страшного. Если честно, нас больше интересует скорость записи.

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

Вот здесь начинается самое интересное. Plextor M5 Pro не показал никаких отклонений. А вот у обоих накопителей от OCZ скорости заметно падают при заполнении ёмкости на 50%. При заполненности накопителей до 50% мы тоже видели небольшие проседания, однако при заполнении половины ёмкости SSD показатели пропускной способности выглядят гораздо хуже. 200000 Кбайт/с – эквивалент 195 Мбайт/с; ни один SSD от OCZ до этого уровня не дошёл. Как оказалось, здесь OCZ использует такой же режим эмуляции SLC, как и в Vertex 4 (подробности изложены в статье "OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5"). Когда данных для обработки немного, информация размещается в режиме псевдо-SLC. Но когда накопитель забит, ему приходится перемещать накопленную информацию. Когда данные хранятся на диске достаточно долго, он, в конечном счёте, найдет, где всё разместить. Но в промежуточный период производительность, безусловно, снижается.

Мы не знаем подробностей этого процесса, но он определённо пытается действовать интеллектуально, а не использовать силу. Без данного режима OCZ Vertex 450 не смог бы показать такую скорость, чтобы выйти в лидеры. Вполне логично предположить, что с его помощью OCZ хочет укомплектовать своё семейство более дорогими SSD и изменить ценовую политику. Соперничать в нижнем ценовом сегменте, когда твой конкурент тоже производит флэш-память, очень тяжело. Поэтому упор на производительные твердотельные накопители – это, похоже, более выгодная долгосрочная стратегия.

Производительность против времени

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

В принципе, графики ниже похожи на предыдущие. Только теперь на них представлена скорость с течением времени, или сколько времени уходит на запись всего доступного пространства LBA-адресации на накопителе. В начале теста пропускная способность Plextor была ниже, но в среднем оказалась выше. Это значит, что M5 Pro заканчивает первым, потратив 560 секунд на запись с первого блока LBA по последний. OCZ Vertex 450 и Vector демонстрируют другую картину. Меньшую часть времени они вели запись на скорости более 500 Мбайт/с. Однако остальные три четверти времени скорость не превышала отметку в 200 Мбайт/с. Другими словами, у OCZ Vertex 450 на полную запись всей ёмкости уходит на 400 секунд больше времени.

А что будет при повторной перезаписи?

OCZ Vertex 450 256 Гбайт: тест и обзор

Повторную перезапись мы проводим сразу за первой записью, поэтому у контроллера нет времени на уборку "мусора" или любые другие операции оптимизации. В этот раз на выполнение задачи накопители OCZ потратили меньше времени. Так как всё доступное пространство уже заполнено данными, все три диска производят запись в занятые блоки.

OCZ Vector немного отрывается от OCZ Vertex 450. Несмотря на то, что во втором прогоне SSD от OCZ выполнили быстрее, скорость M5 Pro не изменилась, и обогнать его не удалось. Здесь мы видим, как Vector и OCZ Vertex 450 пытаются вернуться в состояние более высокой производительности. Особое внимание заслуживает OCZ Vertex 450, который половину теста пытается добраться до отметки 350 Мбайт/с, после чего его скорость остаётся на достигнутом уровне. По аналогии Vector пытается восстановиться до 400 Мбайт/с.

Вот в чём дело: во время нормальной работы (даже в тяжёлых задачах), вы вряд ли сможете спровоцировать такое поведение накопителя. Другие компании тоже используют эмуляцию SLC NAND (особенно SanDisk), но больше в качестве многоуровневого кэша. OCZ похоже, внедряет эту стратегию на более всеобъемлющем уровне. Без дополнительной информации от производителя тяжело делать какие-то конкретные выводы, но мы определённо готовы признать, что оптимизация работает, особенно в тесте Storage Bench, который вы увидите ниже.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 8 отзывов] SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 8 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Оцифровка видео с помощью TV-тюнера, смотреть на YouDo.
Услуги специалиста: ремонт встроенных духовок электролюкс в спб: выбирай YouDo!