РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Comay Venus Pro 3 240GB: SSD с функцией UPS

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: тестируем скорость записи с прошивкой 1.4

Обзор SSD накопителя Plextor PX-128M2S

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой
Краткое содержание статьи: Plextor M5S является представителем четвёртого поколения накопителей на базе контроллера Marvell. Одновременно с тестом модели изучаем механизм уборки "мусора" и влияние объёма встроенного кэша.

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой


Редакция THG,  20 сентября 2012
Назад
Вы читаете страницу 3 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


SSD Plextor M5S 256 Гбайт | Мониторинг передач с помощью hIOmon Disk I/O Ranger

После ASU мы переходим к hIOmon, который помогает определить скорость передачи файлов и установки приложений с помощью индекса "Data Transferred/Time Index (DXTI)". Он позволит сравнить скорость ввода/вывода на более высоком уровне. Больший показатель соответствует более высокой скорости работы (больше данных передаётся за меньшее время).

Показатель hIOmon DXTI рассчитывается на основе объёма переданных данных (для удобства значения количества операций были переведены в мегабайты), делённого на общую сумму потраченного времени (фактического времени отклика) операцией ввода/вывода, которая передавала данные. Показатель hIOmon DXTI похож на индекс экономии топлива в автомобиле, поскольку он измеряет производительность с такой же эффективностью. Можно представить, что за потраченное топливо (время на передачу) вы проедете больше километров (данных передадите), или на такое же количество километров (переданных данных) потратите меньше топлива (более низкое время отклика).

Disk I/O Ranger можно настроить на мониторинг уровня физического тома, который находится между файловой системой и диспетчером тома. Это даёт нам показатель скорости ввода/вывода на файловой системе и устройстве хранения в пределах ограничений операционной системы.

Мы проводили следующую процедуру:

  1. Копирование файлов MP3: 47 695 Мбайт записано (6663 файлов в 353 папках).
  2. Копирование образа Windows: 14 875 Мбайт записано (16 файлов в четырёх папках).
  3. Копирование файла ISO с Windows 7 SP1: 1953 Мбайт записано
  4. Установка Crysis: 2103 Мбайт записано
  5. Установка пакета Office: 1174 Мбайт записано
  6. Резервное копирование игры в Steam: 14 246 Мбайт записано
  7. Сканирование на вирусы: 365 Мбайт считано
  8. Однопользовательская игра в Crysis: 813 Мбайт считано

Из-за динамичной природы файловой системы Windows в двух прогонах могут быть разные результаты активности ввода/вывода. Тем не менее, показатели активности ввода/вывода были очень близки, а небольшие колебания не сильно повлияли на результаты DXTI в условиях наблюдаемых задач.

В качестве источника для передачи файлов мы использовали Vertex 4. Мониторинг проводился для каждой задачи отдельно, и запись останавливалась перед каждой следующей задачей.

Plextor M5S обходит Crucial m4 и в целом работает на уровне с Samsung 830.

Давайте поближе рассмотрим некоторые показатели индекса DXTI. В первом примере мы рассматриваем результаты задачи копирования образа Windows.

Копирование образа Windows Crucial m4 Plextor M5S Saмсung 830
Индекс DXTI 283,225 418,308 437,989
Записано операций ввода/вывода 15 219 14 953 14 954
Записано данных (Мбайт) 14 857 14 858 14 858
Среднее время отклика (мс) 3,614 2,491 2,379
Максимальное время отклика (мс) 10,837 79,432 18,243
% Время отклика < 1 мс 1,3 0,46 0,5
Время отклика 1 < 10 мс 13 806 (90,72%) 14 714 (98,4%) 14 829 (99,16%)
Время отклика 5 < 10 мс 1200 (7,88%) 56 (0,37%) 30 (0,2%)
Время отклика 10 < 100 мс 15 (0,1%) 114 (0,76%) 20 (0,13%)
Глубина очереди > 1 365 (2,4%) 137 (0,92%) 134 (0,9%)

Индекс DXTI у Crucial m4 значительно ниже, чем у Plextor M5S и Samsung 830. Мы подчеркнули показатели, ответственные за этот результат. Как видите, среднее время отклика у Crucial m4 выше, чем у Plextor M5S или Samsung 830. В пределах 5-10 миллисекунд происходит 1200 операций ввода/вывода.

Накопитель Plextor произвёл больше операций ввода/вывода за 5-10 миллисекунд, чем Samsung 830 (за 10-100 мс тоже), и получил второе место.

Во втором примере мы рассматриваем результаты задачи резервного копирования игры в Steam.

Резервное копирование игры в Steam Crucial m4 Plextor M5S Saмсung 830
Индекс DXTI 260,476 417,961 446,254
Записано операций ввода/вывода 14 650 14 651 14 609
Записано данных (Мбайт) 14 247 14 247 14 246
Среднее время отклика (мс) 3,915 2,44 2,291
Максимальное время отклика (мс) 611,13 103,68 3,263
% Время отклика < 1 мс 2,53 2,46 2,27
Время отклика 1 < 10 мс 12 424 (84,81%) 14 161 (96,66%) 14 277 (97,73%)
Время отклика 5 < 10 мс 1848 (12,61%) 33 (0,23%) 0
Время отклика 10 < 100 мс 31 (0,21%) 96 (0,66%) 0
Время отклика 100 < 500 мс 2 (0,01%) 1 (0,01%) 0
Время отклика 500 см и > 1 (0,01%) 0 0
Глубина очереди > 1 137 (0,94%) 134 (0,91%) 51 (0,35%)

И снова индекс DXTI у Crucial м4 значительно ниже, чем у конкурентов. И мы снова подчеркнули показатели, ответственные за это.

Среднее время отклика у Crucial m4 выше всех в связи с количеством операций ввода/вывода, происходящим за 5-10 мс. Для Crucial m4 ситуация становиться ещё хуже, так как на выполнение одной операции ввода/вывода уходит 611,13 мс.

Plextor M5S показал максимальное время отклика 103,68 мс, и, если учесть более высокий процент выполненных операций за 5 мс, он снова обгоняет Samsung 830.

В третьем примере мы рассматриваем результаты задачи установки пакета Office.

Установка Office Crucial m4 Plextor M5S Saмсung 830
Индекс DXTI 61,366 157,856 144,054
Записано операций ввода/вывода 5376 5200 5382
Записано данных (Мбайт) 1174 1180 1174
Среднее время отклика (мс) 3,732 1,508 1,588
Максимальное время отклика (мс) 27,336 79,538 16,957
% Время отклика < 1 мс 29,52 61,52 63,12
Время отклика 1 < 10 мс 2269 (42,21%) 1652 (31,77%) 1551 (28,82%)
Время отклика 5 < 10 мс 1064 (19,79%) 299 (5,75%) 275 (5,11%)
Время отклика 10 < 100 мс 456 (8,48%) 41 (0,79%) 159 (2,95%)
Глубина очереди > 1 4390 (81,66%) 3932 (75,62%) 4087 (75,94%)

В этот раз Plextor M5S выходит вперёд, достигая самого низкого времени отклика и количества операций ввода/вывода в интервале 10-100 мс. Тем временем, Crucial m4 демонстрирует самый высокий процент операций в диапазоне «более 1 мс».

Если принять во внимание тот факт, что Plextor M5S даже не предполагался как самый быстрый накопитель компании, в данных задачах он проявил себя очень хорошо.

SSD Plextor M5S 256 Гбайт | Результаты тестов HD Tune

После того, как мы провели тесты hIOmon, применив несколько реальных задач, накопители находятся в «использованном» состоянии. Теперь мы протестируем запись с HD Tune всего объёма каждого накопителя, чтобы узнать стабильность скорости записи.

Этот тест включает запись данных на каждый сектор SSD с измерением скорости и задержки. На графике ниже оранжевая линия отвечает за скорость записи, а жёлтые точки отражают время доступа записи (чем ниже, тем лучше).

С сюрпризами мы не столкнулись, особенно учитывая результаты предыдущей страницы. Samsung 830 оказался самым быстрым, за ним Plextor M5S и Crucial m4.

Crucial m4

Samsung 830

Plextor M5S

Общие результаты

Назад
Вы читаете страницу 3 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

SSD Plextor M5S 256 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 2 отзывов] SSD Plextor M5S 256 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 2 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Объявление: https://youdo.com/lp-remont-utyugov-dlya-volos/, подробнее здесь.
Ремонт газовых котлов Baxi, https://youdo.com/lp-remont-gazovih-kotlov-Baxi/.
Няня в Реутове - читать http://personal.youdo.com/nanny/geo/reutov/.