Plextor M6S и M6M: обзор SSD-накопителей с новым ускоренным контроллером Marvell – THG.RU

Обзор SSD Plextor M6S и M6M | Встречайте накопители M6S и M6M, а также ещё один контроллер Marvell

Занимаясь SSD-накопителями, производителю необходимо быть ловким и хитрым. Независимо от модели устройства, многие месяцы спустя они уже не будут столь выгодными по своим спецификациям, если на них вовремя не снизить цену. Это означает, что нужно производить новые модели, держа в уме рыночную ситуацию, на которую нужно реагировать, то есть снижать цены, когда это потребуется, и всё равно при этом зарабатывать.

Именно таким кажется подход компании Plextor к производству своих новых накопителей Plextor M6S и Plextor M6M, входящих в категорию основных продуктов компании. Устанавливая на накопители ещё один новейший контроллер Marvell 88SS9188, Plextor добавляет в комплектацию память Toshiba A19, получая мощное сочетание двух мощных компонентов. К тому же, у компании уже есть четырёхлетний опыт в составлении оптимальных комбинаций из элементов Marvell и Toshiba.

Вместо того чтобы производить устройства в нескольких форм-факторах под одним именем, Plextor создаёт две фирменных серии. Новинки Plextor M6S и Plextor M6M (последняя буква “М” означает наличие интерфейса mSATA) в основном похожи друг на друга и характеризуются аналогичными компонентами и спецификациями. Сюда же добавится модель M6 Pro, которая базируется на том же контроллере, что и Crucial M550, тогда как Plextor M6S и Plextor M6M имеют ряд новых особенностей. Ранее Plextor отметилась выпуском премиального накопителя M5 Pro, Plextor M5S с памятью Micron NAND в категории основных продуктов, а также устройства M5M с разъёмом mSATA, так что производство проходит по вполне предсказуемому сценарию.

Индустрия SSD-накопителей постепенно привыкает к использованию NAND-памяти, и наряду с этим происходит развитие устройств. Plextor продолжает использовать память, изготовленную по техпроцессу 19 нм, но технический процесс Toshiba A19 не влечёт за собой примечательного роста производительности – в большей степени это направлено на для удвоения плотности кристалла до 128 Гбайт. В отличие от Micron с их первой попыткой внедрения кристаллов 128 Гбайт, Toshiba сохраняет большую часть скорости, чем и знамениты устройства, базирующиеся на высококлассной памяти Toggle-mode.

Наряду с более экономичной памятью, Plextor использует новый контроллер Marvell 88SS9188, который сконструирован TSMC на базе более развитой технологии, что позволило существенно сократить размер чипа и при этом реализовать на нём всю логику. Более компактное устройство потребляет меньше мощности, поэтому Plextor M6S и Plextor M6M отлично подойдут для использования в ультрабуках с технологией Device Sleep (DevSlp) для отключения питания в спящем режиме. Процессор также облегчает работу 128-битной ECC-памяти, что считается обязательным для контроля более склонных к ошибкам последних технологий NAND.

Учитывая трёхлетнюю гарантию, перед вами – отличный SSD-накопитель с высокой плотностью памяти, и она не оказывает негативного влияния на производительность. Но это может привести к разным последствиям. Компаниям наподобие Plextor приходится иметь дело с тем, что есть у них в наличии, и это не всегда приводит к гармоничной работе всех компонентов, и в нашей лаборатории некоторые недавно выпущенные устройства буквально “спотыкались” в разных случаях, будучи в целом весьма достойными.

Перед тем, как начать работу с бенчмарками, давайте проанализируем, какие модели Plextor готовит к выпуску.

Что ж, перед нами семь моделей M6, три из которых наделены SATA-интерфейсом и ёмкостью от 128 до 512 Гбайт, а четыре остальных поставляются в mSATA форм-факторе и имеют такой же объём памяти (плюс ещё одна модель ёмкостью 64 Гбайт). Стоимость, предложенная компанией, довольно высока, хотя розничные цены не должны превышать $1 за 1 Гбайт. Но поскольку эти устройства ещё не выпущены, нет смысла обсуждать их стоимость, скорее, этот вопрос подождёт до выхода обновлённой статьи с анализом рынка.

На сей раз Plextor не производит модель ёмкостью 1 Тбайт, и для этого есть пара веских причин. Прежде всего, из-за вышеупомянутого накопителя M6 Pro. Энтузиасты гораздо сильнее оценят большую ёмкость SSD, а контроллер Marvell 88SS9189 может просто лучше подходить к этой памяти. Вообще, мы ещё не видели сочетание флагмана Marvell с NAND-памятью Toggle-mode, а, между тем, такая комбинация может оказаться превосходной.

Мы также не заметили выпуск устройства в форм-факторе М2, хотя Plextor, конечно же, имеет определённые планы насчёт этого формата.

Обзор SSD Plextor M6S и M6M | Накопитель изнутри

Для своей новинки Plextor разработала такой же корпус размером 2,5 дюйма, как и для M5 Pro. Он хрупкий, но симпатичный, и не придаст дополнительного веса ноутбуку. Нижняя половина корпуса содержит изоляционный материал для защиты печатной платы, хотя можно было бы обойтись и пластиковой крышкой. Впрочем, металлический корпус больше пришелся бы нам по душе – с ним создаётся ощущение целостности конструкции, но в мобильной среде нельзя забывать о весовых характеристиках.

На обратной стороне платы ничего нет…

… поскольку все компоненты у модели Plextor M6S размещены только на одной стороне. Контроллер Marvell 88SS9188 располагается чуть выше модуля памяти Micron LPDDR3 объёмом 512 Мбайт под пустым пространством для дополнительного кэша накопителя ёмкостью 512 Гбайт. Модули памяти Toshiba NAND занимают большую часть печатной платы в количестве восьми чипов с маркировкой TH58TEG8DDKTA20. Каждый из них содержит два кристалла 128 Гбайт, 32 Гбайт на чип.

Новый процессор позволяет добиться энергопотребления на уровне 2 мВт в “спящем” режиме (речь идёт о DevSlp). Intel Ultrabook требует от SSD-накопителей выйти из DevSlp за 50 мс, и контроллеры с более старой версией DevSlp на такой подвиг не способны, поэтому не приходится говорить и о надёжности в их работе.

В маркетинговых материалах Plextor контроллеры Marvell относят к классу серверных, при этом не очень ясно, что действительно имеется в виду. Впрочем, мы можем сказать, что прошивка сделана очень тщательно, но Plextor известна умением скрупулёзно прорабатывать своё регулярно обновляемое программное обеспечение для повышения производительности.

Модель M6M

На Plextor M6M есть только четыре свободных места, так что наш накопитель ёмкостью 256 Гбайт должен вместить четыре чипа по 64 Гбайт. И поскольку мы знаем, что здесь применяются кристаллы 128 Гбайт, получается, что их всего четыре на чип.

Обзор SSD Plextor M6S и M6M | Тестовая конфигурация и бенчмарки

Наша тестовая платформа основана на чипсете Intel Z77 с CPU Intel Core i5-2400. C точки зрения хранения данных, чипсеты Intel шестой и седьмой серии практически идентичны. Мы используем более старую версию драйверов RST 10.6.1002.

Изменения в пакетах драйверов RST могут иногда вести к небольшим изменениям уровня производительности. Также они могут стать причиной большой вариативности в показаниях в зависимости от версии драйвера. Некоторые версии драйверов могут “впускать” операции записи с различной частотой. Другие лучше работают с RAID-массивами. Кстати, версии драйверов 11.2 и выше поддерживают TRIM-операции и в RAID. Результаты тестирования, полученные на системах с одной версией драйверов, могут отличаться или не отличаться от результатов при использовании другой версии, поэтому важно применять одну и ту же версию драйверов в рамках одного тестирования.

Обзор SSD Plextor M6S и M6M | Результаты тестов

Производительность последовательных операций блоками по 128 Кбайт

Отличительной особенностью современных SSD является фантастический уровень производительности операций последовательного чтения и записи. Чтобы измерить эти параметры, мы используем несжимаемые данные общей ёмкостью 16 Гбайт, и затем тестируем скорость на глубине очереди от одной до шестнадцати команд. Вместо десятеричных чисел (1 Кбайт – 1000 байт) данные представлены в двоичных числах (1 Кбайт – 1024 байт). При необходимости для удобства чтения мы ограничиваем шкалу графика.

Скорость операций последовательного чтения блоками по 128 Кбайт

Plextor использует в своих новинках программу CrystalDiskMark для достижения скорости в 520 Мбайт/с при последовательном чтении. Приложение не работает с блоками 128 Кбайт и не выдаёт результаты в двоичных числах, так что скорость 500 Мбайт/c следует считать более-менее сопоставимой. Впрочем, пропускная способность не так уж велика, как, например, в Plextor M5 Pro.

Скорость операций последовательной записи блоками по 128 Кбайт

Такая же ситуация возникает и при последовательной записи, хотя пара новых накопителей даже при своих ресурсах добивается большего и следует буквально по пятам за моделью M5P, используя вполовину меньше кристаллов.

С новым контроллером, а также прошивкой и новой памятью накопитель обходит новинку Adata SP920 ёмкостью 256 Гбайт, которую мы тестировали недавно. Используя такое же количество кристаллов и аналогичный контроллер, Adata SP920 развивает скорость на уровне всего лишь 344 Мбайт/с, и, несмотря на сходство в других компонентах, в этом случае мы видим, как Toshiba A19 становится достойным конкурентом Micron L85A NAND (128 Гбайт).

Производительность произвольных операций блоками по 4 Кбайт

И снова в качестве синтетического теста для измерения скорости произвольных операций блоками по 4 Кбайт мы используем Iometer. Технически термин “произвольные” применим к происходящим друг за другом операциям доступа при обращении к блокам, расположенным более чем через один блок друг от друга. На жёстких дисках этот процесс может вести к задержкам, которые, в свою очередь, отрицательно влияют на производительность. Накопители с вращающимися дисками лучше показывают себя в операциях последовательного доступа, чем произвольного, так как накопителю не нужно физически перемещать головки. В случае с SSD разница между операциями произвольного или последовательного доступа менее заметна. Данные могут быть размещены там, где того пожелает контроллер, поэтому ощущение, что ОС видит один блок информации рядом с другим, – это, в основном, иллюзия.

Скорость произвольных операций чтения блоками по 4 Кбайт

В середине графика оба устройства Plextor M6 заметно отстают от своего конкурента, особенно явно это происходит на глубине очереди 16 команд. Но в конечном итоге накопители достигают уровня 94000 IOPS. Тем не менее, Plextor M5 Pro работает быстрее на 3000 IOPS благодаря прошивке Xtreme, но при этом все три устройства стартуют с показателя 8000 IOPS на глубине очереди одной команды. И вот что важно. Процесс произвольного чтения в настольных системах обычно происходит при низком значении глубины очереди, и результат от 9000 до 10000 IOPS вполне ожидаем, если используются такие высококлассные накопители, как Samsung 840 EVO. Так что устройства Plextor находятся в хорошей компании.

Скорость произвольных операций записи блоками по 4 Кбайт

Plextor утверждает, что при произвольных операциях записи блоками по 4 Кбайт устройства ёмкостью 256 Гбайт добиваются результата в 80000 IOPS, и как раз это подтверждает наш Iometer. И снова Plextor M5 Pro опережает новые накопители на 3000 IOPS на глубине очереди в 32 команды, хотя при этом все эти SSD работают практически одинаково.

Tom’s Hardware Storage Bench

Наш собственный тест, Storage Bench v1.0, использует информацию об операциях ввода-вывода из трассировки, записанной в течение двух недель. Повторно воспроизводя данный шаблон с целью проверки производительности накопителя, мы получаем результаты, которые, на первый взгляд, трудно истолковать. В результатах практически не учтены периоды простоя, то есть мы можем принимать во внимание только время, в течение которого накопитель был в активном состоянии и исполнял команды хоста. Таким образом, вычислив соотношение времени работы накопителя к объёму данных, обработанных в ходе трассировки, мы получаем показатель средней скорости передачи данных (в Мбайт/с), по которому можем сравнивать участников теста. Поскольку тест подразумевает установку программ, трассировка включает последовательно записываемые сжимаемые и несжимаемые данные.

Эта система измерений не идеальна. Изначальная трассировка регистрирует команды TRIM в процессе транзита, но так как трассировка организована на накопителе без файловой системы, TRIM не будет работать, даже если её направили во время повторного воспроизведения трассировки (что, к сожалению, не так). Но всё же тестирование при помощи трассировки – отличный способ зафиксировать периоды времени, когда накопитель действительно работает, что имеет свои преимущества в сравнении с синтетическими тестами типа Iometer.

Несжимаемые данные и Storage Bench v1.0

Стоит также отметить, что во время нашего теста на базе трассировки несжимаемые данные направляются через буфер на тестируемый накопитель. Таким образом, когда воспроизведение трассировки повторяет процесс записи данных, записываются, в основном, несжимаемые данные. Если мы используем тест Storage Bench при тестировании SSD на основе контроллера SandForce, мы можем обратиться к показателям SMART для получения более подробной информации.

Скорость чтения данных с хоста намного меньше скорости записи. Всё это обусловлено особенностями процесса трассировки. Но ввиду наличия встроенных возможностей дедупликации и сжатия данных контроллера SandForce, объём данных, записываемых на флэш-память, должен быть ожидаемо меньше, чем объём операций записи с хоста (конечно, при условии, что данные большей частью сжимаемые). На каждый гигабайт данных, записанных по команде хоста, SSD Mushkin приходится записывать 1,05 Гбайт.

Если бы воспроизведение трассировки подразумевало запись легкосжимаемых нулей из буфера, мы увидели бы, что количество операций записи на память NAND во много раз меньше, чем количество операций записи с хоста. Такой подход позволяет участникам теста соревноваться на равных, вне зависимости от возможностей контроллера сжимать данные на лету.

Средняя скорость передачи данных

Трассировка в Storage Bench генерирует более 140 Гбайт операций записи в ходе тестирования. Очевидно, это ставит в заведомо невыгодное положение SSD ёмкостью ниже 180 Гбайт и благоприятствует тем участникам теста, ёмкость которых превышает 256 Гбайт. Производить трассировку диска ёмкостью 240 Гбайт и сравнивать с менее вместительным устройством, скажем, на 40 Гбайт – не слишком удачная идея. Меньшая трассировка на накопителе большого объёма легко удастся, однако при переходе от ёмких устройств к менее ёмким результаты будут радикально отличаться.

На этом графике накопители Plextor M5M, M5 Pro, Plextor M6M и Plextor M6S буквально сгрудились в центре, находясь при этом в отличной компании с другими высококлассными устройствами.

Время до возобновления обслуживания

Благодаря Storage Bench, мы можем собрать много информации помимо средней скорости передачи данных. Среднее время до возобновления обслуживания показывает, насколько отзывчив накопитель, подверженный средней нагрузке операций ввода-вывода при трассировке. Нам будет технически трудно нанести на график отметки до десяти миллионов операций ввода-вывода, поэтому для оценки среднего времени до возобновления работы мы будем использовать I/O. Также мы можем указать стандартную погрешность относительно среднего времени до возобновления обслуживания. Таким образом, накопители, демонстрирующие более низкий и постоянный показатель времени до возобновления обслуживания, на графике располагаются ниже (следовательно, их результат лучше).

Время задержки записи – это общее время, необходимое на ввод или вывод операции операционной системой, передачу по подсистеме хранения, подтверждение устройства хранения и подтверждение операции устройством. Задержка чтения аналогична. Операционная система запрашивает у устройства хранения данные, находящиеся в определённом месте, SSD считывает информацию и посылает на хост. Современные компьютеры быстры так же, как и SSD, но по-прежнему существует большая задержка, вызываемая временем транзакции системы хранения.

Хорошие новости о серии накопителей Plextor M6: на этом графике оба устройства ёмкостью 256 Гбайт близки к уровню более старой и уважаемой модели Plextor M5 Pro. Это действительно позитивный момент, учитывая большую принадлежность Plextor M6 к классу устройств, ориентированных на обычных покупателей, по сравнению с Plextor M5 Pro.

Результаты при тестировании процесса чтения у Plextor M5 Pro куда лучше, зато показатели при записи у устройств похожи гораздо в большей степени. Это стоит считать большим достижением, учитывая переход от кристаллов 64 Гбайт к 128 Гбайт в накопителях ёмкостью 256 Гбайт.

Среднее время задержки при чтении

Может быть, дело в новой памяти, контроллере Marvell, различиях в прошивке или всех трёх причинах вместе взятых, но новинки серии M6 располагаются практически сразу за Plextor M5 Pro, и это ещё один повод для радости.

Среднее время задержки при записи

Как говорилось ранее, трудно заметить какие-либо изменения, обусловленные переходом к кристаллам 128 Гбайт, на накопителях ёмкостью 256 Гбайт – апгрейд не слишком отражается на производительности. Несмотря на это, накопители Plextor серий M6 и M5 Pro достигают примерно одинаковых показателей в данном тесте. Довольно примечательный момент, учитывая, что модели Samsung 840 EVO, Adata SP920 и Crucial M500 оснащены одинаковым числом кристаллов и при этом показывают худший результат по сравнению с новинками Plextor.

Возможно, что это происходит благодаря новому контроллеру Marvell, однако не исключено, что Plextor просто более искусно использует свою NAND-память.

PCMark 8

PCMark 8 от Futuremark сохраняет и улучшает все преимущества бенчмарка предыдущей версии. Стандартная версия PCMark 8 содержит десять задач, которые выполняются пошагово, а результаты записываются после тестирования производительности, игр, работы с фото/видео в отдельных подтестах. Результаты измерения в каждой из категорий выдаются в секундах, затем оценивается лучший результат производительности (примерно как в тесте средней скорости передачи данных в Tom’s Hardware Storage Bench), и затем генерируется общий балл.

При подготовке к переходу от PCMark Vantage и PCMark 7 к новому тесту мы подвергли испытаниям PCMark 8 накопитель Plextor M6e, который скоро появится в нашем обзоре. А сейчас мы можем увидеть, как ведёт себя SSD при тестировании PCMark 8.

Здесь достаточно информации, однако стоит ещё отметить, что версия PCMark 8 Professional включает в себя также расширенное тестирование накопителей, что помогает нам лучше разобраться в работе SSD-устройств.

По правде говоря, при тестировании нового или практически неиспользованного накопителя довольно сложно отличить одну модель от другой. Они подвергаются серьёзным нагрузкам в течение длительных периодов времени, чтобы мы могли глубже понять некоторые аспекты работы устройств, что в итоге повлияет на наши дальнейшие рекомендации. При измерении стабильности SSD-накопители подвергаются нагрузкам, помогающим устранить ошибки.

Как при нормальном, так и при расширенном тестировании PCMark 8 его костяк составляют десять этапов трассировки. Они происходят во время тестирования накопителя, а все данные измеряются и записываются. Расширенная версия теста просто многократно повторяет все этапы, проводя процедуры улучшения состояния перед каждой новой сессией.

Сначала неразмеченное устройство дважды выдерживает полное заполнение LBA-пространства произвольной записью блоками по 128 Кбайт. Как только этот процесс будет завершён, наступает так называемая первая фаза деградации (Degradation Phase), в рамках которой происходят операции произвольной записи блоками объёмом от 4 Кбайт до 1 Мбайт в произвольном порядке на LBA-пространство. Поскольку запись блоков по 4 Кбайт проходит непостоянно, производительность SSD-накопителя довольно быстро падает, а запись блоков объёмом больше 4 Кбайт создаёт эффект перенасыщения и способствует значительному увеличению объёмов записи.

Первая фаза деградации начинается с серьёзной десятиминутной нагрузки за счёт операций записи, после чего PCMark 8 приступает к тестированию посредством каждой отдельной трассировки. Фазы похожи друг на друга, за исключением дополнительных пяти минут при каждой итерации. После восьми повторений длительность записи возрастает до 45 минут.

Затем следует так называемая устойчивая фаза (Steady Phase). В рамках каждой из пяти таких фаз происходит произвольная запись на протяжении 45 минут, и это ещё сильнее нагружает накопитель, которому становится всё труднее работать при полной производительности. С меньшим количеством доступных блоков для записи время задержки существенно увеличивается.

Наконец, PCMark 8 переходит в фазу восстановления (Recovery Phase), которая включает в себя пять минут в простое перед трассировкой. После пятикратных повторений тестирование завершается.

PCMark 8 хорош тем, что сначала проводит процесс подготовки накопителя, а затем запускает трассировку. В конечном итоге вы получаете массу данных, охватывающих пропускную способность, время задержки и продолжительность во время десяти трассировок и каждой из 18 фаз. Отслеживание этих данных позволяет пошагово оценивать производительность накопителя с каждым новым процессом тестирования. Первые две фазы подвергают накопитель серьёзным испытаниям, а третья позволяет определить самого стойкого из них. Те SSD-устройства, которые полагаются на “сбор мусора” (не в фоновом режиме) во время записи, не слишком от этого выигрывают.

Интересно, правда? Теперь после небольшой теоретической части пришло время посмотреть результаты.

Измерение стабильности: трассировка Adobe Photoshop (серьёзная нагрузка)

18 индивидуальных этапов заключены в десяти трассировках, так что нам нужно сосредоточиться и выбрать один из них – в нашем случае Adobe Photoshop – и как следует проследить за ним.

Пропускная способность

Большая часть накопленных по устройству Plextor M5 Pro данных основана на более старой прошивке. После её обновления до версии 1.06 тесты показали, что она стала более устойчивой. Судя по всему, компании Plextor удалось усовершенствовать технологию TrueSpeed, которая включает в себя улучшенные алгоритмы, помогающие сдерживать увеличение объёмов записи и обеспечивающие высокую производительность, когда накопитель не имеет свободных блоков для записи. Новинки Plextor M6 справляются нормально, однако для модели Plextor M5 Pro тестирование PCMark 8 происходит куда успешнее.

Эти накопители уже находятся в состоянии покоя при запуске первого этапа Photoshop, поэтому производительность вначале выходит низкой. Впрочем, показатель в процессах чтения и записи у Plextor M5 Pro в два раза превосходит результат устройств Plextor M6, а в фазе восстановления разница становится ещё более заметной. В настоящее время мы изучаем, почему Plextor M6S восстанавливает некоторый уровень производительности, а Plextor M6M это не удаётся.

Время задержки

В этом тесте используется та же самая трассировка Adobe Photoshop, и мы отслеживаем среднее время задержки чтения и записи в сравнении ещё с несколькими известными накопителями.

Мы не должны видеть проблемы со временем задержки чтения из-за снижения интенсивности записи. Частично поэтому такие устройства, как Intel DC S3500, выдают на графике плоские линии: на него не влияет никакой уровень записи.

Plextor M6 улучшает свои результаты в фазе восстановления. На самом деле нам кажется, что уменьшение показателей связано с контроллером, работающим со “сбором мусора” и перезаписью данных, а не с тяжёлыми нагрузками при записи.

Взгляните на накопители SanDisk и Intel. На следующем графике всё показано ещё более наглядно.

Intel SSD DC S3500 и SanDisk X210 выглядят просто великолепно. Между тем, результат Plextor M6M не улучшается даже в стадии восстановления, однако Plextor M6S “очищается” вполне пристойно.

Несмотря на впечатляющую пропускную способность, показанную в предыдущем графике, M5 Pro выписывает довольно занятную кривую, и в конечном итоге финиширует рядом с Plextor M6S.

Итог

Конечно, мы знаем, что никакие цифры не смогут помочь полностью оценить производительность SSD-накопителей, и тестирование PCMark 8 ещё больше это подтверждает. Ни один из накопителей не заслуживает быть исключённым из этого списка, но наградить из них тоже некого. Скорее, этот бенчмарк займёт своё место в нашем наборе тестов для оценки работоспособности накопителей, потому что вы вряд ли захотите возиться с ним самостоятельно.

Почему так? Потому что это довольно непростой процесс, имеющий десять этапов трассировки, где один прогон (включая специфический процесс подготовки) – это одна фаза. После 18 фаз вы получите невероятное количество данных, и вычленить из них необходимую информацию довольно сложно. Золотой серединой, по нашему мнению, является трассировка на базе Adobe Photoshop.

Энергопотребление

Энергопотребление в режиме простоя

Показатели энергопотребления в режиме простоя – это самый важный параметр энергопотребления пользовательских и клиентских SSD. Ведь принцип их работы таков, что твердотельные накопители быстро выполняют команды, поступающие с хост-контроллера, а затем переходят в состояние покоя. Кроме периодической фоновой уборки “мусора” и очистки, современные SSD большую часть времени практически ничего не делают. SSD корпоративного класса чаще работают на полную силу, поэтому в их случае показатель энергопотребления в режиме простоя не так значителен. Но это не относится к SSD в обычных ПК, так как запросы потребительских и клиентских систем в основное время не требуют от накопителя каких-то действий.

Показатель потребления энергии в активном простое имеет критическое значение, особенно для мобильных платформ. Однако простой на разных системах выглядит по-разному. Почти каждый протестированный нами накопитель имел один и более режимов низкого энергопотребления, вплоть до функции DevSleep. Последняя является частью характеристик SATA 3.2. И, хотя она подразумевает совместимый SSD и платформу, её активация очень заметно снижает энергопотребление. Вот почему мы тестируем режим активного простоя: его легко определить, и в данном режиме SSD находится большую часть времени.

Учитывая режим ультранизкого энергопотребления DevSlp, нам хотелось бы увидеть ещё более чёткие результаты при измерении. Тем не менее, в режиме простоя накопители Plextor M5 и M6 потребляют энергию примерно одинаково.

Среднее энергопотребление в PCMark 7

Если зафиксировать энергопотребление при выполнении любой задачи, в том числе ресурсоёмкой, средний показатель энергопотребления всё равно приближается к показателю энергопотребления в простое. Максимальные скачки мощности могут быть достаточно высокими, однако в среднем энергопотребление во время прогона PCMark 7 умеренное. Можно наблюдать, как энергопотребление накопителей падает до состояния простоя между пиками различной интенсивности.

Вот и результат использования новой памяти и обновлённого контроллера – модель Plextor M6 превосходит устройства предыдущего поколения по результатам среднего показателя энергопотребления.

Несмотря на то, что накопитель Plextor M6M получает питание по лини +3,3 В, а Plextor M6S использует линию +5 В, оба диска демонстрируют практически одинаковые результаты.

В режиме простоя показатель энергопотребления достигает примерно 0,4 Вт, хотя на системах с процессорами Haswell-U DevSlp может обеспечить падение до уровня 0,002 Вт, по крайней мере, об этом заявляет Plextor. Проблема в том, что восстановление из этого состояния займёт немало времени.

Обзор SSD Plextor M6S и M6M | Компания выпускает обновлённую серию устройств и внедряет новые компоненты

Давным-давно Plextor выпустила линейку накопителей M1, а следующие устройства под маркой M2 уже обзавелись интерфейсом 6 Гбит/с благодаря известному контроллеру Marvell 9175. Потом наступила эра M3, которые затем превратились в M5, ну а теперь пришло время для первых новинок шестой серии. Plextor буквально эволюционировала с каждым новым накопителем и двигалась вперёд, так что новое поколение устройств было модернизировано в соответствии с нынешними стандартами. Plextor M6 включает в себя обновлённый контроллер, новейшую память Toggle-mode, а также снова улучшает прошивку, стараясь максимально поддерживать интерес энтузиастов новыми усовершенствованиями и добавлениями.

И нас это полностью устраивает. Plextor M6M и Plextor M6S нельзя назвать флагманскими решениями Plextor, но всё-таки они демонстрируют производительность на уровне Plextor M5 Pro, а ещё более впечатляющим фактом стало их оснащение памятью Toshiba Toggle-mode c кристаллами 128 Гбайт.

А вот процесс тестирования лёгким назвать никак нельзя, поскольку мы затратили на Plextor M6M и Plextor M6S в общей сложности почти 300 часов. Единственным препятствием стало наше специальное TRIM-тестирование – обе новинки попросту отказались работать с набором тестов ULINK’s DriveMaster 2012.

Соперники Plextor хорошо прошли остальные тесты, и у нас не возникло никаких оговорок насчет их использования в рабочих условиях. Но если раздавать оценки, то мы не смогли бы умолчать об этой проблеме совместимости, которая касается обоих накопителей.

Хоть мы и не можем представить вам результаты TRIM-тестирования, Plextor всё равно заслуживает признания за оптимальное использование хорошо знакомых компонентов и усовершенствование прошивки. Каждый раз, когда компания пересматривает свой подход к SSD-накопителям и выпускает новую линейку, устройства выходят с очевидными улучшениями. Конечно, новинки Plextor M6S и Plextor M6M нацелены на обычного покупателя, так что они не обладают длинным списком функций, который обуславливает собой и большую стоимость. В новом накопителе нет защиты от отключения питания, поддержки шифрования Opal 2.0 или eDrive или изящных аксессуаров, хотя утилита PlexTool доступна для скачивания с официального сайта Plextor. Но ещё лучше найти старую версию программного обеспечения с безопасным стиранием данных через Windows 8. Такой функцией большинство приложений не располагает.

Разработчики Plextor отлично знают, что нужно делать с контроллерами Marvell и памятью Toshiba Toggle-mode, и в результате новые накопители по своему уровню располагаются неподалёку от устройств Crucial M550 и Adata SP920. Так что при сравнении накопителей ёмкостью 256 Гбайт компании Plextor есть чем похвастаться.

А вот при обсуждении цены следует поставить большой знак вопроса. Plextor предлагает приобрести модель ёмкостью 256 Гбайт за $250, но прежде, чем вы посмеётесь над такой ценой, стоит сказать, что рекомендованная розничная цена от производителя редко становится конечной. В действительности, цены при продаже должны быть немного ниже, но сложно сказать насколько именно, тем более что новые продукты пока недоступны. Мы можем себе представить, что в итоге они будут стоить около $200. В конце концов, накопитель Crucial M500 ёмкостью 480 Гбайт продаётся за $240 прямо из фирменного магазина. По производительности модель Plextor M6S с объёмом памяти 256 Гбайт вполне выдерживает конкуренцию с этим устройством, как и с Samsung 840 EVO. Остаётся лишь последить за ценовой политикой Plextor, учитывая силу и мощь конкурентов.