РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel X25-M с памятью 34 нм: новая прошивка творит чудеса

Intel X25-E: SSD, опередивший конкурентов

Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт
Краткое содержание статьи: Недавно на мероприятии Global SSD Summit в Сеуле компания Samsung представила следующую после невероятно популярного SSD Samsung 840 модель твердотельного накопителя. Новинка обладает множеством новых функций и основана на 19-нанометровой NAND-памяти, способной хранить три бита в ячейке. Мы смогли протестировать накопитель во всех вариантах ёмкости и вынести свой вердикт.

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт


Редакция THG,  9 августа 2013
Назад
Вы читаете страницу 4 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Tom's Hardware Storage Bench v1.0

Storage Bench v1.0

Наш собственный тест, Storage Bench v1.0, использует информацию об операциях ввода-вывода из трассировки, записанной в течение двух недель. Повторно воспроизводя данный шаблон с целью проверить производительность накопителя, мы получаем результаты, которые, на первый взгляд, трудно истолковать. В результатах практически не учтены периоды простоя, то есть мы можем принимать во внимание только время, в течение которого накопитель был в активном состоянии и исполнял команды хоста. Таким образом, вычислив соотношение времени работы накопителя к объёму данных, обработанных в ходе трассировки, мы получаем показатель средней скорости передачи данных (в Мбайт/с), по которому можем сравнивать участников теста. Поскольку тест подразумевает установку программ, трассировка включает последовательно записываемые сжимаемые и несжимаемые данные.

Эта система измерений не идеальна. Изначальная трассировка регистрирует команды TRIM в процессе транзита, но так как трассировка организована на накопителе без файловой системы, TRIM не будет работать, даже если её направили во время повторного воспроизведения трассировки (что, к сожалению, не так). Но всё же тестирование при помощи трассировки – отличный способ зафиксировать периоды времени, когда накопитель действительно работает, что имеет преимущества в сравнении с синтетическими тестами типа Iometer.

Несжимаемые данные в Storage Bench v1.0

Стоит также отметить, что во время нашего теста на базе трассировки несжимаемые данные направляются через буфер системы на тестируемый накопитель. Таким образом, когда воспроизведение трассировки повторяет процесс записи данных, записываются в основном несжимаемые данные. Если мы используем наш тест Storage Bench при тестировании SSD на основе контроллера SandForce, мы можем обратиться к показателям SMART для получения более подробной информации.

Mushkin Chronos Deluxe 120 Гбайт Увеличение показателя RAW
#242 операции чтени с хоста (в Гбайт) 84 Гбайт
#241 операции записи (в Гбайт) 142 Гбайт
#233 операции записи сжимаемых данных на NAND (в Гбайт) 149 Гбайт

Скорость чтения данных с хоста намного меньше скорости записи. Всё это обусловлено особенностями процесса трассировки. Но ввиду наличия встроенных возможностей дедупликации и сжатия данных контроллера SandForce, объём данных, записываемых на флэш-память, должен быть ожидаемо меньше, чем объём операций записи с хоста (конечно, при условии, что данные большей частью сжимаемые). На каждый гигабайт данных, записанных по команде хоста, SSD Mushkin приходится записывать 1,05 Гбайт.

Если бы воспроизведение трассировки подразумевало запись легкосжимаемых нулей из буфера, мы бы увидели, что количество операций записи на память NAND во много раз меньше, чем количество операций записи с хоста. Такой подход позволяет участникам теста соревноваться на равных, вне зависимости от возможностей контроллера сжимать данные на лету.

Средняя скорость передачи данных

Трассировка в Storage Bench генерирует более 140 Гбайт операций записи в ходе тестирования. Очевидно, это ставит в заведомо невыгодное положение SSD ёмкостью ниже 180 Гбайт и благоприятствует тем участникам теста, ёмкость которых превышает 256 Гбайт.

SSD Samsung 840 EVO: тест и обзор

Все модели SSD Samsung 840 EVO безоговорочно лидируют по показателям средней скорости передачи данных (средняя скорость передачи данных подсчитывается на основе производительности операций чтения и записи). Несмотря на то, что продукт позиционируется как экономичное решение, тесты показывают, что скорость чтения накопителей SSD Samsung 840 EVO также хороша, как и у других SSD, а функция Samsung Turbo Write способствует увеличению скорости записи. Накопители SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт занимают второе и четвёртое места соответственно, а две остальные модели также показывают достойную производительность.

Время до возобновления обслуживания и стандартная погрешность

Благодаря Storage Bench мы можем собрать много информации помимо средней скорости передачи данных. Среднее время до возобновления обслуживания показывает, насколько отзывчив накопитель, подверженный средней нагрузке операций ввода-вывода при трассировке.

Нам будет технически трудно нанести на график отметки до десяти миллионов операций ввода-вывода, поэтому для оценки среднего времени до возобновления работы мы будем использовать I/O. Также мы можем указать стандартную погрешность относительно среднего времени до возобновления обслуживания. Таким образом, накопители, демонстрирующие более низкий и постоянный показатель времени до возобновления обслуживания, на графике располагаются ниже (следовательно, их результат лучше).

SSD Samsung 840 EVO: тест и обзор

Пользователь хочет, чтобы его SSD обрабатывал операции ввода-вывода так же быстро, как ниндзя бросает сюрикены (а ведь неплохая аналогия для задержки операций ввода-вывода!). Конечно, ниндзя способен бросать несколько сюрикенов в секунду, но им потребуется время, чтобы достичь цели. Поэтому в случае с накопителем нас интересует вопрос: если хост просит доставить ему некоторые данные, какое время у подсистемы хранения займёт поиск и отправка нужной информации? Разделение показателей времени до возобновления работы в операциях чтения и записи помогает нам определить сильные и слабые стороны каждого накопителя.

График, соответствующий накопителю SSD Samsung 840 EVO на 120 Гбайт, находится так далеко относительно шкалы, что даже выходит за рамки видимых результатов.

SSD Samsung 840 EVO: тест и обзор

Все накопители, которые мы протестировали, демонстрируют прекрасные показатели времени возобновления работы в операциях чтения. Учитывая, что в новых накопителях Samsung используется трёхуровневая память NAND, стоит отметить, как хорошо они держатся в сравнении с MLC-моделями.

Накопитель Samsung 840 Pro лидирует, за ним финиширует OCZ Vector, а версия SSD Samsung 840 EVO на 1 Тбайт отстаёт от последнего всего на микросекунду и располагается на третьей позиции. Модели SSD Samsung 840 EVO на 250 и 500 Гбайт следуют за лидерами, как и менее ёмкая модель Samsung 840 Pro, Intel SSD 335 и Vertex 450. SSD Samsung 840 EVO 120 Гбайт располагается ещё ниже в турнирной таблице, хотя и обходит Crucial m4 256 Гбайт и Corsair Neutron GTX.

В использованной трассировке более чем вдвое больше операций чтения, чем записи. Но при этом операции записи обеспечивают большую часть передаваемой информации. И, хотя память с ячейками на три бита должна быть медленней, память Toggle-mode NAND и более быстрый контроллер, судя по всему, обеспечивают конкурентоспособность семейства SSD Samsung 840 EVO.

SSD Samsung 840 EVO: тест и обзор

Накопитель SSD Samsung 840 EVO на 120 Гбайт отличается более длительным временем задержки. В среднем данной модели Samsung начального уровня понадобилось 2,14 мс для обслуживания запроса, что втрое дольше, чем у накопителя OCZ Vector, который расположился на первом месте.

Фактически оба накопителя OCZ на основе котроллера Indilinx занимают первое и второе места, а SanDisk Extreme II получает в этом состязании бронзу. Самые ёмкие SSD Samsung 840 EVO находятся в середине рейтинга, что весьма неплохо, учитывая особенности архитектуры накопителей Samsung и большое количество операций записи в нашей трассировке. Хотя модели SSD Samsung 840 EVO не лидируют в данном тесте, мы довольны тем, как память с трёхуровневыми ячейками достойно соперничает с конкурентными решениями на основе MLC.

PCMark 7 и PCMark Vantage

Futuremark PCMark 7: Secondary Storage Suite

Для тестирования накопителей PCMark 7 использует ту же технологию трассировки, что и наш бенчмарк Storage Bench v1.0. Он основан на системе расчёта среднего пропорционального и составления сводного результата, то есть единицей измерения в этом бенчмарке являются очки PCMark, а не Мбайт/с. Шкала теста начинает с нуля и заканчивается тысячью очков, но она служит для отображения намного более значительных различий между участниками теста, чем заслуженные ими очки.

SSD Samsung 840 EVO: тест и обзор

PCMark 7 был существенно улучшен и доработан в сравнении со старым бенчмарком PCMark Vantage, по крайней мере, для тестирования SSD. Набор для тестирования накопителей подразумевает несколько прогонов. В конце среднее пропорциональное полученных результатов масштабируется с учетом коэффициента, представляющего собой быстродействие системы. Получаемые в ходе этого теста результаты намного отличаются от результатов PCMark Vantage, и из-за этого многим производителям не нравится новый бенчмарк. Сложно выяснить, как работает PCMark 7, так как он использует скользящую шкалу для генерирования результатов. Но, несмотря на это, он представляет собой одну из лучших программ для тестирования накопителей, и, по крайней мере, он помогает аргументировать идею, что разница в производительности современных SSD необязательно отражается на качестве работы накопителя при обычных нагрузках.

Высокопроизводительные флагманские продукты Samsung завершают гонку первыми. За ними следуют три модели SSD Samsung 840 EVO. Принимая во внимание то, что нам известно о производительности данного накопителя в операциях чтения, и тот факт, что PCMark 7, очевидно, представляет собой пример типичной нагрузки, которая подходит для демонстрации преимуществ технологии Turbo Write, возможно, не стоит удивляться.

PCMark 7 – замечательный тест, так как он отражает реальную производительность SSD. Некоторым не по вкусу то, что итоговые результаты практически не отличаются у различных накопителей, но это представляет весьма правдоподобную картину производительности накопителей в реальных приложениях и подтверждает, что медленный и быстрый накопитель в реальности не так далеки друг от друга, как это может показаться при использовании иных синтетических бенчмарков.

Futuremark PCMark Vantage: Hard Drive Suite

PCMark Vantage – не идеальный инструмент для тестирования SSD, главным образом, потому, что это достаточно старый бенчмарк, и он не был создан с учётом того уровня производительности, который могут показать современные твердотельные решения. Этот синтетический тест был разработан, чтобы исследовать новые возможности ОС Windows Vista, и в своё время находился в авангарде синтетических тестов для потребительских СХД. Vantage вычисляет среднее пропорциональное от сводных результатов накопителя и масштабирует их, как и PCMark 7. Но в случае с Vantage масштабирование достигается путём произвольного умножения предварительных результатов среднего пропорционального на 214,65. Коэффициент масштабирования служит для представления среднестатистической тестовой конфигурации (которая уже устарела лет на десять). PCMark 7 немного спасает ситуацию, рассчитывая уникальный коэффициент масштабирования в зависимости от свойств системы и используя новую технологию трассировки. Так зачем же тогда вообще использовать этот бенчмарк? Оказывается, очень многие всё равно предпочитают Vantage из-за красочных картинок и популярности, а также ввиду того, что данный устаревший бенчмарк используется в спецификациях почти всех производителей и рекомендациях для пользователей.

SSD Samsung 840 EVO: тест и обзор
Назад
Вы читаете страницу 4 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

SSD Samsung 840 EVO. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 9 отзывов] SSD Samsung 840 EVO. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 9 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Ручная мойка стекла, подробнее http://personal.youdo.com/cleaning/okna/hs/ruchnaya/.
Услуги по накрутке лайков в Фотостране, http://freelance.youdo.com/marketing/smm/nakrutka/like/other/fotostrana/.
Задача 'http://photo.youdo.com/st302231/' на YouDo.