РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест 15 карт памяти стандарта microSDHC

Тест производительности SSD в офисных приложениях

NTFS: освобождаем место на SSD

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

Производительность SSD при работе с видео

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: гибридный диск второго поколения

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Toshiba MKx001GRZB: SSD enterprise-класса Toshiba с интерфейсом SAS

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: тест и обзор гибридного жёсткого диска

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: тестируем скорость записи с прошивкой 1.4

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: тест и обзор обновлённой версии самого быстрого HDD

Comay Venus Pro 3 240GB: SSD с функцией UPS

Тест и обзор трех внешних 2,5" HDD USB 3.0 от Adata, Hitachi и Western Digital

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

ADATA Premier Pro SP900 128 GB и SanDisk Extreme 240 GB: тест двух популярных SSD

Тест и обзор четырёх 2,5" HDD ёмкостью от 500 Гбайт до 1 Тбайт

Как оптимизировать работу жёсткого диска и SSD

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Western Digital Red: тест и обзор жёстких дисков для NAS

Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Обзор Seagate Desktop HDD 4TB: высокая ёмкость и 5900 RPM

Влияет ли контроллер системы хранения данных на производительность SSD?

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Обзор Hitachi Travelstar 7K1000: быстрый жёсткий диск для ноутбука ёмкостью 1 Тбайт

Обзор Seagate Laptop Ultrathin HDD: ёмкость 500 Гбайт, толщина 5 мм

Сторонний SSD на MacBook Pro: тестирование команды TRIM

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор Intel SSD 530: усовершенствованный контроллер и флэш-память 20 нм

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка

Samsung 840 EVO mSATA: обзор и тестирование SSD-накопителей ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт

SSD или жёсткий диск? Апгрейд накопителя в PlayStation 4

Обзор Intel SSD 730: Intel возвращается с собственным контроллером

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар

Обзор накопителей Adata SP920 ёмкостью от 128 до 1024 Гбайт

Обзор Leef Bridge и Photofast i-Flashdrive HD: похожие флэшки из разных вселенных

Plextor M6S и M6M: обзор SSD-накопителей с новым ускоренным контроллером Marvell

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт: осваиваем новый сегмент

Обзор SSD Plextor M6e 256 Гбайт с интерфейсом PCI Express: форм-фактор M.2 в настольном ПК

Oбзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941: комбинация платформы и накопителя со скоростью 1400 Мбайт/c

Обзор SSD Samsung 850 Pro: вертикальные 3D-ячейки NAND в накопителе для настольного ПК

Обзор контроллера JMF667H: возвращение JMicron

Обзор SSD Samsung 845DC EVO: трёхбитная MLC-память в накопителе корпоративного класса

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор SSD Samsung 845DC EVO: трёхбитная MLC-память в накопителе корпоративного класса
Краткое содержание статьи: С выпуском модели 845DC EVO компания Samsung подтверждает стремление производить ориентированные на энтузиастов успешные SSD-накопители, а также внедрять их в системы корпоративного класса. В ходе сегодняшнего теста мы собираемся выявить преимущества нового продукта Samsung.

Обзор SSD Samsung 845DC EVO: трёхбитная MLC-память в накопителе корпоративного класса


Редакция THG,  18 июля 2014
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор SSD Samsung 845DC EVO | Методика тестирования


Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E), 32 нм, 3,3 ГГц, LGA 2011, 15 Мбайт общего кэша L3, режим Turbo Boost включён
Материнская плата Intel DX79SI, X79 Express
Память G.Skill Ripjaws Z-Series (4 x 4 Гбайт) DDR3-1600 @ DDR3-1600, 1,5 В
Системный диск Intel SSD 320 160 Гбайт SATA 3 Гбит/с
Устройство для соединения компьютера с накопителями LSI SAS 9300-8e
Тестовые накопители Samsung 845DC EVO 960 Гбайт
Устройства для сравнения Micron M500DC 800 Гбайт
Micron P400m 200 Гбайт
Intel SSD DC S3500 480 Гбайт
Intel SSD DC S3700 800 Гбайт
SanDisk Optimus Eco 400 Гбайт
Seagate 600 Pro 200 Гбайт
Видеокарта AMD FirePro V4800 1 Гбайт
Блок питания OCZ ModXStream Pro 700 Вт
Системное ПО и драйверы
Операционная система Windows 7 x64 Ultimate
DirectX DirectX 11
Видеодрайверы Graphics: AMD 8.883
Тестовое ПО
Iometer 1.1.0 4 агента (Workers), произвольные операции блоками по 4 Кбайт: запись адресного пространства = Полная, различные глубины очереди
ATTO v2.4.7, 2 Гбайт, глубина очереди=4
Custom C++, 8 Мбайт последовательная, глубина очереди=4

Нагрузки корпоративного уровня через Iometer Чтение Запись 512 Байт 1 Кбайт 2 Кбайт 4 Кбайт
База данных 67% 100% н/д н/д н/д н/д
Файловый сервер 80% 100% 10% 5% 5% 60%
Web-сервер 100% 100% 22% 15% 8% 23%
8 Кбайт 16 Кбайт 32 Кбайт 64 Кбайт 128 Кбайт 512 Кбайт
База данных 100% н/д н/д н/д н/д н/д
Файловый сервер 2% 4% 4% 10% н/д н/д
Web-сервер 15% 2% 6% 7% 1% 1%

Storage Networking Industry Association (SNIA) – это рабочая группа, которая состоит из поставщиков SSD, флэш-памяти и контроллеров. Она предоставляет тестовую процедуру, в рамках которой разработчики принимают во внимание максимально возможное количество различных факторов, связанных с SSD-технологией.

SNIA Solid State Storage Performance Test Specification (SSS PTS) – это прекрасный справочник для тестирования SSD-накопителей корпоративного уровня. Он определяет не выбор тестов, а способ их запуска. Последовательность состоит из четырёх частей:

  1. Очистка - диск приводится в шаблонное начальное состояние, а в случае с SSD это называется полным уничтожением данных (Secure Erase).
  2. Предварительная подготовка – это предварительная нагрузка, которая не связана с самим тестом.
  3. Предварительная подготовка с использованием тестовых пакетов - запуск теста (произвольные операции блоками по 4 Кбайт, последовательные операции блоками 128 Кбайт и так далее), который приводит накопитель в устойчивое состояние.
  4. Устойчивое состояние - в этом случае уровень производительности накопителя больше не меняется.

Эти четыре этапа являются решающими в тестах SSD. Куда проще не готовить устройство полностью и получить производительность свежего SSD, выдавая это за его устойчивое состояние. При переходе от произвольной к последовательной записи описанные выше шаги также очень важны.

Для всех тестов производительности в данном обзоре SSS PTS обеспечивает точные и повторяемые результаты.

Все тесты используют произвольные данные, когда это возможно. Samsung 845DC EVO не выполняет сжатие данных до процесса записи, так что нет никакой разницы в их структуре.

Для сравнения с Samsung 845DC EVO мы взяли несколько схожих устройств, изготовленных Micron, Intel, SanDisk и Seagate.

Обзор SSD Samsung 845DC EVO | Результаты тестов

Выносливость при операциях записи

За последние несколько лет мы добавляли в наш набор бенчмарков множество тестов выносливости флэш-памяти при операциях записи. C ростом производства накопителей корпоративного уровня, которые ориентированы на выполнение операций чтения, потребность в таких тестах только возросла. К счастью, за последний год тестирование таких устройств стало нормированным отчасти из-за введения стандарта JEDEC JESD218A, куда вошёл и параметр выносливости при операциях записи. Так что вместо публикации непрозрачных рейтингов компании используют стандарт JESD218A, а для количественного подсчёта выносливости применяются корпоративные нагрузки от JESD219A. Всё это соответствует тем типам нагрузок, которые мы используем в своих тестах решений корпоративного уровня.

Ранее наш тест выносливости при операциях записи состоял из последовательной записи больших блоков, что определяло его отличие от стандарта JEDEC. Тем не менее, он даёт нам ценную информацию о циклах записи-стирания и позволяет сравнивать SSD-накопители на уровне NAND-памяти, уменьшая влияние на результаты теста оптимизаций контроллера и зарезервированного пространства. Степень проявления эффекта усиления записи тоже снижена, так что мы не подвергаем NAND-память дополнительным нагрузкам свыше тех, что задаём изначально.

Для проведения данного теста мы используем модель накопителя ёмкостью 240 Гбайт и следим за атрибутом SMART номер 177, который отвечает за отслеживание износа. Это нормализованное значение показывает процент оставшегося срока службы накопителя. Мы взяли показатели состояния накопителя на нескольких значениях износа в процентах и скомпилировали полученные результаты, а затем экстраполировали данные результаты с учётом 100%-ного использования накопителя, и вот какие показатели получили в итоге:

Рейтинг выносливости при последовательных нагрузках на глубине очереди=1, 8 Мбайт Samsung 845DC EVO Intel SSD DC S3500
Тип NAND-памяти Samsung 19 нм, трёхбитная MLC Intel 20 нм, MLC
Чистая ёмкость накопителя, Гбайт 256 528
Ёмкость IDEMA (доступная пользователю), Гбайт 240 480
Зарезервированное пространство 12,7% 15,5%
Циклы записи/стирания (IDEMA) 3643 3651
Циклы записи/стирания (чистые) 3181 3097
Запись данных на хост на 1% шкалы MWI, Тбайт 7,95 15,97

Как видите, модель Samsung 845DC EVO (согласно SMART) обеспечивает больше циклов перезаписи при использовании трёхбитной памяти MLC от Samsung, по сравнению с накопителем Intel DC S3500.

Не слишком ли хорошо, чтобы быть правдой? Давайте кое-что изменим. Вместо применения больших блоков последовательной записи мы будем использовать блоки по 4 Кбайт – это больше соответствует стандарту JEDEC и сильнее нагружает NAND-память и контроллер. Кроме того, в данном тесте мы будем прогонять модель ёмкостью 960 Гбайт, чтобы выяснить, насколько влияет на результат объём резервируемого пространства.

687 TBW – это примерно тот же результат, но при этом он на 15% превышает спецификацию в 600 TBW. Конечно, о сравнении с eMLC или оптимизированным MLC от SanDisk или Micron речи не идёт, но такого показателя более чем достаточно, учитывая цену и целевой сегмент продукта.

Мы также не принимаем во внимание, что многие сайты, включая наш, уже прогнали накопитель Samsung 840 EVO для потребительского сегмента в тестах, достигнув уровня, где возможности нивелирования износа стремятся к нулю. Мы надеемся, что наше тестирование поможет убедить сомневающихся в преимуществах накопителя, но также и не исключаем скептицизм со стороны более профессиональной аудитории.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор SSD Samsung 845DC EVO. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Обзор SSD Samsung 845DC EVO. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Рекомендуем: http://perevozki.youdo.com/country/geo/maykop/, подробное описание тут.