|
Обзор SSD SanDisk A110 256 GB | Результаты
Производительность последовательных операций
Отличительной особенностью современных SSD является фантастический уровень производительности операций последовательного чтения и записи. Чтобы измерить эти параметры, мы используем несжимаемые данные общей ёмкостью 16 Гбайт и затем тестируем скорость на глубине очереди от одной до шестнадцати команд. Вместо десятеричных чисел (1 Кбайт - 1000 байт) данные представлены в двоичных числах (1 Кбайт – 1024 байт). При необходимости для удобства считывания мы ограничиваем шкалу графика.
Последовательное чтение блоками по 128 Кбайт
Вот тут-то
Последовательная записи блоками по 128 Кбайт
Мы наблюдаем такую же картину и при тестировании последовательной записи. Благодаря пропускной способности двух линий PCI Express 2.0,
Приводим показатели максимальной производительности последовательных операций блоками по 128 Кбайт, полученные в Iometer:
Не удивляет, что
Технически Micron P320h (см.
Производительность произвольных операций
Технически термин "произвольные" применим к происходящим друг за другом операциям доступа при обращении к блокам, расположенным более чем через один блок друг от друга. На жёстких дисках этот процесс может вести к задержкам, которые, в свою очередь, отрицательно влияют на производительность. Накопители с вращающимися дисками лучше показывают себя в операциях последовательного доступа, чем произвольного, так как накопителю не нужно физически перемещать головки. В случае с SSD разница между операциями произвольного или последовательного доступа менее заметна. Данные могут быть размещены там, где того пожелает контроллер, поэтому ощущение, что ОС видит один блок информации рядом с другим, – это, в основном, иллюзия.
Произвольное чтение блоками по 4 Кбайт
Тестирование производительности SSD зачастую делает упор на произвольные операции чтения блоками по 4 Кбайт, и для этого есть причина. Большинство операций доступа со стороны системы отличаются малым объёмом и произвольным характером. Более того, производительность операций чтения обычно играет более важную роль в средах, характеризующихся высокой нагрузкой со стороны клиентских устройств.
В этом отношении
Данный M.2-накопитель обещает производительность около 115 000 IOPS. Но помните, что мы не можем использовать платформу с "родной" поддержкой этого интерфейса. На производительность может влиять адаптер. Как только этот стандарт будет реализован в коммерческих решениях, от
Операции произвольной записи блоками по 4 Кбайт
Несомненно, производительность операций произвольной записи – очень важный показатель. Первые SSD на рынке не показывали приемлемых результатов в таких тестах, даже при минимальных нагрузках. Более новые поколения накопителей показывают производительность, более чем стократно превосходящую производительность решений образца 2007 года. Однако, наблюдается и эффект снижения выгодности таких решений в настольных системах. Если заменить жёсткий диск на SSD, работа системы многократно улучшается. Время загрузки системы и приложений, быстродействие – все эти показатели улучшаются. То есть система на основе SSD способна обрабатывать намного больше операций ввода-вывода, чем любой жёсткий диск до этого. Но в типичных нагрузках, характерных для пользовательских систем, нужно обрабатывать эти операции быстрее – а их количество не так уж важно.
Здесь у нас впервые появляются вопросы в отношении производительности
Так выглядят результаты теста при использовании Iometer:
Самую высокую скорость операций чтения блоками по 4 Кбайт обеспечивает
Длительность цикла перезаписи
Данный тест состоит в том, чтобы записывать на накопитель определённую последовательность данных на протяжении определённого периода времени. Технически данный тест используется в больше мере для тестирования решений корпоративного класса, где всё пространство LBA используется для исполнения случайных операций записи на высоких показателях глубины очереди.
В течение первых 600 минут на глубине очереди в 32 команды SanDisk SSD требуется некоторое время, чтобы стабилизировать режим записи. Это в большей мере обусловлено фактом, что
Если разбить десять часов тестирования на менее продолжительные периоды, чтобы продемонстрировать производительность ввода-вывода при чтении, становится ясно, что