РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2
Краткое содержание статьи: У нас в руках оказался предрелизный образец SSD SanDisk A110 SSD. Ну и что? Что тут такого важного? А вот и не угадали. Сегодня в нашу тестовую лабораторию попал накопитель с интерфейсом PCI Express с коннектором M.2. В нашей статье мы расскажем об этом новом поколении интерфейсов для подключения накопителей данных.

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2


Редакция THG,  13 сентября 2013
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Обзор SSD SanDisk A110 256 GB | Результаты

Производительность последовательных операций

Отличительной особенностью современных SSD является фантастический уровень производительности операций последовательного чтения и записи. Чтобы измерить эти параметры, мы используем несжимаемые данные общей ёмкостью 16 Гбайт и затем тестируем скорость на глубине очереди от одной до шестнадцати команд. Вместо десятеричных чисел (1 Кбайт - 1000 байт) данные представлены в двоичных числах (1 Кбайт – 1024 байт). При необходимости для удобства считывания мы ограничиваем шкалу графика.

Последовательное чтение блоками по 128 Кбайт

SSD SanDisk A110 256 GB: тест и обзор

Вот тут-то SSD SanDisk A110 256 GB показывает, в каком направлении надо работать. Возможно, мы забегаем вперёд, но в большинстве случаев новые накопители SanDisk могут сравниться с хорошо знакомыми нам SATA-накопителями. Но не в случае последовательных операций. Соперники из стана накопителей с интерфейсом SATA 6 Гбит/с в таких операциях обеспечивают максимальный показатель производительности на уровне чуть больше 500 Мбайт/с, а SSD SanDisk A110 256 GB просто оставляет их позади и показывает результат на уровне невероятных 750 Мбайт/с). На самом деле, другие SSD тоже были бы способны на такое, если бы не ограничения интерфейса SATA 6 Гбит/с.

Последовательная записи блоками по 128 Кбайт

SSD SanDisk A110 256 GB: тест и обзор

Мы наблюдаем такую же картину и при тестировании последовательной записи. Благодаря пропускной способности двух линий PCI Express 2.0, SSD SanDisk A110 256 GB обеспечивает скорость выше 600 Мбайт/с. Контроллер Marvell способен превысить уровень производительности 6 Гбит/с, хотя образцы с меньшей ёмкостью не смогут повторит успех своего 256-гигабайтового собрата, так как на производительность влияет и количество модулей NAND.

Приводим показатели максимальной производительности последовательных операций блоками по 128 Кбайт, полученные в Iometer:

SSD SanDisk A110 256 GB: тест и обзор

Не удивляет, что SSD SanDisk A110 256 GB ведёт в этой гонке. Вообще, справедливо ли включать его в эту выборку? Конечно. Мы же, в конце концов, оцениваем новый форм-фактор. Есть нечто похожее во всех тестируемых сегодня накопителях: все они используют технологию AHCI, которая, честно говоря, вообще не предназначена для SSD. Данный интерфейс помогал жёстким дискам организовывать асинхронную обработку операций ввода-вывода для улучшения уровня производительности. Преимущества такого подхода перед IDE было очевидным, но в случае с SSD есть потенциал для дальнейшего развития. Поэтому ждём, когда появление NVMe изменит картину.

Технически Micron P320h (см. "Обзор Micron RealSSD P320h: PCIe-накопитель, обеспечивающий производительность 3,2 Гбайт/с" (англ.)) использует совместимый с NVMe 32-канальный PCIe-контроллер от IDT с интерфейсом PCI Express 2.0. Micron решила вопрос при помощи проприетарного драйвера, то есть это даже не в полной мере NVMe. В реальной экосистеме NVMe драйверы не понадобятся. Когда это время наступит, NVMe будет способствовать невероятному повышению уровня производительности за счёт переосмысления принципа обработки операций ввода-вывода операционной системой.

Производительность произвольных операций

Технически термин "произвольные" применим к происходящим друг за другом операциям доступа при обращении к блокам, расположенным более чем через один блок друг от друга. На жёстких дисках этот процесс может вести к задержкам, которые, в свою очередь, отрицательно влияют на производительность. Накопители с вращающимися дисками лучше показывают себя в операциях последовательного доступа, чем произвольного, так как накопителю не нужно физически перемещать головки. В случае с SSD разница между операциями произвольного или последовательного доступа менее заметна. Данные могут быть размещены там, где того пожелает контроллер, поэтому ощущение, что ОС видит один блок информации рядом с другим, – это, в основном, иллюзия.

Произвольное чтение блоками по 4 Кбайт

Тестирование производительности SSD зачастую делает упор на произвольные операции чтения блоками по 4 Кбайт, и для этого есть причина. Большинство операций доступа со стороны системы отличаются малым объёмом и произвольным характером. Более того, производительность операций чтения обычно играет более важную роль в средах, характеризующихся высокой нагрузкой со стороны клиентских устройств.

SSD SanDisk A110 256 GB: тест и обзор

В этом отношении SSD SanDisk A110 256 GB похож на Extreme II. Это логично, учитывая сходство между двумя накопителями. Случайные операции небольшими блоками зависят от работы флэш-памяти, контроллера и прошивки. Все они упираются в ограничения, накладываемые интерфейсом SATA. Samsung 840 Pro показывает производительность операций чтения блоками по 4 Кбайт на уровне 100 000 IOPS, но это означает около 400 Мбайт/с. SSD SanDisk A110 256 GB побеждает соперников на глубине очереди в 32 команды, чуть ниже 100 000 IOPS.

Данный M.2-накопитель обещает производительность около 115 000 IOPS. Но помните, что мы не можем использовать платформу с "родной" поддержкой этого интерфейса. На производительность может влиять адаптер. Как только этот стандарт будет реализован в коммерческих решениях, от SSD SanDisk A110 256 GB вполне можно ожидать заявленных результатов.

Операции произвольной записи блоками по 4 Кбайт

Несомненно, производительность операций произвольной записи – очень важный показатель. Первые SSD на рынке не показывали приемлемых результатов в таких тестах, даже при минимальных нагрузках. Более новые поколения накопителей показывают производительность, более чем стократно превосходящую производительность решений образца 2007 года. Однако, наблюдается и эффект снижения выгодности таких решений в настольных системах. Если заменить жёсткий диск на SSD, работа системы многократно улучшается. Время загрузки системы и приложений, быстродействие – все эти показатели улучшаются. То есть система на основе SSD способна обрабатывать намного больше операций ввода-вывода, чем любой жёсткий диск до этого. Но в типичных нагрузках, характерных для пользовательских систем, нужно обрабатывать эти операции быстрее – а их количество не так уж важно.

SSD SanDisk A110 256 GB: тест и обзор

Здесь у нас впервые появляются вопросы в отношении производительности SSD SanDisk A110 256 GB (по крайней мере, мы уже видели такое дважды). Технология SanDisk nCache не создана для того, чтобы быть распределённой по всему пространству LBA в течение продолжительного времени. Но так как мы делаем именно это, производительность падает. Но при этом накопитель обеспечивает результат на уровне 60 000 IOPS при более высоких глубинах очереди.

Так выглядят результаты теста при использовании Iometer:

SSD SanDisk A110 256 GB: тест и обзор

Самую высокую скорость операций чтения блоками по 4 Кбайт обеспечивает SSD SanDisk A110 256 GB. Даже если бы мы тестировали произвольное чтение блоками в нативной среде, результат был бы ещё лучше. Порядок присуждение мест в нашем рейтинге определяется максимальным значением объединённых показателей производительности чтения и записи, что является весьма спорным (но имеющим право на существование) способом оценить производительность накопителей.

Длительность цикла перезаписи

Данный тест состоит в том, чтобы записывать на накопитель определённую последовательность данных на протяжении определённого периода времени. Технически данный тест используется в больше мере для тестирования решений корпоративного класса, где всё пространство LBA используется для исполнения случайных операций записи на высоких показателях глубины очереди.

SSD SanDisk A110 256 GB: тест и обзор

В течение первых 600 минут на глубине очереди в 32 команды SanDisk SSD требуется некоторое время, чтобы стабилизировать режим записи. Это в большей мере обусловлено фактом, что SSD SanDisk A110 256 GB не очень хорошо показывает себя при использовании всего адресного пространства LBA (256 Гбайт), то есть изначально высокая скорость так и не проявляется.

Если разбить десять часов тестирования на менее продолжительные периоды, чтобы продемонстрировать производительность ввода-вывода при чтении, становится ясно, что SSD SanDisk A110 256 GB показывает неплохой результат, даже не прибегая к излишней активности (что оставляет больше пространства для выполнения алгоритмов "сборки мусора", обеспечивая более высокую производительность операций при заполнении каждого блока).
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

SanDisk A110 256 GB. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] SanDisk A110 256 GB. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
erid: LatgC7Kww