РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

24 накопителя SSD DC S3700: тесты хранилища ёмкостью 20 Тбайт и стоимостью $50000

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт
Краткое содержание статьи: Твердотельный накопитель SanDisk Ultra Plus - обновлённая версия другого SSD-семейства Ultra от SanDisk с интерфейсом SATA 3 Гбит/с и контроллером SandForce – таким образом, это более современный и бюджетный вариант известного нам накопителя. Мы протестировали данный SSD в трёх вариантах ёмкости, чтобы выяснить, может ли решение начального уровня демонстрировать скоростные характеристики, свойственные дорогим моделям.

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт


Редакция THG,  9 июля 2013
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Производительность операций переноса файлов в Robocopy

Производительность операций копирования файлов в Microsoft Robocopy

Microsoft Robocopy, утилита командной строки по репликации директорий, постепенно заменила устаревшую xcopy. Она включает в себя ряд функций, обеспечивающих логику переноса больших массивов файлов. Это многопоточная утилита, в которой присутствует множество опций – то есть она даёт сто очков вперёд традиционному копированию файлов в Windows. Что самое примечательное, она уже встроена в операционную систему. Эта функциональность особенно важна для операций копирования в сети и резервного копирования, но в то же время Robocopy не перестаёт задавать вам сотни вопросов во время копирования файлов.

Суть тестирования производительности операций копирования состоит в том, что вам нужен быстрый накопитель, с которого надо копировать данные, и быстрый накопитель, на который нужно копировать данные. Это наиболее важный аспект бенчмарка при тестировании SSD. Не имеет значения, что ваш накопитель может последовательно записывать данные со скоростью 500 Мбайт/с, если вы копируете файлы с внешнего жёсткого диска, подключённого по USB 2.0. Мы копируем наши тестовые файлы с одного и того же Intel SSD DC S3700 на все тестируемые накопители, таким образом, исключая влияние быстродействия исходного накопителя из теста.

Тестовый массив состоит из 9065 файлов общей ёмкостью 16,2 Гбайт. Некоторые из файлов большие (до 2 Гбайт), а некоторые совсем маленькие. В среднем, каждый файл "весит" 1,8 Мбайт. Файловый массив представляет собой смесь музыки, программ, изображений и файлов произвольного формата.

Стоит отметить, что этот график выглядел бы совершенно по-другому, если бы мы использовали в качестве исходного накопителя жёсткий диск. Даже если бы пропускная способность диска при последовательных операциях не была бы ограничением, при копировании маленьких файлов возникли бы проблемы.

SSD SanDisk Ultra Plus: тест и обзор

Накопители SanDisk Ultra Plus на 64, 128 и 256 Гбайт находятся внизу графика. И не обязательно самыми быстрыми SSD в этом тесте становятся наиболее производительные решения – всё зависит от нагрузки, которую мы используем для тестирования. Лидером становится Neutron GTX на основе контроллера LAMD, притом результаты самых дорогих моделей SSD ёмкостью от 240 Гбайт разделяет десять секунд. Neutron GTX копирует в среднем 168 файлов в секунду, демонстрируя пропускную способность на уровне 308 Мбайт/с. Intel 525 ёмкостью 30 Гбайт завершает гонку последним. Его результат, едва поместившийся на нашем графике, составляет 324 секунды. По сравнению с ним SanDisk Ultra Plus 64 GB почти втрое быстрее.

Энергопотребление

Энергопотребление в режиме простоя

Показатели энергопотребления в режиме простоя – это самый важный параметр энергопотребления пользовательских и клиентских SSD. Ведь принцип их работы таков, что твердотельные накопители быстро выполняют команды, поступающие с хост-контроллера, а затем переходят в состояние покоя. Кроме периодической фоновой уборки "мусора" и очистки, современные SSD большую часть времени практически ничего не делают. SSD корпоративного класса чаще работают на полную силу, поэтому в их случае показатель энергопотребления в режиме простоя не так значителен. Но это не относится к SSD в обычных ПК, так как запросы потребительских и клиентских систем в основное время не требуют от накопителя каких-то действий.

SSD SanDisk Ultra Plus: тест и обзор

При измерении энергопотребления в режиме простоя все три накопителя SanDisk Ultra Plus находятся в середине рейтинга. Но они намного энергоэффективней, чем накопители с контроллерами LAMD. Seagate 600 и Corsair Neutron GTX используют вдвое больше электроэнергии, чем более экономичные SSD SanDisk. Если вы хотите использовать SSD в ноутбуке, лучше остановить выбор на накопителе с меньшим энергопотреблением в режиме простоя.

Среднее энергопотребление в PCMark 7

Если зафиксировать энергопотребление при выполнении любой задачи, в том числе ресурсоёмкой, средний показатель энергопотребления всё равно приближается к показателю энергопотребления в простое. Максимальные скачки мощности могут быть достаточно высокими, однако, в среднем, энергопотребление во время прогона PCMark 7 умеренное.

SSD SanDisk Ultra Plus: тест и обзор

Все три SSD SanDisk показывают примерно одинаковое потребление энергии. На графике заметны небольшие скачки, особенно в случае накопителя ёмкостью 256 Гбайт. Но в целом каждый из этих SSD демонстрирует энергопотребление ниже 1 Вт по показателям PC Mark 7.

SSD SanDisk Ultra Plus: тест и обзор

Максимальное энергопотребление

О максимальном уровне энергопотребления можно сказать немного. Объяснить результаты в деталях не получится, если не учитывать то, что некоторые нагрузки, свойственные клиентским системам, повышают энергопотребление. Этот показатель намного важнее в серверных средах, где максимальное энергопотребление влияет на общую стоимость владения.

SSD SanDisk Ultra Plus: тест и обзор

Самый маленький SanDisk Ultra Plus показывает достаточно ожидаемые результаты относительно максимального энергопотребления. SanDisk Ultra Plus 256 GB демонстрирует пик в 4,3 Вт, хотя такое очень редко случается при использовании данного накопителя в ПК или ноутбуке. Мы зарегистрировали аналогичный пик в течение секунды по время прогона накопителей в PC Mark 7, но это был единичный случай. Для массовых моделей SSD показатель максимального энергопотребления не так уж и важен.

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus | SanDisk доказывает, что модели среднего класса тоже интересны

Отрасль SSD отличается в какой-то мере феодальной организацией. На вершине пирамиды находятся большие игроки с собственными производственными мощностями. В середине и в самом низу – претенденты, которые заискивают перед большими шишками, создающими память NAND, а от неё, в свою очередь, зависят все производители. Samsung, Intel, Micron, Hynix, Toshiba и SanDisk самостоятельно производят флэш-память, хотя каждая из компаний играет различную роль на розничном рынке и в качестве поставщика комплектующих более мелким производителям SSD. Одно ясно: если у компании есть собственное производство – у неё есть экономические и технологические преимущества.

Кроме того, база знаний, которой располагают производители флэш-памяти, позволяет им лучше исследовать свойства памяти и разрабатывать лучшие продукты. Есть несколько исключений, но эпоха, когда множество компаний выпускало на рынок немыслимое количество продуктов, подходит к концу. Если с поставками флэш-памяти начнутся проблемы, от этого точно пострадает не SanDisk и не её партнёры. Маленькие компании находятся под давлением, особенно это касается производителей, которые не могут похвастаться большими контрактами с OEM-сборщиками или владельцами ЦОДов. Кому-то придётся уступить, и SanDisk Ultra Plus – как раз тот продукт, которого нужно опасаться многим SSD-производителям.

SSD SanDisk Ultra Plus: тест и обзор

Действительно, SanDisk Ultra Plus очень быстр. Согласно спецификациям, это накопитель среднего класса. Показатели производительности варьируются от отличных до просто хороших. Но на это не пожалуешься – SanDisk метит именно в такую "весовую категорию". Учитывая доступную цену и очень скромную комплектацию, от этого продукта нельзя ожидать невероятных результатов в бенчмарках или приятных бонусов в упаковке. Это всего лишь обычный SSD в простой коробке, которого отличает от других оптимальное сочетание свойств контроллера, возможностей прошивки и ориентации на целевой рынок.

В настоящий момент достаточно заключить, что SanDisk Ultra Plus – прекрасная альтернатива многим экономичным продуктам. Учитывая большое количество SSD, предлагающих приемлемые показатели производительности по доступной цене, это весьма значительная похвала с нашей стороны. Появившийся недавно SanDisk Extreme II, без сомнений, даст сто очков вперёд, если дело касается скорости. Однако за это и денег нужно больше заплатить. Для большинства обычных пользователей SanDisk Ultra Plus и его конкуренты среднего класса – это то, что доктор прописал.

SSD SanDisk Ultra Plus: тест и обзор

Во многих отношениях самый ёмкий SanDisk Ultra Plus такой же быстрый, как прошлогодние лидеры, но при этом отличается меньшей ценой за гигабайт. Находящаяся на другом конце спектра наименее ёмкая модель на 64 Гбайт невообразимо быстра для своего размера. Если вы хотите приобрести какое-нибудь недорогое решение для апгрейда своей старой системы или создания массива RAID 0, самый маленький SanDisk Ultra Plus может быть идеальным выбором. Но тяжело рекомендовать модель на 64 Гбайт, если SSD ёмкостью 128 Гбайт стоит на несколько долларов больше и обеспечивает производительность чуть ниже, чем накопитель на 256 Гбайт. Вне зависимости от ёмкости, SanDisk Ultra Plus прекрасно показывает себя при небольших нагрузках, которые характерны для обычных вычислительных сред.

Любой SSD из семейства SanDisk Ultra Plus может стать альтернативой ныне исчезающему Crucial m4, который смог в прошлом году проложить дорогу на рынок недорогим накопителям с высокой производительностью. Crucial m4 был отличным накопителем. Теперь, когда его время подходит к концу, перед SSD вроде SanDisk открываются заманчивые возможности.


СОДЕРЖАНИЕ

SSD SanDisk Ultra Plus. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] SSD SanDisk Ultra Plus. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
По ссылке https://youdo.com/lp-remont-brelka-signalizatsii-scher-khan/, подробное описание.
Курьерская служба: http://courier.youdo.com/food-delivery/ - лучшие цены здесь.
Задача 'http://freelance.youdo.com/st197994/' на YouDo.