РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор SSD накопителя Plextor PX-128M2S

SSD-твикинг: мифы и реальность

SSD-кэширование (без Z68): RocketHybrid 1220 от HighPoint

Как SSD влияют на производительность систем хранения данных

RAID массив на 16 SSD: преодолеваем 3 Гбайт/с

Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей

Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Производительность SSD: тесты обновлёных прошивок и TRIM

Обзор SSD OCZ RevoDrive 3 X2: свыше 1 Гбайт/c и PCIe

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор SSD OCZ RevoDrive 3 X2: свыше 1 Гбайт/c и PCIe
Краткое содержание статьи: Скорость свыше гигабайта в секунду, огромная производительность при большом количестве запросов и больших размерах блоков, интерфейс PCI Express - таков SSD OCZ RevoDrive 2 X3. Это накопитель для энтузиастов с тугим кошельком, обеспечивающий огромную производительность в задачах, способных нагрузить диск. Но если задачи простые, он мало отличается от просто быстрых SSD с SATA. Все детали о OCZ RevoDrive 3 X2 вы найдёте в нашем обзоре.

Обзор SSD OCZ RevoDrive 3 X2: свыше 1 Гбайт/c и PCIe


Редакция THG,  23 июля 2011
Назад
Вы читаете страницу 3 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Стабилизация для тестов

Производители SSD предпочитают, чтобы тесты в лабораториях проводились на ещё не использовавшихся накопителях, потому что SSD имеют свойство терять производительность после того, как их начали эксплуатировать. Но если дать SSD-накопителю некоторое время, он стабилизируется, и замеры производительности покажут реалистичную картину, то есть цифры, практически достижимые при длительном использовании. В общих чертах, при этом чтение оказывается чуть быстрее, запись чуть медленее, а стирание будет самой медленной операцией.

OCZ RevoDrive 3 X2 - обзор

Мы хотим отойти от традиции проводить эталонное тестирование на только что приобретённых SSD, поскольку полученные цифры владелец SSD сможет видеть лишь в самом начале использования устройства, а затем показатели изменятся и станут характерными для стабилизированного состояния. Они такими останутся до тех пор, пока пользователь вновь не произведёт полную чистку (надёжное стирание) накопителя. Мы не можем говорить за каждого, конечно, но у обычных пользователей не принято переустанавливать Windows 7 еженедельно, и потому, хотя нам и интересно узнать производительность новенького накопителя, она не имеет практической ценности, по большому счёту. Производительность в стабилизировавшемся состоянии – вот что действительно имеет значение.

Тогда как для нас это новый опыт, IT-профессионалы уже довольно давно используют такой подход для оценки SSD. Именно поэтому консорциум производителей и потребителей устройств хранения данных (Storage Networking Industry Association, SNIA), рекомендует проводить эталонное тестирование SSD в стабилизировавшемся состоянии. Это единственный способ увидеть фактическую производительность SSD, какой она будет спустя какое-то время нормальной эксплуатации.

Существует много способов перевести SSD в стабилизировавшийся режим работы, но мы будем использовать утилиту Intel IPEAK (Intel Performance Evaluation and Analysis Kit – набор для оценки и анализа производительности от Intel). Это тест на основе принципа трассировки, то есть мы используем запись данных ввода/вывода для измерения относительной производительности. Наш сценарий трассировки, который мы назвали Storage Bench v1.0, получен в ходе двухнедельной записи активности рабочей станции автора, и он зафиксировал такую работу с данными, которая характерна во время первых двух недель использования нового компьютера.

На нашем ПК были установлены:

  • Игры, такие как Call of Duty: Modern Warfare 2, Crysis 2 и Civilization V;
  • Microsoft Office 2010 Professional Plus;
  • Firefox;
  • Vmware;
  • Adobe Photoshop CS5;
  • Различные утилиты для принтеров Canon и HP;
  • Программы калибровки LCD-экрана: ColorEyes, i1Match;
  • Программы общего назначения: WinZip, Adobe Acrobat Reader, WinRAR, Skype;
  • Средства разработки: Andriod SDK, iOS SDK и Bloodshed;
  • Мультимедийное ПО: iTunes, VLC.

Нагрузка на дисковую подсистему компьютера, во время записи сценария, была более-менее умеренной. Система использовалась чтобы читать новости, для поиска информации в Интернете, для ознакомления с некоторыми техническими документами. Иногда на компьютере компилировали код, запускали игровые бенчмарки, производили калибровку мониторов. Ежедневно на этом десктопе редактировали фотографии, загружали их на корпоративный сервер THG, писали статьи в программе Word и искали информацию, используя многочисленные вкладки в Firefox.

Ниже приведена статистика двухнедельного наблюдения за этой рабочей станцией:

Статистика Storage Bench v1.0
Операций чтения 7 408 938
Операций записи 3 061 162
Считано данных 84,27 Гбайт
Записано данных 142,19 Гбайт
Максимальная глубина очереди 452

Согласно статистике, на протяжении двух недель мы больше записали данных на накопитель, чем считали. Однако этот факт нужно рассматривать в определённом контексте – не стоит забывать, что в сценарий попали и дисковые операции, происходившие при настройке компьютера (установка программ, заливка рабочих данных и т.д.). Большая часть этих процедур одноразовая, то есть повторно вы её на компьютере производить не будете. Если же исключить несколько первых часов из лога, объём записанных данных уменьшится на 50%. Как показал анализ, при ежедневной работе компьютера, объём записанных и считанных данных был достаточно сбалансированным и составлял порядка 8-10 гигабайт в день.

Вполне вероятно, это довольно типично для среднестатистического пользователя настольного ПК, хотя предполагаем, что эта цифра изменится в сторону операций чтения у тех пользователей, которые в бoльших объёмах и намного чаще потребляют потоковое медиа.

Отдельно заметим, что мы специально избегали создания чрезмерно раздутого сценария трассировки, и не устанавливали большие объёмы данных за короткое время, потому что это не отражает реалистичную картину использования компьютера при повседневной эксплуатации. Как отмечают представители компании Intel, сценарии подобного рода довольно-таки неестественны, поскольку не учитывают набор неиспользуемых "мусорных" файлов, которые сильно влияют на производительность (о этом чуть позже).
Назад
Вы читаете страницу 3 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

OCZ RevoDrive 3 X3 - отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов] OCZ RevoDrive 3 X3 - отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo