НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  23 июля 2011 Вы читаете страницу 5 из 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #2 - Ipeak

Случайный доступ к данным блоками по 4 Кбайт: пропускная способность

Наш сценарий Storage Bench v1.0 сочетает случайные и последовательные операции ввода/вывода, однако мы считаем важным отделить от общего результата производительность при случайных операциях блоками по 4 Кбайт, поскольку именно такие операции являются характерными при типовой ежедневной нагрузке на дисковую подсистему компьютера. Почему именно 4 Кбайт?

Когда вы запускаете Firefox, просматриваете многочисленные веб-страницы и сохраняете несколько документов, выполняются преимущественно небольшие операции случайного чтения и записи. Приведённый выше график построен на анализе данных Storage Bench v1.0, но он показывает характерные черты процесса, который вы увидите, анализируя любой трассировочный лог настольного компьютера. Обратите внимание, что около 70% всех обращений к диску представляют собой выполнение работы с блоком в восемь секторов (512 байт на сектор, то есть 4 килобайта).

Мы ограничили Iometer тестированием LBA-пространства 16 Гбайт, потому что примерно столько же занимает после установки чистая 64-битная версия Windows 7. Фактически, мы анализировали производительность, которую пользователь получит при обращении к различным случайным зависимым файлам, кэшу и временным файлам программ.

Для обычных пользователей ПК важно анализировать производительность с глубиной очереди, равной единице. Однако, накопитель RevoDrive 3 X2 не является стандартным SSD. Представители OCZ считают, что это устройство будет использоваться в задачах с большой глубиной очереди запросов. Это хорошо видно на графике производительности при операциях случайного чтения.

При более низких значениях глубины очереди накопители m4 ёмкостью 256 Гбайт и 512 Гбайт, а также C300 на 256 Гбайт, и даже ещё более старый RevoDrive X2 опережают RevoDrive 3 X2. Но при переходе на значения глубины очереди свыше восьми, новейший OCZ PCIe SSD сразу же оставляет всех далеко позади, перейдя отметку в 700 (около 175.000 операций ввода/вывода в секунду).

Для механических жёстких дисков данный сценарий является самым неблагоприятным. Здесь Seagate 5400.6 достиг значения скорости случайных операций чтения лишь в 0,6 Мбайт/сек, что в 150 раз меньше, чем обеспечивает Crucial m4 ёмкостью 64 Гбайт.

OCZ RevoDrive 3 X2 показал себя лучше в операциях случайной записи. Даже при значении глубины очереди, равном единице, его скорость записи в 224,6 Мбайт/с смогли превзойти только Crucial m4 ёмкостью 256 Гбайт и 512 Гбайт. Впрочем, абсолютная разница между результатами всех SSD в этом сценарии невелика. RevoDrive 3 X2 начинает выделяться по-настоящему, когда значения глубины очереди становятся больше четырёх. При значении глубены очереди в восемь операций вы получите около 800 Мбайт/сек (около 200.000 операций ввода/вывода в секунду).

Вы читаете страницу 5 из 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Введение Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Улучшения, в сравнении с RevoDrive X2 Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Технология VCA 2.0 Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Обслуживание - стало проще Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Конфигурация тестового стенда Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Стабилизация для тестов Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #1 - Ipeak Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #2 - Ipeak Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #3 - Iometer Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #4 - Iometer Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #5 - ATTO Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #6 - PCMark 7 Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Заключение  OCZ RevoDrive 3 X3 - отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов]