НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  23 июля 2011 Вы читаете страницу 8 из 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #5 - ATTO

Последовательная производительность против объёма передаваемых данных

Итак, выше мы рассмотрели производительности при последовательных операциях с блоками по 128 килобайт в программе Iometer с накопителем RevoDrive 3 X2, оперирующим данными с глубиной очереди равной единице. Однако, как мы уже установили, это не тот сценарий работы, на который рассчитан данный накопитель. Раз вы покупаете SSD с интерфейсом PCI Express, вероятно вам нужна рекордная производительность при параллельной передаче данных, а ваши задачи могут в достаточной мере использовать возможности накопителя, обеспечивая бoльшее количество одновременных запросов.

На этот раз мы использовали программу ATTO, чтобы протестировать последовательное чтение/запись объёма данных порядка 2 Гбайт, используя глубину очереди равную двум. Почему именно такое значение? Даже когда вы даёте максимум реальной нагрузки, на SSD операции завершаются намного быстрее. Глубина очереди более двух/трёх запросов намного менее характерна для среднестатистических настольных компьютерах.

Другая причина тестирования при помощи ATTO – возможность с лёгкостью использовать в бенчмарке различные объёмы блоков передаваемой информации. Тогда как 128 килобайт является стандартным размером блока для измерения скорости при последовательном обращении к данным, бывают ситуации, в которых вам придётся столкнуться с меньшими или бoльшими объёмами данных требующих передачи. Подумайте, например, об исполняемых файлах программ или видеофайлах, где размеры блоков зачастую больше 1 мегабайта. На другом конце шкалы мелкие файлы библиотек (DLL) и зависимые файлы, где запрос идёт к блоку размером 4 Кбайт или менее.

При глубине очереди, равной двум, и небольшом количестве передаваемых данных, разница в производительности между RevoDrive 3 X2 и другими SSD очень мала. Фактически, в некоторых случаях, RevoDrive X2 опережает RevoDrive 3 X2 при работе с блоками по 128, 256 и 512 килобайт. OCZ RevoDrive 3 X2 не будет лидировать по производительности до тех пор, пока вам не придётся передавать объёмы свыше 1 Мбайт.

Со скоростью при последовательной записи дела обстоят чуть лучше - как только вы начнёте передавать объёмы свыше 64 Кбайт, RevoDrive 3 X2 займёт лидирующее положение шаг за шагом. При размере блока 1 Мбайт вы получите поразительную скорость последовательной записи на уровне 900 Мбайт/с.

Изменив значение глубины очереди на четыре, мы получим другую оценку производительности. RevoDrive 3 X2 предлагает более низкую производительность при меньших объёмах передачи данных и при 128 Кбайт, но при размере блока в 256 Кбайт вы получите скорость последовательного чтения, превышающую 1 Гбайт/сек.

При последовательной записи RevoDrive 3 X2 всё ещё демонстрирует низкую производительность при малых объёмах передаваемых данных, но перейдя за рубеж в 64 Кбайт на блок, вы получаете пропускную способность, близкую к 1 Гбайт/сек.

Вы читаете страницу 8 из 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Введение Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Улучшения, в сравнении с RevoDrive X2 Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Технология VCA 2.0 Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Обслуживание - стало проще Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Конфигурация тестового стенда Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Стабилизация для тестов Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #1 - Ipeak Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #2 - Ipeak Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #3 - Iometer Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #4 - Iometer Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #5 - ATTO Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Результаты тестов #6 - PCMark 7 Обзор SSD OCZ RevoDrive 2 X3 | Заключение  OCZ RevoDrive 3 X3 - отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов]