Обзор SSD-накопителей Plextor M9Pe 256 Гбайт и 1 Тбайт | Введение
Весной этого года мы уже SSD-накопители Plextor серии M9Pe на основе скоростной 64-слойной 3D-памяти NAND. Тогда в нашем тесте приняли участие две модификации самой популярной на сегодня ёмкости 512 Гбайт, которые отличались форм-фактором: накопитель PX-512M9Pe(G) был выполнен в форм-факторе карточки для слота M.2 2280 с тонким радиатором, а PX-512M9Pe(Y) — в виде карты расширения PCI Express. Как показали результаты, разница в производительности между ними есть, но она минимальна — вариант для M.2 чуть быстрее.
Сегодня в нашей лаборатории ещё более интересное сравнение: в тесте участвуют накопители Plextor серии M9Pe “народной” ёмкости 256 Гбайт и всё ещё достаточно дорогая модификация объёмом 1 Тбайт. Оба накопителя выполнены в форм-факторе M.2 2280, при этом младшая M9PeG 256 Гбайт (PX-256M9PeG) оснащена тонким радиатором, а старшая M9PeGN 1 Тбайт (PX-1TM9PeGN) поставляется без него — то есть, её можно без проблем установить в ноутбук.
Кроме того, помимо традиционных тестов, в нашем сегодняшнем соревновании мы сравним показатели накопителей ёмкостью 256 Гбайт и 1 Тбайт в одной из самых популярных на сегодня онлайновых многопользовательских игр World of Tanks и проверим, есть ли принципиальная разница в игровой производительности между модификациями с такой большой разницей по объёму.
Обзор SSD-накопителей Plextor M9Pe 256 Гбайт и 1 Тбайт | Упаковка и комплектация
Накопители Plextor PX-256M9PeG и PX-1TM9PeGN поставляются в картонных коробках с уже знакомым по предыдущему обзору дизайну, а внутри сама планка вложена в прозрачный блистер. У модификации с радиатором в лицевой стороне коробки сделан специальный вырез, через который можно разглядеть этот радиатор.
 |
 |
 |
Комплектация здесь самая обычная для накопителей формата M2: кроме самого SSD в неё входит лишь миниатюрный винт для крепления планки на материнской плате.
Обзор SSD-накопителей Plextor M9Pe 256 Гбайт и 1 Тбайт | Технические характеристики
| Основные технические характеристики SSD-накопителей Plextor M9Pe | ||
| Модификация | PX-256M9PeG | PX-1TM9PeGN |
| Цена в России, ориент., руб | 7100 | 23300 |
| Форм-фактор | M.2-2280 | M.2-2280 |
| Объём | 256 Гбайт | 1 Тбайт |
| Контроллер | Marvell 88SS1093 | Marvell 88SS1093 |
| DRAM | 256 Мбайт LPDDR3 | 1 Тбайт LPDDR3 |
| NAND | Toshiba BiCS Flash (64L TLC) | Toshiba BiCS Flash (64L TLC) |
| Скорость последовательного чтения, Мбайт/с | до 3000 | до 3200 |
| Скорость последовательной записи, Мбайт/с | до 1000 | до 2100 |
| Скорость произвольного чтения, IOPS | до 180000 | до 400000 |
| Скорость произвольной записи, IOPS | до 160000 | до 300000 |
| Интерфейс | M.2 PCIe Gen 3 x4 с NVM Express | M.2 PCIe Gen 3 x4 с NVM Express |
| Поддерживаемые наборы команд | TRIM, S.M.A.R.T, IO queue, NVMe | TRIM, S.M.A.R.T, IO queue, NVMe |
| Поддерживаемые операционные системы | Microsoft Windows 8.1, 10/ Linux | Microsoft Windows 8.1, 10/ Linux |
| Наработка на отказ (MTBF), часов | более 1500000 | более 1500000 |
| Износостойкость (TBW) | 160 Тбайт | 640 Тбайт |
| Энергопотребление | 3,3 В 2,5 А постоянный ток | 3,3 В 2,5 А постоянный ток |
| Габаритные размеры, мм | 80 х 22,8 х 4,7 (с радиатором) | 80 х 22,0 х 3,65 |
| Масса, г | 13 | 10 |
| Гарантийный срок | 5 лет | 5 лет |
Обзор SSD-накопителей Plextor M9Pe 256 Гбайт и 1 Тбайт | Внешний вид и конструкция
Внешний вид и конструкцию накопителей Plextor M9Pe мы подробно описывали в , поэтому заинтересовавшихся деталями отсылаем к нему. Здесь же кратко упомянем их основные особенности.
 |
SSD-накопители Plextor M9Pe используют 64-слойная 3D-память типа TLC Toshiba BiCS, которая имеет более высокую ёмкостью, чем 2D (планарная) NAND. В Toshiba BiCS контроллер может записать вдвое больший объём данных за один подход, что существенно повышает производительность. Ёмкость кристалла BiCS — 256 Гбит (32 Гбайт), но в будущем должны появиться чипы ёмкостью 512 Гбит (64 Гбайта), которые позволят выпускать NVMe SSD-накопители ёмкостью 2 Тбайта.
В Plextor M9Pe установлен восьмиканальный NVMe-контроллер Marvell 80SS1093 “Eldora”. Это трёхъядерный контроллер Marvell первого поколения с поддержкой протокола NVMe 1.1, выпущенный по 28-нм техпроцессу и поддерживающий до терабайта адресуемой ёмкости. В нём также предусмотрен режим пониженного энергопотребления L1.2 и технология LDPC (код с малой плотностью проверок на чётность) NANDEdge.
Наконец, стоит отметить, что радиатор увеличил толщину Plextor PX-256M9PeG со 3,65 до 4,7 мм, о чём не стоит забывать, и если вы планируете устанавливать накопитель в ноутбук, лучше выбирать безрадиаторные модификации с индексом PeGN.
Обзор SSD-накопителей Plextor M9Pe 256 Гбайт и 1 Тбайт | Тестовая система
Для тестирования SSD-накопителей мы использовали машину под управлением последней версии Windows 10 Pro 64-бит 1803 на основе процессора AMD Ryzen 5 1400 с высокопроизводительной оперативной памятью DDR4-3000 от Apacer.
| Конфигурация тестового стенда | |
| Процессор | AMD Ryzen 5 1400, четырёхъядерный, 3,2 ГГц |
| Процессорный кулер | Cooler Master MasterAir Pro 3 |
| Материнская плата | ASRock AB350 Gaming K4 |
| Оперативная память | 2 х 8 Гбайт Apacer 78CAGN74000C DDR4 PC4-24000U DDR4-3000 |
| Графический ускоритель | ASUS ROG Strix RX580 T8G Gaming |
| Блок питания | 850 Вт, HiPro HPH850W-Module |
| Операционная система | Windows 10 Pro 64-бит, версия 1803 |
| Драйвер видеокарты | AMD Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1 |
Система с накопителем Plextor PX-256M9PeG
Система с накопителем Plextor PX-1TM9PeGN
Обзор SSD-накопителей Plextor M9Pe 256 Гбайт и 1 Тбайт | Результаты тестирования
Собранная нами система на основе материнской платы ASRock AB350 Gaming K4 и обеих модификаций Plextor M9Pe показала безупречно стабильную работу в течение всего процесса тестирования. Как и ожидалось, результаты синтетических тестов максимально близки к показателям, заявляемым производителем, а накопитель меньшей ёмкости заметно уступает старшей модели по скорости записи. При этом скорость последовательного чтения у обеих модификаций достаточно высока и превышает 3000 Мбайт/c.
С результатами тестов можно ознакомиться по скриншотам.
Результаты Plextor PX-256M9PeG в CrystalDiskMark 5.1.2 x64
Результаты Plextor PX-256M9PeG в CrystalDiskMark 6.0.1 x64
Результаты Plextor PX-256M9PeG в ATTO Disk Benchmark, глубина очереди 1
Результаты Plextor PX-256M9PeG в ATTO Disk Benchmark, глубина очереди 2
Результаты Plextor PX-256M9PeG в ATTO Disk Benchmark, глубина очереди 4
Результаты Plextor PX-256M9PeG в AS SSD Benchmark 2.0
Результаты Plextor PX-1TM9PeGN в CrystalDiskMark 5.1.2 x64
Результаты Plextor PX-1TM9PeGN в CrystalDiskMark 6.0.1 x64
Результаты Plextor PX-1TM9PeGN в ATTO Disk Benchmark, глубина очереди 1
Результаты Plextor PX-1TM9PeGN в ATTO Disk Benchmark, глубина очереди 2
Результаты Plextor PX-1TM9PeGN в ATTO Disk Benchmark, глубина очереди 4
Результаты Plextor PX-1TM9PeGN в AS SSD Benchmark 2.0
Перейдём теперь к самой приятной части тестирования — проверке скорости работы системы в игре World of Tanks. Для этого мы воспользовались специальным бенчмарком , построенным на новом графическом движке игры и позволяющем оценить производительность вашей системы. Поскольку этот бенчмарк выдаёт результат в абстрактных баллах, мы параллельно запускали утилиту Beepa Fraps 3.5.99, позволяющую измерить, в частности, среднюю и максимальную частоту кадров.
Результаты Plextor PX-256M9PeG в World of Tanks enCore
Результаты Plextor PX-1TM9PeGN в World of Tanks enCore
Полученные результаты весьма любопытны. При всех максимальных установках графики (“Ультра”) в разрешении 1920 х 1080 точек в бенчмарке World of Tanks enCore системы с обоими накопителями набрали практически одно и то же количество баллов (при “отличном” результате), которое незначительно меняется при повторных прогонах. Разница между ними сводится буквально к статистической погрешности. Понятно, что здесь мы имеем дело с последовательным чтением, где обе модификации показывают достаточно высокий результат, но мы всё-таки ожидали увидеть чуть больший разрыв.
По частоте кадров отличий тоже практически нет:
| Средний FPS | Максимальный FPS | |
| Plextor PX-256M9PeG | 78,5 | 112 |
| Plextor PX-1TM9PeGN | 80,6 | 112 |
Разумеется, общую производительность системы в данном случае ограничивает процессор среднего класса, но столь близкие результаты при работе с SSD-накопителями, в четыре раза отличающимися по ёмкости, говорят об их более чем достаточной пропускной способности для современных игр.
Обзор SSD-накопителей Plextor M9Pe 256 Гбайт и 1 Тбайт | Заключение
По итогам тестирования накопителей ёмкостью 256 Гбайт и ёмкостью 1 Тбайт мы пришли к вполне ожидаемым выводам. Обе модификации продемонстрировали скорость доступа при чтении и записи, максимально близкие к заявленным, и разница между ними обусловлена исключительно объёмом памяти, с которым работает один и тот же 8-канальный контроллер.
При этом в игровом тесте World of Tanks enCore между столь разными по ёмкости накопителями нет вообще никаких принципиальных отличий, оба одинаково хорошо справляются с игровой нагрузкой и обеспечивают высочайшую производительность системы. Разумеется, при выборе стоит помнить о том, что чем меньше ёмкость накопителя, тем меньше его ресурс (износостойкость), ноы здесь критерием выбора для экономного пользователя может послужить более чем троекратная разница в цене.
