РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
HDD для систем видеонаблюдения: Western Digital против Seagate

Как Seagate создает и тестирует свои жесткие диски

Обзор HDD Seagate ST8000VN0002: основа небольших сетевых хранилищ

Обзор и тестирование системы хранения данных Lenovo V3700 V2

Обзор и тестирование защищённого портативного SSD-накопителя Adata SD700

QNAP TVS-673 на базе HDD Seagate SkyHawk ёмкостью 10 ТБ: широкие возможности для видеонаблюдения и не только

Как мы тестируем HDD и SSD

Расширяем возможности Intel Optane: тестирование производительности в RAID-массиве

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Расширяем возможности Intel Optane: тестирование производительности в RAID-массиве
Краткое содержание статьи: Наш массив на базе Optane получился очень быстрым. Сложно описать словами разницу между ним и NVMе SSD, когда на таком RAID установлена операционная система. Но RAID — конфигурация не для всех, и вы должны понимать, что вы делаете, перед тем, как приступать.

Расширяем возможности Intel Optane: тестирование производительности в RAID-массиве


Редакция THG,  26 мая 2017
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


Тестирование Intel Optane в RAID-массиве | Продукты для сравнения


Intel SSD 750 1.2TB OCZ RD400 1TB Samsung SM961 1TB Samsung 950 Pro 512GB Samsung 960 Pro SSD 2TB
Цена в США, $ 929,99 789,99 579,95 324 1191,38
Цена в России, руб. 71500 58700 н.д. 21000 84250
Обзор (англ.) Читать Читать Читать Читать Читать
Обзор (рус.) Читать Читать - Читать -

Для сравнения с нашим RAID-массивом Optane мы выбрали несколько самых быстрых потребительских и профессиональных NVMe SSD. К сожалению, у нас не оказалось ни одного парного NVMe SSD, чтобы проверить их производительность в RAID. Все эти продукты показали бы повышенную скорость при последовательном доступе в RAID-массиве, но на самом деле нам нужна повышенная производительность в случайном доступе не повышенной глубине очереди (QD), поскольку от неё напрямую зависят реальные впечатления пользователя. SSD в RAID 0 на Intel PCH не слишком повышает произвольную производительность на низких глубинах очереди. Мы строим RAID 0, чтобы увеличить доступную ёмкость хранения, а не для повышения производительности.

Intel PCH имеет строгое ограничение по пропускной способности по направлению к процессору. Микросхема PCH связана с процессором по шине PCI Express, однако общую пропускную способность между собой делят несколько устройств. Мы зафиксировали скорость до 3500 Мбайт/с от наших трёх накопителей M.2, и похоже, что это максимум, доступный без подключения к PCH других устройств по шинам USB, SATA и т.п., занимающих значительную часть полосы пропускания.

Тестирование Intel Optane в RAID-массиве | Результаты тестирования

Тестирование Intel Optane в RAID-массиве | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье "Как мы тестируем HDD и SSD". Там же - см. раздел "Тестирование по четырём направлениям".

Последовательное чтение


Расширяем возможности Intel Optane

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди=2, Мбайт/с (больше – лучше)

Optane RAID c самого начала занимает всю доступную пропускную способность шины PCH: массив обеспечивает впечатляющие 3500 Мбайт/с последовательного чтения с глубины очереди QD1 до 128!

Последовательная запись


Расширяем возможности Intel Optane

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

В Intel ограничили производительность последовательной записи памяти Optane всего 290 Мбайтами в секунду. Эти накопители создавались для ускорения произвольной производительности, а ограничение скорости последовательной записи позволяет отсрочить момент полного износа ячеек. Недавно мы довели Intel 600p до предела износостойкости, после чего накопитель перешёл в режим "только чтение", чтобы избежать потерю или повреждение записанных на него данных. Подозреваем, что то же самое произойдёт и с Optane SSD по достижении или в районе установленного лимита в 182,5 Тбайта.

Произвольное чтение


Расширяем возможности Intel Optane

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Мы собрались, чтобы увидеть, какова производительность нашего массива в произвольном чтении на низкой глубине очереди и при смешанной нагрузке. Эти два режима напрямую связаны с производительностью в приложениях и в многозадачности. На глубине очереди QD1 и QD2 массив Optane RAID 0 обеспечивает примерно втрое лучшую производительность, чем NVMe SSD на основе NAND. Это соответствует той производительности, которую показывает одиночный Optane SSD, работающий в режиме кэширования, когда алгоритмы располагают все данные на нём. К сожалению, технологии кэширования позволяют разместить на этом накопители только часть данных, а в нашем массиве гарантируется, что все данные будут поступать напрямую с Optane SSD.

Произвольная запись


Расширяем возможности Intel Optane

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

В Intel урезали производительность произвольной записи памяти Optane, и это вредит скорости нашего массива. Лучшее, что мы могли получить на глубине очереди QD1, это около 30000 IOPS. Столько же даёт хороший потребительский SSD на базе MLC с интерфейсом SATA. Вопрос в том, достаточно ли таких показателей, чтобы добиться высокого уровня производительности? При произвольной записи данные поступают на дисковую систему пакетами, поэтому хотелось бы увидеть более низкую латентность. Впрочем, полученный результат довольно обманчив: 30000 IOPS на QD1 — это всё-таки очень быстро.

Смешанные нагрузки - 80% последовательного чтения


Расширяем возможности Intel Optane

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Optane лидирует в тестах со смешанными нагрузками на низкой глубине очереди — совсем как SLС NAND несколько лет назад. Массив Optane почти вдвое быстрее ближайшего по скорости NVMe SSD на QD2.

Смешанные нагрузки - 80% произвольного чтения


Расширяем возможности Intel Optane

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Те же результаты мы видим и в тестах со смешанной произвольной нагрузкой. Память Optane — это просто другой уровень. Устройства на основе NAND могут достигать более высокой пиковой производительности в этом и во многих других тестах, но для них необходима более высокая глубина очереди. Большинство пользователей просто никогда не столкнётся с этим типом нагрузки, поскольку накопители слишком быстры, чтобы допустить такое. В реальном мире у вас не получится накопить столько команд, поскольку SSD выполняет запросы на данные очень быстро. Вы не сможете столь быстро кликать по приложениям, чтобы организовать достаточно тяжёлую нагрузку для высокой глубины очереди.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии


Расширяем возможности Intel Optane

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

На память 3D Xpoint не распространяются ограничения NAND, поэтому производительность записи не падает из-за фоновых задач, создаваемых грязными ячейками.

Скорость произвольных операций в устойчивом состоянии


Расширяем возможности Intel Optane

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)


Расширяем возможности Intel Optane

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

"Какие ещё устойчивые состояния?" — спрашивает нас Optane. Optane просто смеётся над NAND с её производительность, причём стабильность также впечатляет. Optane просто создана для RAID.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор и тестирование SSD-накопителя Corsair Force LE200. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Обзор и тестирование SSD-накопителя Corsair Force LE200. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги сервиса: где найти web программиста, варианты по ссылке.
Печать визиток в Нижнем Новгороде: заказать на freelance.youdo.com.