Samsung 860 EVO: обзор и тест SSD-накопителя – THG.RU

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Введение

Грандиозная скидка на PALIT nVidia GeForce GTX 1070Ti

Сегодня мы тестируем новые накопители 860 EVO, чтобы узнать, как в Samsung улучшили самые продаваемые в мире SSD. Мы также сравним их с разными конкурентами, заставившими эту компанию наконец выпустить новую серию SSD.

Серия Samsung EVO настолько популярна в некоторых странах, что таких накопителей продаётся вдвое больше, чем всех остальных SSD вместе взятых. В Samsung намерены воспользоваться проверенной формулой и в новой серии EVO, чтобы сохранить своё доминирующее и столь доходное положение на рынке. Компания гибко меняет цены и выпускает более быстрые модели в случаях, когда конкуренты подбираются слишком близко по производительности.

Многие считают, что накопители Samsung серии 800 Pro — это лучшие SSD c интерфейсом SATA. Они лучше других работают с постоянной нагрузкой, поскольку флеш-память типа MLC (2 бита на ячейку) более износостойка, чем TLC. Однако характеристики MLC избыточны для обычных потребительских нагрузок, которые обычно непродолжительны и внезапны. Большинство людей не работает в марафонском режиме, мы скорее спринтеры, пробегающие короткие дистанции. Серия EVO отлично подходит для таких нагрузок, поскольку она обеспечивает более высокие пиковые скорости, чем серия Pro, но этот высочайший уровень производительности может длиться лишь короткое время.

Исторически Samsung установила цены на EVO таким образом, чтобы позиционировать их чуть выше, чем у конкурентов. Фирменный контроль критичных комплектующих, поставляемых по внутренним каналам, даёт компании бесценные преимущества. Накопители EVO обычно опережают других по показателям производительности, надёжности и сроку гарантии, но Samsung устанавливает на них чуть более высокие цены.

Память Samsung V-NAND сегодня играет не столь значительную роль, поскольку почти на каждом заводе теперь производится конкурирующая с ней качественная 64-слойная память 3D NAND. Специалисты Samsung усовершенствовали четвёртое поколение V-NAND, но прочие производители уже ликвидировали разрыв. Из-за жёстких ограничений пропускной способности интерфейса SATA 860 EVO уже не может выделяться на фоне конкурентов только производительностью. И Samsung удалось добиться нескольких других впечатляющих показателей, хотя цена явно не входит в их число.

Обзор Samsung SSD-накопителя 860 EVO | Технические характеристики

Накопители серии 860 EVO поставляются с тем же набором ёмкостей от 256 Гбайт до 4 Тбайта, как и SSD серии 860 Pro, которые мы недавно тестировали. В дисках серии EVO применяется флеш-память типа TLC (3 бита на ячейку), при этом 2,3% ёмкости NAND резервируется для кэширования и под фоновые службы. Это позволяет компенсировать более низкую конструктивную производительность записи памяти типа TLC.

860 EVO также выпускается в трёх форм-факторах. Все пять ёмкостей доступны в форм-факторе 2,5 дюймов, максимальная ёмкость модификации M.2 2280 (SATA) — 2 Тбайта, а модификации mSATA — 1 Тбайт. Samsung и Mushkin — единственные производители SSD, представившие новые модели в форм-факторе mSATA за последние годы. Большинство переключилось на M.2 и просто игнорируют существование стандартного интерфейса mSATA.

На бумаге накопители серии 860 EVO мало отличаются от дисков серии 850 и от новых 860 Pro, однако значительная часть заявленных параметров измерена при нагрузке с высокой глубиной очереди, которая более характерна для профессиональных продуктов. Потребительская нагрузка почти всегда имеет низкую глубину очереди и между всплесками активности наступают длительные промежутки бездействия.

В Samsung указывают идентичные характеристики производительности для всех накопителей серии 860 EVO вне зависимости от их ёмкости. При последовательном доступе они составляют 550/520 Мбайт/c (чтение/запись), при произвольном — 98000/90000 IOPS (чтение/запись). Впрочем, чтобы добиться таких показателей, придётся очень сильно занять накопители многозадачными нагрузками.

Преимущество Samsung над другими накопителями на рынке заключается в возможности достигать высочайшей производительности на низкой глубине очереди. Оно проявилось ещё до появления 3D-памяти и укрепилось с выпуском V-NAND. И с каждой новой версией V-NAND это преимущество развивалось, опережая любые попытки конкурентов достичь той же производительности. Перед нами уже четвёртое поколение V-NAND, и в Samsung вновь подняли планку производительности и износостойкости, одновременно снизив энергопотребление.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Особенности конструкции

В Samsung оснастили серию 860 новым контроллером MJK, который поддерживает память DDR4 с низким энергопотреблением, так что в нём, очевидно, реализован новый встроенный контроллер памяти. Мы полагаем, что контроллер MJK выполнен на базе более мелкой литографии, позволяющей снизить энергопотребление, тепловыделение, а заодно и себестоимость производства.

Samsung объявила о начале производства памяти V-NAND четвёртого поколения в прошлом году и заявила, что 64-слойная NAND на 30% энергоэффективней 48-слойной предшественницы. Довершает картину снижение входного напряжения с 3,3 до всего 2,5 В. В Samsung также утверждают, что программное время снизилось до 500 мс, что в полтора раза меньше по сравнению с предыдущим поколением.

Мы приобретали наши тестовые накопители 860 EVO через Newegg, так что это именно те самые серийные варианты, которые продаются в магазинах. Диски серии 860 поддерживают шифрование TCG Opal Microsoft eDrive на аппаратном уровне.

SSD серии 860 Pro поставляются со специальным уведомлением об улучшенной совместимости с Linux и оптимизации под использование в NAS, но в случае с EVO об этом не упоминается. Учитывая важность данных, которых хранятся в NAS, мы бы рекомендовали дождаться, пока EVO проявят себя в работе, и лишь потом рассматривать возможность использования их в сетевых устройствах хранения данных.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Цена, гарантия и надёжность

860 EVO выпускается в 12 вариантах, которые охватывают три форм-фактора и до пяти ёмкостей. В этом обзоре мы сфокусируемся на моделях 2,5-дюймового форм-фактора, но не будет зарекаться и от возможного тестирования моделей M.2 или mSATA.

Для тестирования были приобретены накопители на 250 Гбайт, 500 Гбайт и 1 Тбайт. Модели на 2 и 4 Тбайта выглядят интригующе, но блеск в глазах быстро пропадает, как только вы посмотрите на цены. Они начинаются с $95 и быстро повышаются до $170 и $330.

Некоторые считают, что серия 860 появилась на рынке в январе 2018 года, чтобы оттеснить накопители Crucial MX500, которые сейчас стоят $80, $135 и $260 за модификации на те же самые 250 Гбайт, 500 Гбайт и 1 Тбайт. Однако Samsung не удастся конкурировать с MX500 только за счёт цены. На 860 EVO назначены премиальные цены, и это делает их конкурентами недорогих SSD с интерфейсами SATA и NVMe, а последние могут иметь и более высокую производительность.

860 EVO устанавливает новую планку износостойкости. Если бы не новые 860 Pro, рейтинг которых вдвое выше, то серия 860 EVO могла бы лидировать по этому параметру среди потребительских SSD с заявленными 150 терабайт записи на каждые 250 Гбайт доступной ёмкости. Как и прежде, SSD оснащаются пятилетней гарантией.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Программное обеспечение и аксессуары

Нам удалось протестировать последнюю версию программного обеспечения Samsung Magician с серийными накопителями. ПО поддерживает SSD новых серий 860 и 850 не-Pro/EVO c китайского рынка. Они также работают с Rapid Mode — фирменным алгоритмом кэширования с использованием DRAM, позволяющим повысить производительности и снизить износ флеш-памяти.

Программа Samsung Magician позволяет следить за состоянием и тестировать накопитель. В некоторых случаях вы даже можете безопасно удалить все данные, не выходя из операционной системы — если в качестве загрузочного используется другой диск. И список требований для работы функции безопасного стирания этим не ограничивается. Magician можно также использовать для создания загрузочной “флешки” и последующего безопасного стирания. К сожалению, это ещё больше усложняет процесс.

Samsung предоставляет владельцам накопителей серии 860 доступ к утилите Data Migration Tool, которую можно использовать для клонирования данных с имеющегося диска и переноса их на новый.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Упаковка

Угадайте, какой девиз в Samsung придумали для 860 EVO? “The SSD That Makes A Difference” — “SSD, который всё меняет”. Этот девиз напечатан как на передней, так и на задней стороне упаковки. При этом на коробке отсутствуют данные о производительности, надёжности или любые другие сведения, позволяющие в магазине сравнить один продукт с другим, находящимся рядом на той же полке.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Внешний вид

Внешне 860 EVO выглядит как любой другой накопитель семейства EVO, выпущенный после линейки 840. Именно тогда в Samsung начали использовать чёрные корпуса и отказались от тёмно-серой цветовой схемы. Наружность диска предельно проста, но проверенный дизайн не нужно улучшать какой-либо RGB-подсветкой или даже менять сам подход. EVO продаётся без каких-либо уловок, и эта формула будет работать до тех пор, пока 860 будет оставаться на шаг впереди конкурентов.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Производительность в классе 1 Тбайт

Продукты для сравнения

Некоторое время у серии EVO с интерфейсом SATA были реальные конкуренты, способные заменить короля потребительских накопителей. В конце правления 850 EVO на рынке появились три продукта. В середине 2017 года были выпущены SanDisk Ultra 3D и Western Digital Blue 3D, ликвидировавшие разрыв в производительности благодаря флеш-памяти SanDisk BiCS. В конце 2017 года Crucial MX500 на основе 64-слойной памяти 3D TLC от Micron стал первым потребительским SSD, обогнавшим 850 EVO.

Corsair Neutron XTI и OCZ VX500 — это высокопроизводительные SSD, но высокие цены и посредственная производительность на низкой глубине очереди (QD) делает эти продукты не столь привлекательными, как 850 EVO.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”. Там же – см. раздел “Тестирование по четырём направлениям”.

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Накопители высокой ёмкости с оптимизированными контроллерами и флеш-памятью с лёгкостью достигают максимума пропускной способности интерфейса SATA в простых нагрузках на последовательное чтение и запись.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Чтобы выявить существенные отличия, нам придётся выйти за рамки пиковой производительности. Многие новые продукты на базе 64-слойной NAND и более чем одной микросхемой памяти могут полностью забивать шину SATA даже при работе без SLC-буфера. В результате, в тестах на пиковую производительность, мы не видим особого разброса показателей.

Производительность продолжительной последовательной записи

HD Tune Pro 5.50, Мбайт/c

Поскольку терабайтный 850 EVO уже может полностью забивать шину SATA, неудивительно, что на это способен и новый 860 EVO. Кэш-буфер Samsung TurboWrite работает лучше большинства алгоритмов кэширования других компаний. На скриншоте выше мы видим результаты записи на терабайтный 860 EVO блоками по 128 Кбайт на глубине очереди QD1. Эта нагрузка аналогична записи на диск одного файла, только здесь мы пишем один больший файл на всю доступную ёмкость диска. Производительность постоянна и не наблюдается её заметного снижения при переходе с TurboWrite (SLC-кэш) непосредственно на память TLC NAND.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Samsung — одна из немногих компаний, которая указывает в спецификациях скорость произвольной записи и чтения на глубине очереди, равной 1. В Samsung утверждают что на QD1 скорость произвольного чтения блоками по 4 Кбайта достигает 10000 IOPS (операций ввода-вывода в секунду). Наш новый тест показал немного меньше 10000 IOPS, но в более старом мы видели 11715 IOPS. Справедливости ради отметим, что в новом тесте все SSD показали чуть меньшие результаты.

Здесь становятся заметны отличия между 860 EVO, 850 EVO и Crucial MX500, который в настоящее время считается лучшим предложением для интерфейса SATA. MX500 обеспечивает более высокую производительность произвольного чтения на низкой глубине очерези. Это один из важнейших аспектов производительности, непосредственно влияющий на впечатления пользователя. Смешанные нагрузки с произвольным доступом также играют важную роль.

Произвольная запись

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Терабайтный 860 EVO находится на самом верху диаграмм с произвольной записью на низкой глубине очереди. Он даже немного быстрее премиального 860 Pro. За эту дополнительную производительность отвечает кэширующий SLC-буфер TurboWrite.

Самое большие отличия между накопителями Samsung и продукцией других компаний обнаруживаются на глубине очереди 2 и 4. Диски серий 850 и 860 эффективно масштабируются, в то время как остальные не могут раскачаться так быстро. MX500 хорошо разгоняется до QD2, но начинает отставать на QD4.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии

Процедура тестирования в смешанных задачах и в устойчивом состоянии подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Смешанные нагрузки – 70% последовательного чтения

Смешанные последовательные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные последовательные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 128 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Samsung удалось повысить производительность в смешанных нагрузках на 60 Мбайт/c на QD2. Это не выглядит заметным скачком, но на самом деле это чрезвычайно сложная область для оптимизации по шине SATA. Дело в том, что интерфейс SATA не может одновременно отправлять команды на чтения и запись в один и тот же момент. Переключение между чтением и записью требует оптимизации по очерёдности команд и скорости переключения с одной задачи на другую.

Смешанные нагрузки – 70% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Смешанные произвольные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

860 EVO немного уступает уходящему 850 EVO в смешанной произвольной нагрузке. Этот накопитель также отстаёт от MX500 на QD2, который идёт точно наравне с новым 860 Pro с показателем 27332 IOPS.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

EVO относится к массовым SATA SSD в линейке Samsung, поэтому он не предназначен для использования в рабочих станциях, как 850/860 Pro. Мы протестировали 11 сочетаний смешанной нагрузки, но в качестве типичной для рабочих станций выделяется нагрузка с 70% чтения, а в качестве обычной потребительской нагрузки — с 80% чтения. 860 EVO выступает намного лучше, чем 850 EVO. При этом терабайтный MX500 демонстрирует идентичную производительность при нагрузке с преобладанием чтения (слева на графике).

Скорость произвольных операций в устойчивом состоянии

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

Буфер TurboWrite обеспечивает самую высокую производительность записи 860 EVO в устойчивом состоянии, которую мы фиксировали на потребительском SSD. Новый EVO даже немного обгоняет 860 Pro, но оба демонстрируют почти одинаковую стабильность показателей. Мы можем рекомендовать 860 EVO для использования в бытовых RAID-массивах.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | PCMark 8 – тестирование в реальных приложениях

Процедура тестирования в реальных приложениях PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Время обслуживания

World of Warcraft, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжёлая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

860 EVO не так доминирует в обычных ежедневных нагрузках, как 850 EVO. Накопитель всё же очень хорош, и у него есть свои победы, но во многих индивидуальных тестах новый EVO оказывается в середине диаграмм.

Совокупная скорость накопителя в приложениях

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

Усреднив результаты и представив их как совокупную скорость, мы сразу видим тонкую разницу между некоторыми конкурсантами. 860 EVO лишь немногим быстрее терабайтного Crucial MX500, который на целых $70 дешевле. Это значит, что 860 EVO обеспечивает на 2,647% бОльшую производительность за цену, которая выше на 21%.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | PCMark 8 – расширенные тесты

Процедура расширенного тестирования PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжёлых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Ориентированный на десктопы тест обеспечивает пятиминутные периоды простоя между каждым тестом. 860 EVO лучше восстанавливается, чем 860 Pro, облегчая устойчивое состояние. Накопители серии 860 демонстрируют почти идентичные показатели и они слегка быстрее, чем 850 EVO, SanDisk Ultra 3D и Western Digital Blue 3D.

Тесты задержки

Общая задержка, секунды (меньше – лучше)

Задержка в тяжёлых задачах, секунды (меньше – лучше)

Задержка в простых задачах, секунды (меньше – лучше)

Тесты на время обслуживания (задержки) демонстрируют огромный разрыв между 860 EVO и MX500 1TB во время периодов восстановления.

Время занятости накопителя

Время занятости, секунды (меньше – лучше)

Тест на время занятости показывает, насколько в Samsung улучшили производительность линейки EVO при тяжёлых нагрузках. 860 EVO требуется меньше времени на завершение приложений. 850 EVO идёт наравне с лучшими продуктами после небольшого простоя, но 860 EVO никогда не теряет форму. Samsung выпустила 850 EVO несколько лет назад, и он превосходил конкурентов в тестах в изношенном и устойчивом состояниях. Сегодняшние результаты демонстрируют, что прочие производители догнали и обогнали 850 EVO в тяжёлых нагрузках.

Тест на быстроту реакции BAPCo SYSmark SE

Быстрота реакции, баллов (больше – лучше)

Sysmark 2014 SE Power, Ватт-часов (меньше — лучше)

860 EVO побеждает 860 Pro. Это одна из причин, по которой мы предпочитаем семейство EVO для потребительских нагрузок. Судя по нашим измерениям быстроты реакции, этот накопитель будет ощущаться как более быстрый.

Время работы ноутбука от батареи BAPCo MobileMark 2012.5

Время работы от батареи ноутбука, минуты (больше — лучше)

Производительность при ограниченном энергопотреблении, баллов (больше — лучше)

Новая линейка 860 должна была демонстрировать лучшие результаты в тесте на время автономной работы в ноутбуке, но наши измерения этого не подтверждают. Мы были удивлены результатами тестирования 860 Pro, но после того как мы увидели показатели 860 EVO, мы поняли, что они верны. Здесь требуется вмешательство специалистов Samsung и обновление прошивки. На сегодня это далеко не лучший выбор, если для вас имеет значение длительное время работы от батареи.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Производительность в классе 512 Гбайт

Продукты для сравнения

У нас есть три накопителя класса 512 Гбайт, результаты тестирования которых мы пока не публиковали. Первый — это наш Samsung 860 EVO. Два других — это его ближайшие конкуренты Crucial MX500 и SanDisk Ultra 3D. Предположительно, Ultra 3D должен показать те же результаты, что и Western Digital Blue 3D 500GB, поскольку у них одинаковые прошивки, флеш-память и контроллеры.

В тесте также участвует Intel SSD 545s, первый потребительский SSD с 64-слойной NAND. К нему присоединились Crucial BX300, 850 EVO, Corsair Neutron XTI и Toshiba VX500.

Во всех этих SSD используются 256-гигабитный (32-гигабайтные) микросхемы, из которых составляется общая ёмкость в 512 Гбайт. Этого достаточно для обеспечения базовой производительности на пределе пропускной способности SATA, но в этом классе ёмкости мы ожидаем увидеть больший разброс показателей, чем в классе терабайтных накопителей.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”. Там же – см. раздел “Тестирование по четырём направлениям”.

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

В простом тесте на последовательное чтение между современными накопителями очень мало отличий. Все они обеспечивают скорость свыше 530 Мбайт/c на глубине очереди 2. Corsair Neutron XTI лидирует со скоростью почти 560 Мбайт/c при QD2, и это аппаратный предел пропускной способности интерфейса SATA.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Как упоминалось выше, среди накопителей меньшей ёмкости возможен больший разброс показателей. По сравнению с терабайтными SSD, мы видим, что многие 512-гигабайтные модели неспособны добиться скорости записи выше 500 Мбайт/c на глубине очереди QD2.

Производительность продолжительной последовательной записи

HD Tune Pro 5.50, Мбайт/c

В этой модификации Samsung уменьшили вдвое число использованных микросхем NAND. Это серьёзно навредило производительности 860 EVO при насыщении кэш-буфера TurboWrite. Когда запись идёт напрямую в TLC NAND, скорость падает до 285 Мбайт/с. В накопителе этой ёмкости около 50 Гбайт кэш-памяти SLC, чего достаточно для записи полного ISO-образа Blu-Ray без понижения производительности.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Samsung в течение нескольких лет лидировала в тестах на произвольное чтение на низкой глубине очереди, в значительной степени благодаря тому, что она была единственной компанией, выпускавшей 3D NAND. В эпоху 64-слойной NAND ситуация изменилась. Intel, Micron, Toshiba и SanDisk/Western Digital ликвидировали огромный отрыв за время двух последних поколений 3D NAND.

860 EVO всё ещё обеспечивает впечатляющую производительность произвольного чтения на низкой глубине очереди, но не является лидером.

Произвольная запись

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Новый 860 EVO лидирует по скорости произвольной записи на низкой глубине очереди. Скорость произвольной записи существенно выросла с появлением SLC-буфера, так что все конкурсанты демонстрируют очень высокую производительность.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии

Процедура тестирования в смешанных задачах и в устойчивом состоянии подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Смешанные нагрузки – 70% последовательного чтения

Смешанные последовательные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные последовательные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 128 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Новый 860 EVO и Toshiba OCZ VX500 возглавляют список по производительности в смешанной нагрузке на глубине очереди QD2. Многие продукты на базе 3D-памяти преодолевают барьер в 400 Мбайт/c. SanDisk Ultra 3D оказывается внизу списка со скоростью 304 Мбайт/c.

Смешанные нагрузки – 70% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Смешанные произвольные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

В тесте на произвольное чтение с глубиной очереди QD2 лидирует MX500, а 500-гигабайтный 860 EVO опускается в середину списка. Новый EVO на несколько ступеней отстаёт от старого 850 EVO.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Оптимизация 860 EVO под задачи для настольных ПК делает его отличным продуктом для массового пользователя, но он не рассчитан на длительные тяжёлые нагрузки. В течение многих лет мы могли определить потребительские SSD, способные хорошо работать с такими задачами, исходя из характеристик износостойкости. Память типа TLC изменила индустрию и сформировала два отдельных класса: SSD, способные длительное время записывать данные на высокой скорости, и SSD, которые могут достигать высоких скоростей только на короткие периоды времени. Серия EVO с памятью V-NAND находится где-то между этими классами, но в расчёте на профессиональную нагрузку Samsung выпускает серию Pro.

Сегодня, когда у других производителей появилась 3D-память, они смогли повысить скорость SSD в устойчивом состоянии и сократили разрыв с EVO.

Скорость произвольных операций в устойчивом состоянии

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

EVO 860 — единственный потребительский SSD в данном классе ёмкости, обеспечивающий в этом тесте стабильный и высокий результат. Благодаря большей свободной ёмкости Neutron XTI лидирует на протяжении почти всего теста, однако после его заполнения на первое место выходит 860 EVO. По сравнению с 850 EVO предыдущего поколения, его скорость выросла примерно на 2000 IOPS.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | PCMark 8 – тестирование в реальных приложениях

Процедура тестирования в реальных приложениях PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Время обслуживания

World of Warcraft, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжёлая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

500-гигабайтный EVO 860 выглядит лучше, чем терабайтная модель, но это впечатление обманчиво. Все SSD в этом тесте имеют почти идентичные показатели, и 860 EVO просто выступил лучше на последних стадиях этих длительных тестов.

Совокупная скорость накопителя в приложениях

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

500-гигабайтный 860 EVO даёт совокупную скорость почти 305 Мбайт/c, и это тот же самый результат, что и у терабайтной модели. MX500 вновь наступает на пятки 860 EVO, при этом он стоит намного дешевле.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | PCMark 8 – расширенные тесты

Процедура расширенного тестирования PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжёлых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

860 EVO лидирует на стадиях восстановления, предоставляющих пятиминутные периоды бездействия. Результаты SanDisk Ultra 3D не отличаются от показателей старого 850 EVO, но и прочие конкурсанты не слишком отстают. Новый EVO отрывается от конкурентов и вновь становится самым быстрым потребительским SSD на рынке.

Тесты задержки

Общая задержка, секунды (меньше – лучше)

Задержка в тяжёлых задачах, секунды (меньше – лучше)

Задержка в простых задачах, секунды (меньше – лучше)

Время обслуживания имеет прямое отношение к пользовательскому опыту. Оно означает, сколько времени уходит у накопителя для завершения задач, а не как быстро он перемещает данные. 860 EVO обеспечивает наилучшие пользовательские впечатления в обычных повседневных приложениях, но от него не слишком отстают и SanDisk Ultra 3D, 850 EVO и Corsair Neutron XTI.

Время занятости накопителя

Время занятости, секунды (меньше – лучше)

860 EVO интенсивней работает при тяжёлой нагрузке, чем некоторые другие накопители. Тест на время занятости диска показывает, сколько времени уходит у диска на завершение назначенных задач. Результаты могут отличаться от данных двух предыдущих тестов и они влияют на энергопотребление. Накопитель остаётся активным дольше, если он не может быстро завершить выполнение задач.

Тест на быстроту реакции BAPCo SYSmark SE

Быстрота реакции, баллов (больше – лучше)

Sysmark 2014 SE Power, Ватт-часов (меньше — лучше)

850 EVO — один из самых быстро реагирующих SSD из всех когда-либо производившихся. Нам оставалось только молиться на него после его появления на рынке. 860 EVO не обеспечивает такой же быстроты реакции во время лёгких офисных нагрузок.

Время работы ноутбука от батареи BAPCo MobileMark 2012.5

Время работы от батареи ноутбука, минуты (больше — лучше)

Производительность при ограниченном энергопотреблении, баллов (больше — лучше)

И вновь мы наблюдаем проблемы с длительностью автономной работы ноутбука с 860 EVO. Судя по характеристикам, это семейство должно обеспечивать очень хорошие результаты и увеличенное время работы от батареи, но в реальности это не так. Мы ожидаем, что Samsung исправит эту проблему с обновлением прошивки, после чего мы проведём повторные тесты.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Производительность в классе 256 Гбайт

Продукты для сравнения

Накопители класса 256 Гбайт всё ещё очень популярны, несмотря на то, что многие энтузиасты уже перешли на модели более высокой ёмкости. Эти диски часто стоят немногим дороже 128-гигабайтных моделей и у них гораздо ниже стоимость одного гигабайта.

В этой группе у нас представлены Samsung 860 EVO и Crucial MX500. Это первая статья с результатами 250-гигабайтного MX500, но мы планируем дополнить его обзор данными для каждого варианта ёмкости. Samsung 850 EVO и Pro в течение нескольких лет доминировали в этом сегменте. Список завершают Crucial BX300, Mushkin Triactor и Toshiba VX500.

Многие из этих накопители построены всего на восьми 256-гигабитных (32-гигабайтных) микросхемах, и эти SSD покажут самый большой разброс в производительности, поскольку у меньше всего кристаллов.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”. Там же – см. раздел “Тестирование по четырём направлениям”.

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

На глубине очереди QD2 у всех трёх 860 EVO наблюдаются небольшие различия. Терабайтный накопитель достигает скорости 545 Мбайт/c, 500-гигабайтный — 541 Мбайт/c, а 250-гигабайтный — 549 Мбайт/c. При этом ни один из вариантов не стал лидером в этом тесте.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

860 EVO лидирует в тесте на последовательную запись. Технология кэширования Samsung TurboWrite неизменно эффективна с момента первого её появления в ранних TLC SSD.

Производительность продолжительной последовательной записи

HD Tune Pro 5.50, Мбайт/c

На 250-гигабайтном накопителе область TurboWrite самая маленькая. Если на 500-гигабайтном мы измерили примерно 50 Гбайт, выделенных под SLC (около 10% всей доступной ёмкости), то на 250-гигабайтном 860 EVO её объём составляет порядка 13 Гбайт, то есть всего 5%. Конструктивная производительность TLC близка к 250 Мбайт/c, и это лишь немного медленней, чем у 500-гигабайтной модификации.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

В классе 256 Гбайт мы наблюдаем бОльший разброс показателей. Тест на произвольное чтение чётко делит наших конкурсантов на две группы, несмотря на то, что модификации большей ёмкости показывали близкие результаты. 250-гигабайтный MX500 всё ещё быстрее в произвольном чтении на низкой глубине очереди, чем 860 EVO.

Произвольная запись

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Новый 860 EVO обходит предшественника на глубине очереди QD2, но не может обогнать его на QD1. В реальных приложениях оба накопителя демонстрируют почти одинаковую производительность.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии

Процедура тестирования в смешанных задачах и в устойчивом состоянии подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Смешанные нагрузки – 70% последовательного чтения

Смешанные последовательные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные последовательные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 128 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Современные SSD класса 256 Гбайт работают со смешанной нагрузкой лучше предшественников, но 860 EVO лидирует в самых тяжёлых фрагментах этого теста.

Смешанные нагрузки – 70% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Смешанные произвольные операции (70% чтения, 30% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

250-гигабайтный MX500 всё ещё способен конкурировать с 860 EVO даже в таком варианте ёмкости. Разница в цене между этими накопителями значительно меньше, чем у модификаций большего объёма.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Этот тест иллюстрирует большой разрыв между профессиональными и потребительскими SSD малой ёмкости. Производительность в устойчивом состоянии как при последовательном, так и при произвольном доступе имеет важное значение для накопителей, объединяемых в RAID-массивы.

Скорость произвольных операций в устойчивом состоянии

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

860 EVO потеснил 850 Pro и продемонстрировал самую высокую производительность в устойчивом состоянии. 860 EVO на 250 Гбайт — это хороший потребительский SSD для работе в RAID-массиве, но при этом большое значение имеет и тип нагрузки.

В предыдущем тесте мы видели, что 256-гигабайтный 850 Pro обеспечивает гораздо более высокую производительность в устойчивом состоянии в большинстве вариантов смешанных нагрузок. Многие профессиональные приложения одновременно считывают и записывают данные. К примеру, при редактировании видео с накопителя считываются несколько потоков, а отредактированные данные записываются в один файл. Процентное соотношение чтения и записи меняется в зависимости от количества используемых исходных файлов.

На протяжении многих лет SATA RAID с использованием SSD небольшой ёмкости позволяли повысить производительность до такой степени, чтобы узким местом становились процессор или видеокарта. Однако с появлением NVMe SSD массивы SATA RAID ушли на задний план, хотя SATA до сих пор остаётся неплохим решением для организации недорогого избыточного массива на выделенном RAID-контроллере. В подобном окружении предпочтительнее использовать профессиональные SSD, которые лучше работают с не самыми распространёнными сочетаниями смешанных нагрузок.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | PCMark 8 – тестирование в реальных приложениях

Процедура тестирования в реальных приложениях PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Время обслуживания

World of Warcraft, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжёлая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

250-гигабайтный 860 EVO легко справляется с любыми нагрузками в потребительских приложениях и лидирует практически в каждом тесте.

Совокупная скорость накопителя в приложениях

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

860 EVO становится безусловным победителем по совокупной скорости, на 19 Мбайт/c опережая OCZ VX500 и существенно обходя MX500. Тем не менее, мы не увидим большой разницы между этими накопителями, пока не подвергнем их более серьёзным испытаниям.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | PCMark 8 – расширенные тесты

Процедура расширенного тестирования PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжёлых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

860 EVO очень хорошо восстанавливается и возвращается к полной производительности после очень небольших периодов простоя. Другие накопители также восстанавливаются, но не столь быстро — для этого им требуется большее время простоя.

Тесты задержки

В оригинале статьи здесь ошибочно повторяются диаграммы пропускной способности, поэтому мы их опускаем.

У Samsung всегда была чрезвычайно агрессивная система уборки мусора на моделях небольшой ёмкости. В некоторых продуктах она может приводить к снижению производительности из-за того, что фоновая активность потребляет такты и повышает задержки. В Samsung улучшили конструкцию, добавив в контроллер третье ядро, выделенное для фоновых операций. Компания не раскрывает никаких подробностей о своём новом контроллере MJX, но мы предполагаем, что он имеет пятиядерный процессор, как у контроллера в серии 960.

Время занятости накопителя

Время занятости, секунды (меньше – лучше)

860 EVO — это ваш выбор, если вам нужен накопитель небольшой ёмкости, способный справляться с тяжёлой нагрузкой на запись. Для завершения задач ему требуется меньше времени, чем другим конкурсантам. К сожалению, операционная система вносит настолько существенную задержку, что конечные результаты в Windows оказываются близки друг к другу. 860 EVO быстрее завершает запрограммированные нагрузки и возвращается в состояние простоя.

Тест на быстроту реакции BAPCo SYSmark SE

Быстрота реакции, баллов (больше – лучше)

Sysmark 2014 SE Power, Ватт-часов (меньше — лучше)

Как и ожидалось, со уменьшением объёма накопителя снижается и быстрота реакции. Тем не менее, в этом тесте EVO 860 набирает свыше 1000 баллов, а любой результат выше этой отметки означает хороший пользовательский опыт.

Время работы ноутбука от батареи BAPCo MobileMark 2012.5

Время работы от батареи ноутбука, минуты (больше — лучше)

Производительность при ограниченном энергопотреблении, баллов (больше — лучше)

Как и модификации большей ёмкости, 250-гигабайтный 860 EVO не отличается экономичностью. Эту же проблему мы обнаружили и в 860 Pro, так что она определённо связана с прошивкой. Мы редко обсуждаем заявленные производителем рейтинги энергопотребления, потому что они не работают так, как ожидается. Накопители 860-й серии должны демонстрировать высокие результаты в этом тесте, но ничего подобного не наблюдается.

Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO | Заключение и выводы

Будем ли мы рекомендовать новые EVO как лучшие SATA SSD ещё на протяжении четырёх лет — большой вопрос. Чтобы ответить на него, нужно дождаться, когда эта обновлённая серия достигнет зрелости. Производительность EVO очень хороша, но её слабые места — высокая цена и низкая длительность автономной работы в ноутбуке.

В Samsung действительно улучшили EVO, но это не тот скачок в производительности, с которым мы сталкивались в прошлом. К примеру, разница между скоростью 840 и 850 была внушительной, но переход от 850 к 860 выглядит, как будто это лишь улучшенная модификация “850+”.

При выборе SSD цена всегда играла одну из главных ролей. Устаревшие накопители с интерфейсом SATA стоят очень недорого, ненамного дороже и бюджетные NVMe SSD. NVMe SSD выглядят ещё более привлекательными, если учитывать, что интерфейс SATA ограничивает потенциал памяти NAND.

С другой стороны, такие SATA SSD, как Crucial MX500, SanDisk Ultra 3D и Western Digital Blue 3D заполняют этот разрыв в производительности за небольшие деньги. Вы не почувствуете разницу между этими продуктами и 860 EVO, если не будете часто запускать тяжёлые нагрузки. Терабайтный EVO на $70 дороже терабайтного MX500, а разница в цене между 500-гигабайтными моделями составляет $35. Мы бы не стали приобретать 860 EVO в обеих исполнениях. А вот разница в цене между 256-гигабайтными дисками уменьшается до $15, и тут уже есть смысл задуматься. Тем не менее, мы бы не стали рекомендовать 860 EVO для установки в ноутбуки — до тех пор, пока в Samsung не исправят проблемы с повышенным энергопотреблением.

В ответ Samsung скорее всего укажет на повышенный рейтинг износостойкости. У 860 EVO вдвое меньший рейтинг, чем у 860 Pro, однако при этом он значительно выше, чем у конкурентов. Это хороший аргумент, но для кого он имеет значение?

SSD от Samsung всегда отличались превосходной надёжностью, и компания годами занижала реальный рейтинг износостойкости. У нас был бы другой разговор, если бы накопители Samsung прекращали работу на запись (как SSD от Intel) при пересечении воображаемого предела ресурса. Но SSD Samsung продолжают работать до возникновения серьёзной ошибки, которая может произойти и через двадцать лет. Если бы в Samsung хотели бы сделать надёжность и гарантию сильным аргументом для покупателей, им стоило бы увеличить гарантийный срок до 10 лет, как они сделали это с линейкой 850 Pro. Время — это тот параметр, который мы можем оценить, в отличие от волшебного рейтинга износостойкости, особенно когда это не обратный отсчёт, после которого накопитель переходит в режим “только чтение”.

Ранее в Samsung уже использовали аргумент высокой надёжности, но это было в эпоху гораздо более конкурентоспособных цен. Накопители серии EVO обычно стоили немного дороже конкурентов, но взамен они предлагали непревзойдённую производительность. С появлением 860 EVO разрыв в производительности сократился, а ценовой разрыв, напротив, увеличился. Samsung ждут ещё более трудные времена, когда третьи производители SSD получат больший доступ к 64-слойной памяти NAND. Такие тайваньские компании, как Adata и Team Group, давно дожидались появления конкурентоспособной флеш-памяти, и сверхдоступные SSD с 64-слойной памятью TLC поступят в продажу ещё до того, как мы начнём собираться на Computex в июне этого года. Многие подобные продукты будут выпускаться в форм-факторе NVMe M.2 с более высокой производительностью, чем 860 EVO, а некоторые из них будут стоить дешевле EVO, если в Samsung решат не менять рекомендованные цены.

На бумаге 860 EVO быстрее, чем 850 EVO, но операционная система не позволит вам почувствовать разницу. Даже читая спецификации, мы видим минимальную разницу, больше похожую на погрешность измерений. Если у вас уже есть 850 EVO, вам нет смысла обновляться. Статистически, если вашему SSD меньше четырёх лет, то в большинстве случаев это будет Samsung. Это очень большой срок, так что целью следующего апгрейда должны стать либо увеличение ёмкости, либо переход на NVMe SSD, обеспечивающий значительно более высокую производительность, чем накопитель с интерфейсом SATA.

На наш взгляд, Samsung нужно было вывести на мировой рынок модель 850 (не Pro или EVO) как максимально доступный SATA-накопитель с теми же вариантами ёмкости, что и у нового 860. Рынок накопителей с интерфейсом SATA становится чрезвычайно чувствительным к цене, поэтому на нём почти не осталось места для премиальных цен, особенно когда преимущество в производительности не превышает 10%.

SAMSUNG 860 EVO (1TB)

ДОСТОИНСТВА

• Хорошая производительность
• Отличный набор ПО с утилитами для кэширования данных в ОЗУ и клонирования
• Лучшая в классе износостойкость
• Известный бренд и надёжность

НЕДОСТАТКИ

• Высокая цена
• Производительность ограничена интерфейсом SATA

ВЕРДИКТ

Samsung удалось повысить производительность по сравнению с накопителями серии 850 EVO, но за счёт цены, которая мало кого заинтересует. Интерфейс SATA ограничивает возможности создателей этой серии, а конкуренты приближаются с обеих сторон.

SAMSUNG 860 EVO (500GB)

ДОСТОИНСТВА

• Хорошая производительность
• Отличный набор ПО с утилитами для кэширования данных в ОЗУ и клонирования
• Лучшая в классе износостойкость
• Известный бренд и надёжность

НЕДОСТАТКИ

• Высокая цена
• Конструктивная производительность TLC ниже ожидаемой
• Производительность ограничена интерфейсом SATA

ВЕРДИКТ

Samsung удалось повысить производительность по сравнению с накопителями серии 850 EVO, но за счёт цены, которая мало кого заинтересует. Интерфейс SATA ограничивает возможности создателей этой серии, а конкуренты приближаются с обеих сторон.

SAMSUNG 860 EVO (250GB)

ДОСТОИНСТВА

• Хорошая производительность
• Отличный набор ПО с утилитами для кэширования данных в ОЗУ и клонирования
• Лучшая в классе износостойкость
• Известный бренд и надёжность

НЕДОСТАТКИ

• Конструктивная производительность TLC ниже ожидаемой
• Производительность ограничена интерфейсом SATA

ВЕРДИКТ

250-гигабайтный вариант 860 EVO — самый привлекательный во всей линейке. Существуют более дешёвые модели в классе 256-гигабайтных SSD, но разница в цене невелика. 860 EVO 250GB быстрее конкурентов, и вам не нужно платить слишком высокую цену за наилучшую производительность или самую высокую износостойкость в своём классе.