РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Влияет ли контроллер системы хранения данных на производительность SSD?

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Сторонний SSD на MacBook Pro: тестирование команды TRIM

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор Intel SSD 530: усовершенствованный контроллер и флэш-память 20 нм

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка

Samsung 840 EVO mSATA: обзор и тестирование SSD-накопителей ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт

SSD или жёсткий диск? Апгрейд накопителя в PlayStation 4

Обзор Intel SSD 730: Intel возвращается с собственным контроллером

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар

Обзор накопителей Adata SP920 ёмкостью от 128 до 1024 Гбайт

Plextor M6S и M6M: обзор SSD-накопителей с новым ускоренным контроллером Marvell

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт: осваиваем новый сегмент

Обзор SSD Plextor M6e 256 Гбайт с интерфейсом PCI Express: форм-фактор M.2 в настольном ПК

Oбзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941: комбинация платформы и накопителя со скоростью 1400 Мбайт/c

Обзор SSD Samsung 850 Pro: вертикальные 3D-ячейки NAND в накопителе для настольного ПК

Обзор контроллера JMF667H: возвращение JMicron

Обзор SSD Samsung 845DC EVO: трёхбитная MLC-память в накопителе корпоративного класса

Обзор SSD Transcend SSD340: накопитель ёмкостью 256 Гбайт с контроллером JMicron

Обзор Samsung SM951 128 Гбайт и 256 Гбайт

Обзор Samsung SM951 512 Гбайт: тест суперскоростного M.2 PCIe SSD-накопителя

Как мы тестируем HDD и SSD

Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA
Краткое содержание статьи: Samsung SM951-NVMe может стать самым быстрым SSD 2015 года. Низкая задержка обеспечивает очень высокую скорость в рамках настольного ПК, а высокая пропускная способность позволяет переносить большие файлы как никогда быстро.

Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA


Редакция THG,  3 августа 2015
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA | Четырехстороннее тестирование производительности

Скорость последовательного чтения

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье "Как мы тестируем HDD и SSD".

Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Samsung 850 Pro – это отличный SSD, даже несмотря на то, что интерфейс SATA 6 Гбит/с ограничивает его производительность. Мы уверены, что флеш-память типа 3D V-NAND способна на более высокую производительность, чем двухбитная память MLC NAND от Samsung. Однако контроллер не может раскрыть свой теоретический потенциал, когда все упирается в интерфейс.

Оба SM951 освободились от оков стандарта SATA, представленного в 2008 году. На представленных выше графиках, мы видим, что протокол AHCI, внедренный вместе с Windows Vista, является костылем для флеш-накопителей PCIe. Пиковая скорость последовательного чтения у двух SSD-накопителей SM951 на 256 Гбайт идентична, но на низкой глубине очереди мы видим большой разрыв в показателях. У Samsung SM951-NVMe задержка меньше, чем у AHCI, а это увеличивает производительность, когда необходимо обработать много сложных команд.

Большинство задач настольных ПК имеют низкую глубину очереди. Поэтому мы бы предпочли небольшое ускорение на низких глубинах очередей, вместо большого прироста скорости на высоких. Таким образом, выросла бы полезная производительность. Возможно, это оправдывает дополнительные расходы на Samsung SM951-NVMe, но для Samsung 850 Pro это уже не имеет никакого значения. Разница в производительности очень большая и сопоставима с разницей между HDD и SSD. Когда твердотельные накопители только начали появляться, читатели хотели, чтобы мы сравнивали их с самыми быстрыми механическими жесткими дисками. С тех времен ничего не изменилось, хотя и так понятно, что разница будет просто огромная. Вот почему мы редко добавляем SATA-накопители в сравнительные обзоры SSD на PCIe. Термин "Следующее поколение" в этих накопителях используется не только в маркетинговых целях.

Последовательная запись

Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

В тесте последовательной записи оба SM951 продемонстрировали практические идентичную производительность. Здесь узким местом является флеш-память, а не тип протокола. Многие надеются, что Samsung представит на пресс-конференции SSD Global Summit в июле клиентский SSD с протоколом NVMe и интерфейсом PCIe, который будет оснащаться памятью 3D V-NAND. Если этот продукт появится, нам, наконец, удастся сравнить память 1xnm MLC и 3D V-NAND без помех со стороны SATA.

Произвольное чтение

Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)


Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)


Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Поскольку NVMe снижает задержки, логично предположить, что самый значительный прирост скорости будет наблюдаться в операциях с произвольным доступом. Флеш-память 1xnm MLC от Samsung достаточно быстро читает данные, чтобы продемонстрировать преимущества NVMe. До выравнивания скорость Samsung SM951-NVMe 256 Гбайт SSD достигает чуть более 250000 IOPS. SM951 256 Гбайт, использующий такой же контроллер и NAND, но старый протокол AHCI, упирается в цифру 100000 IOPS.

Пиковая скорость, конечно, интересный показатель, но большинство пользователей заметят прирост как раз таки на низких глубинах очередей. При QD1, SSD на NVMe выполняет примерно на 2000 операций произвольного чтения больше, что эквивалентно ускорению при смене поколений типичного SSD. Это, как правило, случается каждый год. Но в этот раз Samsung представила смену всего через несколько месяцев.

Сравнение Samsung SM951-NVMe и Samsung 850 Pro при низкой глубине очереди показывает ускорение эквивалентное двум поколениям. В большинстве пользовательских ПК 80% активности составляются операции чтения и около 20% - записи. Они, как правило, имеют произвольный характер. Учитывая эти факторы, разница в произвольности по сравнению с Samsung 850 Pro очень большая.

Изменив параметры нашего теста, нам удалось получить заявленные Samsung 300000 IOPS при произвольном чтении. Для этого нам пришлось имитировать задачи корпоративного класса.

Произвольная запись

Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)


Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)


Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Наша процедура тестирования SSD включает ограниченную форму предварительной подготовки. Следуя ей, накопители не доводятся до своего устойчивого состояния, как мы это делаем в обзорах SSD корпоративного класса, но и свежими, т.е. прямо из коробки, мы их тоже не тестируем.

Для обеих моделей SM951 Samsung заявляет скорость произвольной записи до 90000 IOPS. Мы легко подтвердили эти цифры. В свежем состоянии скорость еще выше.

Согласно данным Samsung, Samsung 850 Pro 256 Гбайт может достигать 100 000 IOPS в операциях произвольной записи. Этот показатель реален, но он не достигается после нашей предварительной подготовки, когда активируются алгоритмы сбор мусора и выравнивания износа. Все контроллеры выполняют эти задачи по-разному. Чуть позже мы подробно проанализируем, как Samsung выполняет фоновую очистку.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 2 отзывов] Samsung SM951-NVMe против AHCI и 850 Pro SATA. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 2 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
erid: LatgC7Kww