Смена поколений: тест двух 500-Гбайт жёстких дисков Samsung для ноутбуков – THG.RU

Введение

Когда производители жёстких дисков переходят с одного поколения продуктов на другое, они обычно представляют новые модели с более высокой ёмкостью, лучшей производительностью, меньших энергопотреблением и улучшенным набором функций. Однако основная часть инноваций скрыта внутри накопителя, и зачастую разобраться в улучшениях бывает непросто. Получается, что только те пользователи, которые знакомы с деталями, способны отличать устаревшие продукты от новинок, которые, конечно же, рекомендуется покупать.

Мы рассмотрели два 500-Гбайт жёстких диска от Samsung для ноутбуков, чтобы показать разницу между продуктами первого поколения и последующего. Внешне эти жёсткие диски очень похожи друг на друга, но производительность дают совершенно разную.

Плотность записи данных очень важна

Жизнь и смерть производителей жёстких дисков зависит от их возможности увеличивать плотность хранения данных; больше всего продаётся жёстких дисков из так называемой «золотой середины», которую составляют накопители с одной вращающейся пластиной. На данный момент это 2,5» жёсткие диски для ноутбуков на 200 и 250 Гбайт и 3,5» настольные винчестеры на 320-500 Гбайт. Накопители с подобной ёмкостью выпускать дешевле, и тот производитель, кто доберётся до неё первым, обычно обладает весомым преимуществом на рынке, пока другие не подтянутся.

Высокая скорость вращения шпинделя обычно не позволяет достигать внушительных значений ёмкости, поскольку вибрация, тепловыделение, надёжность и энергопотребление (среди всего прочего) становятся проблемными факторами при повышении скорости вращения. Поэтому жёсткие диски с большой скоростью вращения шпинделя используют пластины намного меньшего диаметра, чтобы решить указанные проблемы, и производители по тем же причинам пытаются избежать высокой скорости вращения для винчестеров массового рынка, поскольку высокие ёмкости продавать проще.

Переход с трёх пластин на две

Мы выбрали два жёстких диска Samsung, поскольку нам пришлось использовать 500-Гбайт жёсткий диск Samsung первого поколения в нашем последнем сравнении жёстких дисков для ноутбуков, где он не смог конкурировать с последними продуктами от других производителей жёстких дисков во многих тестах. Причина кроется во внутренней структуре: Samsung довольно быстро вышла на рынок с 500-Гбайт 2,5» жёстким диском, но он базировался на трёх пластинах, а новые конкурирующие модели используют всего две пластины.

В данной статье мы сравним Spinpoint M6 HM500LI с тремя пластинами с более новой моделью Spinpoint M7 HM500JI, которая даёт ту же самую ёмкость 500 Гбайт на двух пластинах. Вряд ли нужно лишний раз говорить, что данный обзор имеет и глобальное значение, поскольку эволюция других продуктов (например, когда Hitachi Travelstar 5K500 был заменён 5K500.B) характеризуется теми же тенденциями. Следует отметить, что Samsung оказался первым производителем жёстких дисков, который смог уместить три пластины в стандартной высоте жёсткого диска 9,5 мм. Все другие 500-Гбайт модели первого поколения (включая Fujitsu MHZ2 BT) имели 12,5-мм высоту, которая подходит не для всех дизайнов ноутбуков.

Три пластины: Samsung Spinpoint M6 HM500LI (500 Гбайт)

Мы рассмотрели этот жёсткий диск, когда впервые тестировали 500-Гбайт модели в июле 2008 года. В то время Samsung обошла Hitachi дважды, уместившись в 9,5-мм форм-факторе, несмотря на три пластины, а также выиграв по производительности. Spinpoint M6 HM500LI был довольно скоростным жёстким диском, но конкуренты тоже не спали, по этой причине через несколько месяцев на рынок вышел Spinpoint M7 HM500JI.

Технические данные кажутся схожими – ёмкость 500 Гбайт, время поиска 12 мс, буфер 8 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с, скорость вращения шпинделя 5400 об/мин – но разница всё же есть. Если новый HD500JI может выдержать удар 400/900 g (в работе/не в работе), то старый винчестер с тремя пластинами был ограничен 325/750 g. Жёсткий диск HM500LI с тремя пластинами весит 115 грамм по сравнению со 105 г у новой модели. Последняя модель снизила энергопотребление в режиме бездействия и уровень шума, но Spinpoint M6 HM500LI всё равно потребляет впечатляюще мало в экономичном режиме бездействия, что подтверждают наши измерения. Увы, в большинстве других тестов ситуация иная, например, в тестах энергопотребления во время потокового чтения, а также во время воспроизведения видео (фиксированный поток) и симуляции сценария ввода/вывода рабочей станции.

Старый жёсткий диск достигал максимальной пропускной способности 70,4 Мбайт/с, а новая модель оказалась быстрее на впечатляющие 23%. Помните, что оба винчестера снаружи выглядят идентично, причём даже по основным спецификациям. Похожая разница в производительности проявляется и в тестах ввода/вывода, где прирост оказался 20-27%. Даже тесты приложений PCMark Vantage HDD показывают заметное (по крайней мере, измеряемое) преимущество нового Spinpoint M7.

Две пластины: Samsung Spinpoint M7 HM500JI (500 Гбайт)

Spinpoint M6 или M7 – в чём разница? Если вы планируете использовать жёсткий диск в качестве внешнего накопителя в 2,5» оснастке, то разница будет незначительной, поскольку интерфейс USB 2.0 является существенным «узким местом».

Но если вы будете использовать винчестер в качестве системного в ноутбуке, то нужно брать новую модель. Spinpoint M7 HM500JI с двумя пластинами даёт 12% увеличение по скорости старта Windows Vista, а производительность воспроизведения Windows Media Center повысилась на 62%, если верить результатам PCMark Vantage. Даже игровая производительность возросла почти на 14%, а приложения на новом жёстком диске загружаются более чем на 9% быстрее.

Мы получили преимущества и по производительности ввода/вывода, которые оказались между 20% и 27% в зависимости от теста ввода/вывода. Но что более важно, новый жёсткий диск более эффективен при обеспечении дополнительной производительности. Хотя в режиме бездействия энергопотребление немного увеличилось с 0,9 до 1,0 Вт, M7 смог потреблять меньше энергии по сравнению с M6 во всех трёх категориях: при пиковом последовательном чтении (2,8 против 3,5 Вт), при воспроизведении видео FullHD (1,0 против 1,9 Вт) и в сценарии ввода/вывода рабочей станции (2,0 Вт против 2,7 Вт). Экономия энергии соответствует улучшению на 25%, 90% и 35%, что довольно существенно для тех, кто интенсивно использует приложения, нагружающие жёсткий диск ноутбука подобными сценариями.

Тестовая конфигурация

Результаты тестов

Диаграммы передачи данных

Samsung Spinpoint M6 HM500JI

Samsung Spinpojnt M7 HM500LI

Минимальная пропускная способность у Spinpoint M6 снижается примерно до 37 Мбайт/с, но Spinpoint M7 поддерживает, как минимум, 41 Мбайт/с. Пиковые результаты различаются более существенно.

Время доступа

Различия по времени доступа не такие существенные, но всё равно они в лучшую сторону.

Производительность ввода/вывода

Мы получили разницу 27% по производительности ввода/вывода между жёсткими дисками старого и нового поколений, что довольно существенно и нетипично.

Производительность ввода/вывода файлового сервера увеличилась практически на таком же уровне.

Сценарий ввода/вывода web-сервера предусматривает работу с большим количеством маленьких файлов и почти полностью состоит из операций случайного чтения. Именно по этой причине повышение пропускной способности влияет на результат не так сильно, как в сценарии файлового сервера, где считываются более крупные блоки. Но даже с учётом этого жёсткий диск Spinpoint M7 выходит вперёд благодаря меньшему среднему времени доступа.

Пропускная способность

Разница в пропускной способности чтения между старым M6 и новым Spinpoint M7 оказалась чуть больше, чем предполагалось. Прирост пиковой пропускной способности составил 23%, да и минимальная пропускная способность возросла почти на 12%, что тоже неплохо.

Пропускная способность записи увеличилась в схожей пропорции.

Потоковое чтение

Производительность интерфейса

Производительность приложений PCMark Vantage

Энергопотребление

Эффективность

Заключение

Жёсткие диски Samsung Spinpoint M6 и M7, которые мы использовали в этом обзоре, можно считать характерными представителями схожих изменений в поколениях продуктов других производителей. Hitachi продемонстрировала переход с модели Travelstar 5K500 на 5K500.B, вместе с тем упростив дизайн пластин с трёх до двух. У Fujitsu есть вариант на три пластины с высотой 12,5 мм, который, как нам кажется, скоро должен перейти на две пластины. Seagate и WD не выпустили накопители с тремя пластинами, то есть их новое поколение приводов выйдет на рынок вместе со следующим приростом ёмкости.

Улучшения, которые появились при переходе от Spinpoint M6 с тремя пластинами на Spinpoint M7 с двумя пластинами оказались намного больше, чем мы предполагали. Новые накопители не только дают существенно более высокую производительность, но и потребляют ощутимо меньше энергии в популярных сценариях, таких как потоковое чтение, воспроизведение видео FullHD или интенсивная нагрузка ввода/вывода рабочей станции. В данном свете можно смириться с тем фактом, что энергопотребление в режиме бездействия увеличилось с 0,9 до 1,0 Вт, поскольку эффективность в целом немного улучшилась.

Менее очевидные преимущества – такие как улучшенная защита от ударов, пониженный вес накопителя, уменьшенное время готовности привода (4 секунды против 5) и немного сниженный уровень шума тоже играют на руку производителям ноутбуков. Но самая важная деталь помимо данных фактов и результатов тестов – это цена, однако новейшие поколения накопителей часто продаются примерно по той же цене, что и предшествующие. Так и получилось в случае накопителей Samsung M6 и M7: новые модели справляются со своими задачами лучше, а стоят ничуть не больше.