Тест жёстких дисков SAS корпоративного уровня: девять моделей – THG.RU

Введение

Контроллеры SAS 6 Гбит/с уже появились на рынке, инфраструктура готова, так что настало оптимальное время для изучения корпоративных жёстких дисков от Fujitsu, Hitachi и Seagate. Samsung и Western Digital тоже заявляют о том, что производят продукты корпоративного уровня, но они больше нацелены на малый и средний бизнес, чем на корпоративное окружение, поскольку SAS ими не поддерживается.

Сегодня мы рассмотрим девять разных жёстких дисков SAS от Fujitsu, Hitachi и Seagate с ёмкостью до 600 Гбайт.

Нажмите на картинку для увеличения.

Уменьшение форм-фактора

Все три игрока переводят свои корпоративные линейки с форм-фактора 3,5″ на 2,5″ по различным причинам. Первая: производительность ввода/вывода, поскольку 2,5″ жёсткие диски корпоративного уровня на 15 000 об/мин обеспечивают наилучшие результаты производительности ввода/вывода в секунду (IOPS). Вторая: эффективность и плотность хранения данных тоже являются немаловажными факторами. Меньшие по размеру жёсткие диски требуют существенно меньше энергии, но обеспечивают сравнимую производительность, что повышает эффективность энергопотребления (производительность на ватт).

Под плотностью хранения данных обычно подразумевают отношение объёма хранящихся данных к площади или объёму. Но в корпоративной сфере более высокая плотность обычно подразумевает и более высокую производительность на объём. При всех прочих равных большее количество жёстких дисков даёт больше операций ввода/вывода в секунду и более высокую пропускную способность. Наконец, более высокая плотность хранения данных может снизить затраты, если получается использовать меньше накопителей для достижения более высоких ёмкостей.

Корпоративный рынок

Жёсткий диск Seagate Constellation достиг ёмкости 500 Гбайт, в то время как другие конкуренты имеют объём 146/147 Гбайт или 300 Гбайт. По сравнению с 2-Тбайт накопителями, доступными в сфере настольных ПК, ёмкость кажется очень скромной. Однако производители жёстких дисков уже давно отказались от обеспечения высокой ёмкости у накопителей корпоративного класса с топовой производительностью. Если вам нужна большая ёмкость в “корпоративном” сегменте, тогда лучше всего выбирать версии 24×7 массовых ёмких жёстких дисков. Hitachi предлагает модели Ultrastar A7K2000, Samsung – Spinpoint RAID, Seagate – Barracuda ES.2, а Western Digital – накопители RAID Edition.

Все эти жёсткие диски корпоративного класса были оптимизированы под производительность и надёжность в корпоративном окружении. И именно их следует брать для ёмких хранилищ. Но так как в данной статье мы фокусируемся на производительности, то мы будем рассматривать жёсткие диски, ориентированные на максимальную скорость.

2,5”: Fujitsu MBD2300RC (10 000 об/мин, 300 Гбайт)

Нажмите на картинку для увеличения.

MBD2300RC – 2,5″ накопитель Fujitsu корпоративного класса (MBD2 RC). Линейка доступна в ёмкостях 300 или 147 Гбайт, при этом жёсткие диски оснащаются интерфейсом SAS 2.0 на 6 Гбит/с. Более скоростной интерфейс будет полезен при чтении или записи в 16 Мбайт кэш-памяти винчестера.

Конечно, объём кэш-памяти не такой и большой, а пропускная способность интерфейса 247 Мбайт/с вряд ли требует SAS 2.0. Результаты тестов оказались не такими высокими, поскольку Seagate Savvio 10K.2 и 10K.3, как правило, обеспечивали лучшую производительность ввода/вывода, а 10K.3 побеждает по пропускной способности. Но 300-Гбайт Fujitsu MBD2300RC хорошо показал себя в тесте приложений PCMark Vantage, то есть накопитель был наверняка оптимизирован для нагрузок, характерных для рабочих станций и ПК, а не для серверного сценария. В типичных задачах Windows накопитель Fujitsu MBD2300RC оказывается почти таким же быстрым, что и некоторые модели на 15 000 об/мин – неплохо!

Наконец, жёсткий диск выделяется своим энергопотреблением. В режиме бездействия энергопотребление 3,5 Вт можно назвать впечатляющим, лучше результат только у Seagate Constellation на 7200 об/мин. Другие 2,5″ накопители корпоративного класса требуют до 6,8 Вт, а в среднем почти в два раза больше энергии в режиме бездействия. Пиковое энергопотребление накопителя Fujitsu тоже великолепное: ни один другой жёсткий диск на 10 000 об/мин не работал на уровне 6,2 Вт. Конечно, накопитель Fujitsu уже не такой эффективный, когда требуется выдать фиксированный поток данных. При чтении фиксированного потока HD-видео MBD2300RC потреблял 5,0 Вт. Hitachi и Seagate также потребляют меньше энергии во время сценария рабочей станции с интенсивной нагрузкой ввода/вывода.

Если смотреть на накопитель Fujitsu с перспективы производительности на ватт, то MBD2300RC показал высокие результаты эффективности потокового чтения и средние результаты эффективности рабочей станции с интенсивной нагрузкой ввода/вывода. Если вы хотите достичь максимальной эффективности, а не производительности, то накопитель MBD2 RC может стать вашим выбором.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Диаграмма пропускной способности

Fujitsu MBD2300RC не бьёт рекордов, но обеспечивает вполне приличную пропускную способность. Более подробную информацию и результаты сравнения вы можете получить в разделе тестов.

2,5”: Fujitsu MBE2147RC (15 000 об/мин, 147 Гбайт)

Нажмите на картинку для увеличения.

Второй накопитель Fujitsu – MBE2147RC. Он ограничен ёмкостью 73,5 или 147 Гбайт, зато относится к одному из новейших дизайнов SAS 6 Гбит/с. Жёсткий диск отличается от модели MBD2 RC, рассмотренной выше, тем, что линейка MBE2 RC работает со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин. Увеличение скорости вращения шпинделя привело к росту максимальной пропускной способности с уровня около 125 Мбайт/с до почти 150 Мбайт/с, а средней пропускной способности – с уровня 120 Мбайт/с до почти 130 Мбайт/с.

Мы также обнаружили существенное влияние скорости вращения шпинделя на время доступа и производительность ввода/вывода. Время доступа 5,3 мс у жёсткого диска находится на втором месте в нашем обзоре, перенося его на уровень Seagate Savvio 15K.2, который оказался быстрее в сценариях файлового сервера и web-сервера, однако накопитель Fujitsu вышел вперёд в сценариях базы данных и рабочей станции. Впрочем, Savvio 15K.2 всё равно обходит Fujitsu по пропускной способности и времени доступа. Наконец, MBE2 RC даёт самый высокий результат в тесте приложений PCMark Vantage. Всё это, вместе со значительным числом операций ввода/вывода в сценарии рабочей станции, позволяет рассматривать MBE2147RC как идеальный жёсткий диск для рабочей станции.

Опять же, Fujitsu впечатляет великолепным энергопотреблением. Даже жёсткие диски на 10 000 об/мин не могут приблизиться к уровню Fujitsu 4,2 Вт в режиме бездействия. MBE2147RC также оказался самым эффективным жёстким диском на 15 000 об/мин в тесте потокового чтения (максимальная нагрузка), включая воспроизведение HD-видео, где считывался уже фиксированный поток данных. В результате MBE2147RC стал победителем по обоим тестам эффективности. Мы также рекомендуем сравнить эту модель с предыдущим поколением MBA3147RC, которое мы тоже добавили в результаты тестов.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Диаграмма пропускной способности

Почти 150 Мбайт/с – великолепный результат для 2,5″ накопителя SAS. Однако он не может обойти Seagate Savvio 15K.2, который выдаёт почти 160 Мбайт/с.

2,5”: Hitachi Ultrastar C10K300 (10 000 об/мин, 300 Гбайт)

Нажмите на картинку для увеличения.

Hitachi тоже решила выйти на рынок 2,5″ жёстких дисков корпоративного уровня с 300-Гбайт моделью C10K300. Есть также модель C15K147, которую нам не удалось получить для обзора. Последняя по-прежнему использует SAS на 3 Гбит/с, хотя жёсткий диск C10K300 перешёл на SAS 6 Гбит/с.

Два наших жёстких диска Fujitsu не показали преимущество в пропускной способности от более скоростного интерфейса, однако Hitachi удалось показать самую высокую пропускную способность интерфейса в нашем тесте – 341 Мбайт/с. Впрочем, помните, что это скорость интерфейса, то есть она соответствует передаче данных между системой и 64 Мбайт кэш-памяти жёсткого диска. Среднее время доступа 7,1 мс является средним результатом для 2,5″ жёстких дисков на 10 000 об/мин. Ultrastar C10K300 может обогнать Fujitsu MBD2300RC и Seagate Savvio 10K.3 в разных тестах ввода/вывода, но явного победителя всё равно нет, в отличие от теста приложений PCMark Vantage.

К сожалению, энергопотребление жёсткого диска Hitachi 6,4 Вт в режиме бездействия довольно высокое по сравнению с двумя прямыми конкурентами, но Hitachi в некоторых случаях всё же удалось ограничить энергопотребление, например, во время воспроизведения HD-видео. Только жёсткие диски Savvio 10K.3 и модели на 7200 об/мин оказываются более эффективными в подобной ситуации. Пиковое энергопотребление Hitachi никогда не превышает 6,9 Вт, но это всё равно привело к не очень хорошим результатам в наших тестах эффективности. Жёсткий диск получился достойным, но он одерживает победу над конкурентами только в некоторых тестах, таких как тесты PCMark и некоторые сценарии ввода/вывода.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Диаграмма передачи данных

2,5”: Seagate Constellation (7200 об/мин, 500 Гбайт)

Нажмите на картинку для увеличения.

Линейка Constellation, доступная в 3,5″ формате с ёмкостью до 2 Тбайт, вышла на замену Seagate Barracuda ES. Однако в линейку Constellation также входят и 2,5″ модели, что несколько отличает Seagate от конкурентов, которые выбирают либо высокую плотность и производительность, либо высокую ёмкость.

Мы тестировали 500-Гбайт 2,5″ накопитель Constellation (ST9500530NS, SATA/300), недорогую модель для рабочих станций, blade-серверов, сетевых устройств и высоконадёжных хранилищ near-line. Есть также версия с интерфейсом SAS на 6 Гбит/с (ST9500430SS). Накопители Constellation оснащаются кэшем 32 Мбайт для версий на 160 и 500 Гбайт с интерфейсом SATA, но объём кэша снижается до 16 Мбайт, если вы выберите модель с интерфейсом SAS/600. Скорость вращения шпинделя 7200 об/мин не позволяет жёсткому диску ставить рекорды по производительности, однако перед нами лучший в своём классе накопитель по эффективности, если оценивать ёмкость на ватт среди моделей для корпоративного рынка.

Constellation ST9500530NS показал самые низкие температуры поверхности в нашем обзоре, нагревшись всего до 47°C через 30 минут интенсивной работы. Пиковая пропускная способность на нашей тестовой системе составила 95,2 Мбайт/с, что чуть больше, чем у Savvio 10K.2 (91,8 Мбайт/с). Версия накопителя Seagate с интерфейсом SAS чуть быстрее – до 120 Мбайт/с, при этом она обеспечила и чуть более высокую производительность ввода/вывода. Однако обратите внимание на результаты теста PCMark Vantage перед выбором накопителя. Модель SATA/300 оказалась явно быстрее варианта с SAS/600 в этом тесте.

У модели SATA есть ещё одно преимущество: в режиме бездействия она потребляет всего 3,0 Вт, это самый низкий результат в нашем тестировании. Напротив, модели с интерфейсом SAS/600 потребовалось 5,1 Вт. Энергопотребление жёсткого диска с интерфейсом SATA никогда не выходило за пределы 4,4 Вт, что является великолепным результатом, достойным экономичного хранилища корпоративного класса. Но, конечно, за эффективность приходится платить: модели Constellation во многих тестах производительности перешли в разряд аутсайдеров.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Диаграмма пропускной способности

2,5” Seagate Savvio 10K.3 (10 000 об/мин, 300 Гбайт)

Нажмите на картинку для увеличения.

Savvio 10K.3 относится уже к третьему поколению 2,5″ жёстких дисков Seagate с интерфейсом SAS, то есть у Fujitsu и Hitachi более “молодые” линейки винчестеров. Но это однако не даёт Seagate какие-то преимущества в целом. 10K.3 обеспечил время доступа 7,1 мс, что соответствует уровню моделей Hitachi C10K300 и Fujitsu MDB2300RC.

Seagate Savvio 10K.3 показал до 133 Мбайт/с по пропускной способности чтения. Накопитель Hitachi даёт чуть больше, Fujitsu – чуть меньше. Жёсткий диск Seagate доминировал в тесте файлового сервера и web-сервера; модель Hitachi победила в тестах сервера баз данных и рабочей станции. Впрочем, обе модели Fujitsu MDB2300RC и Hitachi C10K300 дали более высокие результаты в тесте приложений PCMark Vantage. Данный тест больше отражает настольные окружения, то есть когда вы будете использовать жёсткий диск в рабочей станции, а не в сервере. Наконец, Seagate обходит Hitachi по энергопотреблению в режиме бездействия, но сдаётся перед более эффективным накопителем Fujitsu на 10 000 об/мин. Вместе с тем Seagate Savvio 10K.3 потреблял меньше всего энергии во время чтения фиксированного потока данных – в нашем случае HD-видео (4,4 Вт против 4,9 Вт для Hitachi и 5,0 Вт для Fujitsu).

В целом, производительность на ватт в тестах потокового чтения и в тесте сценария рабочей станции с интенсивной нагрузкой ввода/вывода оказалась средней или чуть выше среднего. Не впечатляет, но результат всё равно приемлемый, поскольку жёсткий диск Seagate находится на рынке дольше. Все модели 10K.3 Savvio используют интерфейс SAS 2.0 6 Гбит/с, при этом на рынке доступны ёмкости 300 и 146 Гбайт.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Диаграмма передачи данных

Savvio 10K.3 первый 2,5″ жёсткий диск Seagate корпоративного класса с интерфейсом SAS 6 Гбит/с. Пропускная способность больше 130 Мбайт/с относительно высокая, но лучшей её уже не назовёшь. В любом случае, накопитель обеспечивает приличный уровень производительности.

2,5”: Seagate Savvio 15K.2 (15 000 об/мин, 146 Гбайт)

Нажмите на картинку для увеличения.

Жёсткий диск Savvio 15K.2 очень похож на 10K.3, но скорость вращения шпинделя была увеличена до 15 000 об/мин. В результате его нужно сравнивать с моделями Fujitsu MBE2147RC (2,5” SAS) и Seagate Cheetah 15K.7, который поставил рекорд по пропускной способности 203 Мбайт/с.

Savvio 15K.2 даёт максимальную производительность чтения 161,3 Мбайт/с на нашей тестовой системе – весьма достойный результат. Его прямыми конкурентами являются Cheetah 15K.6 (предыдущее 3,5” поколение) и Ultrastar 15K450 от Hitachi (тоже предыдущее поколение). Но Savvio 15K.2 даёт намного лучшую минимальную пропускную способность, да и по времени доступа он явно лидирует, требуя 5,0 мс в среднем. Пропускная способность интерфейса 307 Мбайт/с у Savvio 15K.2 с интерфейсом SAS 6 Гбит/с показывает, что с кэш-памятью накопитель может работать быстрее, чем в случае старого интерфейса SAS/300.

Жёсткий диск доминирует в тестах ввода/вывода, побеждая в двух из четырёх, а в двух других вставая на второе место после Fujitsu MBE2147RC. В любом случае, перед нами явно серверный жёсткий диск, поскольку он дал средние результаты (или выше среднего) в тесте приложений PCMark Vantage. Победа в наших тестах энергопотребления досталась Fujitsu, поскольку её 2,5″ жёсткий диск SAS на 15 000 об/мин потреблял существенно меньше энергии в режиме бездействия и во время потокового чтения. Опять же, Seagate Savvio 15K.2 оказался более экономичен в сценарии нагрузки рабочей станции с интенсивными операциями ввода/вывода, а также во время чтения фиксированного потока HD-видео. Fujitsu, впрочем, “наступает на пятки”, обеспечивая лучшую эффективность ввода/вывода и потокового чтения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Диаграмма передачи данных

Впечатляющие результаты. 2,5″ жёсткому диску на 15 000 об/мин с интерфейсом 6 Гбит/с удалось обойти большую часть конкурентов за исключением модели Fujitsu.

3,5”: Seagate Cheetah NS.2 (10 000 об/мин, 600 Гбайт)

Нажмите на картинку для увеличения.

3,5″ Seagate Cheetah NS.2 призван сочетать высокую ёмкость и высокую производительность. В отличие от линейки Constellation, Cheetah NS.2 не нацеливается на максимальную эффективность. Жёсткий диск выпускается в вариантах ёмкости 600 и 450 Гбайт с интерфейсом SAS 6 Гбит/с. Если вы предпочитаете FibreChannel на 4 Гбит/с, то для него есть модель на 300 Гбайт.

Все жёсткие диски NS.2 оснащаются 16 Мбайт кэша, а скорость вращения шпинделя составляет 10 000 об/мин, чего оказалось достаточно для достижения пропускной способности 160 Мбайт/с на нашем 600-Гбайт образце. Хотя пиковая пропускная способность NS.2 такая же высокая, что и у Savvio 15K.2, минимальная пропускная способность падает до 87 Мбайт/с. Мы получили довольно приятное время доступа 7,0 мс и пропускную способность интерфейса до 297 Мбайт/с. Что впечатляет, пропускная способность ввода/вывода оказалась выше, чем у 2,5″ жёстких дисков SAS со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин от Fujitsu, Hitachi и Seagate. NS.2 показал неоднородную производительность в тесте приложений PCMark Vantage.

Энергопотребление 7,5 Вт в режиме бездействия кажется высоким, но помните, что перед нами 3,5″ винчестер с четырьмя пластинами. По сравнению с энергопотреблением в режиме бездействия 3,5″ моделей со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин от 12,2 до 14,4 Вт, 7,5 Вт у NS.2 кажется вполне приемлемым уровнем для модели на 10 000 об/мин корпоративного класса. Пиковое энергопотребление, измеренное нами, составило 10,4 Вт – в сценарии нагрузки рабочей станции с интенсивными операциями ввода/вывода. Энергопотребление во время потокового чтения и воспроизведения фиксированного потока HD-видео было ниже. Поскольку многие 2,5″ жёсткие диски потребляют меньше энергии, у Cheetah NS.2 не было шанса победить по эффективности потокового чтения или выполнения операций ввода/вывода. Но в своём классе (корпоративные окружения с высокой ёмкостью на ватт и низкой стоимостью гигабайта) он показывает себя очень хорошо.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Диаграмма пропускной способности

3,5”: Seagate Cheetah 15K.7 (15 000 об/мин, 300 Гбайт)

Нажмите на картинку для увеличения.

Наконец, позвольте познакомить вас с моделью Cheetah 15K.7 – самым быстрым жёстким диском на сегодня по пропускной способности. Максимальная скорость чтения 203 Мбайт/с действительно впечатляет, ни один из конкурентов и близко не подходит. Кроме того, 15K.7 даёт и приличную минимальную пропускную способность чтения 122 Мбайт/с. Результаты производительности записи тоже близки.

Хотя твёрдотельные накопители на флэш-памяти (SSD) дают уже более высокую пропускную способность, к этим альтернативам следует подходить осторожно. Они не всегда могут поддерживать обещанную пропускную способность, в отличие от жёстких дисков. Единственным исключением можно назвать приложения с интенсивными операциями ввода/вывода, в которых у жёстких дисков нет ни шанса (даже со временем доступа 5,7 мс у 15K.7 и производительностью ввода/вывода, лишь ненамного уступающей Savvio 15K.2 и Fujitsu MBE2147RC).

Недостатком подобной высокой производительности является энергопотребление. В режиме бездействия оно составляет 13,5 Вт – возможно, меньше предыдущих поколений Cheetah 15K, но под максимальной нагрузкой энергопотребление увеличивается до 16,2 Вт. В результате показатели эффективности жёсткого диска Seagate совсем не впечатляют. Крупные и высокопроизводительные 3,5″ жёсткие диски оправдывают свой дизайн высокой пропускной способностью, но, как нам кажется, Cheetah 15K можно назвать последней моделью. Всё же преимущества 2,5″ форм-фактора слишком очевидны.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Диаграмма пропускной способности

Очень впечатляет. Жёсткий диск смог выдать больше 200 Мбайт/с.

Сравнительная таблица

Тестовая конфигурация

Результаты тестов

Время доступа

Производительность ввода/вывода

Пропускная способность

Потоковое чтение и запись

Пропускная способность интерфейса

Производительность приложений

Энергопотребление

Энергопотребление в режиме бездействия.

Среднее энергопотребление во время потокового чтения.

Энергопотребление при воспроизведении фиксированного потока (HD-видео).

Энергопотребление в сценарии ввода/вывода рабочей станции.

Эффективность

Число операций потокового чтения на ватт.

Число операций ввода/вывода на ватт.

Температура поверхности

Заключение

Индекс производительности: корпоративный уровень.

В наши диаграммы мы добавили результаты нескольких жёстких дисков, которые мы тестировали ранее, чтобы вы получили более полное представление о производительности новых моделей. Конечно, новые жёсткие диски обеспечивают существенно более высокую производительность, чем модели предыдущих поколений. Характерным примером можно считать Seagate Cheetah 15K, пропускная способность которого увеличилась со 128 до 203 Мбайт/с после смены двух поколений. Вместе с тем энергопотребление значительно снизилось, поэтому все современные жёсткие диски корпоративного класса заметно более эффективные, чем продукты предыдущих поколений.

Впрочем, тесты также показывают, что дни традиционного форм-фактора 3,5″ ограничены, по крайней мере, в корпоративном секторе, где важны максимальная производительность и эффективность. Увеличенная плотность хранения данных позволяет 2,5″ высокопроизводительным жёстким дисками наверстать отставание от 3,5″ “собратьев”. Fujitsu MBE2147RC и Seagate Savvio 15K.2 можно назвать впечатляющими примерами, как 2,5″ жёсткие диски обгоняют самые быстрые 3,5″ модели по производительности ввода/вывода, да и по пропускной способности они отстают не так и существенно.

Несмотря на такой же (или почти такой же) уровень производительности, 2,5″ модели требуют в два раза меньше энергии, чем 3,5″ винчестеры. Единственными причинами, почему 3,5″ могут оставаться на рынке, можно назвать совместимость со старым оборудованием и окружения с требованием высокой пропускной способности.

Seagate предоставляет жёсткие диски для практически всех бизнес-сценариев. Cheetah 15K.7 даёт самую высокую пропускную способность, у Savvio 15K.2 лучшая производительность ввода/вывода, а Savvio 10K.3 даёт прекрасную эффективность. Массовая линейка Constellation сочетает высокую ёмкость (500 Гбайт) с низкой ценой и высокой эффективностью из-за скорости вращения шпинделя 7200 об/мин, а Cheetah NS.2 даёт оптимальный баланс приличной ёмкости, производительности, цены и эффективности для традиционных окружений с 3,5″ жёсткими дисками на 10 000 об/мин. Каждый жёсткий диск хорошо показал себя в своём сегменте.

Можно ли ожидать от производителей охвата всех сегментов рынка? От Seagate – вполне возможно. Эта компания является лидером на рынке жёстких дисков, и она прекрасно знает о том, что для каждого сегмента требуются свои модели. Другие производители жёстких дисков часто представляют компромиссные модели. Hitachi сфокусировалась на пропускной способности и на производительности приложений, немного потеряв по производительности ввода/вывода. Fujitsu оптимизировала свои 2,5″ модели под максимальную эффективность, в результате чего получились вполне приличные 2,5″ жёсткие диски на 10 000 об/мин, пусть и не рекордные. Накопитель Fujitsu MBE2147RC на 15 000 об/мин нас приятно удивил. Он смог дать производительность на уровне Seagate Savvio 15K.2, несмотря на своё низкое энергопотребление. Поэтому накопитель Fujitsu можно рекомендовать как для корпоративных окружений с высокой плотностью, так и для рабочих станций.