Seagate IronWolf 12TB: обзор и тест жёсткого диска для NAS – THG.RU

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Введение

Грандиозная скидка на PALIT nVidia GeForce GTX 1070Ti

Компания Seagate возвращается на передовую борьбы за самые ёмкие накопители для NAS, выпустив 12-терабайтный жёсткий диск IronWolf в новой серии Guardian (“Стражи данных”). Накопители IronWolf предназначены для работы в сетевых системах хранения данных с массивом на 1-8 дисков, но их также можно использовать и в обычных настольных ПК в качестве вторичного архивного накопителя.

В отличие от большинства накопителей для NAS начального уровня, у старших модификаций IronWolf (ёмкостью от 6 Тбайт и выше) скорость вращения шпинделя составляет 7200 оборотов в минуту. Это намного быстрее 5400 оборотов в минуту, как у недавно протестированного нами 10-терабайтного Western Digital Red. У IronWolf имеются и другие избыточные функции для этого класса продуктов, которые отсутствуют у конкурентов.

У нас есть вполне убедительная теория о том, почему в Seagate решили снабдить многие новые модели функциями, характерными для более высокого класса накопителей. В течение последнего десятилетия компания находилась под пристальным наблюдением общественности, особенно в ближайшие пять лет. В докладе Backblaze о надёжности накопителей были обнародованы данные, до этого уже известные многим. Несколько лет назад у Seagate было несколько популярных продуктов, отстававших по надёжности. И все эти годы многие модели от Seagate стоили дешевле конкурирующих моделей.

Похоже, что серия Guardian стала ответом Seagate на эту критику. Качество изготовления выросло, но одновременно подскочили и цены. Все шесть дисков из серии Guadian, которые мы успели протестировать, выглядят более надёжными, чем предыдущие модели.

8-терабайтные жёсткие диски Enterprise NAS были последними накопителями от Seagate, которые находились у нас в эксплуатации в достаточно большом количестве. Пять из 17 винчестеров вышли из строя преждевременно. Такой процент отказов неприятен для любого продукта, особенно если на нём хранятся невосстановимые данные. Проблема в том, повезёт или не повезёт. До сих пор у нас в использовании находятся четыре 4-терабайтных накопителя Seagate для NAS, и ни один из них не вышел из строя, хотя они прошли через гораздо больший объём тестов, чем 8-терабайтные. Мы чаще пользуемся 4-терабайтными накопителями, поскольку они установлены в наши маленькие NAS на 1-6 дисков. Накопители Enterprise NAS мы устанавливаем в системы на 7 и больше дисков, а их мы тестируем гораздо реже.

У Seagate могут быть проблемы с более старыми накопителями, которые всё ещё находятся в эксплуатации. Мы бы не стали заходить так далеко, называя их бомбами с часовым механизмом, но в них могут быть серьёзные проблемы с оптикой, даже несмотря на то, что в Seagate изменили её конструкцию в серии Guardian.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Технические характеристики

Накопители Seagate серии IronWolf поставляются в восьми вариантах ёмкости. Гелий используется только в модификациях на 10 и 12 Тбайт, а скорость вращения 7200 об/мин — только в модификациях от 6 до 12 Тбайт. У этих моделей также наилучший рейтинг невосстановимых ошибок. Датчики вращательной вибрации (RV) — главное, что делит семейство на две неравные группы. Такие датчики отсутствуют в моделях на 3, 2 и 1 Тбайт, и это может негативно сказаться на производительности при работе в большом массиве дисков.

Сегодня наше внимание сфокусировано на 12-терабайтной модели IronWolf, но многие выводы этого обзора касаются и 10-терабайтной модификации. У обеих моделей одинаковые заявленные характеристики. Четыре модификации с самой высокой ёмкостью отличаются скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и обеспечивают пропускную способность 210 Мбайт/с. Четыре младших модификации развивают скорость до 180 Мбайт/c в силу более низкой скорости вращения 5900 об/мин.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Особенности накопителя

Технология AgileArray от Seagate — это набор функций, призванных улучшить пользовательские впечатления от накопителей. Вот как эти функции описывает сам производитель:

• Оптимизированный для систем NAS жесткий диск для исключительно удобной и надежной работы
• ПО IronWolf Health Management в совместимых системах NAS1 постоянно следит за сохранностью ваших данных
• Благодаря датчикам вращательной вибрации накопители стабильно, надежно и долго работают в многодисковых системах
• Оптимизация для RAID-массивов увеличивает скорость отклика и время работы благодаря функции восстановления после ошибок для систем NAS
• Усовершенствованные возможности энергосбережения позволяют экономить электроэнергию и обеспечивают необходимую мощность в нужное время

Однако у IronWolf есть и другие функции, не упоминаемые в технических характеристиках. К примеру, для повышения стабильности вращения в Seagate крепят шпиндель диска как к верхней, так и к нижней крышкам корпуса. Накопители также поддерживают набор потоковых команд ATA-8, повышающих производительность при больших последовательных переносах информации. Эта технология позволяет IronWolf одновременно обрабатывать до 64 потоков данных.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Цены, гарантия и надёжность

Жёсткие диски IronWolf высокой ёмкости недёшевы. 12-гигабайтная модель имеет премиальную цену и продаётся в розницу примерно за 32000 рублей. 10-гигабайтная модель заметно дешевле и стоит около 20300 рублей. Но даже небольшая экономия имеет значение, когда вы собираете дисковый массив. Четыре 12-терабайтных диска обойдутся в 128000 рублей, а четыре 10-терабайтных — в 81200. Если ваш NAS рассчитан на пять дисков, то дополнительный накопитель даст прибавку к ёмкости в RAID уровня 5 (36 против 40 Тбайт) и небольшое повышение производительности в некоторых нагрузках.

Seagate обеспечивает все жёсткие диски семейства IronWolf ограниченной трёхлетней гарантией при условии соблюдения предела ежегодной нагрузки записи в 180 Тбайт.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Программное обеспечение

С накопителями IronWolf работают два приложения. Основное приложение для управления и настройки накопителей — это Seagate SeaTools. Его компания выпускает в течение уже как минимум пятнадцати лет, и её пользовательский интерфейс свидетельствует о почтенном возрасте.

DiscWizard — более современное приложение. Его можно рассматривать как функционально ограниченную версию Acronic с возможностью клонирования дисков.

“Это программное обеспечение позволяет быстро установить новый жёсткий диск. Его можно использовать несколькими способами. К примеру, с его помощью можно скопировать все данные со старого диска на новый. Новый диск будет иметь операционную систему и будет загрузочным. DiscWizard может также разбить на разделы и отформатировать новый диск для использования в качестве дополнительного хранилища”.

При установленном пакете Acronis невозможно установить DiscWizard. Вам будет предложено деинсталлировать Acronic, однако мы используем эту программу для клонирования образов наших двух наборов тестовых файлов для бенчмарка BAPCo.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Внешний вид

Seagate IronWolf 12TB и 10TB выглядят так, как будто на их изготовление ушло слишком много труда — по меркам жёстких дисков. Если вам не попадался на глаза новый винчестер высокой ёмкости за последние пару лет, то вы будете удивлены. Металлический корпус, похоже, сначала был отлит в форме, а потом обработан на фрезеровочном станке. По такой же технологии производятся мощные двигатели. И этот процесс придаёт корпусу дополнительную прочность.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Тестирование производительности в настольном ПК

Продукты для сравнения

Мы поделили тесты производительности на два раздела. На этой странице мы устанавливаем одиночный накопитель в настольный компьютер и измеряем его базовую производительность. Модели для NAS стали очень популярными в настольных системах, где они используются в качестве вторых дисков для хранения данных. Улучшенная защита от вибрации повышает стабильность скоростных показателей в системах с несколькими вентиляторами и такими компонентами, как водяные насосы. Вибрация замедляет все винчестеры, даже те, что мы тестируем сегодня, но дополнительные датчики и оптимизация прошивки помогают добиться наилучшей производительности.

Все жёсткие диски в этих тестах были сконструированы для использования в NAS. Прямые конкуренты IronWolf — это диски из линейки Red компании Western Digital, и мы включили в тест две модели самой большой ёмкости. Все накопители этой серии работают со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин.

Остальные участники теста работают на скорости 7200 об/мин. Шеститерабайтные HGST Deskstar NAS и WD Red Pro — это более старые модели, а восьмитерабайтный Toshiba N300 лишь недавно появился на рынке.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”. Там же – см. раздел “Тестирование по четырём направлениям”.

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт по всей ёмкости диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

На бумаге 12- и 10-терабайтные Seagate IronWolf имеют ту же самую производительность последовательного чтения 210 Мбайт/c, что и 10-терабайтный WD Red. У 8-терабайтного WD Red скорость ниже, 178 Мбайт/c. Однако в нашем тесте на последовательное чтения оба накопителя от Seagate развили скорость выше заявленной, достигнув пропускной способности 258 Мбайт/c. Винчестеры IronWolf также демонстрируют более высокую производительности на медленных внутренних дорожках. Разрыв между конкурентами уменьшается при переходе на эти медленные дорожки.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт по всей ёмкости диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Преимущество IronWolf в скорости последовательного доступа проявляется и в тесте на запись. Мы зафиксировали максимальную скорость в 252 Мбайта/c для 12-терабайтной модификации. Не слишком отстала от неё и 10-теребайтная, продемонстрировавшая пиковую скорость в 244 Мбайта/c. 10-терабайтный WD Red отстаёт от лидеров с показателем 220 Мбайт/c.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

За последние пару лет производители жёстких дисков подняли скорость произвольного доступа с помощью кэш-буферов большего объёма и передовых технологий, позволяющих на короткое время помещать данные на самые быстрые внешние дорожки пластин. Затем эти данные перемещаются на другие области диска для долговременного хранения.

На низкой глубине очереди 12-терабайтный IronWolf имеет лишь незначительное преимущество перед конкурентами, но разрыв увеличивается с повышением глубины очереди. Даже при самом интенсивном использовании вы нечасто сможете достичь глубины очереди 32. Но при работе с жёстким диском вам придётся чаще сталкиваться с повышенной глубиной очереди, чем при работе с SSD.

Произвольная запись

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Несмотря на то, что к 12-терабайтного IronWolf такой же 256-мегабайтный буфер DRAM, что и у 10-терабайтной модификации, ему удаётся опередить коллегу. Как и в тестах на последовательный доступ, производительность произвольной запись не масштабируется с повышением глубины очереди.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии

Процедура тестирования в смешанных задачах и в устойчивом состоянии подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Смешанные нагрузки – 80% последовательного чтения

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Несмотря на то, что IronWolf лидируют по скорости последовательной записи, эти результаты не сохраняются при тестировании смешанной нагрузки. И это разочаровывает, поскольку значительная часть данных, которые хранят на таких винчестерах, представляет собой файлы большого размера. Чрезвычайно важна способность одновременного чтения и записи без потери производительности. Подобные ситуации возникают очень часто, если одним NAS пользуется вся семья или весь офис.

Смешанные нагрузки – 80% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

В тесте на смешанный произвольный доступ 12-терабайтный IronWolf проявляет себя лучше и демонстрирует схожие показатели с двумя самыми большими по ёмкости WD Red на 10 и 8 Тбайт. У этих накопителей более медленная скорость вращения шпинделя, но им удаётся опередить 10-терабайтный IronWolf при работе с такой нагрузкой. Это удивительный результат. Низкая производительность в тесте на смешанный произвольный доступ часто означает невысокие результаты в реальных приложениях.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Этот тест измеряет производительность для 11 различных сочетаний смешанной нагрузки. Учитывая значительное преимущество 12-терабайтного IronWolf по скорости последовательного чтения и записи, мы ожидали, что в середине, где обе нагрузки распределены поровну, он будет лидером. Однако его результаты оказались гораздо ближе к остальным, чем ожидалось.

Скорость произвольных операций в устойчивом состоянии

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

Накопители WD Red на 10 и 8 Тбайт лидируют по пропускной способности и стабильности показателей во время продолжительной нагрузки с произвольной записью.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | PCMark 8 – тестирование в реальных приложениях

Процедура тестирования в реальных приложениях PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”.

Время обслуживания

World of Warcraft, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжёлая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

Жёсткие диски IronWolf дистанцировались от конкурентов. Единственное из ряда вон выходящее значение для 12-терабайтной модели было зафиксировано в тесте с Excel. Мы трижды повторяли полный набор тестов, и этот странный результат повторялся всякий раз. Скорее всего, это какая-то аномалия в прошивке нашего раннего образца.

Совокупная скорость накопителя в приложениях

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

Винчестеры Seagate выделяются на фоне других участников теста. 12- и 10-терабайтные IronWolf — это очень хороший выбор, если вы хотите использовать небольшой SSD в качестве загрузочного диска, а устанавливать приложения планируете уже на второй накопитель большого объёма.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Тестирование производительности в NAS

Для тестирования производительности накопителей в NAS мы используем сетевое хранилище Thecus N8880U-10G, предназначенное для установки в серверную стойку. Эта система, оснащённая двухъядерным процессором Intel Core i3-2120 с тактовой частотой 3,3 ГГц, позволяет тестировать до восьми накопителей в RAID-массивах уровней 0, 1, 5, 6, 10, 50 и 60 или в массиве JBOD. NAS поставляется с предустановленном на заводе 10-гигабитным сетевым адаптером и обеспечивает стабильную производительность. Мы используем гигабитное соединение, но в будущем после оптимизации оборудования планируем перейти на 10-гигабитное подключение.

Наши тесты проводятся с использованием коммутатора уровня предприятия, который является ядром нашей сети. Нагрузка подаётся с двухпроцессорного сервера с 10-гигабитными сетевыми картами Intel и достаточным количеством оперативной памяти для обеспечения стабильной производительности.

Продукты для сравнения

В нашем распоряжении было всего два 8-терабайтных накопителя Toshiba N300 и два 8-терабайтных WD Red, чего недостаточно для сравнения с четырёхдисковыми массивами. Поэтому в этой части тестирования они участия не принимают. Чтобы заполнить освободившееся место, мы добавили в тест массив из четырёх 8-гигабайтных винчестеров Seagate Enterprise NAS.

У нас также имеются массивы из четырёх 10-терабайтных WD Red и 6-терабайтных WD Red Pro. 6-терабайтные HGST Deskstar также участвуют в тестировании в NAS.

Мы вновь сфокусировались на новом 12-терабайтном Seagate IronWolf, но у нас есть и результаты 10-терабайтной модификации. Мы не публиковали обзор 10-терабайтного Seagate IronWolf, но у него есть серьёзное ценовое преимущество над старшей моделью. Все накопители в нашем тесте собраны в четырёхдисковый массив RAID 5.

Последовательное чтение по SMB

Последовательное чтение по размеру данных, Мбайт/c (больше — лучше)

Последовательное чтение блоками по 128 Кбайт, Мбайт/c (больше — лучше)

Мы не видим никаких отличий между массивами при тестировании скорости последовательной записи. Все накопители без труда заполняют доступную пропускную способность сети начиная с глубины очереди 2.

Последовательная запись по SMB

Последовательная запись по размеру данных, Мбайт/c (больше — лучше)

Последовательная запись блоками по 128 Кбайт, Мбайт/c (больше — лучше)

Мы выявили большой разброс результатов при записи 256 и 512 Кбайт данных. Нагрузка при записи блоками по 128 Кбайт вновь заполняет пропускную способность сети.

Смешанная последовательная нагрузка по SMB

Смешанные задачи в разных соотношениях блоками по 128 Кбайт, Мбайт/c (больше — лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции блоками по 128 Кбайт, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Оба накопителя IronWolf в этом тесте присоединяются к отстающим. Этот тест проводится на глубине очереди 4 и его результаты соответствуют результатам теста одиночного диска.

Произвольное чтение по SMB

Произвольное чтение по размеру данных, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 4 Кбайта, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, блоки 8 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Массив 12-терабайтных дисков IronWolf отстаёт от соперников. Интересно, что при этом массив из 10-терабайтных IronWold выступил очень хорошо. Тестирование по сети через устройства, оптимизированные под высокую производительность с низким потолком энергопотребление — это сложная задача. Потребительские NAS обычно отдают предпочтение низкому энергопотреблению в ущерб производительности. В результате страдает и стабильность показателей.

Произвольная запись по SMB

Произвольная запись по размеру данных, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 4 Кбайта, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, блоки 8 Кбайта, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Мы тестируем производительность произвольной записи, постепенно повышая размеры блоков данных. Большая часть перемещений данных будет последовательной, но Microsoft Hyper-V в значительной степени использует блоки по 4 Кбайт. С другой стороны, пакет VMWare предпочитает блоки по 8 Кбайт.

Смешанная произвольная нагрузка по SMB

Смешанные задачи в разных соотношениях блоками по 4 Кбайта, Мбайт/c (больше — лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции блоками по 4 Кбайта, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи в разных соотношениях блоками по 8 Кбайт, Мбайт/c (больше — лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции блоками по 8 Кбайт, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Наши тесты смешанной произвольной нагрузки в разных соотношениях в целом предсказуемы. Скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, наряду с высокой плотностью записи на пластины обеспечивает впечатляющую производительность в произвольном доступе.

Серверные нагрузки

База данных по SMB, IOPS (X) за мс (Y)

База данных по SMB, IOPS (больше — лучше)

Почтовый сервер по SMB, IOPS (X) за мс (Y)

Почтовый сервер по SMB, IOPS (больше — лучше)

Файловый сервер по SMB, IOPS (X) за мс (Y)

Файловый сервер по SMB, IOPS (больше — лучше)

Веб-сервер по SMB, IOPS (X) за мс (Y)

Веб-сервер по SMB, IOPS (больше — лучше)

Этот тест нагружает как нашу систему, так и накопители. Когда снимаются ограничения скорости, 12- и 10-терабайтный Seagate IronWolf обеспечивают более высокую производительность, чем конкурирующий WD Red со скоростью вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | iSCSI PCMark 8 – тестирование в реальных приложениях

Время обслуживания

World of Warcraft, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжёлая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

ISCSI — наша любимая технология доступа к накопителям, но многие никогда о ней не слышали. Если у вас дома несколько компьютеров, iSCSI это прекрасный способ объединить разные хранилища данных в одно устройство. Каждая система будет видеть только предоставленный ей том, который вы позволите ей видеть. Но самое замечательное заключается в том, что этот том выглядит для вашего ПК как самый обычный диск. То же самое можно сделать с сетевым диском, но некоторые игры и другое ПО не могут видеть или использовать сетевые диски в качестве локального накопителя. С помощью iSCSI эти диски работают точно так же, как если бы они находились внутри вашего компьютера. Эта технология серьёзно облегчает жизнь, если у вас есть дети с обширными коллекциями игр из Steam, но при этом они пользуются компьютерами компактных форм-факторов.

Совокупная скорость массива в приложениях

Совокупная скорость массива, Мбайт/с (больше – лучше)

Нас не удивляет, что Seagate Enterprise NAS возглавляет таблицу, поскольку эти диски сконструированы специально для подобных задач. Накопители Seagate IronWolf идут вслед за ними, при этом не слишком отстают и 10-терабайтные WD Red.

Обзор жёсткого диска Seagate IronWolf 12TB | Заключение

Seagate IronWolf и Western Digital Red борются за одну и ту же категорию покупателей. В основном, это люди, эксплуатирующие небольшие или средние NAS, рассчитанные на установку от одного до восьми накопителей. В эту категорию входят пользователи нескольких типов, от цифровых домоседов до небольших профессиональных офисов. Это уже один из самых быстрорастущих рынков, и, по утверждению аналитиков, у него всё ещё огромный потенциал роста.

Накопители серии Seagate IronWolf обходят Western Digital Red как по ёмкости, так и по функциональности. Сегодня максимально доступная ёмкость IronWolf составляет 12 Тбайт, в то время как ёмкость Red лишь недавно достигла 10 Тбайт. У Western Digital не уйдёт много времени на выпуск винчестера на 12 Тбайт, но это всего лишь один из параметров. Переход Seagate на выпуск дисков для NAS начального уровня со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин ещё более важен, чем ёмкость этих дисков. Western Digital не подавала никаких знаков о том, что серия Red перейдёт на скорость 7200 об/мин, которая пока остаётся за серией Red Pro.

IronWolf — это хорошее скоростное решение для настольного ПК, особенно если он будет работать в паре с загрузочным SSD. Optane Memory вдыхает новую жизнь в рынок десктопных жёстких дисков, но BarraCuda Pro лучше подходит для работы с ней, по крайней мере, в большинстве случаев.

NAS — это немного другая история. NAS — это просто компьютер, построенный под конкретную задачу, но сетевые хранилища не собираются и не разгоняются так, как это делается с настольными ПК. Дело в том, что реализованные в них энергосберегающие функции могут практически убить производительность. В некоторых бюджетных системах используются такие настройки, которым позавидуют ноутбуки, поскольку они способны растянуть заряд батареи на несколько дней. Более крупные системы вроде Thecus N8880U-10G позволяют зайти в BIOS и поменять настройки. При этом производители NAS не документируют такие настройки и безусловно не одобряют их изменения.

Ограничительные настройки по умолчанию означают, что многие жёсткие диски в некоторых системах будут работать одинаково. Чтобы добиться реального повышения производительности, быстрый винчестер должен быть намного быстрее, поскольку любой незначительный выигрыш будет принесён в жертву экономичности. В некоторых случаях система страдает от нестабильной производительности, и это худший вариант. Это была самая большая проблема, с которой мы столкнулись при тестировании новейших NAS. Процессор может иметь базовую тактовую частоту 2 ГГц и пиковую частоту 3,3 ГГц, но при этом на турбочастоте он будет работать всего несколько секунд, а затем она упадёт до базовой.

Ситуация с производительностью NAS упрощает выбор жёстких дисков. Новые гелиевые винчестеры — это чрезвычайно высококачественные продукты. И пока ещё слишком рано говорить, кто лучше, Red или IronWolf, и мы можем никогда достоверно не узнать, кто из них надёжнее.

Числа, с которыми мы можем объективно работать, сопровождаются знаком доллара или рубля. За накопитель самой большой ёмкости всегда будут просить премиальную цену, поэтому мы почти всегда рекомендуем вторую по ёмкости модификацию, так как это более выгодная покупка. NAS для пяти дисков стоят немногим дороже четырёхдисковых моделей. Исходя из нашего опыта, всегда лучше иметь пятидисковый RAID 5, чем четырёхдисковый массив.

Производители обычно снижают цену предыдущего флагмана после выпуска нового. Мы уже наблюдаем это по ценам на Newegg и Amazon. И, учитывая более низкую цену, мы должны рекомендовать к покупке 10-терабайтный, а не 12-терабайтный IronWolf — разумеется, при условии, что вам не требуется повышенная ёмкость.

SEAGATE IRONWOLF (12TB)

ДОСТОИНСТВА

• Самая большая ёмкость в классе
• 7200 об/мин и буфер на 256 Мбайт
• Высокая производительность
• Качественная конструкция

НЕДОСТАТКИ

• Высокая цена
• Максимальная производительность ограничена настройками NAS

ВЕРДИКТ

IronWolf на 12 Тбайт опережает конкурентов в гонке за ёмкость, а переход на использование скорости 7200 об/мин в накопителях начального уровня встряхнёт рынок NAS. Качество флагмана серии IronWolf действительно потрясает. Seagate старается завоевать ваше доверие избыточным качеством изготовления высокопроизводительных продуктов. Воспользуйтесь этим.