Твёрдотельные накопители SSD: тест трёх моделей – THG.RU

Введение

Рынок SSD явно активизировался: мы впервые получили твёрдотельный накопитель, поддерживающий скоростной стандарт интерфейса SATA 6 Гбит/с, но производительность у него оказалась нестабильной. Кроме того, на рынок SSD вышел один из традиционных производителей жёстких дисков, тоже с совершенно новым продуктом.

Нажмите на картинку для увеличения.

Вы читаете вторую часть нашего цикла, посвящённого тестам SSD весной 2010 года. В первой части мы сравнили модели от Crucial, Intel, OCZ, Solidata и Toshiba, так что настало время добавить несколько новых моделей. Наша система оснащена Windows 7 и контроллером SATA 6 Гбит/с от Highpoint (на чипе Marvell), и мы готовы протестировать новые накопители в надежде получить пропускную способность 300 Мбайт/с и выше. Один из новых накопителей, а именно Crucial RealSSD C300, уже даёт впечатляющие результаты по производительности. Впрочем, высокой пропускной способности интерфейса и последовательного чтения всё же недостаточно, чтобы назвать этот продукт лучшим среди SSD.

Мы рады представить вам два других новых SSD: Kingston SSD-V, который представляет собой комплект для апгрейда, а не только отдельный накопитель, а также совершенно новый SSD от Western Digital под названием SiliconEdge Blue. Если вы знакомы с линейкой жёстких дисков WD, то версия Blue как раз соответствует продуктам для массового рынка. Так и получилось в случае твёрдотельного накопителя WD первого поколения.

Давайте внимательнее рассмотрим новые накопители. Какой из них станет лидером в наших тестах?

Crucial RealSSD C300 (256GB, SATA 6 Гбит/с)

Нажмите на картинку для увеличения.

Crucial представила свою модель M225 для обзора ещё несколько месяцев назад, и мы включили её в первую статью нашего цикла. Этот накопитель базировался на контроллере Indilinx Barefoot. Но поскольку Crucial пожелала быть первой компанией на рынке, добавившей поддержку SATA 6 Гбит/с, в данном случае ей пришлось использовать другой контроллер.

Потенциал…

У Crucial есть существенное преимущество по сравнению с другими производителями SSD: компания является частью Micron, одного из крупнейших производителей памяти. Поэтому Crucial имеет полный доступ к производимой в компании флэш-памяти MLC, которую можно использовать в твёрдотельных накопителях. Среди других игроков рынка, обладающих схожими ресурсами, можно отметить Intel, Samsung и Toshiba. Другие производители SSD обычно используют сторонних поставщиков памяти, контроллеров и даже накопителей целиком.

Название RealSSD подразумевает, что все другие SSD могут быть “не такими реальными” – то есть компания смело замахнулась на именитых игроков на этом всё ещё развивающемся рынке SSD. Интерфейс SATA 6 Гбит/с можно назвать прекрасным началом. А все другие детали в спецификациях звучат весьма знакомо: поддержка TRIM, низкое энергопотребление в режиме бездействия, широкий диапазон рабочих температур, гарантия три года и впечатляющие показатели производительности, особенно по пропускной способности чтения. Crucial утверждает, что накопитель может давать до 355 Мбайт/с.

Наши тесты показали не очень стабильную производительность RealSSD C300. С одной стороны, это вне сомнения первый SSD на рынке, который превзошёл отметку 300 Мбайт/с и поднял реальную производительность на новый уровень. Мы получили максимальную пропускную способность чтения до 308 Мбайт/с, а минимальную для чтения – 293 Мбайт/с. В данном отношении конкуренты кажутся несколько устаревшими. Но если бы производительность оставалась на этом уровне… Мы получили такие же впечатляющие результаты во всех наших тестах производительности ввода/вывода, включая чтение и запись блоков по 4 кбайт, да и RealSSD C300 даёт неплохую производительность во многих тестах PCMark Vantage.

…и проблемы

К сожалению, проблемы со стабильностью пропускной способности записи и некоторых тестов PCMark Vantage никуда не делись – мы получили и смогли повторно зафиксировать очень низкую производительность записи. Хотя накопитель может записывать со скоростью вплоть до 200 Мбайт/с, в сценариях худшего случая производительность падает до всего 12 Мбайт/с. Вероятно, это связано с некоторыми проблемами реализации функции TRIM под Windows 7, поскольку мы вновь смогли получить первоначальную максимальную производительность записи после полного стирания накопителя. Возможно, проблемы присутствуют в прошивке, но они могут быть связаны и с используемым нами host-контроллером Marvell: если он не пропускает команды TRIM, то эта функция не работает, и производительность записи продолжает снижаться.

Мы общаемся по этому поводу с Crucial ещё сначала марта. Фактически, мы даже отложили этот обзор в надежде, что Crucial сможет выслать нам обновлённую прошивку. Есть и хорошие новости: прошивка может обновляться пользователем в любой момент, и мы надеемся, что в будущих версиях мы получим стабильный высокий уровень производительности. По словам Келли Сассо (Kelly Sasso), PR-менеджера Crucial и Lexar Media, реализация всех улучшений отнимает больше времени, чем предполагалось изначально. Впрочем, независимо от наличия проблем в данный момент, у накопителя есть потенциал показать себя в будущем в лучшем виде, пусть даже сегодня мы его покупать не рекомендуем.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Kingston SSDNow V Series (128GB)

Нажмите на картинку для увеличения.

Kingston SSDNow V (V значит “value”, то есть хороший накопитель за свою цену), если верить web-сайту производителя, был разработан для “драматичного повышения производительности существующих систем”. Если большинство твёрдотельных накопителей поступают в нашу лабораторию в антистатическом пакетике, то данный продукт мы получили в виде полноценного набора для апгрейда, нацеленного на пользователей настольных ПК, желающих перейти на SSD.

Мы получили 128-Гбайт образец из линейки SSDNow V. Также доступны модели ёмкостью 30 и 64 Гбайт, но помните, что они обеспечат меньшую производительность чтения и намного меньшую производительность записи по сравнению с протестированной нами топовой 128-Гбайт моделью. Если другие SSD обычно используют контроллеры Indilinx или базируются на чипах Intel или Samsung, то Kingston использовала новейший контроллер JMicron JMF618, который производится Toshiba. Предыдущие поколения этого контроллера не славились высокой производительностью, поэтому нам было интересно, как покажет себя второе поколение твёрдотельных накопителей SSDNow.

Следует отметить разные варианты поставки SSDNow V. Мы получили комплект, нацеленный на апгрейд настольного ПК, но вы также можете заказать просто один накопитель или комплект для апгрейда ноутбука, в который входит внешняя оснастка для превращения старого мобильного винчестера в переносное хранилище. Наш настольный комплект содержал скобы крепления, позволяющие установить 2,5″ накопитель в 3,5″ отсек корпуса.

Что касается производительности, то мы получили пропускную способность чтения вплоть до 228 Мбайт/с, но производительность записи была менее стабильной, чем на многих других SSD. Скорость записи обычно достигала 150 Мбайт/с, но минимальное значение скорости записи мы получили на уровне 61 Мбайт/с на свежем накопителе или даже всего 18 Мбайт/с после продолжительного использования – несмотря на поддержку функции TRIM. SSDNow V также оказался слабым по производительности ввода/вывода. Да и PCMark Vantage дал для нового SSD Kingston средние результаты.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Western Digital SiliconEdge Blue (256GB)

Нажмите на картинку для увеличения.

Наконец, перед нами накопитель Western Digital. Этот производитель жёстких дисков стал широко известным благодаря некоторым высокоёмким или высокопроизводительным продуктам – накопитель VelociRaptor можно назвать характерным примером – и сегодня настало время и для WD выйти на рынок SSD. Первый продукт не нацелен на топовую производительность, зато предлагает весьма неплохую ёмкость 256 Гбайт. Но также доступны и модели на 64 и 128 Гбайт. Кстати, помните ли вы, что WD купила Silicon Systems? Перед нами первый продукт совместных усилий для массового рынка.

Название SiliconEdge Blue сразу же подразумевает, что производительность не была целью номер один. На самом деле WD фокусировалась на трёх факторах: надёжность, приличная производительность и устойчивость к ударам и вибрации. Хотя защищённые от механических воздействий продукты мы встречали и у других производителей SSD, WD подчёркивает надёжность работы и хранения данных, представив даже новое маркетинговое название: “FIT”, что означает “Functional Integrity Testing”, а подразумевает полное тестирование накопителя в лаборатории. Также подчёркивается и совместимость: накопитель SiliconEdge должен прекрасно работать без каких-либо дополнительных действий со стороны пользователя.

Но перейдём к тестам. SiliconEdge Blue не стал спринтером по сравнению с другими SSD, что мы вполне ожидали. Максимальная пропускная способность 215 Мбайт/с относительно невысока по сравнению с другими SSD, такими как новый RealSSD C300 от Crucial, да и пропускная способность записи снижается после интенсивного использования накопителя. Впрочем, SiliconEdge Blue всё равно остаётся быстрее механических жёстких дисков во всех ситуациях.

Мы обнаружили низкую производительность в тестах ввода/вывода, но WD и не обещала высокую производительность ввода/вывода в спецификациях продукта. WD даже не указывает, какой контроллер используется в накопителе. По имеющейся у нас информации, накопитель построен на последней линейке JMicron JM610, то есть контроллер очень близок к чипу, используемому в накопителе Kingston. Это может объяснить дефицит производительности, который очень похож. Производительность приложений в тесте PCMark Vantage находится на среднем уровне или выше, но производительность может снижаться на некоторых нагрузках, несмотря на поддержку TRIM (она, кстати, не упомянута в спецификациях WD).

Энергопотребление накопителя в режиме бездействия оказалось выше, чем у других моделей (1,0 Вт), но Kingston SSDNow V требуется ещё больше. Вполне понятно, что оба варианта не лучшим образом подходят для ноутбука, где время автономной работы от аккумулятора часто имеет решающее значение. Под нагрузкой энергопотребление тоже было выше, чем на большинстве других SSD.

Наконец, пару слов о цене нового накопителя. WD пожелала представить модель для массового рынка, но цена $999 этому мало соответствует. Да и цены на модели с меньшей ёмкостью тоже сложно назвать привлекательными. Впрочем, нам нужно учитывать используемую аппаратную начинку, поэтому лучше всего сравнивать эту модель с накопителями Kingston SSDNow V и ценой на них. Тогда рыночные цены моделей WD кажутся уже более приемлемыми.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Тестовая конфигурация

Сравнительная таблица

Результаты тестов

Время доступа

Ни один из новых накопителей не даёт рекордно низкого времени доступа на чтение (на диаграмме приведены значения в мкс).

Производительность ввода/вывода

По производительности ввода/вывода твёрдотельные накопители можно разбить на три категории (это касается всех используемых тестовых нагрузок). Intel X25-M и, в частности, Crucial RealSSD C300 дают просто рекордную производительность. SSD Solidata K5 подходит довольно близко, но он использует флэш-память SLC. Накопители на контроллерах Indilinx дают всё ещё великолепную производительность ввода/вывода, но они уже относятся ко второй категории после Crucial и Intel. Наконец, мы видим новые накопители на контроллерах семейства JMicron JM610 и модель Toshiba HG2: ни один из них не смог дать достаточно высокой производительности ввода/вывода. Для них будет проблемой даже обойти по этому параметру механические жёсткие диски, поэтому если вы интенсивно работаете в многопоточном окружении (подумайте о торрентах, сканировании на вирусы, о сжатии файлов или шифровании, а также о работе нескольких виртуальных машин одновременно), то об упомянутых продуктах лучше и не думать.

Пропускная способность

Пропускная способность чтения отличается незначительно, поскольку все накопители могут обеспечить уровень выше 200 Мбайт/с. Единственный существенно более быстрый SSD в наших тестах – это новый Crucial RealSSD C300, но он требует интерфейса SATA 6 Гбит/с, да и мы уже отмечали нестабильную производительность записи.

Если бы накопитель Intel X25-M мог поддержать великолепную производительность чтения и для операций записи, тогда он стал бы бесспорным победителем. Но, увы, реальность совсем иная. Накопитель Intel даёт пропускную способность последовательной записи от 82 до 104 Мбайт/с, зато уровень производительности остаётся стабильным. Новые накопители JMicron стабильностью не отличаются, несмотря на поддержку функции TRIM, что может быть связано и с нашим host-контроллером Highpoint/Marvell SATA 6 Гбит/с. Впрочем, это не имеет особого значения. Контроллер прекрасно справляется с функцией TRIM, поскольку накопители на чипах Indilinx демонстрируют впечатляющую производительность. А именно производительность нам и важна в конечном итоге.

Потоковое чтение и запись

Случайное чтение и запись блоков по 4 кбайт

Crucial и Intel демонстрируют сильные позиции по случайному считыванию блоков по 4 кбайт. Toshiba, Kingston и Western Digital в этом тесте очень слабы. Впрочем, спецификации WD в данном случае не обманывают, поскольку больше 5000 операций ввода/вывода в секунду нам и не обещают.

Операции случайной записи блоков по 4 кбайт оказались ещё более проблемной нагрузкой, чем операции чтения. Накопитель Intel смог показать себя с довольно сильных позиций в этом тесте, но “звездой” стала модель Crucial RealSSD, обеспечив десятикратный отрыв от большинства других SSD.

Тест приложений PCMark Vantage

Новый накопитель Crucial RealSSD C300 расположился сразу же после лидера Intel X25-M G2…

…и неплохо себя показал в игровом тесте тоже.

В общем зачёте PCMark Vantage лучше всех показал себя только накопитель Intel. Новая модель Crucial тоже не менее быстрая, но производительность у неё может падать до уровня накопителей на контроллере Indilinx. Последние дают стабильную производительность, в отличие от новых моделей Kingston и WD.

Энергопотребление и эффективность

Энергопотребление в режиме бездействия.

Если вам нужна модель с низким энергопотреблением, то выбора нет: нужно брать Intel или Toshiba. Оба накопителя в режиме бездействия потребляют не больше 0,1 Вт. Три новые модели в данном отношении не радуют, поскольку им требуется 0,6 Вт или даже больше.

Энергопотребление при максимальном потоковом чтении.

При максимальном потоковом чтении модель Toshiba HG2 и накопители на контроллере Indilinx оказались самыми эффективными. SSD Intel и, в особенности, два новых накопителя на контроллерах JMicron JM61x нас разочаровывают.

Энергопотребление при чтении фиксированного потока (видео).

При чтении фиксированного потока видео FullHD с накопителя мы симулируем сценарий с ограниченной нагрузкой. Опять же, накопители Kingston и Western Digital потребляют больше энергии, чем большинство других моделей. Intel и Toshiba оказались лучшими, поскольку энергопотребление под данной нагрузкой очень близко к режиму бездействия.

Энергопотребление в режиме нагрузки рабочей станции.

Разница при интенсивной нагрузке ввода/вывода уже не такая значительная.

Эффективность потокового чтения.

Toshiba доминирует по эффективности энергопотребления потокового чтения из-за очень низкого энергопотребления. Kingston и WD не показывают хороших результатов из-за более высокого энергопотребления по сравнению с другими моделями. Хотя в настольных приложениях это и не так актуально, вы можете выбрать модель SSD, которая потребляет намного меньше энергии, но при этом обеспечивает очень высокую производительность.

Эффективность сценария ввода/вывода рабочей станции.

Заключение

Выход некоторых новых SSD от Crucial, Kingston и Western Digital не упростил ситуацию на рынке. Наоборот, выбор подходящего твёрдотельного накопителя только усложнился. Одно можно сказать точно: даже и не думайте о покупке SSD без детального ознакомления с результатами тестов. Мы рекомендуем прочитать несколько обзоров и тестов, поскольку накопители по-разному ведут себя с разными host-контроллерами в том, что касается падения производительности после интенсивного использования или поддержки TRIM. Лучше всего изучить работу накопителя с разными host-контроллерами, разными операционными системами, а также посмотреть результаты тестов с разной методикой. Так что простого решения сегодня, увы, нет.

Приведём простой пример: Crucial RealSSD C300 и Intel X25-M G2 обеспечивают самую высокую производительность ввода/вывода, что может быть весьма важным, если вы энтузиаст или профессионал, на компьютере которого работают несколько виртуальных систем. С другой стороны, накопитель Toshiba HG2 отличается очень низким энергопотреблением, что может быть намного важнее для ноутбука, чем невысокая производительность ввода/вывода. Накопители на контроллере Indilinx хорошо сбалансированы, да и два новичка от Kingston и Western Digital нацеливаются на обычных пользователей настольных ПК, для которых разница в производительности может оказаться и не такой существенной.

Нажмите на картинку для увеличения.

В итоге мы хотим обратить ваше внимание на несколько выводов.

• Накопители с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, такие как RealSSD C300, действительно имеют потенциал, чтобы поднять производительность SSD на совершенно новый уровень. Пропускная способность уже великолепна, но пока что результаты производительности нельзя назвать стабильными.
• Накопители на контроллере Indilinx Barefoot уже не доминируют в наших тестах производительности, но их уровень производительности очень стабильный.
• Intel остаётся великолепным выбором со своей моделью X25-M как по энергопотреблению, так и по общей производительности, если не принимать во внимание пропускную способность записи.
• Toshiba и Intel станут лучшими выборами, если для вас на первом месте находится энергопотребление.
• Такие модели, как Kingston SSDNow V или новый WD SiliconEdge Blue, не отличаются низким энергопотреблением, да и производительность не самая высокая. Однако они всё равно весьма существенно обгоняют жёсткие диски и могут представлять собой вполне интересный вариант для обычных потребителей, когда цены опустятся до приемлемого уровня.
• Если вам интересно наше мнение, то большинство SSD стоят непомерно дорого.
• Обратите внимание, что новые продукты не всегда являются лучшими (если учитывать весь рынок).