РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Твёрдотельный SSD-накопитель Memoright: рекордная производительность

32-Гбайт флэш-винчестер Samsung Flash SSD: прощайте, жёсткие диски

Mtron SSD 32 GB: твёрдотельный накопитель с экстремальной производительностью

SanDisk SSD 5000: твёрдотельный винчестер на 32 Гбайт

Hitachi Travelstar 7K200 и 5K250: новые лидеры мобильного рынка

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Правда о SSD-накопителях: они всё же уменьшают время автономной работы
Краткое содержание статьи: Производители продолжают подчёркивать преимущества твёрдотельных SSD-накопителей на флэш-памяти по производительности и времени автономной работы. Они утверждают, что SSD-накопители в этом отношении намного превосходят традиционные механические винчестеры. Однако, как показали наши тесты, истина совсем иная: твёрдотельные накопители отнюдь не улучшают время автономной работы, а ухудшают его.

Правда о SSD-накопителях: они всё же уменьшают время автономной работы


Редакция THG,  26 июня 2008
Назад
Вы читаете страницу 1 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Введение

Сегодня SSD-накопители на основе флэш-памяти привлекают немало внимания, высказывают даже мнение, что в будущем они заменят традиционные жёсткие диски. Мы не обитаем в информационном вакууме, поэтому за последние месяцы опубликовали ряд статей о флэш-накопителях, в которых мы подчёркивали прирост производительности и потенциальную экономию энергии данного вида накопителей. С производительностью действительно всё в порядке, поскольку флэш-накопители на основе памяти SLC (SLC = single level cell, одноуровневая ячейка) легко обходит традиционные жёсткие диски. Однако с энергопотреблением всё сложнее. Как мы обнаружили, после установки флэш-накопителя время автономной работы снижается.

Может, Tom's Hardware ошибается?

Нет, наши результаты определённо верные. Мы рассмотрели почти десяток разных SSD-накопителей от семи производителей за последние месяцы, и получили приемлемое или иногда даже разочаровывающее энергопотребление у большинства флэш-винчестеров. Чтобы оценить их реальное влияние на ноутбуки, мы взяли четыре SSD-накопителя, которые были доступны в нашей тестовой лаборатории, после чего провели серию тестов Mobilemark на нашем ноутбуке Dell Latitude D630. Мы обнаружили уменьшение времени автономной работы вплоть до одного часа (!) после установки флэш-накопителя по сравнению с производительным 2,5" винчестером на 7 200 об/мин.

Замедлит ли это продвижение флэш-накопителей?

Мы так не думаем. Флэш-память интересует многих пользователей, поскольку она дорогая и обеспечивает существенное преимущество по производительности (конечно, если используются SLC-ячейки). Наши результаты будут весьма интересны для большинства пользователей, однако тех, кто много работает в дороге, они просто шокируют. В разделе тестов можно наглядно видеть, что теория и практика часто весьма расходятся.

Мы по-прежнему считаем, что SSD-накопители являются перспективными для производительного сегмента, однако они вряд ли могут считаться ключевым компонентом для ноутбуков и ультрапортативных ПК, эффективных по энергопотреблению, где производительность находится на втором месте, поскольку энергопотребление флэш-накопителей выше, чем у традиционных 2,5" мобильных винчестеров. Фактически, даже высокопроизводительный 2,5" жёсткий диск на 7 200 об/мин дал большее время автономной работы, чем четыре SSD-накопителей, которые мы провели через тесты Mobilemark.

Почему время автономной работы уменьшается?

Важно ответить на этот вопрос, поскольку у большинства SSD-накопителей энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой вполне сравнимо с традиционными 2,5" жёсткими дисками. Обычный 2,5" винчестер, использующий вращающиеся магнитные пластины, обычно потребляет от 0,5 до 1,3 Вт в режиме бездействия, а также от 2 до 4 Вт под максимальной нагрузкой. В последнем случае привод постоянно перемещает головки по поверхности диска из-за произвольного доступа к данным.

Мы не зря выделили фразу в последнем предложении. Важно понимать, что традиционный жёсткий диск достигает пикового энергопотребления только при запросе произвольных данных, которые разбросаны по пластинам. В случае последовательного чтения или записи жёсткие диски не требуют намного больше энергии, чем в режиме бездействия, поскольку привод головок не нужно ускорять и тормозить, затрачивая на это немало энергии.

У флэш-накопителей есть только два состояния

Вместе с тем у флэш-накопителей есть только два состояния: активности или бездействия. У нас нет большого количества дополнительной информации по этому вопросу, однако мы получили подтверждение от двух производителей, что многие SSD-накопители до сих пор не поддерживают механизмы энергосбережения. С одной стороны, вся индустрия ищет способы улучшения флэш-памяти на MLC-ячейках, чтобы выпускать более ёмкие твёрдотельные накопители с достаточным уровнем производительности. С другой стороны, алгоритмы равномерного распределения износа более важны, чем механизмы энергосбережения, чтобы не возникло проблем с надёжностью.

В результате большинство SSD-накопителей поддерживают только два состояния: активности и бездействия. Когда они активны, то действует правило максимального энергопотребления, а в режиме бездействия энергопотребление снижается. Если традиционные жёсткие диски могут работать с относительно небольшим энергопотреблением, когда не требуется существенных перемещений головок, то есть во время последовательного доступа к данным, энергопотребление твёрдотельных накопителей в данном случае максимальное.

Больше проблем с ультрапортативным форм-фактором

В нашей статье мы рассмотрели разницу во времени автономной работы между четырьмя SSD-накопителями и жёсткими дисками на 7 200 об/мин. Все они относятся к форм-фактору 2,5". Различие между разными 2,5" винчестерами заключаются в числе используемых пластин, жёсткие диски на одной пластине чуть более эффективные, а также в скорости вращения. Жёсткие диски на 5 400 об/мин обычно более эффективные по энергопотреблению, хоть и обеспечивают меньшую производительность. В случае SSD-накопителей ёмкость слабо влияет на энергопотребление. Опять же, у них есть только состояние активности и бездействия.

Будьте острожны с 1,8" флэш-накопителями!

Если же мы перенесём наше сравнение в 1,8" сектор, где традиционные жёсткие диски потребляют существенно меньше энергии из-за скорости вращения 3 600, 4 200 и, скоро, 5 400 об/мин (обычно, максимум, 2 Вт), то энергопотребление флэш-накопителей особо не изменяется. И единственное различие кроется в форм-факторе. Строение большинства 1,8" и 2,5" твёрдотельных накопителей одинаковое.

Судя по нашему опыту с первым SSD-накопителем в форм-факторе 1,8", мы можем уверенно сказать, что потребляет он энергии не меньше, чем 2,5" твёрдотельные винчестеры. По этой причине SSD-накопители проигрывают по энергопотреблению 1,8" механическим жёстким дискам.

Продвижения в сфере производительности

Хотя 1,8" твёрдотельные накопители и помогают поднять уровень производительности ультрапортативных устройств до массовых бизнес-ноутбуков, большинство инноваций сегодня происходит в сфере 2,5".

После получения первого SSD-накопителя от Samsung производительность существенно улучшилась. У первой модели скорость чтения составляла 50 Мбайт/с, а записи - меньше 30 Мбайт/с. В статье мы рассмотрим производительные твёрдотельные винчестеры, которые обеспечивают более 130 Мбайт/с по скорости чтения и почти 100 Мбайт/с по скорости записи. Все модели построены на флэш-памяти на SLC-ячейках и часто стоят дороже $1 000 и даже намного, в зависимости от ёмкости.

MLC-ячейки доминируют, но победят ли?

Пока что SLC-ячейки флэш-памяти являются единственным вариантом для получения высоких значений производительности, хотя MLC-ячейки являются единственным способом повышения ёмкости (по соображениям цены) и переноса флэш-накопителей на массовый рынок. Все крупные производители флэш-памяти, такие как Intel, сфокусированы сегодня на MLC-ячейках, поскольку соответствующая память дешевле - но и не такая быстрая, как на SLC-ячейках.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о SSD-накопителях и времени автономной работы в Клубе экспертов THG [ 4 отзывов] Отзывы о SSD-накопителях и времени автономной работы в Клубе экспертов THG [ 4 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ