РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Microsoft Windows 7 и Vista: расширенное сравнение производительности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Переходим на SSD: анализ производительности в повседневных условиях
Краткое содержание статьи: Знакома ли вам ситуация, когда вы долгие минуты ждёте загрузки компьютера, операционной системы и рабочих приложений? Сколько рабочего времени вы при этом теряете? Сегодня цены на low-end твёрдотельные накопители опустились до очень низкого уровня, поэтому не настало ли время установить SSD в качестве системного диска? Как такой апгрейд скажется на времени загрузки ОС и приложений? Сможет ли он сберечь ваше время и нервы? Мы проанализировали последствия перехода с жёсткого диска на SSD в повседневных условиях, причём мы взяли твёрдотельные накопители трёх разных ценовых уровней, а также жёсткий диск на 10 000 об/мин WD VelociRaptor. О результатах вы узнаете в нашей статье.

Переходим на SSD: анализ производительности в повседневных условиях


Редакция THG,  10 января 2010
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


Введение

Меня не очень привлекают постепенные апгрейды. Конечно, переход с жёсткого диска, обеспечивающего пропускную способность 100 Мбайт/с, на модель с уровнем 110 Мбайт/с приятен, но он не заставит меня рассказывать всем друзьям, что такая модернизация жизненно необходима, поскольку даёт значительный рывок производительности. Мелкие шажки хороши, но они редко меняют жизнь.

Переход на SSD

Нажмите на картинку для увеличения.

Эта статья призвана изменить вашу жизнь. Или, по крайней мере, улучшить комфорт повседневной работы. Мы на Tom’s Hardware неоднократно рассматривали твёрдотельные накопители (SSD) под разными углами. Вы, конечно, знаете, что твёрдотельные накопители обычно быстрее жёстких дисков, особенно на операциях чтения, да и они потребляют намного меньше энергии. Недавно наша редакция подготовила статью, сравнивающую производительность Windows 7 против Windows Vista, в частности на повседневных задачах Windows, таких как время загрузки и выключения.

Но возникают вопросы. Мы все знаем, что SSD могут дать фору механическим жёстким дискам по производительности. А Windows 7 лучше оптимизирована под SSD, чем любые предыдущие версии Windows. И мы уже много раз слышали о том, что Windows может загружаться с SSD. Но есть ли существенная разница между SSD за $150 и моделью за $500, если мы будем использовать этот накопитель, главным образом, как загрузочный раздел Windows 7? И как SSD будут выглядеть по сравнению с high-end жёсткими дисками в тех же задачах?

Введение

Для работы я использую систему на основе 3,2-ГГц процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition с 4 Гбайт памяти, 750-Гбайт основным жёстким диском Seagate Barracuda 7200.10. Загрузка Outlook 2007 занимает 12 секунд. Загрузка Adobe Premiere Elements 7 (только приложения, а не рабочих файлов) - 53 секунды. Мне не нравится перезагружать Windows просто по той причине, что я могу буквально выпить чашечку кофе, пока загрузятся все мои рабочие приложения после "холодного" перезапуска. Все мы люди занятые, поэтому терять лишние минуты не хочет никто.

Время - деньги. Сколько стоит ваш труд? Если вы сможете магическим образом вернуть 10 минут за вашим компьютером каждый день, пять дней в неделю, то вы получите в год больше 43 часов. Сколько вы зарабатываете в час? Умножьте это число на 43, а теперь подумайте, стоит ли потратить $300 на твёрдотельный накопитель, если он уже за первый год сможет вернуть вам всё это время?

Но сможет ли SSD справиться с такой задачей? Вернее, сколько вам придётся потратить на SSD, чтобы вернуть драгоценные минуты? Об этом мы и поговорим в нашей статье.

Накопители

На нашем ресурсе мы потратили немало времени, обсуждая разные нюансы технологии флэш-памяти и SSD, а также изучая влияние всех этих нюансов на производительность. Впрочем, верно то, что более современные накопители обеспечивают более высокую производительность. В потребительской сфере, где цена на SSD составляет меньше $500, накопитель Intel X25-M G2 можно считать лидером благодаря переходу на 34-нм техпроцесс производства, использование последних улучшений в прошивке, а также "секретному" контроллеру внутри.

Помимо накопителя Intel G2 у нас есть растущая масса потребительских SSD на основе многоуровневых ячеек (MLC) флэш-памяти NAND. По мере уменьшения цены продукта вы столкнётесь со снижением ёмкости, числа каналов памяти, скорости передачи данных, размера кэша и т.д. Если посмотреть на товары в магазине Newegg, то там можно встретить 32-Гбайт SSD Imation SATA Гбит/с за $79,99. Ещё два года назад даже нельзя было подумать о том, что можно будет купить SSD за такую цену.

Впрочем, мы бы не рекомендовали использовать 32-Гбайт накопитель в качестве загрузочного диска для Windows 7. Сама папка с нашей Windows 7 Ultimate составляет около 14 Гбайт. Office 2010 добавит ещё 3 Гбайт. Да и не стоит забывать о нескольких гигабайтах приложений, которые вы захотите установить. Да и нужно оставить свободного пространства не меньше 20% от ёмкости SSD, чтобы производительность была оптимальная. В общем, сегодня мы не рекомендуем брать SSD ёмкостью меньше 64 Гбайт в качестве загрузочных дисков.

С учётом всего сказанного, мы решили собрать три разных конфигурации (low-end, средний уровень и high-end) для наших тестов SSD. На нижнем сегменте мы выбрали Kingston SSDNow V-Series. Этот накопитель построен на контроллере JMicron, но на обновлённой версии, у которой были решены проблемы первого поколения. На момент публикации 64-Гбайт накопитель на Newegg обойдётся в розничной версии за $134,99 (от 5 тыс. рублей в России). Для накопителя заявлена скорость последовательного чтения 100 Мбайт/с, скорость последовательной записи 80 Мбайт/с, а время наработки на отказ (MTBF) составляет 1 000 000 часов. На самом деле мы получили для тестов накопитель V-Series SNV125-S2BN/64GB от Kingston, точно такой же SSD, но с USB-оснасткой для ноутбука и программой Acronis True Image. Этот комплект стоит всего на $10 больше (а в России цена фактически прежняя), и это оправдывает себя, если вы обновляете жёсткий диск в ноутбуке (старый HDD можно будет использовать в оснастке). Впрочем, мы оставили в стороне оснастку, а программу Acronis мы использовали для клонирования тестового образа по всем четырём накопителям в нашем обзоре. На клонирование образа в 40 Гбайт уходило около пяти минут.

Накопители

Затем мы выбрали накопитель Transcend TS60GSSD25D-M за $239 (от 8,3 тыс. рублей в России). Стоит он дороже, вы получите такую же ёмкость (BIOS материнской платы распознаёт его как 64-Гбайт модель), но заявленная скорость почти в два раза выше: до 210 Мбайт/с для последовательной записи, 150 Мбайт/с для последовательного чтения, а время наработки на отказ увеличено до 1,5 млн. часов.

Конечно, мы не могли обойтись без последнего накопителя Intel 160GB G2 (с прошивкой v1.5, выпущенной 30 ноября 2009), он представлял в наших тестах high-end сегмент. На Newegg OEM-накопитель продаётся за $539 (от 18 тыс. рублей в России), что превышает выставленный нами уровень $500. Но 80-Гбайт версия G2 обойдётся дешевле - $290 (от 11 тыс. рублей в России). В любом случае, мы выбрали 160-Гбайт модель за чуть более быстрые характеристики: до 250 Мбайт/с для последовательного чтения и до 100 Мбайт/с для последовательной записи. У 80-Гбайт версии максимальная скорость записи составляет 70 Мбайт/с. На бумаге кажется, что накопитель Transcend способен достойно конкурировать с G2, так что сравнение будет интересным.

Переход на SSD

Нажмите на картинку для увеличения.

Компания WD предоставила для наших тестов 300-Гбайт модель Raptor на 10 000 об/мин, которая продаётся на международном рынке за $199 (от 7 тыс. рублей в России). Будет интересно сравнить этот жёсткий диск с твёрдотельными накопителями.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о производительности SSD в повседневных условиях в Клубе экспертов THG [ 86 отзывов] Отзывы о производительности SSD в повседневных условиях в Клубе экспертов THG [ 86 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ