| ||||
Результаты тестирования: требования к питанию
С двумя SSD энергопотребление при бездействии было невероятно низким и практически достигло уровня настольного ПК. Использование нескольких жёстких дисков повысило общее энергопотребление системы почти на 100 Вт! Также разница проявлялась при использовании различных блоков питания. Результаты теста показывают, что разница в потребляемой энергии между двумя SSD и группой HDD настолько велика, что съэкономленную энергию можно использовать для питания ещё одного компьютера.
Активное использование дисков вызывает относительно небольшое увеличение энергопотребления.
Результаты тестирования: производительность на ватт
В наши дни энергоэффективность очень важна. Поскольку цены на энергию постоянно растут, всё больше и больше людей хотят максимальной производительности при минимальном энергопотреблении. Сокращение энергопотребления на охлаждение также приносит пользу. Давайте проведём соотношение производительности и энергопотребления для каждой из наших конфигураций.
Мы заметили, что RAID массив из восьми дисков предоставляет максимальную пропускную способность почти 1 Гбайт/с, но для работы системы требуется значительно больше энергии. В то же время наша система с двумя SSD достигает пропускной способности всего 530 Мбайт/с, но при этом требует существенно меньшей энергии. Учитывая то, что 530 Мбайт/с на SSD держится постоянно, а пропускная способность массива жёстких дисков может упасть. С уверенностью можно сказать, что выбор SSD предпочтительнее, за исключением тех случаев, когда вам действительно нужна очень высокая скорость.
Так как энергопотребление системы с SSD заметно уменьшилось, а производительность ввода/вывода сильно увеличилась (в 2 – 12 раз), энергоэффективность ввода/вывода рабочей станций с SSD в пять раз выше. Если взглянуть на энергоэффективность на уровне накопителя, то разница будет ещё существеннее. А теперь попробуйте представить, какова будет энергоэффективность, если соотнести результаты производительности ввода/вывода главного для SSD теста "веб – сервер" и уменьшенное энергопотребение. Мы не производили расчетов, но вполне возможно, что энергоэффективность SSD больше в 20 – 30 раз.
Заключение
Как и ожидалось, RAID 0 из двух твердотельных накопителей легко превзошел массив из четырёх и восьми 3.5” SAS жёстких дисков со скоростью вращения шпинделя 15000 об/мин. SSD показали себя лучше почти во всех тестах, за исключением теста пропускной способности, в котором обычно выигрывает количество используемых накопителей. За счёт количества жёсткие диски здесь явно победили.
Стоит отметить, что существуют более быстрые и, отчасти, более эффективные жёсткие диски, которые могут немного сдвинуть результаты в пользу HDD RAID массивов. Всё же разница достаточно велика, для того, чтобы быть уверенными: как бы мы не настраивали жёсткие диски они всё равно не смогут обогнать быстрые и эффективные SSD массивы. К тому же после того, как мы рассказали о наших планах, производители жёстких дисков отказались предоставить накопители. Поэтому нам пришлось использовать Fujitsu на 15000 об/мин. Этот факт уже говорит о многом.
Несмотря на то, что был использован комплект SSD, основанных на новейшей технологии, вводящей DDR в сферу твердотельных накопителей, результаты можно считать отображением современной позиции SSD в целом. Мы наблюдали 12-ти кратное увеличение производительности операций ввода/вывода. Кроме того, энергоэффективность может возрасти в несколько раз и даже больше, если просто сравнивать показатели на уровне накопителей.
SSD накопители…сейчас?
В конце концов, вы должны решить, настало ли время для использования SSD вместо HDD накопителей, путем проверки сценариев, отражающих работу жёстких дисков. При этом критически важные системы могут иметь строгие требования проверки. Конфигурация может ограничиваться по стоимости или по ёмкости, которые имеют приоритет над производительностью операций ввода/вывода.
С точки зрения стоимости, 699$ за высококлассный SSD на 256 Гбайт – это все ещё дорого, по сравнению с высокоскоростным SAS HDD на 300 Гбайт за менее чем 300$. Но 399$—это довольно разумная цена за такой же быстрый SSD на 128 Гбайт. Однако, как только вы начинаете процесс обьединения систем хранения данных, признаёте долгосрочное энергосбережение и заинтересованы в выполнении большого объёма работ за малый промежуток времени, всё больше начинает привлекать идея использования SSD-ориентированных машин.
![Отзывы о статье Как SSD влияют на производительность систем хранения данных в Клубе экспертов THG [ 12 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}