РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

НАКОПИТЕЛИ

Обзор SSD накопителя Plextor PX-128M2S
Краткое содержание статьи: Среди классических моделей вроде Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100, предлагающих неплохую производительность наряду с достаточно демократичной ценой, появилось ещё одно интересное устройство – SSD накопитель Plextor PX-128M2S, которое в ценовой нише расположилось аккурат посередине между детищем Intel и Kingston. Чтож, давайте посмотрим, на что оно способно и как повлияет на его производительность новый интерфейс.

Обзор SSD накопителя Plextor PX-128M2S


Редакция THG,  5 июля 2011


SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Введение

Примерно с 2008 года, ниша SSD накопителей начала очень быстро развиваться. Этому поспособствовали несколько основных факторов, главным из которых стало существенное снижение стоимости на микросхемы флеш-памяти, что повлекло за собой появление и распространение быстрых и относительно недорогих твердотельных накопителей. Вышедшая двумя годами ранее, операционная система Windows Vista достаточно эффективно использовала ресурс flash микросхем и поддерживала работу в файловой системе exFAT, так что желание приобщиться к абсолютно бесшумным, экономичным и достаточно быстрым накопителям появилось у многих. Другое дело, что позволить себе покупку накопителя объёмом даже в 32 Гбайта в то время могли далеко не все, а цена на 128-гигабайтные SSD, объём которых считался "минимальным минимумом" для современного ПК, так и вовсе заставлял лишь криво улыбаться и насмехаться над ценовой политикой именитых компаний.

Производители во всю строили планы по освоению рынка и созданию SSD объёмом в 256 и 512 Гигабайт, однако они совсем забыли про конечную стоимость и уже к началу 2009 года немного поутихли со своим желанием массово и в короткие сроки пересадить большую часть пользователей ПК на новые устройства хранения информации. Производители вдруг смекнули, что активно рекламировать и буквально поштучно продавать твердотельные накопители объёмом в 256 Гбайт по 600-800$ совсем невыгодно и если урезать цену в два-три раза, и при этом выпускать модели объёмом в 32-64 Гигабайта, то можно отхватить огромную аудиторию и очень быстро занять своё место в зарождающемся рынке. При этом новая концепция предполагала использование SSD не в качестве единственного накопителя в ПК, на котором можно хранить пользовательские данные, а в качестве "ускорителя системы" – на SSD необходимо было устанавливать только операционную систему, а пользовательские данные хранить уже на обычном HDD. Данная "теория современного ПК", которую активно начали продвигать, убивала сразу трёх зайцев – уменьшала стоимость SSD накопителя и существенно снижала требование по объёму, делая твердотельные накопители популярнее и увеличивала срок службы микросхем, ресурс ячеек памяти которых, был отнюдь не бесконечным.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор

Со временем SSD подешевели, в них начали использовать новые контроллеры, которые всячески предотвращали запись данных в одни и те же ячейки, существенно продлевая их жизненный цикл. Появились и новые MLC (Multi Level Cell) и TLC (Tripple Level Cell) чипы flash памяти, с двух- и трёхуровневыми ячейками, позволяющих хранить большую последовательность бит, увеличивая, таким образом, общий объём микросхемы. Это позволило многим производителям серьёзно пересмотреть ценовую политику на SSD диски и выпустить достаточно эффективные и недорогие модели. Кроме того, благодаря новым контроллерам, была увеличена и скорость самих SSD, которые теперь ещё сильнее опережали даже самые быстрые модели жёстких дисков, и чья производительность, по-сути, упиралась разве что в интерфейс SATA 2.0, в то время как HDD только-только подходили к планке возможностей SATA 1.0.

Появление относительно недорогих моделей SSD, вроде Intel X25V, Corsair V32 и OCZ Solid стоимостью порядка 70-80$ за 32 Гигабайтные накопители, также положительно повлияло на развитие рынка твердотельных дисков в недавнем прошлом. Впрочем, сегодня, когда за окном светит яркое летнее солнце 2011 года, стоимость SSD объёмом, казалось бы, внушительных 128 Гбайт, опустилась до вполне вменяемого уровня, так что достаточно быстрый и ёмкий твердотельный накопитель уже можно купить всего за 200$.

Среди классических моделей, таких как Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100, предлагающих неплохую производительность наряду с достаточно демократичной ценой, появилось ещё одно интересное устройство – Plextor PX-128M2S, которое в ценовой нише расположилось аккурат посередине между детищем Intel и Kingston. Отличительной особенностью устройства является и то, что он использует контроллер Marvell 88SS9174, который компания Intel активно применяет в своих новейших SSD накопителях серии 520. Чтож, давайте посмотрим, на что будет способен новичок и как повлияет на его производительность новый интерфейс. Впрочем, обо всём по порядку.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Внешний вид

Модель Plextor PX-128M2S можно во всех смыслах считать стандартным воплощением современного SSD накопителя. В отличие от ранее рассмотренного на страницах THG накопителя Intel SSD 510, производитель не решился использовать устаревшую 34нм flash память и в место этого решил взять на вооружение 25нм MLC микросхемы производства Toshiba.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор

SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор

Рассматриваемый сегодня накопитель является "золотой серединой" в списке продуктов компании. Помимо PX-128M2S производитель также предлагает модели объёмом 64 Гбайт и 256 Гбайт.

PX-64M2S PX-128M2S PX-256M2S
Объём, Гбайт 64 128 256
Скорость чтения, Мбайт/с 370 420 480
Скорость записи, Мбайт/c 110 210 330

Во всех трёх накопителях используются идентичные контроллеры памяти и микросхемы, различия заключаются только в количестве размещаемых микросхем. Именно их количество, а также отдельные шины данных подведённые к каждой из микросхем, в конечном итоге и сказываются на производительности накопителя и его скоростных показателях.

Как видно из представленной таблицы, даже самая младшая модель накопителя PC-64M2S уже упирается в возможности интерфейса SATA II по пропускной способности, так что наличие SATA III в тестируемом накопителе крайне положительно скажется на итоговой производительности.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор

Накопитель, будучи "упакованным" в алюминиевый теплораспределяющий корпус, весит всего 80 грамм.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор

Внутри него находится PCB плата очень небольших размеров – в корпусе остаётся много свободного места. Сама плата имеет форм-фактор 1,8 дюйма, в то время как алюминиевый корпус гораздо больше – 2,5".

Массив flash микросхем состоит из 8 штук – по 4 с каждой стороны. При этом микросхемы, находящиеся с внутренней стороны накопителя, имеют небольшие теплораспределительные "подушки", отводящие тепло от микросхем к алюминиевому корпусу. Сами чипы имеют упаковку BGA (LGA-52) и производятся компанией Toshiba по 25нм техпроцессу.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор

Ключевым компонентом рассматриваемого SSD накопителя, является контроллер Marvell 88SS9174-BKK2, зарекомендовавший себя как один из самых быстрых на рынке контроллеров. Он может похвастаться лучшими скоростными показателями среди конкурентов, а постоянно дорабатывающаяся прошивка только улучшает конечные показатели.

В качестве кэш-памяти используется 128 мегабайтная микросхема DDR3 памяти производства Nanya.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Конкуренты

В качестве соперников нового SSD накопителя, будут рассмотрены два продукта – Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100. Почему мы выбрали именно эти два SSD накопителя? Всё достаточно просто – X25-M является представителем второго поколения SSD и, сравнив результаты PX-128M2S с детищем Intel, можно будет оценить, на сколько возросла производительность у нового поколения SSD. Что касается Kingston SSDNow V+100, то он обладает схожим объёмом памяти, идентичным кэшем и практически такой же ценой, что и Plextor, таким образом, являясь его прямым конкурентом.

Plextor PX-128M2S Intel X25-M Kingston SSDNow V+100
Контроллер Marvell 88SS9174-BKK2 Intel PC29AS21BA0 JMicron 618
Объём, Гбайт 128 160 128
Память NAND 25нм MLC 34нм MLC 25нм MLC
Интерфейс SATA 3.0 SATA 2.0 SATA 2.0
Объём кэш памяти, Мбайт 128 DDR3 32 SDRAM 128 DDR3
Скорость чтения, Мбайт/c 420 250 250
Скорость записи, Мбайт/c 210 100 130
Среднее время отработки на отказ, млн часов 1,5 1,2 1,2
Стоимость накопителя, руб. 9000 11000 8000
Стоимость 1 Гбайт, руб. 70,3 68,7 62,5

Судя по характеристикам и стоимости, Intel дороже. Единственным достоинством Intel X25-M можно назвать разве что больший объём. Впрочем, это лишь теоретические выводы, подкреплённые сравнением характеристик - в реальных приложениях ситуация может кардинально измениться.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Тестовая конфигурация

Аппаратная тестовая конфигурация
Процессор Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3,4 ГГц @ 3,4 ГГц, LGA 1155, 8 Мбайт L3, Hyper-Threading включён, функции энергосбережения включены
Материнская плата Intel DP67BG
Оперативная память Kingston 9905403-145A00LF; 2 x 2 Гбайт DDR3-2000 МГц (9-9-9-25)
Видеокарта GeForce GTX 570
Блок питания Cooler Master UCP-1000 Вт

Системное программное обеспечение и драйвера
Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit
DirectX DirectX 11
Драйвер видеокарты nVidia GeForce 266.58

Тесты и настройки
Измерение производительности CrystalDiskMark 3.0 x64, настроен на чтение и запись случайно сгенерированных данных
PCMark Vantage 1.0.2.0
Производительность ввода/вывода IOMeter 2008.08.18, конфигурация по умолчанию, не настроен на чтение и запись случайно сгенерированных данных
File server Benchmark,
Web server Benchmark,
Database Benchmark,
Workstation Benchmark
Streaming Reads,
Streaming Writes
4 кбайт Random Reads,
4 кбайт Random Writes

Во всех случаях, твердотельные накопители полностью очищены до начала испытаний и проходили тестирование в абсолютно "пустом" и "чистом" виде.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Результаты тестирования

Потоковая производительность в CrystalDiskMark

В данном тесте мы наблюдаем очень интересную картину – Intel X25-M демонстрирует практически идентичную PX-128M-2S, работающего в режиме SATA II, производительность. Глядя на графики можно сделать вывод, что производительность SSD от Intel и Plextor в данном тесте, упёрлась именно в пропускную способность серийного интерфейса – PX-128M-2S в режиме работы SATA III демонстрирует прирост практически на 35%! Если бы инженеры Intel позаботились о соответствующей поддержке, возможно, X25-M показал бы более высокие результаты. Позади всех остался накопитель от Kingston – который пусть и немного, но уступил своим конкурентам, работающим в режиме SATA II.

Если в тесте на скорость чтения Intel X25-M и показал очень хороший результат, то в тесте последовательной записи он остался позади всех. Недавний аутсайдер Kingston SSDNOW V+100 в данном тесте наоборот, показывает себя во всей красе, опережая даже новичка, работающего в режиме SATA II и вплотную приближаясь к показателям Plextor’а, работающего в режиме SATA III. Кстати о новичке – использование более быстрого интерфейса увеличивает скорость работы накопителя на 25% - этого вполне достаточно, чтобы обзавестись новой материнской платой с его поддержкой.

Произвольное чтение и запись 512 кбайт

В целом, скорость чтения произвольных блоков размером 512 кбайт одинакова у всех накопителей - PX-128M2S удаётся существенно вырваться вперёд только при условии работы с новым интерфейсом.

Что касается скорости записи, то здесь ситуация кардинально меняется – накопителю Kingston удаётся обогнать своего основного конкурента, в то время как Intel X25-M существенно проигрывает в скорости своим соперникам. Использование скоростного SATA III интерфейса позволяет новинке от Plextor существенно вырваться вперёд, вновь завоевав место лидера.

Произвольное чтение и запись 4 кбайт




Странно, но скорость записи в 4 килобайтные блоки у PX-128M2S гораздо выше, чем скорость чтения. В режиме чтения накопитель от Intel показывает наилучший результат, существенно опережая конкурентов. Наихудший результат продемонстрировал Kingston SSDNOW V+100, умудрившийся уступить даже слегка устаревшему X25-M!

Производительность ввода/вывода IOMeter

В данном тесте при глубине очереди от 1 до 4, в лидерах оказывается накопитель Intel X25-M, однако его производительность резко начинает падать при увеличении очереди от 4 до 8. После этих значений, производительность вновь немного возрастает и на глубине 64 демонстрирует практически тот же результат, что и на отметке 4. В то время, как Plextor PX-128M2S демонстрирует не столь впечатляющие результаты и при этом смена интерфейса с SATA II на SATA III на производительность никак не влияет. В аутсайдерах оказывается накопитель от Kingston – он показывает практически линейную производительность, которая не меняется в зависимости от увеличения глубины очереди.

В целом, картина повторяется за тем лишь исключением, что Intel X25-M демонстрирует линейный рост производительности по мере возрастания глубины очереди, причём без заметных падений. SSD накопители от Plextor и Kingston фактически повторяют свои результаты из предыдущего теста.

Наконец-то детище Intel догоняет новичок PX-128M2S - здесь, видна разница от использования интерфейса – в режиме SATA III, накопитель работает действительно быстрее. Однако в общем зачёте X25-M оказывается чуть производительнее, пусть и на весьма условные значения.

И вновь линейный рост производительности по мере увеличения глубины очереди. На этот раз накопитель Intel и Plextor идут нога-в-ногу, демонстрируя очень близкие результаты. Накопитель Kingston вновь показывает стабильный, но достаточно скромный результат, обусловленный неоптимизированной работой контроллера.

Перед нами вновь повторение результатов второго теста – практически линейный рост скорости SSD Intel X25-M, существенное отставание и "стабильная скорость" на протяжении всего участка у Plextor.

Тестирование 3DMark Vantage







Суммируя все результаты тестов 3DMark Vantage, необходимо отметить, что от синтетических они отличаются довольно сильно. Во-первых, ранее демонстрирующий впечатляющие показатели накопитель Intel X25-M, оказывается в аутсайдерах и основная борьба разворачивается между PX-128M2S и Kingston SSDNOW V+100. Причём накопитель Plextor может составить конкуренцию продукту Kingston лишь в случае использования интерфейса SATA III.

Борьба между двумя накопителями идёт с переменным успехом – лидер меняется из теста в тест, так что выявить абсолютного победители непросто. В некоторых тестах лидирует Kingston, в некоторых Plextor, что впрочем, довольно предсказуемо, исходя из схожих характеристик и цены этих двух накопителей.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Заключение

Накопитель PX-128M2S получился вполне предсказуемым, полностью оправдывая свою стоимость достаточно типичными для современного 128 гигабайтного накопителя, характеристиками. Он не хватает звёзд с неба и не падает в грязь лицом, в общем зачёте демонстрируя чуть лучший результат, чем Kingston SSDNOW V+100 и значительно лучший (в реальных приложениях), чем накопитель от Intel. Использование интерфейса SATA III существенно ускоряет рассматриваемый сегодня накопитель и благополучно влияет на его скоростные показатели. Так что откровенно слабые результаты в режиме SATA II не стоит брать во внимание – как видно из тестирования, предназначен этот накопитель именно для SATA III и ругать его за медленную работу в паре с устаревшим интерфейсом, как минимум, некорректно.

Что касается накопителя от Kingston, то, несмотря на своё отставание, он демонстрирует близкую к Plextor производительность, уступая ему именно на столько, на сколько Kingston выигрывает разницу в цене.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор

Детище Intel не спасает больший объём, ведь X25-M использует устаревший контроллер, старую память и небольшой, для такого объёма, кэш, из не менее архаичной SDRAM памяти. Да и стоимостью он не блещет, ведь в расчёте на 1 Гбайт он оказывается не намного дешевле PX128M2S и при этом существенно уступая более быстрому Kingston SSDNOW V+100.

Подводя итоги вышесказанного, необходимо отметить, что десятилетняя гарантия, предоставляемая компанией производителем - это ещё один очень весомый аргумент для выбора накопителя Plextor – по крайней мере, можно быть уверенным, что SSD внезапно не умрёт со всеми пользовательскими данными, а деньги не окажутся выброшенными на ветер.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Фотогалерея

SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор
SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор
SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор
SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор
SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзорSSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор
SSD накопитель Plextor PX-128M2S: тест и обзор




Свежие статьи
RSS
Лучший SSD: текущий анализ рынка Лучшие игровые ноутбуки: текущий анализ рынка Главные новости за неделю Лучшие внешние и портативные накопители: текущий анализ рынка Лучшее на CES 2021: выбор THG
Лучший SSD Лучшие игровые ноутбуки Главные новости за неделю Лучшие внешние и портативные накопители: текущий анализ рынка Лучшее на CES 2021
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ