РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор SSD накопителя Plextor PX-128M2S
Краткое содержание статьи: Среди классических моделей вроде Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100, предлагающих неплохую производительность наряду с достаточно демократичной ценой, появилось ещё одно интересное устройство – SSD накопитель Plextor PX-128M2S, которое в ценовой нише расположилось аккурат посередине между детищем Intel и Kingston. Чтож, давайте посмотрим, на что оно способно и как повлияет на его производительность новый интерфейс.

Обзор SSD накопителя Plextor PX-128M2S


Редакция THG,  5 июля 2011
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Конкуренты

В качестве соперников нового SSD накопителя, будут рассмотрены два продукта – Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100. Почему мы выбрали именно эти два SSD накопителя? Всё достаточно просто – X25-M является представителем второго поколения SSD и, сравнив результаты PX-128M2S с детищем Intel, можно будет оценить, на сколько возросла производительность у нового поколения SSD. Что касается Kingston SSDNow V+100, то он обладает схожим объёмом памяти, идентичным кэшем и практически такой же ценой, что и Plextor, таким образом, являясь его прямым конкурентом.


Plextor PX-128M2S Intel X25-M Kingston SSDNow V+100
Контроллер Marvell 88SS9174-BKK2 Intel PC29AS21BA0 JMicron 618
Объём, Гбайт 128 160 128
Память NAND 25нм MLC 34нм MLC 25нм MLC
Интерфейс SATA 3.0 SATA 2.0 SATA 2.0
Объём кэш памяти, Мбайт 128 DDR3 32 SDRAM 128 DDR3
Скорость чтения, Мбайт/c 420 250 250
Скорость записи, Мбайт/c 210 100 130
Среднее время отработки на отказ, млн часов 1,5 1,2 1,2
Стоимость накопителя, руб. 9000 11000 8000
Стоимость 1 Гбайт, руб. 70,3 68,7 62,5

Судя по характеристикам и стоимости, Intel дороже. Единственным достоинством Intel X25-M можно назвать разве что больший объём. Впрочем, это лишь теоретические выводы, подкреплённые сравнением характеристик - в реальных приложениях ситуация может кардинально измениться.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Тестовая конфигурация


Аппаратная тестовая конфигурация
Процессор Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge) 3,4 ГГц @ 3,4 ГГц, LGA 1155, 8 Мбайт L3, Hyper-Threading включён, функции энергосбережения включены
Материнская плата Intel DP67BG
Оперативная память Kingston 9905403-145A00LF; 2 x 2 Гбайт DDR3-2000 МГц (9-9-9-25)
Видеокарта GeForce GTX 570
Блок питания Cooler Master UCP-1000 Вт

Системное программное обеспечение и драйвера
Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit
DirectX DirectX 11
Драйвер видеокарты nVidia GeForce 266.58

Тесты и настройки
Измерение производительности CrystalDiskMark 3.0 x64, настроен на чтение и запись случайно сгенерированных данных
PCMark Vantage 1.0.2.0
Производительность ввода/вывода IOMeter 2008.08.18, конфигурация по умолчанию, не настроен на чтение и запись случайно сгенерированных данных
File server Benchmark,
Web server Benchmark,
Database Benchmark,
Workstation Benchmark
Streaming Reads,
Streaming Writes
4 кбайт Random Reads,
4 кбайт Random Writes

Во всех случаях, твердотельные накопители полностью очищены до начала испытаний и проходили тестирование в абсолютно "пустом" и "чистом" виде.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Результаты тестирования

Потоковая производительность в CrystalDiskMark


В данном тесте мы наблюдаем очень интересную картину – Intel X25-M демонстрирует практически идентичную PX-128M-2S, работающего в режиме SATA II, производительность. Глядя на графики можно сделать вывод, что производительность SSD от Intel и Plextor в данном тесте, упёрлась именно в пропускную способность серийного интерфейса – PX-128M-2S в режиме работы SATA III демонстрирует прирост практически на 35%! Если бы инженеры Intel позаботились о соответствующей поддержке, возможно, X25-M показал бы более высокие результаты. Позади всех остался накопитель от Kingston – который пусть и немного, но уступил своим конкурентам, работающим в режиме SATA II.

Если в тесте на скорость чтения Intel X25-M и показал очень хороший результат, то в тесте последовательной записи он остался позади всех. Недавний аутсайдер Kingston SSDNOW V+100 в данном тесте наоборот, показывает себя во всей красе, опережая даже новичка, работающего в режиме SATA II и вплотную приближаясь к показателям Plextor’а, работающего в режиме SATA III. Кстати о новичке – использование более быстрого интерфейса увеличивает скорость работы накопителя на 25% - этого вполне достаточно, чтобы обзавестись новой материнской платой с его поддержкой.

Произвольное чтение и запись 512 кбайт


В целом, скорость чтения произвольных блоков размером 512 кбайт одинакова у всех накопителей - PX-128M2S удаётся существенно вырваться вперёд только при условии работы с новым интерфейсом.

Что касается скорости записи, то здесь ситуация кардинально меняется – накопителю Kingston удаётся обогнать своего основного конкурента, в то время как Intel X25-M существенно проигрывает в скорости своим соперникам. Использование скоростного SATA III интерфейса позволяет новинке от Plextor существенно вырваться вперёд, вновь завоевав место лидера.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о SSD накопителе Plextor PX-128M2S в Клубе экспертов THG [ 7 отзывов] Отзывы о SSD накопителе Plextor PX-128M2S в Клубе экспертов THG [ 7 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ