|
Тестирование 10 SSD | Модели объёмом 240 и 256 Гбайт
При сборке новых систем основное внимание пользователи обычно уделяли процессору и видеокарте. Но, похоже, сейчас быстрая система хранения данных становится третьей по важности составляющей, обходя в этом списке оперативную память и системную плату. При апгрейде, люди стараются установить хотя бы маленький SSD наряду с обычным жёстким диском большего объёма.
Мы уже довольно долго выступаем за построение многоуровневой подсистемы хранения. На деле полностью заменить магнитный диск твердотельными накопителям довольно накладно. Поэтому в системе лучше иметь и тот и другой. На видео ниже доказывается почему.
Относительно недавно за $100 можно было купить SSD ёмкостью 40 и 60 Гбайт, которого едва хватало на установку Windows 7 и несколько больших приложений. Сегодня за те же деньги можно купить диск объёмом 128 Гбайт. И хотя трёхзначная цифра выглядит приятнее, но и 128 Гбайт забиваются довольно быстро. Поэтому с существенным падением стоимости одного гигабайта в SSD для продвинутой системы можно рассматривать накопитель на 240/256 Гбайт.
Мы постоянно следим за появлением новых продуктов, особенно если в них представлены свежие контроллеры, новый техпроцесс или имеются существенные изменения в прошивке. Но даже после больших сравнений постоянно всплывают новые модели.
Таким образом, сегодня мы рассматриваем 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт. Некоторые из них основаны на уже хорошо знакомой технологии (преимущественно контроллеры SandForce второго поколения), другие используют ещё не протестированные нами контроллеры (семейство Corsair Neutron). Где-то посередине располагаются накопители, построенные на проверенном "железе", но с новой прошивкой (SandForce с отключенной резервной частью накопителя (over-provisioning)).
Мы не обещаем невероятных результатов. Производительность различных моделей твердотельных накопителей сегодня очень близка. Однако цены на некоторые накопители нас действительно удивили. Пять из десяти рассмотренных моделей можно купить менее чем за $200. Причём только у одного SSD стоимость гигабайта превысила $1. Если данная тенденция продолжится, у пользователей будет всё меньше причин откладывать покупку твердотельного накопителя для своей системы.
Тестирование 10 SSD | Adata XPG SX900 и Premiere Pro SP900
Первые SSD Adata, оснащённые контроллерами SandForce второго поколения, относятся к семейству S511. В них применялась синхронная NAND-память ONFi, 7% которой отводилось под резерв.
Однако несколько месяцев назад SandForce предложила своим партнёрам способ полного отключения резервной области данных для увеличения доступного пользователю пространства. Если накопитель имеет ёмкость 256 Гбайт, поставщик имеет возможность предоставить пользователю её в полном объёме.
Adata – одна из компаний, которая согласилась на предложение SandForce и создала на этой основе модели SX910, SX900 и SP900. Как мы часто видим, дифференциация происходит через различные типы памяти и технологии её работы. Adata SP900 – это бюджетная модель с асинхронной 25-нанометрой NAND-памятью. SX900 и SX910 уже оснащаются более быстрой синхронной памятью 25 нм.
На SX900 и SP900 распространяется стандартная трёхлетняя гарантия. SX910 идентичен SX900, но в США гарантийный срок увеличен до пяти лет. Однако из-за более высокой цены SX910 вряд ли получит широкое распространение.
По показателям скорости случайного чтения и записи блоками по 4 Кбайт, а также последовательного чтения и записи блоками по 128 Кбайт, мы видим, что производительность SSD Adata SX900 и SP900 практически идентичны. Странно, не правда ли? Из наших тестов мы знаем, что разница между 120/128 Гбайт есть. Но в диапазоне 240/256 Гбайт, NAND-памяти достаточно чтобы заполнить каждый канал, несмотря на менее быстрый интерфейс памяти диска SP900. На графиках сплошной линией – тесты со сжимаемыми данными, а пунктиром – с несжимаемыми.
Наибольший разрыв между накопителями наблюдается в тесте последовательной записи блоками по 128 Кбайт. При работе со сжимаемыми данными оба SSD достигают высокой скорости. Однако при смене вида данных на несжимаемые, при глубине очереди две и более команд, SX900 приблизительно на 60 Мбайт/с быстрее.
Тестирование 10 SSD | Corsair Neutron GTX и Neutron
При таком большом количестве компаний продающих SSD с одинаковыми контроллерами, прошивками и флеш-памятью, производителям нужно как-то выделить свою продукцию. Чаще всего это делается путем снижения цен. Для пользователей это означает более доступные накопители, но для компаний такая стратегия определённо невыгодна.
Corsair – ветеран в сфере SSD, решила сменить один из важнейших компонентов – контроллер. В новых моделях Neutron и Neutron GTX используется контроллер LM 87800 от Link_A_Media. Они должны превзойти диски на базе SandForce. О чипе мы знаем не много, впрочем, как и о логике, им управляющей. Однако известно, что контроллер Link_A_Media основан на восьмиканальной архитектуре и не чувствителен к типу данных.
Стараясь обеспечить максимальную производительность, Corsair оснащает диски Neutron GTX 24-нанометровой флеш-памятью Toggle-mode DDR от Toshiba, а низкая цена Neutron достигается использованием 25-нанометровой синхронной NAND-памяти ONFi.
В наборе с Neutron и Neutron GTX поставляется монтажная скоба. Гарантийный срок на эти SSD составляет целых пять лет!
С точки зрения производительности, накопители Neutron очень хороши. При одной команде, чтение блоками по 4 Кбайт происходит на скорости ~25 Мбайт/с, что характерно для большинства SSD, прошедших через нашу лабораторию. Однако при увеличении очереди до 32 команд ввода/вывода, пропускная способность взлетает до 350 Мбайт/с, что примерно соответствует 90 000 IOPS. Случайная запись на Neutrons идёт медленнее, чем на SSD с контроллерами SandForce. Однако при работе с несжимаемыми данными скорость у них не падает.
В большинстве случаев, Neutron и Neutron GTX идут почти наравне. Исключением является тест последовательной записи блоками по 128 Кбайт. Благодаря более быстрому интерфейсу памяти Toggle-mode, Neutron GTX почти на 100 Мбайт/с обгоняет собрата при восьми и более командах.