НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  2 апреля 2012 Вы читаете страницу 1 из 5 1 2 3 4 5

Плохо ли, что плата поддерживает только интерфейс SATA 3 Гбит/с?

Чтобы поднять производительность персонального компьютера high-end класса необходимо устранить "узкие места". Мы до сих пор помним, как на выставке Developer Forum в 2008 году Intel анонсировала, что следующее поколение процессоров обгонит современные жёсткие диски. Компания утверждала, что без чего-то более быстрого, чем HDD, наши тесты будут искусственно сдерживаться. А позже компания представила первое поколение накопителей X25-M.

Тогда магия SSD состояла не только в том, что он мог пропускать массу данных через порт SATA, дело в том, что твердотельная технология ослепляла всех почти моментальной скоростью отклика. Время отклика не требует широкого канала, поэтому даже люди со старыми платформами могли наслаждаться (да и сейчас наслаждаются) преимуществами флэш-накопителей.

Развиваясь, твердотельные накопители стали гораздо быстрее. Сегодня они могут практически полностью нагрузить используемый порт SATA, и это в дополнение к молниеносному времени отклика.

Естественно возникает вопрос: нужна ли вам платформа, поддерживающая скорость передачи данных 6 Гбит/с для того, чтобы полностью воспользоваться возможностями современных SSD? И если у вас современный ПК, смогут ли новые жёсткие диски или SSD изменить производительность вашей системы? В сегодняшней статье мы постараемся ответить на эти вопросы.

При тестировании мы максимально стараемся убрать все "узкие места", поэтому обычно используем порты SATA 6 Гбит/с. Именно поэтому первый вопрос остаётся не отвеченным. Сегодня мы отступаем от нашей стандартной методики тестирования, чтобы как можно реалистичнее отразить проблемы, с которыми сталкиваются пользователи, когда приходит время апгрейда, а денег недостаточно, чтобы полностью обновить систему.

SSD от Intel, Crucial, Samsung и партнёров SandForce

Хотя есть много поставщиков, продающих SSD, и очень много моделей в каждом из портфелей этих поставщиков, число уникальных комбинаций "контроллер - NAND-память – прошивка" более ограничено, чем вы могли бы подумать.

В результате, мы без сомнения можем сузить круг изучаемых моделей, выбрав для исследования Intel SSD 320 (использует собственный контроллер компании), Samsung 830 (также на базе собственного контроллера), Crucial m4 (использует контроллер от Marvell) и OCZ Vertex 3 (один из многих SSD на базе контроллера SF-2200).

Возможно, мы пропустим некоторые нюансы, связанные с использованием асинхронной ONFi, синхронной ONFi и памятью Toggle DDR, а также со специфическими настройками прошивки различных поставщиков. По большому счёту, нас больше волнует общее поведение накопителей, нежели незначительные отличия по пропускной способности.

Далее вы также увидите, что для тестов мы используем более объёмные накопители. Это целенаправленное решение, чтобы максимально продемонстрировать потенциал каждой архитектуры. В некоторых тестах, при снижении объёма, наблюдается небольшое снижение производительности. Именно поэтому мы выбрали для данного материала более дорогие модели с объёмом 240, 256 и 300 Гбайт.

Конфигурация и тесты

Тестовая конфигурация
CPU	Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge), 32 нм, 3.1 ГГц, LGA 1155, 6 Мбайт Shared L3, Turbo Boost Enabled
Материнская плата	Gigabyte GA-Z68X-UD7-B3
Память	Kingston Hyper-X 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1.5 В
Системный диск	OCZ Vertex 3 240 Гбайт SATA 6 Гбит/с
Видеокарта	Palit GeForce GTX 460 1 Гбайт
Тестируемый накопитель	Intel SSD 320 300 Гбайт SATA 3 Гбит/с, прошивка: 1.92 Samsung 830 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с, прошивка: CXMO Crucial m4 256 Гбайт SATA 6 Гбит/с, прошивка: 0009 OCZ Vertex 3 240 Гбайт SATA 6 Гбит/с, прошивка: 2.15
Питание	Seasonic 760 W, 80 PLUS Gold
ПО и драйвера
Операционная система	Windows 7 x64 Ultimate
DirectX	DirectX 11
Графический драйвер	Графика: Nvidia 270.61 RST: 10.5.0.1022 Virtu: 1.1.101
Тесты
Iometer 1.1.0	# Workers = 1, 4 кбит Random: LBA=16 Гбайт, varying QDs, 128 кбит Sequential
PCMark 7	Storage Suite
Tom's Hardware Storage Bench v1.0	Трассировка

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Вы читаете страницу 1 из 5 1 2 3 4 5

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Плохо ли, что плата поддерживает только интерфейс SATA 3 Гбит/с?     SSD от Intel, Crucial, Samsung и партнёров SandForce Конфигурация и тесты Результаты тестов     Storage Bench v1.0 и PCMark 7 Случайные операции с блоками по 4 кбайт     Производительность случайного чтения     Производительность случайной записи Последовательные операции с блоками по 128 кбайт     Производительность последовательного чтения     Производительность последовательной записи сжимаемых данных SandForce: производительность с несжимаемыми данными     Производительность последовательной записи несжимаемых данных Тесты в реальных условиях Storage Bench v1.0 более детально Ещё более детальные тесты     Случайные операции с блоками по 4 кбайт     Случайные операции с блокам по 128 кбайт Покупайте не самый быстрый, а доступный SSD  Отзывы об апгрейде SSD в Клубе экспертов THG [ 14 отзывов]