Пять карманных накопителей на флэш-памяти с интерфейсом USB 3.0 – THG.RU

Введение

Представьте себя в реальной жизни в роли, похожей на Дениэла Завитца (Daniel Zavitz) в фильме “Враг государства/Enemy of the State”. Вы заперты в своей квартире, и вы понимаете, что вам нужно быстро скопировать большой видеофайл, прежде чем уйти. Плохие ребята могут ворваться в квартиру в любую минуту. Если бы у вас была возможность выбора одного из современных брелоков USB 3.0, то какую модель вы бы взяли?

Конечно, все наши читатели, интересующиеся технологиями, знают о преимуществах USB 3.0. Первые устройства USB 3.0 уже показали в пять раз более высокий уровень производительности, чем самые быстрые модели предыдущего поколения, и новый стандарт оставляет возможность ещё в два раза увеличить скорость работы. Впрочем, внедрение дополнительных технологий в ультрапортативные форм-факторы всегда вызывало проблемы у производителей накопителей, и в ответ на наш запрос мы получили совершенно разную реакцию от компаний, анонсировавших свои продукты последней зимой.

Как получилось, многие объявления можно отнести к категории “бумажных выпусков”, поскольку многие устройства так и не вышли на рынок. Обидно, поскольку в наш первый обзор USB-брелоков стандарта 3.0 мы хотели включить с десяток моделей. Если бы мы расширили наши тесты до 2,5″ компактных жёстких дисков, то количество моделей заметно бы увеличилось, но эти решения используют намного более хрупкие механические жёсткие диски в отличие от надёжной флэш-памяти.

В общем, мы решили ограничить наш обзор устройствами на флэш-памяти, после чего осталось определиться с ёмкостью.

Похоже, верхняя разумная планка ёмкости для флэш-брелоков сегодня составляет 128 Гбайт. Поэтому уровень 128 Гбайт нам показался оптимальным для сравнения современных карманных флэш-брелоков, и три производителя из четырёх согласились выслать нам соответствующие модели. Четвёртый производитель сообщил нам, что 128-Гбайт брелоки кончились на складе, но согласился выслать модель на 160 Гбайт как наиболее близкую по ёмкости. Мы согласились её протестировать.

Две компании, которые изначально согласились выслать нам модели на 128 Гбайт, вместо них предоставили брелоки на 64 и 32 Гбайт; именно поэтому не все устройства в нашем тестировании имеют ёмкость 128 Гбайт или выше. Но мы всё равно решили протестировать все модели, раз уж две компании считают, что их брелоки конкурентоспособны с устройствами высокой ёмкости. Посмотрим, какая модель удостоится наших рекомендаций.

Chaintech Apogee Astro A101

Когда компания Walton Chaintech анонсировала зимой “самый маленький в мире брелок USB 3.0”, то её можно было похвалить, однако найти его в продаже оказалось не так легко. В отличие от “бумажных” анонсов, Chaintech действительно выпустила несколько партий этих брелоков, они указаны на сайте производителя, да и компания продолжает прикладывать усилия к наращиванию объёмов производства. Но пока что мы не обнаружили брелок в продаже, поэтому данные тесты можно рассматривать как предварительный обзор продукта.

Мы попросили выслать 128-Гбайт модель, но получили 64-Гбайт флэш-брелок, который даёт не такую высокую производительность. Мы знаем, что у конкурентов более ёмкие накопители работают быстрее из-за увеличения параллелизма в дизайне, но компактный размер данного брелока привёл к увеличению плотности – а не количества – при выборе микросхем памяти. Среди запланированных уровней ёмкости присутствуют 128, 64 и 32 Гбайт.

OCZ Enyo 128 GB

Компания рекламирует улучшенные скорости передачи двух своих самых ёмких моделей, реализуя описанную выше идею увеличения параллелизма. И OCZ выслала нам модель Enyo на 128 Гбайт, как мы и просили.

Брелоки серии Enyo доступны в ёмкости до 256 Гбайт, при этом длина 12 см примерно в два раза превышает размеры традиционных флэш-брелоков, а ширина 5,6 см ближе к габаритам кредитной карты.

Впрочем, портативность подчёркивается очень небольшой толщиной 1 см, хотя для кабеля может потребоваться второй карман. Разъём USB 3.0 “Micro-B” также совместим с узкой вилкой “Micro-B” стандарта предыдущего поколения, так что вы всё равно сможете скачать данные, даже если потеряете правильный кабель.

Комплект поставки Enyo включает привод, кабель, информационный буклет и декоративную наклейку.

Power Quotient International (PQI) SSD S533-E

Компания не смогла обеспечить объёмы поставок ранее объявленных 128-Гбайт моделей USB 3.0 UFD, поэтому PQI выбрала самую близкую ёмкость и выслала нам карманный твёрдотельный накопитель (SSD) S533-E. Перед нами 2,5″ SSD Intel X25-M в оснастке S553-E USB 3.0.

С точки зрения дизайна здесь нет ничего примечательного, но PQI выбрала весьма приятную ярко-красную анодированную окраску для текстурированного алюминиевого корпуса.

Накопитель PQI S533-E использует полноразмерную вилку Type A, то есть он совместим с кабелями как USB 3.0, так и предыдущего поколения. Накопитель требует чуть больше питания, чем могут обеспечить многие порты USB 2.0 передней панели, что несколько ухудшает обратную совместимость. Но у накопителя есть дополнительное гнездо питания 5 В, к которому можно подключить второй кабель.

В комплект поставки входит руководство пользователя, в котором поясняется, как подключить S533-E к порту USB, а мягкий виниловый чехол позволит защитить корпус от появления царапин. PQI вложила в комплект поставки кабель USB 3.0, но не добавила кабель дополнительного питания USB 5 В, который был бы полезен для старых систем. Впрочем, как правило, старые ПК смогут запитать накопитель с портов задней панели ввода/вывода.

PQI отформатировала накопитель в систему FAT32, чтобы сохранить совместимость между разными операционными системами, а также установила программу FNet TurboHDD на раздел. В комплект поставки входит лицензия на использование этой программы. Поскольку не все пользователи будут устанавливать эту утилиту на компьютеры, к которым они будут подключать накопитель, мы провели тесты как с установленной TurboHDD, так и без.

Super Talent Express Drive

Самые компактные накопители Super Talent USB 3.0 недоступны в ёмкости больше 32 Гбайт – именно такой образец мы и получили. В принципе, мы бы наверняка не обратили на него внимания, если бы не тот факт, что другие конкуренты тоже не смогли предоставить нам брелоки с запрошенной ёмкостью 128 Гбайт.

У USB 3.0 Express Drive есть пара преимуществ над более ёмкими конкурентами, включая портативность, самые маленькие размеры и возможность подключения к ПК без кабеля.

Впрочем, кабель расширения всё же пригодился бы, поскольку брелок имеет ширину почти 2,5 см, которая не всегда позволяет подключить его к портам материнской платы. Нам часто приходилось отключать оборудование от соседних портов.

На брелок USB 3.0 Express Drive тоже записана утилита FNet TurboHDD на отдельном 6-Мбайт разделе, который настроен так, чтобы появляться в виде USB CD-ROM. При установке брелока в порт утилита TurboHDD автоматически запускается под Windows, если только у вас не отключена эта функция. Мы протестировали USB 3.0 Express Drive как в обычном режиме, так и с утилитой.

Super Talent SuperCrypt Pro

Super Talent также выслала нам крупную модель из линейки SuperCrypt Pro на 32 Гбайт, причём здесь уже встречаются ёмкости до 256 Гбайт.

Брелок базируется на знаменитом дизайне RAIDDrive, и дополнительный контроллер явно привёл к увеличению габаритов.

Конечно, критику по поводу размеров можно и поумерить, поскольку в нашем тестировании участвуют более крупные модели, но они и не являются полноценными брелоками. Super Talent оснастила брелок вилкой Type A, при этом в комплект поставки удлинитель не входит, хотя он бы помог расположить брелок удалённо от соседних разъёмов ПК.

Версия Pro у брелока Super Talent SuperCrypt обеспечивает 256-битное шифрование AES, а не-Pro вариант ограничен 128-битным шифрованием. Пользовательский интерфейс запускается с отдельного защищённого 32-Мбайт раздела, который уменьшает доступную ёмкость на тот же самый объём. Super Talent также позволяет скачать отдельно драйвер, который позволяет увеличить производительность передачи данных. Зная, что многие покупатели будут использовать этот накопитель в разных операционных системах, мы протестировали SuperCrypt USB 3.0 как с драйвером Windows по умолчанию, так и с улучшенным драйвером Super Talent.

Тестовая конфигурация

“Железо” в тестовой платформе может показаться вам избыточным, поскольку мы собираем конфигурацию для тестов видеокарт. Она включает топовую материнскую плату Gigabyte X58A-UD9.

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, дополнительные графические слоты топовой материнской платы не так важны для нынешней статьи, но чипсет X58 оставляет четыре линии PCI Express (PCIe) 2.0 для периферии. Одна из этих линий на 5 Гбит/с подключена к нашему контроллеру NEC D720200F1 USB 3.0, так что данный интерфейс не станет “узким местом”, в отличие от “младших” чипсетов.

Результаты тестов

Диаграммы передачи данных: последовательное чтение и запись

PQI даёт самую высокую последовательную скорость чтения благодаря SSD X25-M. Постоянный поток около 180 Мбайт/с увеличивается примерно на 30 Мбайт/с после установки драйвера TurboHDD.

Будучи на втором месте по чтению, Super Talent SuperCrypt USB 3.0 падает на третье место по записи. Специальный драйвер только ухудшает производительность, поэтому вряд ли имеет смысл его устанавливать.

Было бы глупо игнорировать скорости записи, поскольку пользователи регулярно сохраняют данные на брелоки. OCZ Enyo лидирует по скорости записи намного сильнее, чем составляет отрыв конкурента по чтению.

Пропускная способность чтения и записи

Графики, которые мы видели выше, легче представить в виде диаграмм со средним, максимальным и минимальным значениями. Как видим, драйвер TurboHDD увеличивает производительность PQI на 31,5 Мбайт/с.

Walton Chaintech вновь занимает второе место по записи, отставая только от лидера OCZ Enyo. S533-E получает падение по производительности и отстаёт от OCZ.

Повторная последовательная передача и время доступа

Большинство пользователей вряд ли будут запускать с USB-брелока программы, поскольку брелоки, в первую очередь, удобны для быстрой переноски данных. В любом случае, для запуска программ важно время доступа и производительность повторной передачи данных.

Если жёсткие диски обычно кэшируют данные, чтобы увеличить производительность повторных передач, в данном случае мы видим, что данные напрямую считываются с накопителя. Walton Chaintech впервые обошёл брелок OCZ, а у PQI S533-E драйвер TurboHDD впервые снизил производительность. Super Talent SuperCrypt по-прежнему лучше всего работает с драйвером Windows 7 по умолчанию.

Медленное время доступа накопителя USB 3.0 Express Drive привело к тому, что результаты остальных флэш-брелоков трудно читаются. Поэтому мы позволим самым длинным строчкам выйти за пределы диаграммы.

PQI весьма разумно использовала твёрдотельный накопитель Intel X25-M в модели S533-E, и его время доступа оказалось лучше, чем у конкурентов. Драйвер TurboHDD несколько замедляет время доступа.

Производительность ввода/вывода

Конечно, производительность ввода/вывода больше всего актуальна для серверов. Однако эти тесты являются составной частью нашего исследования, хотя, как мы и ожидали, портативные накопители совсем здесь не блещут.

Результаты у четырёх моделей довольно близки, хотя крошечный USB 3.0 Express Drive оказался медленнее.

PCMark Vantage

Тесты жёсткого диска PCMark широко используются для оценки производительности, причём отдельные тесты намного интереснее, чем итоговый результат. Мы привели значения всех тестов.

Super Talent, вероятно, хотелось бы акцентировать этот тест, поскольку здесь накопитель занимает лидирующую позицию вместе с оптимизированным драйвером.

Производительность запуска Windows оказалась выше у OCZ Enyo, а Super Talent немного отстаёт.

OCZ занимает третье место в Windows Defender, а брелок Super Talent обходит PQI.

В тесте монтажа видео Super Talent SuperCrypt USB 3.0 тоже в лидерах, а OCZ Enyo занимает второе место.

Заключение

Собрать флэш-брелоки для нынешнего тестирования было нелегко, поскольку ранее объявленные продукты внезапно исчезали, стоило нам их запросить. Мы расширили ассортимент моделей за счёт более крупных карманных накопителей, но уровень ёмкости 128 Гбайт для всех продуктов мы получить не смогли. В любом случае, наши тесты дали немало интересной информации.

OCZ Enyo можно назвать лидером по производительности, поскольку накопитель дал намного более высокую скорость записи, чем победитель по чтению PQI S533-E. Шириной с кредитную карту, Enyo также чуть более портативен, хотя для Enyo и S533-E нужно носить ещё и кабель.

Чуть меньше по размеру оказался Super Talent SuperCrypt USB 3.0, занявший третье место. Накопитель доступен в ёмкостях до 256 Гбайт, поэтому мы не думаем, что кто-то будет брать флэш-брелок такого размера для относительно небольшой ёмкости 32 Гбайт. Брелок подключается напрямую к портам компьютера, так что кабель не требуется, но вам придётся отключить соседние разъёмы, чтобы они не мешались. Честно говоря, Super Talent могла бы решить эту проблему с помощью небольшого кабеля-удлинителя. Это единственный накопитель в наших тестах, поддерживающий аппаратное шифрование, причём версия Pro поддерживает 256-битное шифрование AES. Поэтому SuperCrypt Pro USB 3.0 будет полезен для тех пользователей, кто хочет сочетать портативное ёмкое хранилище с повышенной защитой данных.

Walton Chaintech Apogee Astro A101 тоже можно отнести к третьему месту после удивительных побед в некоторых тестах. Размер накопителя меньше, чем у самых крупных моделей в наших тестах. Chaintech также понимает, что накопитель размером с кредитную карту слишком широкий, чтобы подключать его напрямую к портам ПК, поэтому вложила в комплект поставки кабель, позволяющий удалить Apogee Astro A101 от портов ПК. Конечно, накопитель действительно более компактный, чем многие конкуренты, но называть его самым маленьким флэш-брелоком в мире мы бы не стали.

Самый же компактный накопитель в нашем тестировании показал весьма скромную производительность, примерно на уровне двух третьих от производительности чтения более крупных моделей. Впрочем, Super Talent USB 3.0 Express Drive всё равно существенно превзошёл возможности устройств USB 2.0, и некоторые пользователи наверняка сочтут эту модель достойной заменой старых флэш-брелоков. Впрочем, средняя скорость записи 39,5 Мбайт/с вряд ли подойдёт для сценария, указанного нами в начале статьи.

Кто победил? Мы бы выбрали сочетание производительности и тонкого форм-фактора OCZ, хотя этот накопитель всё же слишком крупный, чтобы называть его брелоком. Пока мы не найдём на рынке накопитель с размерами брелока, который даёт сравнимую производительность, мы будем носить в кармане 128-Гбайт Enyo, а в другом кармане – кабель к нему.