Введение
Подробные спецификации, обзоры и тесты – это здорово, но далеко не у каждого посетителя нашего сайта есть время на то, чтобы быть в курсе всех новинок рынка компьютерного “железа”. В конце концов, основной вопрос, который волнует компьютерных энтузиастов относительно SSD – это выбор оптимальной модели за свои деньги.
Таким образом, если вам некогда самим изучать тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным, чтобы самостоятельно определиться в выборе правильного SSD, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список оптимальных в своём ценовом диапазоне моделей, представленных на рынке.
Обновления за декабрь
Единственной интересной новостью последнего месяца стал выход серии Octane от OCZ. Основанные на новом контроллере Everest от компании Indilinx, приобретённой OCZ в марте 2011, накопитель Octane представляют собой попытку компании сделать себя менее зависимой от SandForce. Кроме того, производя SSD-диски на том же контроллере, что и конкуренты, OCZ весьма ограничена в способах получить преимущество на рынке, к чему она стремится.
С точки зрения общей оценки производительности, Octane – это достаточно быстрый диск. На материнской плате, оснащённой контроллером SATA 6 Гбит/с, данная модель обеспечивает скорость последовательного чтения на уровне Vertex 3, являющегося флагманским решением OCZ. К сожалению, когда речь заходит о производительности в случайных операциях, Octane сдаёт свои позиции, демонстрируя результаты на уровне большинства твердотельных дисков с контроллером SATA 3 Гбит/с.
Тем не менее, интересно увидеть, каков будет следующий шаг OCZ в направлении развития линейки накопителей на собственных контроллерах. Согласно данным SandForce, именно OCZ в данный момент продаёт наибольшее количество дисков на основе контроллеров SandForce.
Таким образом, собственные усилия OCZ с целью привлечения покупателей являются и поощрением накопителей конкурентов, основанных на тех же самых контроллерах. В зависимости от типа используемой NAND-памяти, мы видели несколько вариаций дисков на базе SandForce, имеющих определённые отличия в производительности. Но, в целом, результаты весьма близки – и выходит, что OCZ проводит значительную маркетинговую работу по поддержке своих же конкурентов, продвигая на рынке собственные накопители на контроллерах SandForce. И хотя Octane не является заменой Vertex 3, он представляет собой первый накопитель OCZ, реализованный на базе собственного контроллера. Может ли OCZ использовать эту возможность для того, чтобы снизить нынешний уровень цен на производительные твердотельные диски? Мы, несомненно, надеемся, что это так.
Есть и ещё один момент, о котором мы должны упомянуть здесь. Если вы ищите накопитель, то сейчас – хорошее время для того, чтобы обратить внимание именно на SSD. Даже при том, что вы заплатите не меньше $1,5 за 1 Гбайт, снижение стоимости на твердотельные диски происходит одновременно с пугающим ростом цен на обычные винчестеры. Western Digital сообщает, что она постепенно восстанавливает производство после катастрофического наводнения в Тайланде, но никто не говорит нам о том, что стоимость жёстких дисков восстановится до того уровня, который имел место до наводнения. Производители SSD пытаются извлечь выгоду от перерыва в производстве HDD, наряду с праздничным новогодним сезоном, предлагая значительные скидки. В результате, цены на SSD за последний месяц несколько раз заметно менялись, но в целом тенденция идёт к удешевлению накопителей на флэш-памяти.
Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций
Несколько замечаний, необходимых для понимания статьи:
- Если вам не нужно быстро копировать гигабайты данных или загружать игры в мгновение ока, то нет ничего плохого в использовании механического жёсткого диска. Наши рекомендации нацелены на пользователей, кому требуется производительность SSD, но бюджет жёстко ограничен. Теперь, когда появился чипсет Intel Z68 Express, идея кэширования на SSD может заинтересовать начинающих энтузиастов;
- Для ранжирования SSD мы использовали несколько критериев. Для каждого уровня цен мы постарались объективно взвесить производительность и ёмкость, и порекомендовать, как нам кажется, лучший SSD, основываясь на нашем опыте, а также информации, полученной от других сайтов. Некоторых людей заботит только производительность, но нельзя игнорировать вопрос ёмкости, который всегда возникает при попытке сбалансировать цену SSD с другими характеристиками. Если вы используете портативную систему, то обычно у вас установлен один накопитель. На настольной системе вам требуется место для установки операционной системы и чувствительных к производительности приложений. Именно поэтому мы считаем вопрос ёмкости очень важным;
- Цены и доступность меняются ежедневно. Наш выбор, как правило, остаётся корректным в течение месяца после публикации, после этого срока мы не можем гарантировать его актуальность. На рынке SSD сильная конкуренция и разница в $15 может привести к тому, что один производитель присутствует в списке наших рекомендаций, а другой – нет. При покупке накопителя используйте наш список рекомендаций, но всё же не забудьте перепроверять цены;
- Список базируется на ценах интернет-магазинов. В розничных магазинах цены могут существенно отличаться;
- Мы приводим цены только на новые SSD. Накопители без упаковки или бывшие в употреблении мы не включаем в список; они могут представлять собой выгодную покупку, но это не в наших правилах.
Лучшие SSD по цене меньше $110
Лучший SSD за ~$50: Загрузочный диск
Kingston SSDNow S100 | |
Ёмкость | 16 Гбайт |
Последовательное чтение | 230 Мбайт/с |
Последовательная запись | 75 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 2.26 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 1.08 Вт |
Серия Kingston SSDNow S100 в действительности предназначена для промышленного использования, встретить их можно в платёжных терминалах, торговых автоматах и банкоматах. Хотя это не ориентированный на производительность SSD, но он может вдохнуть новую жизнь в вашу текущую систему. Всё же в большинстве ПК чтение с диска производится чаще, чем запись. Если вы хотите без больших затрат ускорить дисковую систему вашего домашнего компьютера, то бюджетный SSD – это то, что вам нужно, поскольку скорость чтения этого дешёвого SSD всё равно выше, чем у жёсткого диска.
Однако, скорее всего, вам потребуется конфигурация из двух накопителей. С ёмкостью всего 16 Гбайт вы можете использовать данный SSD только в качестве загрузочного диска для 32-битной Windows 7 (для 64-битной версии требуется 20 Гбайт). Все программы и рабочие файлы придётся устанавливать и хранить на дополнительном жёстком диске. Некоторые читатели также сообщили нам о своём опыте: у накопителей, объём которых лишь немного превышает минимальный для Windows, наблюдаются проблемы при скачивании и установке обновлений. Так что будьте осмотрительны, используя такой маленький привод, совсем скоро он может стать ограничением.
Лучший SSD за ~$75: Загрузочный диск
OCZ Vertex Plus | |
Ёмкость | 60 Гбайт |
Последовательное чтение | 185 Мбайт/с |
Последовательная запись | 90 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 1.5 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,5 Вт |
Семейство OCZ Vertex базируется на контроллере Indilinx Barefoot со слегка подстроенной прошивкой. Но даже с улучшенной прошивкой не стоит ожидать от устаревшего контроллера Indilinx чего-то нереального. Vertex Plus всё равно даст вам более высокую производительность, чем жёсткий диск, но этот накопитель в иерархии SSD, по производительности, находится в нижней половине нашей таблицы. Заметьте, что скорость последовательного чтения здесь немного меньше, чем у модели на 30 Гбайт. Но двойной объём памяти и большая скорость последовательной записи компенсируют этот недостаток.
Лучший SSD за ~$100: Загрузочный диск
OCZ Agility 3 | |
Ёмкость | 60 Гбайт |
Последовательное чтение | 525 Мбайт/с |
Последовательная запись | 475 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 2.7 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 1,5 Вт |
При бюджете примерно $100 ваш выбор ограничен накопителями первого поколения на 60 Гбайт от SandForce, Intel SSD 320 на 40 Гбайт и OCZ Agility на 60 Гбайт. Даже если вы не хотите покупать материнскую плату с SATA 6 Гбит/с, мы всё равно рекомендуем Agility 3 за его способность полностью нагружать контроллер 3 Гбит/с, в то время как два других не могут.
Более того, Agility 3 использует асинхронную память ONFi 1.0 NAND, которая также используется у конкурирующих моделей, таких как Corsair Force 3. Но если вы найдёте другую модель SSD на 60 Гбайт, использующую контроллер SandForce второго поколения по меньшей цене, то можете смело её покупать. Разница в реальных условиях относительно невелика.
Если у вас есть только $100 для покупки SSD и вы нацеливаетесь на технологию кэширования, то лучше отказаться от SSD на базе флэш-памяти MLC и присмотреться к Intel SSD 311 на 20 Гбайт. Небольшой размер, в данном случае, не имеет значения, поскольку кэш работает прозрачно для пользователя; лучше обратите внимание на тот факт, что накопитель 311 базируется на флэш-памяти SLC NAND, обеспечивая лучшую производительность по сравнению с более ёмкими альтернативами.
Лучший SSD за ~$110: производительный загрузочный диск
Crucial m4 | |
Ёмкость | 64 Гбайт |
Последовательное чтение | 415 Мбайт/с |
Последовательная запись | 95 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0,15 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,065 Вт |
Если вы не планируете выполнять апгрейд на материнскую плату с SATA 6 Гбит/с, то 64 Гбайт m4 даст хорошую производительность и с интерфейсом SATA 3 Гбит/с. Конечно, этот накопитель спроектирован для работы с контролерами SATA третьего поколения, поскольку он способен показать скорость чтения больше 400 Мбайт/с.
Мы слышали жалобы читателей, что SSD на основе технологии SandForce сталкиваются с падением производительности в случае работы с несжимаемыми данными. Подобная проблема возникает у пользователей, переносящих большое количество мультимедийной информации или использующих технологию активного шифрования накопителя, например, TrueCrypt. Хотя в остальных случаях поведение накопителя Crucial не меняется, вне зависимости от данных, которыми он оперирует.
Почетное упоминание ($120): накопитель в форм-факторе mSATA
OCZ Nocti | |
Ёмкость | 64 Гбайт |
Последовательное чтение | 280 Мбайт/с |
Последовательная запись | 260 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0,5 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,3 Вт |
Накопители Intel SSD 310, похоже, оказались в дефиците: мы не можем найти эти диски в продаже у основных ритейлеров. К счастью, с момента нашего первого взгляда на форм-фактор mSATA, подтянулись и другие производители. Nocti пока не посетил нашу тестовую лабораторию, мы не можем дать официальные рекомендации по его покупке, но мы слышали много хорошего о производительности данного накопителя. С другой стороны, Nocti основан на бюджетном варианте контроллера SandForce второго поколения, и его интерфейс обеспечивает скорость передачи данных до 3 Гбит/сек.
Все твердотельные диски в форм-факторе mSATA, включая Nocti, используют только половину доступных каналов флэш-памяти NAND, и цена такого накопителя слишком высока для конкуренции в сфере настольных ПК. Если бы наши рекомендации базировались только на цене, то данную модель мы не добавили бы в список. Но интерфейс mSATA позволяет использовать его в ноутбуке, не убирая ёмкий жёсткий диск SATA, то есть вы получаете лучшее из двух миров.
Лучший SSD за ~$135: конфигурация с одним накопителем
OCZ Agility 3 | |
Ёмкость | 90 Гбайт |
Последовательное чтение | 550 Мбайт/с |
Последовательная запись | 500 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 3.6 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,05 Вт |
Стоимость накопителя Agility 3 объёмом 90 Гбайт, основанного на контроллере SandForce второго поколения, вновь снизилась. Если вам нужен диск, на который поместится не только операционная система, но и набор основных программ, то накопитель объёмом 90 Гбайт от OCZ станет оптимальным решением за свои деньги.
OCZ Agility 3 и Corsair Force 3 – одинаково хороший выбор. Оба диска используют один и тот же контроллер и тип асинхронной памяти, так что производительность в реальных приложениях почти идентична. Мы остановили свой выбор на модели OCZ лишь по той причине, что его стоимость в интернет-магазинах на момент написания теста снизилась до $135, тогда как аналогичный накопитель Corsair стоил около $150.
Лучший SSD за ~$170: конфигурация с одним накопителем
Corsair Force 3 | |
Ёмкость | 120 Гбайт |
Последовательное чтение | 555 Мбайт/с |
Последовательная запись | 510 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 2.0 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,5 Вт |
Есть несколько достойных вариантов объёмом 120 Гбайт на основе контроллера SandForce второго поколения стоимостью около $170. Все накопители в этом ценовом диапазоне используют менее производительную флэш-память асинхронного типа, зато они вне конкуренции с точки зрения стоимости за гигабайт. Более того, скоростные характеристики также впечатляют.
Как ни странно, в этом ценовом диапазоне также встречаются и накопители на базе контроллера SandForce первого поколения, поэтому необходимо убедиться, что вы покупаете именно диск на контроллере второго поколения, если стремитесь получить максимальную производительность.
Лучший SSD за ~$200: производительный диск объёмом 120 Гбайт
OCZ Vertex 3 | |
Ёмкость | 120 Гбайт |
Последовательное чтение | 550 Мбайт/с |
Последовательная запись | 510 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 3,62 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,55 Вт |
В ценовом диапазоне от $175 до $215 выбор весьма ограничен. На наш взгляд, лучшим решением стала бы покупка двух SSD меньшего объёма либо приобретение относительно недешёвого накопителя, вроде OCZ 120 Гбайт Vertex 3, который получил награду “Recommended Buy” от THG. Ранее мы рекомендовали здесь аналогичный накопитель Adata S511 объёмом 120 Гбайт, но агрессивная предновогодняя ценовая политика OCZ повлияла на тот факт, что мы выбрали именно накопитель Vertex для нашего списка рекомендаций.
Лучший SSD за ~$205: производительная альтернатива объёмом 128 Гбайт
Samsung 830 | |
Ёмкость | 128 Гбайт |
Последовательное чтение | 520 Мбайт/с |
Последовательная запись | 320 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0,15 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,08 Вт |
Диски Samsung 830-й серии являются, возможно, самыми быстрыми твердотельными накопителями, опережая Crucial m4 во многих задачах.
Лучший SSD за ~$225: премиум-версия производительного накопителя
OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition | |
Ёмкость | 120 Гбайт |
Последовательное чтение | 520 Мбайт/с |
Последовательная запись | 550 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 3 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 1,65 Вт |
OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition – диск того же уровня, что Patriot Wildfire и Mushkin Chronos Deluxe. Это три самых быстрых твердотельных накопителя объёмом 120 Гбайт, которые мы когда-либо тестировали. Все они демонстрирует, на что способен контроллер SandForce второго поколения в сочетании с быстрой флэш-памятью Toggle Mode. Если вы готовы заплатить немного больше за тот же самый объём дискового пространства, дабы получить бескомпромиссную производительность, то мы настоятельно рекомендуем обратить внимание на эти три варианта. На конец 2011 года самым дешёвым из них был накопитель OCZ, который стоил примерно на $40 дешевле WildFire и Chronos Deluxe.
Лучший SSD за ~$275: надёжный вариант
Intel SSD 320 | |
Ёмкость | 160 Гбайт |
Последовательное чтение | 270 Мбайт/с |
Последовательная запись | 165 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0,15 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,1 Вт |
Несмотря на прошлую статью, в которой обсуждалось, что SSD не обязательно более надёжны обычных жёстких дисков просто потому что, что у них нет движущихся частей, мы продолжаем верить, что SSD от Intel самые надёжные. Наше мнение разделяют сотрудники дата-центров в крупных корпорациях, у кого мы брали интервью для статьи. Они почти всегда предпочитают накопители Intel.
По существу мы рекомендуем Intel SSD 320 на 160 Гбайт для тех, кто готов принести в жертву производительность накопителя 6 Гбит/с в угоду более проработанному контроллеру с некоторыми новыми функциями прошивки, повышающими надёжность. Одно из подобных улучшений заключается в увеличенном пространстве, используемом для замены битых блоков. В дополнение к этому встроенные на плату конденсаторы позволят накопителю продержаться достаточно долго для записи кэшированных данных во флэш-память в случае сбоя питания.
Лучший SSD за ~$330: вариант с большой ёмкостью
Corsair Force 3 | |
Ёмкость | 240 Гбайт |
Последовательное чтение | 550 Мбайт/с |
Последовательная запись | 520 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 2,0 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,5 Вт |
Если вы готовы потратить больше, но хотите извлечь из этого выгоду, то мы рекомендуем воспользоваться тем фактом, что Corsair недавно снизила цену на накопители Force 3 объёмом 240 Гбайт. При стоимости в интернет-магазинах в $330, вы заплатите всего $1,38 за Гбайт. Сравните это с накопителем объёмом 240 Гбайт на основе первого поколения контроллера SandForce, стоимость которого составляет около $320. $10, или 5 центов в расчёте на Гбайт, это не достаточно веское основание, чтобы предпочесть более старый и медленный накопитель.
Даже если ваша материнская плата не поддерживает интерфейс SATA 6 Гбит/с, мы всё равно рекомендуем остановить свой выбор на Corsair Force 3, поскольку данный накопитель может по-максимуму использовать пропускную способность интерфейса SATA 3 Гбит/с, в то время как более старая модель на это не способна.
Лучший SSD за ~$375: ёмкость и производительность
Crucial m4 | |
Ёмкость | 256 Гбайт |
Последовательное чтение | 415 Мбайт/с |
Последовательная запись | 260 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0,15 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,1 Вт |
Если вам нужен ёмкий SSD с высокой производительностью, то мы разрываемся между Crucial m4 256 Гбайт и OCZ Agility 3 240 Гбайт. Оба накопителя стоят примерно одинаково и предлагают схожую производительность. Однако, сегодняшнюю рекомендацию получает m4 на 256 Гбайт, поскольку цена за гигабайт у него чуть ниже.
В любом случае, для большинства энтузиастов накопитель выходит за рамки бюджета, особенно если представить, что вам потребуется дополнительное место для хранения пользовательских данных, так что без пары жёстких дисков на 1.5-3 Тбайт не обойтись. Есть и более ёмкие SSD, их производительность не настолько уж выше.
Таблица иерархии SSD от THG
Мы понимаем, что нынешние цены на SSD не позволяют легко и быстро перейти на современные технологии. Возможно, именно по этой причине вам не захочется тратить пару сотен долларов на твердотельный накопитель, особенно с учётом того, что за ту же сумму можно купить четыре винчестера на 2 Тбайт или высокопроизводительный процессор. Вот почему важно оценить вещи в перспективе.
За прошедшие пять лет производительность CPU достигла новых, невиданных ранее высот, и они всё чаще начинают простаивать в ожидании поступления данных от накопителя. В такой ситуации жёсткие диски становяться одним из наиболее “узких” мест. Будущее нуждается в SSD.
Для сравнения, файловая операция выполняется на 88% быстрее на high-end SSD, чем на high-end жёстком диске, при этом разница между high-end жёстким диском и low-end SSD тоже весьма ощутима – 85%. Вот почему не стоит позволять менее агрессивным результатам тестов помешать вашему выбору. Вам не требуется самый лучший SSD, чтобы получить прирост производительности по сравнению с HDD.
Мы будем опираться на результаты производительности, которые получили в тесте StorageBench v1.0, поскольку он измеряет производительность наиболее приближенно к повседневным условиям обычного потребителя. Это касается как офисных работников, так и геймеров. Таблица структурирована по уровням, каждый уровень даёт примерно 10% разницу производительности. Некоторые ранги являются предположительными на основе результатов тестов схожей модели с другой ёмкостью или такой же архитектуры. Поэтому позиции некоторых SSD могут меняться после того, как мы их протестируем. Кроме того, SSD в пределах одного уровня перечислены в алфавитном порядке.
Несколько накопителей мы намеренно исключили из нашей таблицы иерархии. Мы проигнорировали корпоративные SLC-модели и 512 Гбайт MLC-накопители SSD из-за их чересчур высокой цены (и сложности с получением образцов от производителей). Да и SSD ёмкостью меньше 60 Гбайт мы тоже решили не учитывать.
Таблица иерархии производительности SSD | |
Уровень 1 | Mushkin Chronos Deluxe 240 Гбайт OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 Гбайт Patriot WildFire 240 Гбайт Samsung 830 SSD 256 Гбайт Другие накопители объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с памятью Toggle NAND |
Уровень 2 | Adata S511 240 Гбайт Corsair Force GT 240 Гбайт Kingston HyperX SSD 240 Гбайт OCZ Vertex 3 240 Гбайт Другие накопители объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с синхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 3 | Crucial m4 256 Гбайт Intel SSD 510 250 Гбайт Mushkin Chronos Deluxe 120 Гбайт OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 Гбайт Patriot WildFire 120 Гбайт Samsung 830 SSD 128 Гбайт Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с памятью Toggle NAND |
Уровень 4 | Corsair Force 3 240 Гбайт OCZ Agility 3 240 Гбайт Patriot Pyro 240 Гбайт Другие накопители объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 5 | Intel SSD 510 120 Гбайт Crucial m4 128 Гбайт |
Уровень 6 | Adata S511 120 Гбайт Corsair Force GT 120 Гбайт Kingston HyperX SSD 120 Гбайт OCZ Vertex 3 120 Гбайт Samsung 470 SSD 256 Гбайт Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с синхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 7 | OCZ Agility 2 240 Гбайт OCZ Vertex 2 240 Гбайт |
Уровень 8 | Corsair Force 3 120 Гбайт Intel SSD 320 300 Гбайт OCZ Agility 3 120 Гбайт OCZ Solid 3 120 Гбайт Patriot Pyro 120 Гбайт Samsung 470 SSD 128 Гбайт Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 9 | Corsair Force 3 60 Гбайт Crucial m4 64 Гбайт Kingston SSDNow V+100 128 Гбайт Intel SSD 320 160 Гбайт OCZ Agility 3 60 Гбайт Patriot Pyro 60 Гбайт Другие накопители объёмом 60 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 10 | Intel SSD 320 80 Гбайт OCZ Agility 2 120 Гбайт OCZ Vertex 2 120 Гбайт OCZ Solid 3 60 Гбайт Другие SSD на 120 Гбайт первого поколения |
SSD против HDD: энергопотребление и производительность
Вы перекодируете видео, часто копируете крупные массивы данных или у вас собственный web-сервер? Если вы постоянно выполняете задачи, требующие интенсивных операций ввода/вывода, то SSD – это отличный способ увеличить скорость. Но даже если вы только занимаетесь интернет-серфингом, то SSD могут дать ощутимые преимущества как по производительности, так и по энергопотреблению. Посмотрите на графики нагрузки CPU и энергопотребления из наших последних обзоров.
Накопитель на основе магнитных дисков всегда потребляет больше энергии в абсолютном значении. На системном уровне SSD увеличивает энергопотребление, поскольку нагрузка на CPU и память увеличивается при повышении активности ввода/вывода (то есть им уже не приходится долго ждать, пока жёсткий диск предоставит или запишет данные). Но также помните и о том, что конфигурация на основе SSD быстрее справляется с нагрузкой. Это видно из диаграмм выше. В итоге, SSD всё же снижают энергопотребление. Вот почему производительность и энергопотребление идут рука об руку.
PCMark Vantage (x64) Тесты HDD |
Среднее энергопотребление, Вт | Суммарная использованная энергия, мВт-ч | Средняя нагрузка на CPU | Время выполнения, мм:сс |
Kingston SSDNow V+100 | 0,6 | 85 | 14,7 | 8:06 |
OCZ Agility 2 | 1,4 | 186 | 10,9 | 7:54 |
Intel X25-M | 1,4 | 242 | 10,8 | 10:17 |
OCZ Vertex 3 Pro | 1,6 | 207 | 15,1 | 7:41 |
OCZ Vertex 2 | 1,9 | 269 | 13,9 | 8:28 |
Seagate Momentus 5400.6 | 2,2 | 426 | 10,4 | 11:40 |
OCZ Vertex 3 | 2,3 | 305 | 15,1 | 7:50 |
G.Skill SATA II FM-25S2S-64GB | 2,6 | 369 | 13,5 | 8:40 |