Обзор и тестирование SSD-накопителей Western Digital Blue – THG.RU

Обзор Western Digital Blue SSD | Введение

Western Digital и до этого покупала технологии флеш-памяти, однако большая часть этих приобретений была ориентирована на корпоративный рынок. Покупка SanDisk практически сразу же обеспечила WD второе место после Samsung в списке крупнейших производителей SSD.

WD вооружилась обширными ресурсами по выпуску флеш-памяти, включая фабрики SanDisk и крупнейшим в отрасли портфелем патентов, и поставила перед собой задачу вывести на потребительский рынок доступные SSD высокой ёмкости. Всё это богатство обошлось недёшево, но покупка такого важного производителя массовых SSD, как SanDisk, способна устранить большинство препятствий на пути к захвату рынка.

Первую робкую попытку выхода на рынок SSD Western Digital предприняла в 2010 году, выпустив накопитель Silicon Edge Bluе, который стоил $999 за 256-гигабайтную модификацию. SE Blue страдал от недостатков контроллера JMicron и не пользовался успехом. В то время в Western Digital мало что понимали в твёрдотельных технологиях, поэтому для разработки они приобрели компанию SiliconSystems Inc, которая, как выяснилось, тоже многого не знала о создании потребительских SSD.

Эксклюзивные модели Western Digital вроде винчестеров серии Raptor не были бестселлерами. Это устройства для энтузиастов, а не для отчётов об объёмах продаж. Даже если вспомнить, что все наши знакомые когда-либо пользовались дисками Raptor, всё равно их продавалось намного меньше, чем обычных массовых моделей — в соотношении один на несколько сотен экземпляров. В подобную категорию “1% продуктов” на целое десятилетие попали и SSD, поэтому производители жёстких дисков просто игнорировали эту технологию. В первом квартале 2016 года поставки винчестеров упали на 20%, поэтому дальше игнорировать флеш-технологии стало невозможным. К счастью, WD приобрела несколько профильных активов, чтобы двигаться в правильном направлении.

Сегодня мы тестируем SSD-накопители новой серии WD Blue, а позже мы познакомимся с моделями бюджетной линейки Green. Поскольку SSD серии Green появятся в продаже только в будущем году, их обзора придётся подождать.

Обзор Western Digital Blue SSD | Технические характеристики

В серию Western Digital Blue входят SSD-накопители трёх ёмкостей от 250 Гбайт до 1 Тбайта. Аппаратная начинка этих дисков идентична той, что устанавливается в SanDisk X400, которые мы недавно тестировали. Как нам сообщили в Western Digital, они отличаются изменённой прошивкой, но особых подробностей у нас нет. Накопители выпускаются в двух форм-факторах — 2.5″ и M.2 2280 (AHCI SATA).

Ориентированные на корпоративных клиентов диски серии X400 были приспособлены к потребительскому рынку из-за вакуума, образовавшегося в результате того, что производители SSD бросились завоёвывать ультрабюджетный сегмент, не уделяя должного внимания среднему классу. По сравнению с X400, у Blue чуть выше производительность и надёжность. Пиковая скорость последовательного чтения у SSD серии Blue достигает 545 Мбайт/с, максимальная скорость последовательной записи — 525 Мбайт/с. Производительность произвольного доступа достигает 100000/80000 IOPS чтения/записи. Две старших моделей обеспечивают максимальную производительность, но 250-гигабайтная модификация уступает им лишь самую малость.

Накопитель построен на 4-канальном контроллере Marvell 88SS1074 “Dean”, который поддерживает код коррекции ошибок с малой плотностью проверок на чётность (LDPC). Алгоритм LCPC реализует двухсторонний (аппаратный и программный) подход к исправлению ошибок в 15-нм NAND-памяти TLC (3 бита на ячейку) SanDisk. LCPC обеспечивает больший ресурс для этого типа флеш-памяти, чем BCH ECC, что продлевает срок службы дешёвой планарной NAND.

Обзор Western Digital Blue SSD | Цена и доступность

SSD-накопители серии Western Digital Blue уже поступили в продажу (в США). Ожидается, что первоначально диски будут продаваться по рекомендованным ценам, а потом станут дешеветь. Наилучшее предложение — это 500-гигабайтная модель за $139,99. Как ни странно, но тестируемая нами сегодня 1-терабайтная модель стоит более чем вдвое дороже — $299,99.

Обзор Western Digital Blue SSD | Гарантийный срок и ресурс

Все три модификации обеспечиваются трёхлетней гарантией, ограниченной объёмом записанных данных — рейтинг TBW (объём терабайт, записанных на диск) служит основным ориентиром для того, сколько данных вы сможете записать на диск до утраты гарантии. Для накопителей серии Blue заявлен повышенный ресурс по сравнению с дисками X400 той же ёмкости: например, для терабайтной модели он увеличен с 320 до 400 Тбайт. Ресурс 500-гигабайтного накопителя — 200 TBW, 250-гигабайтного — 100 TBW.

Обзор Western Digital Blue SSD | Комплектация

В комплекте Western Digital Blue нет никакой документации. Внутри коробки мы нашли только сам привод в пластиковом защитном контейнере. С сайта производителя можно скачать утилиту SanDisk SSD Dashboard, выполненную в корпоративных цветах Western Digital, которая будет работать с накопителями новой серии.

Точно так же, как и оригинальная версия SanDisk, эта программа не позволяет провести безопасное удаление данных в среде Windows 8 и более новых операционных систем. С её помощью можно лишь создать загрузочный USB-диск, который очистит диск без входа в Windows.

Обзор Western Digital Blue SSD | Упаковка

Новые SSD Western Digital Blue имеют привлекательный дизайн, однако производитель не сообщает особых подробностей о своём продукте. По корпоративной цветовой схеме, SSD относится к синей линейке, то есть к массовым потребительским продуктам для ПК. Вряд ли кого-то удивит, что компания, известная как производитель жёстких дисков, предлагает на упаковке “идеальную” двухдисковую конфигурацию системы SSD/HDD, в которой винчестер предполагается использовать для долгосрочного хранения данных. Впрочем, подобные конфигурации — для продвинутых пользователей, и мы не думаем, что многие обычные покупатели будут устанавливать эту “идеальную” конфигурацию. В любом случае, веб-браузеры и коллекция семейных фото обычно не отнимают много дискового пространства.

Обзор Western Digital Blue SSD | Внешний вид

Внешне Western Digital Blue ничем не отличается от накопителей X400, за исключением этикетки. Тонкий пластиковый корпус не претендует на премиальный дизайн, но он хорошо подходит для установки в десктопы и вообще для потребительских целей. Контроллер Marvell 88SS1074 не выделяет много тепла, и ему будет комфортно в изолированном пространстве. Для передачи тепла от компонентов на тонкий пластиковый корпус инженеры Western Digital использовали полноразмерную термопроводящую прокладку.

Обзор Western Digital Blue SSD | Аппаратные особенности

Western Digital прислала нам на тест только модификацию объёмом 1 Тбайт. В этом накопителе на одной стороне печатной платы установлено восемь микросхем SanDisk 15 нм TLC NAND и два чипа кэш-памяти LPDDR3 DRAM, которые расположены рядом с 4-канальным контроллером Marvell.

Обзор Western Digital Blue SSD | Продукты для сравнения

Недавно мы пристально изучили текущее состояние рынка недорогих терабайтных SSD-накопителей с интерфейсом SATA и пришли к нескольким выводам. Во-первых, Samsung 850 EVO выбыл из наших сравнительных диаграмм SSD начального уровня, поскольку модель ёмкостью 1 Тбайт теперь стоит дороже $300. Из положения между сегментами начального уровня и мейнстримом он переместился прямо в категорию премиум. Два самых популярных из когда-либо выпускавшихся SSD-накопителей, 850 Pro и Extreme Pro теперь входят в новый сегмент высшего класса, в котором находятся и SSD начального уровня с интерфейсом NVMe.

На основе цен Newegg на момент составления этого обзора мы определили пять недорогих SSD-накопителей, которые будут конкурировать с Western Digital Blue 1TB. Рекомендованная производителем цена этой модели составляет $299,99. В WD Blue и в Crucial MX300 установлен новый контроллер Marvell “Dean”, однако в MX300 он работает с новой флеш-памятью Micron типа 3D TLC 384 Гбит.

В накопителях Corsair Force LE и OCZ TR150 (он же Trion 150) установлены модификации 8-канального контроллера Toshiba и Phison S10, и в обоих применяется флеш-память Toshiba 15 нм TLC NAND. В Adata SP550 и Mushkin Reactor используются 4-канальные контролеры SMI. Диск от Adata построен на 16-нм памяти TLC NAND Sk Hynix, а Reactor — это единственный SSD с памятью MLC в этом обзоре.

Обзор Western Digital Blue SSD | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье “Как мы тестируем HDD и SSD”. Там же – см. раздел “Тестирование по четырём направлениям”.

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Все участники этого теста продемонстрировали исключительную производительность последовательного чтения. У памяти TLC с тремя битами на ячейку нет никаких проблем с чтением на высоких скоростях. Новый диск Western Digital Blue вошёл в число лидеров по чтению на большинстве глубин очереди. На глубине QD2 скорость чтения достигает 542 Мбайт/с, что на 20 Мбайт/с меньше показателей Force LE — победителя в группе недорогих терабайтных SSD.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Производительность в бенчмарке HD Tune Pro 5.50

Во всех накопителях на основе памяти типа TLC в этом тесте, за исключением Adata SP550, используются алгоритмы записи непосредственно в ячейки. Подобные алгоритмы прекращают запись данных в SLC-буфер после его заполнения. Вместо этого, данные пишутся непосредственно в память TLC, не дожидаясь очистки SLC-буфера. Такая технология повышает производительность, но быстрее изнашивает NAND.

В Western Digital не предоставили подробной технической информацией о системе динамического кэширования, реализованной в дисках серии Western Digital Blue. Нам кажется, что это какая-то модификация SanDisk nCache 2.0 или её новая версия с незначительными улучшениями.

Наш тест на скорость последовательной записи был достаточно длительным, чтобы установить производительность как SLC-кэша, так и реальную производительность памяти TLC. Для измерения производительности обеих типов NAND мы используем программу HD Tune Pro, которая способна оценить производительность при передаче больших файлов. Когда задействован SLC-буфер, скорость записи блоками по 128 Кбайт немного превышает 450 Мбайт/с. Объём буфера изменяется динамически, и, по нашим замерам, на пустом терабайтном Western Digital Blue его объём составляет порядка 80 Гбайт. По мере заполнения диска данными, буфер уменьшается. Реальная скорость последовательной записи памяти TLC — около 300 Мбайт/с.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Мы не ожидали, что Western Digital Blue продемонстрирует скорость произвольного чтения 10000 IOPS при глубине очереди 1, а это в корне меняет расстановку сил. SanDisk X400 не смог преодолеть отметку в 10000 IOPS, и до последнего времени Samsung 850 EVO был единственным SSD-накопителем на основе памяти TLC, который перешёл этот барьер. Blue вошёл в очень узкий клуб SSD с интерфейсом SATA, способных преодолеть эту важную отметку. Этого не удалось достичь даже некоторым SSD начального уровня c интерфейсом NVMe.

На графике видно, что Western Digital Blue существенно опережает все остальные накопители во всём диапазоне глубин очереди. В связи с этим мы добавим Samsung 850 EVO 1TB в некоторые из наших сегодняшних тестов в реальных приложениях, чтобы сравнить Blue с одним из самых популярных SSD c интерфейсом SATA.

Произвольная запись

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Производительность произвольной записи Western Digital Blue не так впечатляет, но она достаточно высока на низких глубинах очереди. Накопитель MX300 c таким же 4-канальным контроллером, но с памятью 3D NAND, демонстрирует чуть лучшую масштабируемость с повышением глубины очереди. SSD-накопители настолько быстры, что завалить их командами невозможно без серьёзной многозадачности, поэтому ограничения на скорость произвольной записи в очередях глубиной выше 2 практически никак не проявляются в реальной эксплуатации.

Смешанные нагрузки – 80% последовательного чтения

Методику тестирования со смешанными нагрузками и в устойчивом состоянии мы описываем здесь.

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Производительность со смешанными нагрузками нельзя назвать исключительной, но она стабильна и немного повышается с ростом глубины очереди.

Смешанные нагрузки – 80% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Blue обеспечивает самую высокую производительность на низких глубинах очереди в произвольном чтении со смешанной нагрузкой. MX300 начинает обгонять Western Digital Blue на очередях с глубиной 8 и выше, но такая нагрузка слишком серьёзна для обычного среднего пользователя.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Ни один из SSD-накопителей в этом тесте не рассчитан на нагрузку в устойчивом состоянии. У Western Digital Blue есть достаточный запас ресурса для тяжёлой нагрузки в режиме последовательной записи и достаточно производительности в смешанной нагрузке, чтобы он подходил для бюджетной рабочей станции, ориентированной на обработку видео. И всё же, для этой задачи мы рекомендуем выбирать профессиональный накопитель.

Скорость произвольных операций в устойчивом состоянии

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

Blue обеспечивает стабильную, но низкую производительность произвольных операций в устойчивом состоянии. Мы бы не рекомендовали этот диск для использования в потребительском RAID-массиве на контроллере Intel.

Обзор Western Digital Blue SSD | Тестирование в реальных приложениях PCMark 8

Процедура тестирования в реальных приложениях PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD“.

Время обслуживания

WoW, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжелая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

Western Digital Blue обходит большинство конкурентов почти в каждом тесте. Чуть позже мы обсудим, каких денег это стоит.

Совокупная скорость накопителя

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

В этом тесте мы усредняем показатели для каждого накопителя и представляем их как общую производительность. Blue опережает MX300 1050GB с небольшим преимуществом.

Обзор Western Digital Blue SSD | PCMark 8 – расширенные тесты

Процедура расширенного тестирования в PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD“.

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжёлых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

В эти тесты мы включили для сравнения показатели Samsung 850 EVO 1TB. Лидер по производительности в среднем классе с ними справился хорошо, но более свежие продукты на базе флеш-памяти TLC догнали его в состояниях восстановления. Мы не ожидали, что Western Digital Blue выступит настолько хорошо, но результаты ясно демонстрируют, что он обходит 850 EVO с весомым преимуществом.

Общее время доступа

Общее время доступа, секунды (меньше – лучше)

Время доступа в тяжёлых задачах, секунды (меньше — лучше)

Время доступа в лёгких задачах, секунды (меньше — лучше)

Western Digital Blue также показал немного лучшее время доступа в стадии восстановления, а в тяжёлых задачах разница с 850 EVO ещё более заметна.

Время занятости накопителя

Время занятости, секунды (меньше – лучше)

Тест на время занятости показал, что 850 EVO во многих тестах всё-таки работает меньше, чем Western Digital Blue, поэтому мы не ждём, что новичок сможет обойти EVO в тесте на длительность работы батереи ноутбука. Впрочем, результаты этих двух накопителей (теперь их оба мы можем называть лидерами по производительности) очень близки.

Время работы ноутбука от батареи

Время работы ноутбука от батареи в минутах (больше – лучше)

Производительность при ограниченном энергопотреблении (больше – лучше)

Western Digital Blue проявил себя достойно в “батарейном” тесте, но ему не помешала бы некоторая дополнительная оптимизация. Уровень энергопотребления — это важный тест для бизнесменов, которые проводят много времени в командировках вдали от электрической розетки.

В качестве единой стандартизированной платформы для тестирования накопителей с интерфейсом SATA и NVMe мы используем игровые ноутбуки Lenovo Y700. Это очень мощный ноутбук, который изначально не был рассчитан на длительную автономную работу. Поэтому результаты, полученные на этой платформе, более близки друг к другу по сравнению с системами, сконструированными для долгой работы без подзарядки. Если протестировать те же SSD на системе, ориентированной на бизнес-пользователей, например, на Lenovo T460, то разрыв между ними был бы намного большим.

Обзор Western Digital Blue SSD | Заключение

SanDisk X400 1TB — это тот же самый SSD-накопитель, что и Western Digital Blue 1TB, за исключением обновлённой прошивки и другого алгоритма исправления ошибок, который повышает ресурс ячеек. Поскольку всё это чисто программные изменения, технически X400 способен показать те же самые результаты. При этом Blue ёмкостью 1 Тбайт стоит существенно дороже X400 той же ёмкости ($299,99 против $231,99), и он обеспечивается более короткой 3-летней гарантией против пятилетней для X400. В Western Digital просто поставили несколько галочек в прошивке, приклеили новый стикер и повысили цену на $70.

Нельзя игнорировать тот факт, что WD Blue преодолел символический барьер в 10000 IOPS произвольного чтения на глубине очереди, равной единице. Очень немногим потребительским SSD-накопителям доступен такой уровень производительности. К сожалению, самые дешёвые продукты этого класса ёмкостью 1 Тбайт теперь стоят $299 (Blue) и $306 (EVO).

Высокая цена помещает SSD-накопители Western Digital Blue в ту же ценовую категорию, что и Samsung 850 EVO. Чего, увы, не скажешь о производительности. Первоначально мы не включили 850 EVO в число соперников по тесту, поскольку ориентировались не на рекомендованную цену, а на цену, указанную в настоящее время на Amazon, которая значительно ниже. Между тем, в 850 EVO всё ещё реализована технология Rapid Mode — схема кэширования данных в DRAM, снижающая износ и повышающая скорость записи. В нём также используется флеш-память V-NAND, способная записывать данные быстрее, чем их может доставлять интерфейс SATA. В WD Blue скорость последовательной записи после заполнения SLC-буфера падает до 300 Мбайт/с, а 850 EVO не имеет таких проблем. Более того, накопитель Samsung PM961 показал нам, что реальная скорость последовательной записи 48-слойной памяти TLC V-NAND превышает 600 Мбайт/с.

Western Digital Blue 1TB мог бы стать замечательным SSD-накопителем, если бы он предлагался по конкурентоспособной цене. Даже если бы WD пришлось пойти на потери при анонсе, цена должна была быть правильной. При ценнике в $299 покупатель должен заплатить за терабайтную модель более чем вдвое больше, чем за 512-гигабайтную. Кто придумал такую стратегию? Ответ на этот вопрос — руководство компании по выпуску жёстких дисков. Производители винчестеров всегда брали немного больше за бит в премиальных продуктах максимальной ёмкости.

Обзор Western Digital Blue SSD | Вердикт

SSD-накопитель Western Digital Blue наглядно демонстрирует, как непросто именитым производителям винчестеров отказываться от старых привычек. Впрочем, инженеры WD проделали работу, достойную уважения: терабайтная модель Blue опережает по производительности большинство потребительских SSD, хотя и не обладает всеми преимуществами лидера класса Samsung 850 EVO. Аппаратная начинка этих дисков идентична той, что устанавливается в SSD корпоративного уровня SanDisk X400, отличия заключаются только в прошивке, адаптированной для потребительских задач.

Western Digital Blue не только вошёл в число лидеров по производительности в произвольном чтении на большинстве глубин очереди, но и преодолел символическую отметку в 10000 IOPS при произвольном чтении — до последнего времени Samsung 850 EVO был единственным SSD-накопителем на основе памяти TLC, который перешёл этот барьер. Blue обходит большинство конкурентов почти во всех тестах на производительность в реальных приложениях, а это самый важный показатель для потребительского SSD. Наконец, терабайтный накопитель имеет внушительный заявленный ресурс 400 Тбайт и обеспечивается трёхлетней гарантией.

Достоинства:

• Великолепная производительность в пользовательских приложениях
• Прилагается ПО

Недостатки:

• Высокая цена
• ПО требует обновления