Western Digital VelociRaptor: жёсткий диск с рекордной скоростью – THG.RU

Введение

Велосираптор (Velociraptor) – небольшой плотоядный динозавр, с которым знакомы, наверное, все после выхода первого фильма “Парк Юрского периода/Jurassic Park”. Хотя в фильме он был увеличен по сравнению с оригинальным размером, а командная работа динозавров – вопрос по-прежнему спорный, выпуск продукта под названием Velociraptor, что по латыни значит “быстрый вор”, для такого производителя жёстких дисков, как Western Digital, кажется умным шагом. Компания уже несколько лет выпускает жёсткие диски для энтузиастов в линейке Raptor, и следующее поколение призвано обеспечить большую ёмкость и лучшую производительность, радикально меняя при этом габариты.

Нажмите на картинку для увеличения.

Многие ожидали более ёмкой и производительной модели в линейке Raptor (по сути, так и получилось), но Western Digital решила вернуться за чертёжную доску и проанализировать все характеристики high-end винчестера. Компания поставила перед собой цель: создать накопитель для энтузиастов, чья надёжность и производительность позволили бы ему захватить сегмент рабочих станций и low-end серверов, чтобы он смог конкурировать с твёрдотельными жёсткими дисками на основе флэш-памяти. Если посмотреть на рынок профессиональных серверов, то там уже некоторое время наблюдается переход с 3,5″ на 2,5″ форм-фактор. Тем не менее, модели для настольных ПК в ближайшем будущем не уйдут с формата 3,5″. Western Digital же удалось получить лучшее из двух миров.

Прозрачная крышка второго поколения WD Raptor-X осталась в прошлом. Но существенным изменением по сравнению с Raptor-X оказался переход VelociRaptor на новый физический форм-фактор. Совершенно верно, новый VelociRaptor имеет 2,5″ формат. Конечно, такой шаг не даст новых рекордов по скорости передачи данных или очень высокой ёмкости, однако 2,5″ винчестеры для серверов обычно дают намного улучшенное время доступа при всё ещё замечательных скоростях передачи. В то же время, тепловыделение и высокие температуры в данном случае доставляют меньше проблем из-за сниженных физических размеров. Новый винчестер VelociRaptor, или WD3000GLFS, обеспечивает максимальную ёмкость 300 Гбайт и по-прежнему использует интерфейс SATA, поскольку SAS, несмотря на все его гибкие возможности, обойдётся дороже, а особого преимущества от него потребитель не получит. Интерфейс теперь поддерживает скорость SATA 3 Гбит/с (300 Мбайт/с), в то время как у предыдущих винчестеров Raptor она была ограничена 150 Мбайт/с (впрочем, в пропускную способность интерфейса производительность всё равно не упиралась).

Статьи по теме.

• “Жёсткий диск WD1500AD Raptor-X: лидер по производительности для настольных ПК“;
• “Умные жёсткие диски: Seagate Barracuda 7200.7 и Western Digital WD740 Raptor“;
• “Жёсткий диск Serial ATA с секретом: тестирование Western Digital Raptor“;
• “RAID 0 против WD Raptor: кто быстрее?“.

Базовая информация о жёстких дисках

Механический жёсткий диск построен на одной или нескольких вращающихся пластинах, на которые цифровая информация сохраняется в виде концентрических окружностей (дорожек). Хорошим примером подобного способа записи можно считать CD или грампластинки (хотя там дорожка не концентрическая, а спиральная). Однако у оптических дисков CD/DVD для записи используются физические впадины на записывающем слое, а у винчестеров маркировки “0” и “1” применяется явление магнетизма. Данные записываются с помощью намагничивания крошечных участков, которые друг за другом и составляют дорожку с записанной информацией.

Специальные головки считывают данные, определяя магнитную поляризацию участков, или записывают данные, поляризуя участки. Головки находятся по обе стороны пластины, поскольку данные обычно записываются на две стороны. Подвижные несущие, похожие на звукосниматель граммофона, позиционируют головки на требуемую дорожку. Поскольку головки не должны касаться поверхности жёсткого диска, они парят на воздушной подушке над поверхностью (если не находятся в безопасном состоянии парковки), то и работа с механическим жёстким диском должна быть очень деликатной. Жёсткий диск не терпит ударов или лишних движений во время своей работы. Самой частой причиной выхода жёсткого диска из строя является “крах головки” (head crash), который происходит, когда головка касается поверхности пластины.

Ёмкость современных винчестеров можно повысить либо с помощью улучшения технологий записи, чтобы увеличить плотность хранения данных, либо путём увеличения числа пластин, если они будут умещаться в форм-фактор. Производители жёстких дисков указывают плотность хранения данных либо в битах на квадратный дюйм, либо в количестве гигабайт на одной пластине. Впрочем, последнее значение зависит от диаметра пластин, а число битов на квадратный дюйм даёт вполне однозначный критерий.

Диаметр пластин – ещё один важный фактор. Чем больше пластина, тем больше на неё можно записать данных. Однако пластины с большим диаметром приводят к увеличению числа движений головок, что, в свою очередь, увеличивает время доступа. Кроме того, большие пластины дают больше трения и шума, а также и выделяют больше тепла. Именно поэтому 5,25″ жёсткие диски быстро исчезли: их время доступа слишком медленное, а ёмкость удалось существенно увеличить даже на жёстких дисках меньшего форм-фактора.

Выделяют несколько поколений технологий магнитной записи. Самое последнее это перпендикулярная магнитная запись (perpendicular magnetic recording, PMR). Вертикальная ориентация намагниченных участков (их называют доменами) позволила производителям жёстких дисков располагать их ближе друг к другу, тем более что старый способ продольной магнитной записи упирался в так называемый эффект суперпарамагнетизма. Если не вдаваться в детали, то данный эффект приводит к тому, что одни намагниченные элементы влияют на другие, что может привести к нежелательному изменению записанных данных.

Технология перпендикулярной магнитной записи останется и в будущем, однако её планируется улучшить с помощью размещения специальных записываемых участков (паттернов) на пластине. Они помогут и дальше повышать плотность записи. Вторая технология – запись под нагревом (heat assisted recording), она использует подогрев участка (например, лазером) для разблокирования намагниченных участков, чтобы их можно было физически изменить. Обе технологии будут использоваться, чтобы повысить плотность записи данных магнитных носителей. Производители жёстких дисков с уверенностью говорят о достижении ёмкостей в двухзначных терабайтах, причём не уходя от принципа стандартных винчестеров.

Пластины в жёстком диске вращаются с определённой скоростью (ещё её называют скоростью вращения шпинделя), которая может составлять 3 600, 4 200, 5 400, 7 200, 10 000 или 15 000 об/мин (RPM). Обычно 3,5″ или 2,5″ производительные жёсткие диски для серверов или рабочих станций имеют скорость вращения 15 000 или 10 000 об/мин, а 3,5″ винчестеры для настольных ПК работают чуть медленнее – от 10 000 до 5 400 об/мин, 2,5″ винчестеры для ноутбуков обычно дают скорость вращения шпинделя от 7 200 до 4 200 об/мин, а меньшие 1,8″ винчестеры – от 4 200 до 3 600 об/мин. Даже миниатюрные 1″ модели от Hitachi или Seagate имеют скорость вращения 3 600 об/мин.

Производительность жёстких дисков

Если технология записи определяет ёмкость накопителя, то на производительность больше всего влияет скорость вращения шпинделя. Высокая скорость вращения не только даёт наилучшую скорость передачи данных (выражается в мегабайтах в секунду), но и сокращает среднее время доступа (access time, выражается в миллисекундах). Здесь нам следует объяснить разницу между временем поиска (seek time), которое обычно указывают производители, и средним временем доступа, которое состоит из времени определения положения данных, позиционирования головки на нужную дорожку, а также ожидания поворота пластины, пока нужный сектор не окажется под головкой. Это время ожидания обычно называется задержкой вращения (rotation latency). Понятно, что большая скорость вращения шпинделя не снизит время поиска, однако она всё равно приведёт к снижению времени доступа, поскольку задержка вращения окажется существенно ниже.

Время поиска и время доступа зависят также от производительности жёсткого диска, когда ему приходится позиционировать головки сначала на поверхности одной пластины, а потом – на другой. Нужно учитывать и ускорение кронштейна головки, которая упирается в физические ограничения, а само движение кронштейна с головками напрямую сказывается на уровне шума, вместе с шумом мотора шпинделя и шумом из-за трения. Хотя жёсткие диски герметизированы, они не запаяны, а от внешней среды отделены фильтрами. Поскольку для планирования головок над поверхностью жёсткого диска требуется воздушная подушка (здесь работает аэродинамика), то винчестер работает не в вакууме. Производительные жёсткие диски для корпоративного сегмента не оптимизированы под низкий уровень шума, поэтому их работа ощутимо слышна, особенно когда нагрузка предусматривает большое количество перемещений головок.

Все жёсткие диски оснащаются кэш-памятью, которая используется для хранения данных на чтение или на запись в соответствии со сложными алгоритмами. Большинство винчестеров имеют 8 или 16 Мбайт кэш-памяти, хотя у некоторых моделей встречается и до 32 Мбайт. Объём кэш-памяти не самый важный критерий, её просто должно быть достаточно. Самый простой пример, это когда жёсткий диск продолжает считывать секторы даже после запрошенных, поскольку есть весьма большая вероятность, что они тоже будут запрошены в ближайшие время.

Все современные жёсткие диски используют либо интерфейс Serial ATA (SATA), либо Serial Attached SCSI (SAS). Интерфейс Serial ATA построен на старом добром параллельном протоколе UltraATA, а SAS – на SCSI (Small Computer System Interface). Интерфейсы SAS и SATA используют одинаковые (почти) разъёмы и дают одинаковую пропускную способность (150 или 300 Мбайт/с), но только SAS полностью совместим с SATA, поскольку он может туннелировать протокол SATA. Оба стандарта поддерживают одинаковый набор таких базовых функций, как “родная” очередь команд (Native Command Queuing, NCQ), которую жёсткий диск использует для анализа и изменения порядка входящих команд, чтобы выполнить их наиболее эффективно. SAS является более гибким стандартом, поскольку он позволяет подключать несколько винчестеров по одному физическому соединению в целях повышения как производительности, так и избыточности.

Статьи по теме.

• “Производительность жёстких дисков: оценка THG“.

Энергопотребление жёстких дисков

На физические движения требуется энергия. Неудивительно, что жёсткие диски с высокой скоростью вращения шпинделя обычно потребляют больше энергии, чем менее скоростные модели. Однако всё зависит и от поколения жёсткого диска, от диаметра пластин и от их числа. 2,5″ винчестер на 15 000 об/мин всего с двумя пластинами может потреблять существенно меньше энергии, чем крупный 3,5″ винчестер на 10 000 об/мин, который использует четыре или пять пластин. Если вы будете сравнивать винчестеры одного поколения (например, модели 2008 года), то вполне справедливо будет предположить, что 3,5″ терабайтные винчестеры высокой ёмкости будут всегда потреблять больше энергии, чем менее ёмкие 3,5″ модели с одной пластиной на 250 или 320 Гбайт. Кроме того, при увеличении скорости вращения шпинделя растёт и энергопотребление.

Персональные компьютеры всё чаще оценивают с точки зрения производительности на ватт, поэтому у индустрии жёстких дисков появился ещё один критерий для оценки, а именно, ёмкость на ватт. 3,5″ винчестеры в данном тесте выглядят очень хорошо, поскольку они обеспечивают до 1 Тбайт ёмкости на жёсткий диск (модели Serial ATA) при энергопотреблении 3-15 Вт. Винчестеры меньшего объёма на одной пластине, которые мы упомянули выше, могут дать меньшее энергопотребление, однако они будут уступать по соотношению ёмкости на ватт.

Наконец, интерфейс жёсткого диска тоже влияет на энергопотребление. Мы обнаружили, что параллельные интерфейсы, такие, как UltraATA или SCSI, потребляют энергию более эффективно. У SATA есть даже отличия в энергопотреблении между стандартами на 1,5 Гбит/с и 3,0 Гбит/с. Более скоростной интерфейс добавляет 0,3-0,5 Вт к общему энергопотреблению жёсткого диска. Если старый Raptor-X на 150 Гбайт не упирался в интерфейс SATA/150, то новый VelociRaptor уже вплотную приблизился к его пределам, достигнув скорости передачи данных почти 125 Мбайт/с. Поскольку нам нужно учитывать избыточность на уровне протоколов, винчестеры SATA/150 на практике дают скорость передачи интерфейса не более 126 Мбайт/с, поэтому переход на SATA/300 был просто необходим.

Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS)

Нажмите на картинку для увеличения.

Жёсткий диск, который мы получили для обзора, имеет модельный номер WD3000GLFS, это первый накопитель в новой линейке VelociRaptor VR150. Словесное название является модификацией известной марки Raptor. Поскольку 300-Гбайт винчестер построен на двух пластинах, можно предположить, что возможен выход и 150-Гбайт модели, хотя пока её в спецификациях нет. Она позволила бы улучшить соотношение производительности на ватт, хотя соотношение ёмкости на ватт ухудшилось бы. Но, собственно, это для нового VelociRaptor вполне приемлемо. Старый 3,5″ Raptor теперь будет называться Raptor EL150, он будет поставляться с ёмкостями 150, 74 и 36 Гбайт. По информации WD, новые винчестеры VelociRaptor должны появиться у поставщиков где-то в мае.

VelociRaptor VR150 WD3000GLFS оснащён кэш-памятью стандартного объёма 16 Мбайт, да и характеристики во многом напоминают предшествующие модели: 5-летняя гарантия, а также максимальная температура поверхности 60°C, до которой нашему VelociRaptor добраться будет намного сложнее. Все 2,5″ винчестеры VelociRaptor поставляются предустановленными в радиатор, который не только охлаждает жёсткий диск, но и позволяет монтировать его в 3,5″ отсек. Радиатор называется IcePAK, он действительно позволяет снизить температуру поверхности на 4-5°C. IcePAK охлаждает как корпус винчестера, отводя тепло от алюминиевых панелей по обе стороны, так и печатную плату с помощью двух тепловых прокладок. Если вы извлечёте привод из радиатора IcePAK, то потеряете гарантию. В режиме бездействия температура поверхности привода составила всего 38°C (с использованием IcePAK).

Western Digital увеличила время наработки на отказ (mean time between failures, MTBF) с 1,2 млн. часов у 3,5″ Raptor до 1,4 млн. часов у VelociRaptor. Основная причина кроется в лучшей надёжности и стабильности малых форм-факторов, да и не следует забывать о многолетнем опыте производителя. По спецификациям, шум в режиме бездействия и при нагрузке не изменился: WD указывает 29 дБ(A) в режиме бездействия и 36 дБ(A) под нагрузкой (постоянный поиск данных). В любом случае, в последние годы уровень шума винчестеров стал намного более приемлемым, сегодня винчестеры на 7 200 об/мин работают очень тихо. Только если вы замедлите вентиляторы на процессоре, материнской плате, видеокарте и в блоке питания, то сможете заметить, что WD VelociRaptor работает громче винчестеров на 7 200 об/мин. В режиме же бездействия он работает даже тише многих жёстких дисков на 7 200 об/мин.

По информации производителя, радиатор IcePAK снижает температуру поверхности корпуса винчестера, в среднем, на 7,1 градуса Цельсия. Наши первые измерения показали схожий результат, хотя в открытой системе мы получили снижение примерно на 4-5°C при температуре окружающей среды 21°C. Источник изображения: WD. Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Производительность

Нажмите на картинку для увеличения.

Как мы уже упоминали, интерфейс был обновлён до SATA/300, чтобы справиться с высокой скоростью передачи данных почти 125 Мбайт/с, поэтому скорость интерфейса на практике вплотную подобралась к 200 Мбайт/с. Это самая высокая скорость, которую мы когда-либо получали в нашей тестовой лаборатории. Однако VelociRaptor обеспечивает не только превосходную пропускную способность, но и даёт более высокую минимальную скорость передачи данных, чем большинство других моделей. Минимальная скорость передачи данных очень важна для приложений, которым требуется гарантированный поток данных, и это будет тем более важно, когда вы заполните почти все 300 Гбайт. У нового Raptor минимальная скорость не падает ниже 77 Мбайт/с, за исключением небольшой впадины, которую мы обнаружили в наших тестах (причины могут быть разными). Это определённо больше, чем у большинства высокопроизводительных твёрдотельных флэш-накопителей: которые пока ещё не вышли в вариантах с ёмкостью больше 128 Гбайт.

Результаты в тестах приложений оказались великолепными, пусть VelociRaptor и уступает винчестерам SAS от Fujitsu и Seagate в тесте производительности запуска Windows XP. Если посмотреть на результаты тестов ввода/вывода, то станет совершенно понятно, что упомянутые винчестеры SAS ориентированы на серверные сценарии с интенсивными операциями ввода/вывода: на файловые серверы или web-серверы (у 2,5″ SAS-винчестеров на 10-50% более высокая производительность), на серверы баз данных и рабочие станции (до 100% более высокая производительность у 2,5″ винчестеров SAS). Однако эта разница важна только в серверных сценариях, когда одновременно выполняется большое число запросов к винчестеру.

Если вы посмотрите на результаты тестов, то вполне очевидно, что для WD настало время идти вперёд, поскольку многие винчестеры на 7 200 об/мин обошли старые Raptor весьма существенно. Хотя это относится только к настольным компьютерам, но старый Raptor практически потерял свой смысл, поскольку современные винчестеры на 7 200 об/мин дают до 6x больше ёмкости и не меньшую производительность по более привлекательным ценам на гигабайт. VelociRaptor вновь возвращает утраченные позиции линейке Raptor: для настольных приложений Western Digital VelociRaptor сегодня является самым быстрым винчестером SATA на рынке. Однако из-за 2,5″ форм-фактора следует сделать ещё несколько комментариев.

Нажмите на картинку для увеличения.

Один винчестер, много применений

Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя VelociRaptor относится к 2,5″ форм-фактору, он не уместится в ноутбук из-за большей высоты. Напомним, что традиционные мобильные винчестеры имеют высоту 9,5 мм, а некоторые модели высокой ёмкости (современные мобильные жёсткие диски на 500 Гбайт) используют три пластины, поэтому их высота составляет 12,5 мм. У нового Raptor, с другой стороны, используется формат для корпоративных 2,5″ винчестеров с высотой 15 мм.

2,5″ форм-фактор позволил Western Digital атаковать рынок рабочих станций и серверов начального уровня, где сегодня наблюдается переход с 3,5″ на 2,5″ для всех базовых серверных сценариев. И хотя перед нами не первая попытка WD приблизиться к корпоративному сегменту, сегодня ситуация выглядит намного благоприятнее, поскольку у новых Raptor конкуренция невелика. Хотя винчестеры VelociRaptor и не способны конкурировать с моделями SAS по производительности ввода/вывода или даже по общей производительности, но если мы добавим накопители на 15 000 об/мин, они по-прежнему являются очень привлекательной альтернативой для 2,5″ жёстких дисков SAS на 10 000 об/мин для базовых корпоративных хранилищ, поскольку обеспечивают разумный баланс между производительностью и соотношением производительность на ватт.

Если серверные сценарии не слишком нагружены операциями ввода/вывода, то VelociRaptor (без IcePAK) покажет себя довольно хорошо, причём можно ожидать цен меньше $300 за 300-Гбайт профессиональный жёсткий диск, цены на 146-Гбайт 2,5″ от $250 и выше кажутся уже не таким привлекательными. Любой жёсткий диск SATA может работать в существующей унифицированной инфраструктуре SAS/SATA на основе RAID-контроллеров SAS/SATA. Это относится как к прямому подключению винчестеров к контроллерам, так и к использованию приводов VelociRaptor в стоечных оснастках для 2,5″ форм-фактора. Вполне понятно, что модели VelociRaptor могут улучшить соотношение производительности на ватт в подобных сценариях. Даже если другие производители винчестеров выпустят на рынок 300-Гбайт 2,5″ модели SAS, они всё равно будут стоить дороже, чем VelociRaptor.

Нажмите на картинку для увеличения.

Недостаток: не подходит для модернизации серверов

Новый VelociRaptor – не идеальный жёсткий диск, несмотря на все преимущества. Хотя его можно легко установить в существующие 2,5″ окружения SAS или SATA (без радиатора IcePAK), да и для high-end и топовых ПК для энтузиастов это лучший выбор на сегодня, для плавной модернизации 3,5″ инфраструктуры хранилищ он не подойдёт. Если хранилище использует отсеки с “горячей заменой”, что характерно для профессиональных и полупрофессиональных (SMB) систем, то там расположение разъёмов SATA и питания у 3,5″ приводов стандартное. У VelociRaptor с радиатором IcePAK разъёмы располагаются иначе. Поэтому вы не сможете установить VelociRaptor в типовые 3,5″ оснастки с “горячей заменой”.

Поскольку радиатор IcePAK ничего сложного собой не представляет, разъёмы SATA и питания располагаются по центру задней панели, то есть такой “бутерброд” не получится установить в стандартные оснастки с поддержкой “горячей замены”. Нажмите на картинку для увеличения.

Сравнительная таблица жёстких дисков

Мы сравнивали новый VelociRaptor со следующими жёсткими дисками.

2,5″ жёсткие диски

3,5″ жёсткие диски

Тестовая конфигурация

Результаты тестов

Диаграмма передачи данных

Новый VelociRaptor обеспечивает максимальную последовательную скорость передачи данных более 120 Мбайт/с, что получилось возможным благодаря высокой плотности расположения данных, которую даёт технология перпендикулярной записи, а также из-за высокой скорости вращения шпинделя – 10 000 об/мин. Хотя самые скоростные 3,5″ винчестеры на 7 200 об/мин, такие, как Samsung SpinPoint F1, способны достичь 120 Мбайт/с, они не выдерживают такой скорости на всём протяжении диска: скорость Samsung падает до 60 Мбайт/с, в то время как WD обеспечивает постоянную скорость не ниже 75 Мбайт/с на любом участке диска.

Время доступа

Мы измерили среднее время доступа на уровне 7,0 мс – великолепный результат. В нашей тестовой лаборатории другие популярные 2,5″ жёсткие диски SAS смогли дать от 7,2 до 7,6 мс. Это означает, что более доступный 2,5″ винчестер SATA VelociRaptor на 10 000 об/мин даёт меньшее время доступа, чем сравнимые 2,5″ жёсткие диски SAS корпоративного класса. Если вы хотите получить ещё меньшее время доступа, то придётся провести модернизацию на винчестеры 15 000 об/мин, на те же Seagate Savvio 15K.1. Для некоторых сценариев хорошо подойдут и твёрдотельные накопители на флэш-памяти.

Производительность интерфейса

Почти 200 Мбайт/с – новое рекордное значение, поскольку самые скоростные винчестеры SAS или SATA, которые мы тестировали, дают максимальную пропускную способность интерфейса от 120 до 180 Мбайт/с. Хотя это значение не так важно для повседневных приложений, поскольку оно показывает лишь скорость считывания данных из кэш-памяти винчестера, оно позволяет оценить максимальную пропускную способность.

Скорость чтения

Посмотрите на результаты! Новый винчестер VelociRaptor смог обойти даже Seagate Savvio 15K.1, 2,5″ жёсткий диск корпоративного класса, но использующий интерфейс SAS и со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин. Весьма неплохо.

Скорость записи

Производительность записи практически аналогична чтению. Минимальная скорость записи оказалась лучше, чем результаты, которые мы получили для чтения, поскольку во время записи не было выпадений. Возможно, они связаны с перекалибровкой жёсткого диска, физическим воздействием или прошивкой.

Производительность приложений

Производительность ввода/вывода

VelociRaptor хорошо показывает себя в низкоуровневых тестах, но обойти 2,5″ винчестеры SAS он не может. Они оптимизированы под “тяжёлые” приложения ввода/вывода, поэтому и показывают себя существенно лучше VelociRaptor. Впрочем, не забывайте, что мы сравниваем новый 2,5″ VelociRaptor с лучшими винчестерами корпоративного уровня, которые стоят до двух раз дороже. Новый WD Raptor всё же даёт на 20-30% более высокую производительность ввода/вывода по сравнению с 3,5″ предшественником Raptor-X, да и он оказывается существенно быстрее любого другого 3,5″ SATA-винчестера, что тоже следует принимать во внимание при оценке графиков производительности ввода/вывода.

Графики расшифровываются следующим образом: значения по оси ординат показывают максимальное количество проведённых операций ввода/вывода, которые измеряются в зависимости от глубины очереди команд (ось ординат), когда винчестер вынужден обрабатывать очередь из 2, 4, 8, 16, 32 и 64 разных команд (помните, что в этом деле ему очень помогает NCQ). Четыре представленные диаграммы соответствуют четырём разным сценариям ввода/вывода: сервер баз данных, файловый сервер, web-сервер и рабочая станция. Они отличаются распределением количества операций чтения и записи, а также и размером блоков данных. Базы данных требуют больше операций чтения, чем записи, да и блоки относительно небольшие. Web-серверу вообще требуется только высокая пропускная способность операций чтения. Рабочие станции отличаются сбалансированной нагрузкой, а файловый сервер, как правило, работает с крупными блоками данных.

Температура поверхности

Результаты не удивляют, но впечатляют: VelociRaptor вместе с радиатором IcePAK смог обеспечить у нового 2,5″ SATA-винчестера впечатляюще низкую температуру поверхности 38°C при комнатной температуре, когда система работала без корпуса. Если снять IcePAK, то вы лишитесь гарантии, а температура поверхности возрастёт примерно на 4-5°C.

Заключение

Нажмите на картинку для увеличения.

Результаты наших тестов говорят сами за себя. Они доказывают, что Western Digital в отношении энтузиастов идёт в правильном направлении. Новый VelociRaptor WD3000GLFS появится в магазинах в мае по розничной цене примерно $300, и это будет самый быстрый и холодный 3,5″-подобный жёсткий диск, который вы можете установить в ваш компьютер. Мы упомянули “подобный”, поскольку на самом деле перед нами 2,5″ винчестер, устанавливаемый в радиатор IcePAK, который обеспечивает как эффективное охлаждение, так и удобную установку в 3,5″ отсек. VelociRaptor отличается самым низким временем доступа, самой высокой скоростью передачи, великолепными результатами в тестах приложений, впечатляюще низкой температурой поверхности, а также приемлемым уровнем шума. Ну и оригинальным названием.

Western Digital заслуживает признания за квалификацию и опыт своих инженеров, поскольку компания сделала сёрьёзный шаг: перевела линейку Raptor для энтузиастов и рабочих станций из класса 3,5″ в форм-фактор 2,5″, хотя подобный переход сегодня наблюдается только в корпоративной сфере, где WD не может конкурировать по производительности. Тем более, что старый Raptor уже устарел по скорости: современные 3,5″ винчестеры на 7 200 об/мин обеспечивают более высокую скорость передачи данных, а также отличаются меньшей стоимостью хранения гигабайта данных. Кроме того, высокопроизводительный сегмент начинают атаковать твёрдотельные накопители на основе флэш-памяти.

Глядя на результаты производительности, максимальную ёмкость 300 Гбайт и цену чуть ниже $300, можно смело предположить, что твёрдотельные накопители смогут довольно быстро начать угрожать лидерству WD по производительности. Но это случится только на ёмкостях 64 и 128 Гбайт, причём такие модели будут стоить недёшево. Плотности флэш-памяти пока недостаточно для выпуска ёмких накопителей, да и 128-Гбайт модели явно не будут стоить дешевле $1 000.

Единственным недостатком мы посчитали отсутствие возможности установки VelociRaptor в существующие 3,5″ оснастки с “горячей заменой”, поскольку разъёмы питания и SATA у VelociRaptor расположены нестандартно. Несмотря на прекрасную производительность, WD решила оставить важный рынок 3,5″ корпоративных хранилищ начального уровня. С другой стороны, продукт готов для эры 2,5″ корпоративных систем хранения, и шансы у WD намного выше, чем несколько лет назад, когда WD так и не смогла получить нормальную долю на корпоративном рынке.

Под данным логотипом скрывается самый быстрый на сегодня жёсткий диск для high-end настольных ПК и систем энтузиастов, а также и рабочих станций. Нажмите на картинку для увеличения.