НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  8 января 2010 Страница:   1 2 3 4

Имеет ли смысл обновлять жёсткий диск?

Пользователи обычно обращают внимание на новости в области жёстких дисков, когда достигается очередной барьер ёмкости или когда выходят новые флагманские модели: очередной рекорд в терабайтах, более высокая скорость вращения шпинделя, меньшее энергопотребление и подобные новости. Но каждое поколение жёстких дисков обычно быстрее предыдущего, что позволяет снизить время загрузки ОС и время запуска приложений. Кроме того, не следует забывать и о появлении на рынке Windows 7; многие пользователи, которые остались на Windows XP после появления Vista, теперь решились выполнить апгрейд ОС.

Почему бы не сочетать лучшее из двух миров? Многие пользователи при обновлении с Windows XP на Windows 7 предпочтут "чистую" установку на новый жёсткий диск, а новый жёсткий диск может, теоретически, дать чуть более высокую производительность для новой системы. Мы решили взять старый компьютер и заменили установленный 500-Гбайт накопитель на новый 2-Тбайт жёсткий диск, чтобы проверить данную теорию.

Производительность жёсткого диска

Мы уже опубликовали несколько статей, посвящённых анализу производительности жёстких дисков.

• "Жёсткие диски: современное состояние и перспективы развития": обзор, рыночная доля, технологии будущего.
• "Производительность жёстких дисков: оценка THG": плотность хранения данных, технологии записи данных, число пластин, форм-фактор, кэш-память.
• "Параллельные вычисления, часть II. Число каналов памяти и массивы RAID": анализ преимуществ массивов RAID.
• "Жёсткие диски за последние 15 лет: оценка скорости и ёмкости": анализ производительности пяти разных жёстких дисков от 1991 до 2006 года.
• "Увеличиваем производительность жёсткого диска с помощью Short Stroking": анализ производительности технологии "short stroking", которая снижает расстояние перемещения головок чтения/записи, что уменьшает ёмкость, но повышает производительность ввода/вывода.

При покупке нового жёсткого диска следует принять во внимание несколько критериев. Первый: важно понимать основные характеристики производительности жёсткого диска. Все жёсткие диски базируются вращающихся пластинах (одна или большее количество) с магнитным покрытием, на котором хранятся данные. Головки чтения/записи, подобно игле проигрывателя пластинок, обеспечивают чтение и запись данных на обеих сторонах каждой пластины. Для подключения жёстких дисков используются разные интерфейсы. Как правило, для повышения производительности используются дополнительные технологии, такие как кэш-память для буферизации и изменение порядка следования команд (NCQ, Native Command Queuing). Основные принципы работы жёстких дисков со временем не меняются, однако за прошедшие годы плотность записи данных на пластины существенно увеличилась. Сегодня самые ёмкие жёсткие диски обеспечивают объём 2 Тбайт, распределённый по четырём или пяти пластинам.

Теперь позвольте перейти к параметрам, влияющим на результаты наших тестов. Время доступа и производительность ввода/вывода зависят от подвижности, скорости позиционирования и точности головок. Но также они зависят и от скорости вращения пластин (шпинделя), поскольку время ожидания требуемых данных (его называют задержкой на вращение) оказывается короче при больших скоростях вращения шпинделя. Большие скорости вращения шпинделя также приводят к большей последовательной пропускной способности, но при этом требуется более точный и надёжный дизайн жёсткого диска. Кроме того, более высокая производительность достигается за счёт повышения плотности записи и, следовательно, ёмкости. Энергопотребление тоже недавно стало важным параметром, при этом производительность обычно напрямую связана с энергопотреблением. Большая потребляемая энергия приводит к увеличению тепловыделения, а работа компонентов на высоких скоростях обычно приводит к повышению уровня шума.

В принципе, имеет смысл всегда приобретать самые последние модели жёстких дисков. Они обеспечивают наибольшую плотность записи, следовательно, хранят данные на минимальном числе пластин. Подобное снижение сложности конструкции, как правило, уменьшает и энергопотребление.

Влияние разных жёстких дисков

Разница в реальных условиях между одним поколением жёстких дисков и последующим поколением не такая большая, чтобы оправдать замену. Но следует учитывать другие параметры. Мы взяли настольный компьютер на Core 2 Duo возрастом три года и установили в него жёсткий диск Hitachi Deskstar 7K500, тоже выпущенный три года назад. Затем мы взяли самый новый жёсткий диск Hitachi Deskstar 7K2000, после чего использовали его в качестве замены старому 500-Гбайт жёсткому диску.

Если вашему жёсткому диску насчитывается несколько лет, то вы можете ожидать несколько преимуществ от его обновления на более новую модель:

• существенно более высокую ёмкость при меньшей цене;
• более высокую производительность;
• меньшее энергопотребление;
• (скорее всего) меньший уровень шума.

Мы сравнили старый жёсткий диск с последней флагманской моделью и в нашей тестовой системе, на которой мы проводим тесты накопителей. Также мы скопировали на новый жёсткий диск существующую установку Windows XP. Это позволило напрямую сравнить производительность в SYSmark 2007. Наконец, мы установили ОС Windows 7 и повторили тот же самый тест.

Старый жёсткий диск: Hitachi Deskstar E7K500

Мы заметили, что на самом деле взяли настольный жёсткий диск корпоративного уровня, только в середине тестирования. Впрочем, наша выбранная модель Deskstar E7K500 очень близка к обычному жёсткому диску Deskstar 7K500 за исключением того, что она оптимизирована для бизнес-приложений по характеристикам производительности и надёжности. Разница, по большей части, связана с производительностью ввода/вывода – в рамках данного обзора это совершенно не принципиально.

E7K500 был выпущен в конце 2005 года, модель продавалась также в 2006 и 2007 году. Это один из первых настольных жёстких дисков, который был оптимизирован для бизнес-приложений и корпоративной среды, где многие сценарии требуют высокую ёмкость и надёжность, но не максимальную производительность. Hitachi выпустила 400- и 500-Гбайт версии с кэшем 16 Мбайт и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Жёсткий диск достигает максимальной последовательной пропускной способности 63 Мбайт/с, что составляет примерно половину от возможностей современных 3,5" жёстких дисков.

Наш старый жёсткий диск является одной из моделей Hitachi с большим числом пластин – для достижения ёмкости 500 Гбайт он использует целых пять пластин. Поэтому неудивительно, что данный жёсткий диск оказался довольно громким. Энергопотребление нового жёсткого диска 7K2000 ниже, он требует примерно на 17% меньше по сравнению с энергопотреблением 9,2 Вт в режиме бездействия у Deskstar E7K500. Наконец, новый жёсткий диск показал существенно более высокую производительность приложений в PCMark Vantage и чуть лучшие результаты в SYSmark 2007.

Новый жёсткий диск: Hitachi Deskstar 7K2000

Hitachi не так оперативно представила на рынок 2-Тбайт модель, как Seagate и Western Digital. "Золотая середина" для жёстких дисков явно находится на меньших уровнях ёмкости, и Hitachi потратила время на улучшение существующей линейки Deskstar 7K1000. Вскоре на рынок должно выйти новое поколение Hitachi под названием 7K1000.C, которое обеспечит повышение плотности записи на дизайнах с одной и двумя пластинами, при этом ёмкость будет составлять от 160 Гбайт до 1 Тбайт.

Hitachi пока не предлагает модели между ёмкостями 1 и 2 Тбайт, поскольку новая модель Deskstar 7K2000 доступна только в ёмкости 2 Тбайт, если судить по web-сайту компании и спецификациям. Жёсткий диск использует пять пластин, поэтому его можно сравнить в этом отношении с Deskstar E7K500. Большое число пластин несколько удивляет, поскольку другие производители пытаются уменьшить сложность своих моделей. В принципе, число пластин не имеет такого серьёзного значения, если производительность и энергопотребление находятся на ожидаемом уровне. Вскоре мы представим отдельный тест 2-Тбайт жёстких дисков, чтобы сравнить производительность новых моделей между собой.

Независимо от внутренней конфигурации, новый жёсткий диск впечатляет. Некоторые результаты тестов показывают существенное улучшение по сравнению со старым Deskstar E7K500. Температура корпуса жёсткого диска снизилась с 50°C до 46°C под нагрузкой. Пропускная способность эффективно удвоилась. Производительность ввода/вывода тоже немного увеличилась. Производительность PCMark Vantage заметно возросла, а энергопотребление снизилось на 15 процентов. Для полноты картины также следует отметить, что ёмкость возросла в четыре раза. Единственное, что ухудшилось – время доступа, которое оказалось у нового Deskstar 7K2000 больше.

Страница:   1 2 3 4

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Имеет ли смысл обновлять жёсткий диск? Производительность жёсткого диска Влияние разных жёстких дисков Старый жёсткий диск: Hitachi Deskstar E7K500 Новый жёсткий диск: Hitachi Deskstar 7K2000 Тестовая конфигурация Результаты тестов Время доступа и производительность ввода/вывода Пропускная способность и потоковое чтение и запись PCMark Vantage Температура и энергопотребление Производительность на ватт/ эффективность Результаты системы Core 2 Duo: PCMark Vantage Результаты системы Core 2 Duo: SYSmark 2007 Preview на Windows XP и 7 Результаты системы Core 2 Duo: загрузка, выключение, гибернация, пробуждение Заключение  Отзывы об обновлении жёсткого диска при переходе на Windows 7 в Клубе экспертов THG [ 22 отзывов]