Правообладатели подали иск в Мосгорсуд с требованием пожизненной блокировки “зеркал” заблокированной в России онлайн-библиотеки Flibusta.net. Об этом рассказали “Известия” со ссылкой на руководителя Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максима Рябыко.
Он пояснил, что правообладателям придется доказать, что это тот же сайт, который находится на другом сетевом адресе. И на него также распространяется решение суда о “пожизненной” блокировке Flibusta.net.
“Если обвиняемый в преступлении сменит место жительства, он уже не обвиняемый? Тут должно быть так же. Переезд на новое доменное имя не должен освобождать от ответственности”, – считает Максим Рябыко.
Домен Flibusta.net был заблокирован летом 2015 года по требованию издательства “Эксмо”, обвинившего онлайн-библиотеку в нарушении авторских прав на четыре романа Рэя Брэдбери. После этого библиотека переехала на домен Flibusta.is, где она и работает по сей день. А помимо этого администрации библиотеки принадлежит доменное имя Flibusta.me, с которого осуществляется переадресация на основную площадку.
Новый иск против “зеркал” Flibusta.net также был подан издательством “Эксмо”. А поводом к этому послужило нарушение авторских прав на несколько книг Алекса Орлова. И теперь АЗАПИ, представляющей интересы “Эксмо”, нужно будет доказать, что Flibusta.me и Flibusta.is являются полной копией (зеркалом) оригинального сайта и также подлежат пожизненной блокировке. А в случае неудачи правообладателям придется доказывать, что библиотека распространяет пиратский контент и лишь потом добиваться ее пожизненной блокировки на новых адресах.
Анатолий Семенов, уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности, пояснил, что суд не имеет права создавать новые законы. А в текущем законодательстве отсутствует понятие “зеркала” сайта. И даже, если такой закон будет принят в ближайшее время, он не будет иметь обратной силы, и суд не сможет применить его к данному процессу. Хотя он и признает, что теоретически судьи могут пойти навстречу правообладателям, поскольку у них есть возможность посоветоваться с Верховным судом и понять, не отменят ли их решение.
