Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт – THG.RU

Intel SSD 330 | SandForce за меньшую цену

Иногда кажется, что ведущего производителя контроллеров для SSD, компанию SandForce, просто “нельзя не уважать”. SandForce сыграла ключевую роль в резком росте рынка SSD: сегодня компания является поставщиком контроллеров, выбираемых большинством производителей твердотельных накопителей, и заслуживает уважения за помощь в увеличении объёма продаж и снижении цен. Несмотря на успех SandForce, её контроллеры иногда уступают конкурентам, не использующим технологию сжатия данных.

Приводы на базе контроллеров SandForce второго поколения полагаются на технологию сжатия данных для достижения образцовой производительности SATA 6 Гбит/с. Тем не менее, компанию часто критикуют за использование этой технологии, как “трюк”, который завышает или искажает результаты тестов. Некоторые полагают, что эти обвинения не беспочвенны, а другие не придают этому значения и расценивают как пример успеха на рынке, вызывающий зависть конкурентов.

Слухов стало заметно меньше, когда Intel выпустила SSD 520 на базе SandForce (читайте: “Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce”). В конце концов, Intel не любит использовать различные ухищрения для достижения производительности. Использовав контроллер SandForce в своих твердотельных накопителях Intel столкнулась с сильной конкуренцией: новый SSD 520 обеспечивает такую же производительность, что и ранее вышедший Vertex 3 от OCZ на таком же контроллере. Кроме того, Intel просит за свой накопитель заметно больше денег, чем конкуренты, использующие те же контроллеры SandForce. Возможно, именно поэтому SSD 520 имеет пятилетнюю гарантию.

Большинство поставщиков SSD с контроллерами SandForce используют несколько различных уровней, нацеливаясь одновременно на mainstream и high-end рынок. Однако Intel поступает немного по-другому.

Компания продолжает поставлять SSD 320 на базе собственного контроллера 3 Гбит/с. Между тем, недавно был представлен SSD 330 начального уровня. С выходом семейства SSD 520 Intel делает шаг в сторону расширения сегмента рынка SSD, где одна модель не может удовлетворить всех пользователей.

Вторая линейка накопителей на базе контроллера SandForce – SSD 330, позиционируется как более дешёвая альтернатива SSD 520, предлагающая скорости стандарта SATA 6 Гбит/с по более доступной цене. Серия SSD 330 имеет модели на 60, 120 и 180 Гбайт.

Следующая таблица позволяет сопоставить характеристики семейств SSD 520 и SSD 330 от Intel, оба из которых используют контроллеры SandForce второго поколения.

Похоже линейка SSD 330 не так уж и плоха, несмотря на относительно низкую цену. Поскольку приводы этой серии находятся на класс ниже SSD 520, они должны выступать против других SSD mainstream класса, как, например, Agility 3 компании OCZ и иными моделями, сочетающими в себе асинхронную флэш-память с технологиями SandForce.

Если верить собственным тестам производителей, накопители типа Agility 3 должны быть немного быстрее в последовательном чтении и записи. Если бы так было на самом деле, нам бы не пришлось заниматься такой щепетильной работой. В нашем подробном обзоре SSD на базе SandForce объёмом 60 Гб мы увидели практически идентичную производительность последовательных операций у приводов SSD 520 от Intel и Agility 3 от OCZ. Значительное преимущество в производительности случайного чтения оказалось у Intel. Нам очень хочется посмотреть, как менее дорогие модели этой компании вписываются в общую картину.

Intel SSD 330 | Внутреннее устройство

SSD 330 компании Intel поставляется в форм-факторе высотой 9,5 мм. В этом состоит отличие от предыдущих накопителей Intel, использовавших 2,5 миллиметровую накладку на 7 миллиметровый корпус для достижения целевой высоты 9,5 мм.

Как и ожидалось, в SSD установлен знакомый контроллер SF-2281 от SandForce. Но больше удивила флэш-память.

Оказывается в SSD 330 Intel использует 64 Гбайт чипы 25-нанометровой синхронной NAND-памяти. Поставщики, использующие контроллеры SandForce, обычно предлагают две линии продукции: высококачественные накопители с дорогой синхронной памятью и модели попроще с более дешевой асинхронной NAND-памятью. Но Intel использует синхронную память и в более дешёвых SSD 330. Это, безусловно, повлияет на производительность.

Похоже это бининг

Итак, теперь мы знаем, что SSD 330 использует такой же контроллер и флэш-память, что и SSD 520. Но тогда они практически одинаковые, не так ли? И, да, и нет. Внимательное изучив каждый SSD 330 (мы приобрели все три накопителя на Amazon), можно увидеть наклейку с надписью “Bin 2”. Могли ли инженеры Intel просто сортировать свои SSD, разделяя, настраивая и упаковывая их в зависимости от результатов собственных тестов?

SSD 520 и SSD 330 – выглядят одинаково

Мы не уверены, понижает ли Intel частоту контроллера SandForce или просто использует перенастроенную прошивку для достижения более низких показателей. В чём мы можем быть относительно уверены, так это в том, что она отбирает детали так же, как и в случае с процессорами. К сожалению, Intel не откликнулась на наши просьбы прокомментировать ситуацию.

Кодовое название SSD 330 – Maple Crest, на печатной плате стоит штамп Cherryville

Intel SSD 330 | Конфигурация и тесты

Примечания по прошивке:

В конце апреля OCZ выпустила версию v3.02.06 своей программы Toolbox наряду с обновлением прошивки версии 2.22 для Vertex 3, Vertex 3 Max IOPS, Agility 3, Solid 3, RevoDrive 3, RevoDrive 3 X2 и Synapse.

Согласно OCZ, обновление устраняет две проблемы, связанные с бездействием и функцией secure erase, и оно, возможно, повышает производительность в некоторых рабочих нагрузках. Однако после обновления нашего Vertex 3 на 120 Гбайт, мы не заметили какого-либо прироста скорости. В результате, мы решили не перепроверять остальные SSD марки OCZ.

Intel SSD 330 | Результаты тестов

Производительность случайных операций блоками по 4 кбайт

Операции случайного доступа к данным

Примеры включают в себя сканирование на вирусы и работу в Word.

Мы потратили немало времени на тестирование множества приводов на контроллерах SandForce и теперь знаем, что два SSD с одинаковыми интерфейсами NAND имеют одинаковые характеристики производительности независимо от марки.

Наша цель – разобраться в производительности SSD 330. Однако, если на графике представлено слишком много данных, которые очень близки друг к другу, возникает неразбериха. Поэтому мы просто воспользовались данными Intel SSD 520 и OCZ Agility 3, чтобы представить накопители на базе SandForce с синхронной и асинхронной памятью. Также мы используем Vertex 3 на 120 Гбайт, в линейке SSD 520 нет моделей с таким объёмом.

Кстати, SSD с контроллерами SandForce обеспечивают почти одинаковую максимальную производительность случайного чтения независимо от типа NAND-памяти. На графике выше, модели SSD 520, Vertex 3 и Agility 3 находятся на уровне 360 Мбайт/с. Исключением является SSD 330, достигающий приблизительно 330 Мбайт/с. Это ставит новейшую модель от Intel на уровень выше Samsung 830, но ниже m4 от Crucial.
>

При одном потоке ввода/вывода SSD 520, Vertex 3, m4, и Samsung 830 обеспечивают скорость около 75-90 Мбайт/с, в то время как SSD 320, SSD 330 и Agility 3 только 66-68 Мбайт/с.

Тесты случайной записи

Примеры включают в себя работу с электронной почтой, сжатие данных и интернет-сёрфинг.

С одним потоком SSD 330 обеспечивают ~ 70-80 Мбайт/с, опережая Agility 3 компании OCZ, скорость которого составляет примерно 60 Мбайт/с. Тем не менее, SSD 330 всё же медленнее, чем SSD 520, Vertex 3, m4, и Samsung 830, обеспечивающие скорость на уровне 80-90 Мбайт/с.

Наивысшая глубина очереди выставляет SSD 330 в более выгодном свете. В то время как SSD 520, Vertex 3, and Agility 3 показывают отличные результаты, SSD 330 отстаёт всего на 10-20 Мбайт/с, и тем самым даёт понять, что даже приводы начального уровня от Intel обеспечивают высокий уровень скорости случайной записи.

Скорость последовательных операций блоками по 128 кбайт

Скорость последовательного чтения

Примеры включают в себя копирование файлов, перекодирование, загрузку игровых уровней, игры, просмотр и редактирование видео.

Все SSD на базе контроллера SandForce дают аналогичные результаты в последовательном чтении при высокой длине очереди. Crucial m4 на базе контроллера Marvell идёт в ногу с остальными образцами, в то время как Samsung 830 немного отстаёт.

Однако при глубине очереди, равной единице, наблюдаются некоторые различия между приводами. SSD 520 обеспечивает 360 Мбайт/с, в то время как остальные SSD на базе SandForce достигают почти 400 Мбайт/с. Очевидно, что SSD 330 не отстаёт в скорости последовательного чтения.

Скорость последовательной записи

Примеры включают в себя установку приложений и сохранение файлов.

Накопители на базе контроллера SandForce, за исключением SSD 520 60 Гбайт, SSD 330 60 Гбайт и Agility 3 60 Гбайт, обеспечивают практически идентичную производительность при высоких значениях глубины очереди.

При глубине очереди, равной единице, Intel SSD 330 обеспечивает скорость примерно на 10 Мбайт/с меньше, чем Agility 3 при любой ёмкости накопителя. SSD 520 компании Intel на 60 и 240 Гбайт в последовательной записи работают со скоростью на 25 Мбайт/с меньше, чем SSD 330 и Agility 3. Но этот разрыв быстро исчезает при увеличении количества потоков.

Работа с несжимаемыми данными

Исходя из вышеизложенного можно сказать, что контроллер SF-2281 фирмы SandForce очень эффективно обрабатывает сжимаемые данные. Тем не менее, производитель контроллера открыто признает, что скорость падает, когда речь идёт о несжимаемой информации. Собственный движок DuraClass был разработан исходя из предположения, что большинство данных являются сжимаемыми. Но всё же существует большое количество рабочих нагрузок, связанных с несжимаемой информацией.

Тесты случайной записи несжимаемых данных

При работе с несжимаемыми данными все твердотельные накопители на базе SandForce обеспечивают 70-80 Мбайт/с при глубине очереди в один поток. Самым медленным оказался SSD 330 от Intel. Видимо, это связано с мерами, принимаемыми компанией Intel для снижения его производительности.

Ниже представлены SSD по производительности, от лучшего к худшему:

• SSD 520 240 Гбайт и Vertex 3 240 Гбайт
• SSD 330 180 Гбайт
• Agility 3 180 Гбайт
• Vertex 3 120 Гбайт
• SSD 330 120 Гбайт
• Agility 3 120 Гбайт
• SSD 520 60 Гбайт и Vertex 3 60 Гбайт
• SSD 330 60 Гбайт и Agility 3

Как и ожидалось, SSD 330 отстаёт от SSD 520 и Vertex 3.

Когда дело доходит до сравнения накопителей с одинаковой ёмкостью, удивительно, что SSD 330 обгоняет Agility 3 фирмы OCZ. На самом деле, можно заметить, что mainstream-накопители с большей ёмкостью действительно могут превосходить ориентированные на производительность модели. Так, SSD 330 ёмкостью 180 Гбайт показывает лучшие результаты по сравнению с Vertex 3 120 Гбайт.

Тесты последовательной записи несжимаемых данных

Примеры включают в себя копирование/создание мультимедиа, работа с архивами, шифрование, игры и запись видео.

При последовательном чтении несжимаемых данных поведение приводов, похоже, почти не отличается от предыдущего графика. Основным отличием является то, что глубина очереди практически не влияет на производительность.

Storage Suite v1.0 и PCMark 7

Storage Bench v1.0 (справочная информация)

Storage Bench v1.0 – наша собственная утилита, основанная на копировании данных, которая воспроизводит первые две недели активности работы на настольной рабочей станции. Он включает в себя несколько дистрибутивов стороннего ПО и содержит немного последовательно записанной сжимаемой и несжимаемой информации.

Как указано в спецификации Intel, SSD 330 на самом деле работает медленнее, чем SSD 520. Кроме модели на 120 Гбайт, SSD 330 отстает примерно на 13%. Это довольно приличное значение. Но всё же Agility 3 фирмы OCZ на 120 Гбайт работает приблизительно на 10% медленнее, чем SSD 330.

Если говорить о приводах на 60 Гбайт, SSD 330 даже в состоянии соответствовать high-end модели Vertex 3 от OCZ.

Но при более тщательном изучении ситуации мы видим, что включение в наше исследование несжимаемых данных явно ставит приводы с контролером SandForce в невыгодное положение. Даже Samsung 830 на 64 Гбайт превосходит SSD 330 на 180 Гбайт по этому параметру.

PCMark 7 делает больший упор на работу со сжимаемыми данными, поэтому накопители на базе SandForce лидируют. При любой емкости SSD 330 компании Intel как обычно отстает от SSD 520 и превосходит OCZ Agility 3.

Intel SSD 330 | Энергопотребление

SSD настолько быстры, что проводят большую часть времени в бездействии, поэтому в десктопном сегменте наиболее важно измерять энергопотребление именно в этом состоянии.

Samsung 830 на 64 Гбайт является самым энергоэффективным приводом. Несмотря на то, что в нём установлен мощный трехъядерный котроллер на базе ARM, Samsung 830 потребляет меньше энергии, чем Crucial m4 c двухъядерным контроллером от Marvell.

Несмотря на то, что производители, использующие технологии SandForce, пользуются преимуществами полностью готового к эксплуатации контролера, каждый поставщик несет ответственность за свой собственный дизайн схемы питания. В результате, даже если чистая производительность одинакова, количество потребляемой энергии для каждого SSD может отличаться.

Мы удивились, когда увидели, что SSD 520 и SSD 330 от Intel потребляют больше энергии, чем конкурирующие модели. Скорее всего, так инженеры Intel решили проблему “синего экрана”, вызванного недостаточным питанием для приводов на базе SandForce при выходе из режима сна.

Intel SSD 330 | В поисках своего места на рынке

Приводы SSD 330 ставят компанию Intel в интересное положение. Вместо одной high-end и одной бюджетной серии приводов, компания в настоящее время имеет три линейки накопителей, сильно бьющих по карману своих потребителей.

Но вместо того, чтобы дифференцировать свои флагманские и обычные модели с помощью интерфейсов NAND, компания устанавливает на SSD 330 такую же синхронную флэш-память, что и на SSD 520.

Мы не уверены, замедляет ли Intel новые накопители при помощи контроллера с более низкой тактовой частотой или просто при помощи перенастройки прошивки. Представители компании не ответили на эти вопросы. Но что мы действительно знаем, так это то, что, компания отделяет SSD 330 от 520 банальным отбором.

Мы по-прежнему озадачены одной вещью. SSD 520 позиционируется как модель high-end класса для энтузиастов. Линейка SSD 320 вероятно адресована пользователям, которые хотели бы получить знаменитую надёжность компании Intel, но по более низкой цене. SSD 330, как предполагается, стоит где-то посередине, но мы не совсем уверены, как охарактеризовать группу покупателей для данного продукта. Возможно они рассчитаны на экономных пользователей, которые не хотят покупать привод с интерфейсом 3 Гбит/с. А возможно Intel подготавливает почву для вывода из оборота своих старых моделей.

Устаревающий SSD 320 от Intel остается надежным и уважаемым продуктом, но опять же, он ограничен интерфейсом SATA 3 Гбит/с.

Когда дело доходит до сравнения более современных приводов с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, Intel со своим SSD 330 делает прорыв среди поставщиков приводов на базе контроллеров SandForce второго поколения с асинхронной NAND-памятью. Сравнивая, например, SSD 330 с OCZ Agility3, Intel явно выигрывает. При любой емкости SSD 330 работает быстрее.

К сожалению, и стоят они дороже. Цены на SSD 520 колеблется около $ 1,50 за Гбайт. Vertex 3 обойдётся всего $ 1,13 за Гбайт. Есть много людей, готовых платить больше за солидную репутацию и пятилетнюю гарантию, предоставляемую Intel. Но SSD 330 имеет лишь трёхлетнюю гарантию, поэтому стоимость больше связана с производительностью.

С учётом этого мы ожидаем, что многие энтузиасты обратят внимание на продукцию других поставщиков, с контроллером SandForce, синхронной памятью, без огрехов производительности и по более приемлемой цене.

Достижением Intel является модель ёмкостью 60 Гб, которая не уступает Vertex 3 от OCZ (и, следовательно, другим приводам с идентичными показателями) и продаётся по более низкой цене.

SSD 330 – впечатляющий продукт. Он лидирует среди других mainstream-моделей на базе контроллера SandForce, которые, вероятно он и должен был вытеснить. Но поскольку цены Intel слишком высоки (как и в ситуации с SSD 520), он идёт на уровне с моделями более высокого класса. Пока Intel не предложит более конкурентоспособную цену, продать SSD 330 новым покупателям, жаждущим ощутить знаменитую производительных твердотельных накопителей по выгодной цене, будет затруднительно.