Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G: Android-неттоп за $100 – THG.RU

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Дожили ли мы до пост-компьютерной эры?

В блогосфере только и обсуждают, что дивную новую “пост-компьютерную” эру, которая уже начинается. Сегодня, когда дешёвые Android-устройства способны заменить компьютер, зачем вообще кому-то нужен обычный настольный ПК, правильно?

А вот и нет. Иногда вам для работы просто необходимы большой дисплей, полноразмерная клавиатура и точный манипулятор. И для этого может пригодиться Kaser Net PC2 YF810-8G. Этот компьютер работает под управлением ОС Android 4.0 (Ice Cream Sandwich), имеет “систему-на-чипе” от ARM с малым энергопотреблением, комплектуется клавиатурой, мышью, а также, по идее, обладает производительностью на уровне типичной рабочей станции. Kaser Net PC2 YF810-8G может заменить вам ПК и при этом стоит совсем немного – всего $100.

Но какой на самом деле уровень производительности можно ожидать от такого недорогого устройства? Удобно ли использовать систему с сенсорным экраном с мышью и клавиатурой? И вообще, с чем мы можем его сравнить?

Во всяком случае, будет несправедливо сравнивать его с дорогими устройствами, которые обычно попадают к нам на тест. Сравнивать 100-долларовый нетттоп с iPhone за $600 или ультрабуком за $1200 просто смешно. Даже самый простой неттоп на основе Atom стоит с учётом накопителя, памяти, клавиатуры и мыши в два-три раза дороже Kaser Net PC2 YF810-8G. Этот маленький компьютер уникален своей ценой, поэтому нам пришлось хорошо постараться, чтобы найти такого конкурента среди Android-устройств и ПК.

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Что можно купить за $100?

Подумаем, что можно сегодня купить за $100. Если вы голодны, можно купить 25 биг-маков. Или десять корзин с куриными крылышками. В случае с потребительской электроникой вы можете позволить себе парочку iPod Shuffle или проигрыватель Blu-ray с возможностью трансляции HD-видео.

Если рассуждать о компьютерах, за $100 вы мало что купите. Конечно, если постараться, можно подумать о подержанных ПК – это не самый худший вариант, если у вас плохо с бюджетом. Не самый мощный ПК эры Vista (ужас!) может стоить около 100 долларов или даже меньше, если обратить внимание на комиссионные магазины (например, Macklemore), онлайн-аукционы или частные объявления. И, если вы такой же человек, как мы, у вас дома должен валяться какой-нибудь старый компьютер. Да-да, друзья, сегодня для тестирования мы будем использовать старый ПК!

Затем нам понадобится представитель систем на Atom. Хотя новые нетбуки стоят всего $250, мы решили использовать Dell Mini 10v первого поколения, чтобы максимально приблизить его к тестируемому компьютеру. В секонд-хэнде Mini 10v всё равно, скорее всего, будет стоить дороже Kaser, это, в отличие от Kaser Net PC2 YF810-8G, полноценная система, так как включает в себя дисплей.

Теперь попробуем поискать похожие на Kaser Net PC2 YF810-8G Android-устройства. Не самые мощные Android-смартфоны с предоплатным тарифом стоят около $100 или даже меньше, если покупать их на распродаже. Если вы не готовы потратить $100 на такой телефон, можете купить пару действительно дешёвых устройств на Gingerbread. Или же, удвоив бюджет, приобретите отличный Google Nexus 7, который, как и Dell Mini 10v, является полноценной системой.

Наконец, в качестве точки опоры мы включим в тест Apple iPad 2 за $400. Конечно, это устройство совсем другого класса, Apple продала тысячи этих планшетов, и мы знаем, что и iPad 3, и iPad Mini в тестах показали такие же результаты, как iPad 2.

Готовы поспорить, что у вас дома остался старый компьютер наподобие нашего ПК на Vista. Надеемся, что присутствие в тесте iPad 2 поможет понять, где в этом ряду устройств находится Kaser Net PC2 YF810-8G.

Чтобы выяснить, на что способен компьютер Kaser Net PC2 YF810-8G, мы протестируем наших участников при помощи ряда кроссплатформенных бенчмарков, среди которых – Geekbench, 3DMark, GFXBench и урезанная версия Web Browser Grand Prix. Но сначала давайте поближе познакомимся с Kaser Net PC2 YF810-8G.

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Внешний вид и комплектация

Kaser Net PC2 YF810-8G имеет очень маленький форм-фактор. Чёрный квадратный корпус значительно меньше Apple Mac Mini, Intel NUC и даже Samsung Chromebox.

Kaser Net PC2 YF810-8G также очень лёгкий, что нас немного обеспокоило: он намного легче, чем любое устройство на нашем столе, за исключением, пожалуй, собственной мыши. Мы понимаем, что его размеры очень малы, но не настолько, чтобы объяснить, почему так мал вес. Вкупе с дешёвым на ощупь пластиковым корпусом это создаёт ощущение низкого качества сборки.

Помимо самой платформы, в комплект поставки Kaser Net PC2 YF810-8G входят сетевой адаптер, кронштейн VESA, проводная клавиатура и оптическая мышь. Адаптер совершенно обычный, и кронштейн – всего лишь кусок металла с винтом. Не на что смотреть.

Клавиатура и мышь имеют размеры, свойственные портативным манипуляторам для ноутбуков, и, очевидно, они самые дешёвые из доступных. Нижняя панель клавиатуры представляет собой прикрученный винтами кусок обычного металла, из-за которого, как выяснилось в ходе тестирования, клавиатура приподнята по краям и вогнута в центре. Но это еще не всё – она дребезжит. Скорее всего, внутри что-то плохо прикручено. Ход клавиатуры сравним с ноутбуками начального уровня, но при этом он намного мягче, чем у самых дешёвых нетбуков.

Лёгкая, как пёрышко, мышь показала себя намного лучше (хоть мы и на 100% уверены, что падение на жёсткий пол её убьёт). Прозрачный корпус подсвечивается красным светом от оптического сенсора, что может быть приятно или раздражать – всё зависит от вашего вкуса. Но, по крайней мере, у неё есть колёсико прокрутки.

Ну и стоит отметить, что крепление кронштейна из неотшлифованного металла – самый крепкий элемент Kaser Net PC2 YF810-8G.

Верх компьютера выглядит очень просто: на нём посередине серым цветом написано название модели “Net PC” (примечательно, что не хватает цифры 2), а в верхнем левом углу располагается полноцветный логотип Kaser.

На нижней части Kaser Net PC2 YF810-8G располагается отсек вентилятора кулера, прорезиненные ножки в каждом углу и белый стикер с информацией о названии модели и серийном номере. Прорезиненные ножки приклеены плохо – клей плавится при выделении тепла из неттопа и присоединённого к нему монитора. В ходе тестирования одна из ножек отклеилась и впоследствии исчезла в недрах пылесоса.

В верхней части торца Kaser Net PC2 YF810-8G (слева направо) расположены разъём для кенсингтонского замка, порт USB On-The-Go, два порта USB 2.0 и кнопка включения.

На левой стороне торца Kaser Net PC2 YF810-8G располагаются (слева направо) ещё два порта USB 2.0, кардридер SD/MMC, гнёзда для микрофона и наушников, кнопка принудительной перезагрузки, зелёный LED-индикатор питания и оранжевый LED-индикатор состояния.

На правой стороне Kaser Net PC2 YF810-8G находятся (слева направо) тумблер включения питания, вход для сетевого адаптера, Ethernet-порт, а также выходы VGA и HDMI.

Снизу у Kaser Net PC2 YF810-8G имеются только выемки для организации кабелей и разъём для кронштейна VESA.

Так как все порты располагаются только на трёх сторонах Kaser Net PC2 YF810-8G, очевидно, производитель подразумевал, что кронштейн VESA будет использоваться. Иначе компьютер такого малого форм-фактора превратится в подобие осьминога с кабелями-щупальцами, который займёт полностью поверхность даже большого стола.

Хотя форм-фактор Kaser Net PC2 YF810-8G действительно поднимает планку в отношении компактности устройства и малого энергопотребления, это большей частью по причине крайне маломощного даже по стандартам CE железа. В основе аппаратной начинки компьютера лежит системный чип Allwinner Tech A10 с одним ядром Cortex-A8 с частотой 1 ГГц. Просто для сравнения – такая мощность процессора сравнима с первым iPad.

Спецификации по части графики тоже не впечатляют. Allwinner использует Mali-400 MP GPU от ARM – тот же графический процессор, что и у Samsung Galaxy Note II (англ). Однако системный чип Exynos 4412 в Galaxy Note имеет аж четыре ядра в таком же Mali-400 MP GPU; у Kaser Net PC2 YF810-8G же – только одно.

В целом, A10 – не лучший системный чип, из-за чего Kaser может похвалиться только 512 Мбайт ОЗУ (DDR3-800 RAM) и 8 Гбайт флэш-памяти (асинхронный тип NAND 25 нм).

Но остаётся животрепещущий вопрос: как комбинация Android и возможностей управления компьютером при помощи клавиатуры и мыши скажется на удобстве использования?

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Android на ПК

От других Android-устройств Kaser Net PC2 YF810-8G отличают три характерные особенности: мышь, клавиатура и внешний дисплей. Давайте посмотрим, как Android справляется с внешней периферией.

Мышь

Оставив за рамками нашего разговора общую медлительность и другие проблемы, связанные с производительностью, Android всё-таки создан именно для сенсорных устройств.

Например, в большинстве графических ОС, предназначенных для настольных ПК, самые крупные элементы обычно расположены на одном рабочем столе или в меню для того, чтобы ими можно было быстро и легко управлять. В версии Jelly Bean поле для поискового запроса, приложения, навигационная панель и индикаторы разнесены по четырём углам экрана. В то время как расположение основных элементов пользовательского интерфейса дальше друг от друга оптимально в случае, если вы держите планшет двумя руками или смартфон одной, при использовании мыши вам придётся долго водить курсором.

Kaser смог частично компенсировать эту проблему за счёт использования правой кнопки мыши. Так как у Android нет контекстного меню, правая кнопка мыши дублирует кнопку “назад” на экране. Мы благодарны за эту идею, но это также означает, что необходимо использовать жест tap-and-hold (удержание кнопки).

Принцип удержания кнопки, который является наиболее близким эквивалентом вызова контекстного меню правой кнопкой в Android, при работе мышью на Kaser Net PC2 YF810-8G трансформируется в принцип “нажать и удерживать”. Это не так уж важно, на первый взгляд. Но то, что для перемещения объектов по основному экрану требуется дополнительное время, очень раздражает. Чтобы передвинуть объект на Kaser, нужно нажать, удерживать, и затем перетаскивать объект. В Windows для этого хватает только нажатия и перетаскивания.

Аналогично для того, чтобы закрыть приложение или убрать оповещение в Android, на сенсорных устройствах нужно провести по экрану пальцем. На Kaser Net PC2 YF810-8G вам придётся долго кликать и перетаскивать, чтобы совершить такие простые операции.

И, наконец, ещё одна причуда системы, связанная с мышью, и которая расстроила нас больше всего: выделение. Так как Android была разработана с учётом сенсорного ввода, в этой ОС для выделения существуют специальные “скобки”. Ведь пальцы не могут достаточно точно выделить кусок текста. Даже принимая во внимание, что Kaser Net PC2 YF810-8G располагает более точным устройством ввода, для выделения всё равно придётся использовать скобки. На практике сначала нужно кликнуть и удерживать, чтобы вызвать скобки, а потом раздвинуть их, чтобы выделить необходимый отрывок текста. В конечном итоге, это обходной путь для операции, которая максимально проста на обычном ПК.

Ни одна из описанных проблем сама по себе не способна полностью испортить впечатления. Но вместе они добавляют множество избыточных операций, о которых вы бы никогда не задумались, используя мышь с традиционными ОС для настольных ПК.

Клавиатура

В отличие от мыши, клавиатура более органична при использовании Android. Смартфоны с внешними клавиатурами были на рынке буквально с момента появления данной ОС. Хотя с ней тоже были проблемы, скорее всего, они связаны с общей производительностью продукта, а не Android или клавиатуры (хотя она всё равно дешёвка).

Дисплей

Третье заметное отличие Kaser Net PC2 YF810-8G от мобильных устройств – внешний дисплей. Обычно все устройства на Android оснащены встроенным дисплеем с фиксированным разрешением. Что интересно, Kaser Net PC2 YF810-8G обеспечивает поддержку различных разрешений. Мы не смогли сделать скриншот с настройками HDMI, но, если пролистать, можно увидеть выбор из таких вариантов разрешения, как 480i, 480p, 720i, 720p, 1080i и 1080p. Но не все эти опции работают. Мы коснёмся этого вопроса позже.

Выбирая разрешение 1080p (VGA или HDMI), мы получаем более чёткое изображение на изначально настроенном под 1080p дисплее. К сожалению, так как Android не работает с многооконным интерфейсом, более высокое разрешение ничего не даст. Конечно, можно регулировать размер шрифта от самого малого до самого большого, но иконки, панели и другие элементы экранного меню останутся статичными. То есть вне зависимости от разрешения экрана иконки увеличатся до комичных размеров.

Хотя Android не совсем подходит для ввода мышью или высокого разрешения экрана, давайте оценим, какова производительность неттопа на основе архитектуры ARM в сравнении с другими Android-устройствами и ПК на архитектуре x86 начального уровня.

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Тестовая конфигурация и бенчмарки

Тестовая конфигурация

Ближе к началу нашего ценового диапазона расположилось другое Android-устройство. Пусть оно недавно исчезло с рынка, LG Optimus Slider можно было купить за $50 ещё в прошлом месяце. Хотя, этот телефон обладает более слабыми техническими характеристиками, чем Kaser Net PC2 YF810-8G, к тому же в его основе находится более старая версия Android (2.3 Gingerbread), а также у него имеется собственный экран. К тому же, вы даже можете купить два таких смартфона по цене Kaser Net PC2 YF810-8G.

Следующим идёт офисный ПК на процессоре Athlon X2 образца 2007 года. Данная система характеризует самые слабые компьютеры, которые всё еще работают в наши дни и могут прогонять современные бенчмарки. Что же касается цены, такой компьютер вы можете купить примерно за $100, то есть по цене он эквивалентен Kaser Net PC2 YF810-8G…- если, конечно, у вас не осталось системы подобного класса.

За ним на нашей ценовой шкале находится Kaser Net PC2 YF810-8G за $100. Учтите, что в комплект поставки не входит дисплей, поэтому нужно добавить его потенциальную стоимость.

У нас также имеются две полноценные системы по цене $200: ещё один девайс на Android и нетбук первого поколения. Двойной ценой Kaser обладают отличный планшет Google Nexus 7 или использованный Dell Mini 10v. Хотя ранние версии нетбуков можно купить и подешевле, уникальная возможность установить на этом нетбуке Mac OS X делает Dell Mini 10v первого поколения довольно ценной моделью на рынке б/у устройств.

Также стоит отметить, что, в отличие от Kaser Net PC2 YF810-8G, Google Nexus 7 и Dell Mini 10v оснащены экраном.

Исторический планшет Apple iPad служит для того, чтобы обозначить некую точку отсчёта. Мы выбрали Apple iPad 2, так как его показатели производительности практически идентичны iPad 3 и iPad Mini, что расширяет рамки нашего тестирования.

Наконец, среди более дорогих устройств нашего ценового спектра лидером является ПК среднего класса стоимостью примерно $1000. Наша тестовая система Web Browser Grand Prix, которая стоит в десять раз дороже, чем Kaser Net PC2 YF810-8G, покажет, каков на самом деле разрыв между производительностью традиционного ПК и производительностью его предполагаемых преемников в веб-сёрфинге, для которого служат оба типа устройств.

Итак, у нас в руках – Android-смартфон вдвое дешевле Kaser Net PC2 YF810-8G; старый ПК примерно за $100; Google Nexus 7 и нетбук первого поколения, которые стоят вдвое дороже объекта нашего тестирования; iPad 2/3/Mini стоимостью, в 3–5 раз превышающую стоимость Kaser, и современный настольный ПК по цене $1000.

Бенчмарки

Так как мы имеем дело с устройством, обладающим свойствами различных классов, мы решили использовать кроссплатформенные тесты, чтобы сравнить Kaser Net PC2 YF810-8G с компьютером на x86, к которому подключён монитор.

Итак, приступаем к тестированию!

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Тестирование системы: Geekbench

Это единственный действительно кроссплатформенный бенчмарк, доступный на сегодняшний день. Мы используем GeekBench для сбора сведений о производительности CPU и платформы.

Так как мы имеем на руках неттоп за $100, мы многого от него и не ожидали. Но результаты тестирования в Geekbench позволили нам взглянуть на показатели в перспективе. Имея только одно ядро Cortex-A8 с частотой всего 1 ГГц, системный чип Allwinner A10, использованный в Kaser Net PC2 YF810-8G, обеспечивает более чем вдвое низкую производительность по сравнению с двухъядерным Cortex-A9 системного чипа Apple A5, обладающим такой же частотой. Если сравнивать продукт с нетбуками первого поколения на Atom N270, производительность Allwinner A10 втрое меньше. Благодаря высокой производительности, примерно в семь раз более высокой, чем у Kaser, Google Nexus 7 более чем стоит двух Kaser Net PC2 YF810-8G. Старый офисный компьютер на Vista, также стоящий $100, показывает в десять раз более высокую производительность, чем Kaser. А LG Optimus S на основе Android Gingerbread тоже не сдаётся – смартфон за $50 обеспечивает чуть более половины производительности Android-неттопа за $100.

Пятилетний ПК ведёт по показателям производительности CPU, а Google Nexus 7 занимает почётное второе место. iPad 2 и Dell Mini 10v идут практически с равным результатом на третьей позиции: Atom показывает более высокую производительность в целочисленных операциях, в то время как планшет Apple обходит его по производительности вычислений с плавающей запятой. Впервые Kaser Net PC2 YF810-8G берёт верх над Optimus S: его производительность в целочисленных операциях более чем вдвое превосходит производительность смартфона, а в вычислениях с плавающей запятой – почти вчетверо.

Хотя Kaser существенно отстаёт от других участников теста по показателям производительности CPU, тест производительности памяти демонстрирует не такие плохие результаты. Здесь видно, что Optimus не имеет большого преимущества перед Kaser Net PC2 YF810-8G, хотя очень маленький объём системной памяти – постоянная проблема с предоплатными смартфонами, что будет исключительно ясно из нашего теста на производительность в графических задачах.

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Тестирование графики: 3DMark и GFXBench

3DMark и GFXBench (новое название DXBenchmark и GLBenchmark v2.7) – два новых и очень интересных бенчмарка для тестирования графической производительности, которые предполагают кроссплатформенные сравнения между ПК на архитектуре x86 и гаджетами на основе ARM. При помощи этих бенчмарков мы сможем наблюдать, могут ли графические ядра в системных чипах смартфонов и планшетов тягаться со старыми добрыми ПК.

К сожалению, Futuremark пока не выпустила версии 3DMark, поддерживающие iOS и WinRT, поэтому придётся распрощаться с iPad 2 в данном тесте. LG Optimus Slider также останется на скамье запасных, так как ОС не соответствует минимальным требованиям 3DMark, которая рассматривает версии Android выше 3.0. И, наконец, Intel GMA 950 в Dell Mini 10v также не даёт нам протестировать это устройство в новом кроссплатформенном бенчмарке.

Игры на Kaser Net PC2 YF810-8G возможны только в разрешении 1280×800 пикселей, которое превращается в 1280×672 пикселей, если учесть размер панели навигации Android. Мы тестировали устройство несколько раз, но, очевидно, настройки изменить нельзя. То есть, если вы настроите Kaser Net PC2 YF810-8G на разрешение 1920×1080 пикселей, чтобы поиграть в Shadowgun, вам придётся смириться с увеличенным изображением. Уровень производительности не меняется при любом разрешении, так как игры предполагают жёсткую настройку разрешения на 1280×672 пикселей. То есть использование монитора диагональю 27 дюймов с разрешением 1080p не снижает графической производительности неттопа.

3DMark

Впервые за всю нашу практику тестирования ARM-устройство обгоняет ПК с Vista на борту. Получивший множество наград Google Nexus 7 ведёт в этом тесте. Офисный ПК имеет интегрированную графическую подсистему, но пятилетняя видеокарта GeForce 6100 не показывает выдающихся результатов, и играть в игры на основе движка Source можно только при разрешении 720p.

Это шокирующий результат. В то время как на уровне системы бенчмарки показали ожидаемые результаты, когда x86 одной левой положил ARM, получается, системные чипы на архитектуре ARM существенно продвинулись вперёд и вплотную приблизились к традиционным ПК в отношении производительности интегрированных графических ресурсов. Так как наше сравнение основано на цене и доступности, Google Nexus 7 за $200 снова нас удивляет.

С другой стороны, домашний или офисный ПК за $100 показывает неплохой результат, обеспечивая в 2,5 раза более высокую производительность, чем Kaser Net PC2 YF810-8G.

GFXBench

Малый объём используемой системной памяти в LG Optimus S не позволяет в полной мере использовать сценические тесты GFXBench (T-Rex и Egypt). К счастью, менее интенсивные тесты Fill Rate и Triangle Throughput прошли хорошо. Хотя эти микробенчмарки не отображают напрямую производительность системы в играх, они идеально подходят для тестирования устройств начального уровня.

Данные тесты были проведены как с подключённым монитором, так и без него. При выключенном мониторе тесты показывают результаты независимо от подключённого дисплея, что позволяет нам сравнивать системные чипы в устройствах с различными размерами экранов и различным разрешением. При этом тесты с подключённым монитором показывают, как устройства демонстрируют свои возможности в реальном мире.

Тест на уровень пополнения отображают похожие результаты, как и в 3DMark. Из результатов видно, что Optimus S имеет некоторое преимущество при использовании в реальных условиях благодаря малому разрешению экрана 320×480 пикселей. Однако при проведении теста с отключённым монитором на разрешении, которое было слишком большим для встроенного экрана этого смартфона, производительность падает на 30%. Остальные устройства имеют дисплеи 720p-1080p, поэтому разница в производительности при включённом и выключенном мониторе практически незаметна.

Следующие три теста очень интересны, так как мы можем увидеть, насколько меняется производительность всех пяти систем по мере того, как эффекты в бенчмарке становятся более интенсивными.

В первом тесте с треугольниками Kaser Net PC2 YF810-8G показывает более высокую производительность при выключенном экране, чем при включённом. Как только мы активируем режим vertex lighting, результаты в обоих тестах сравниваются. Если использовать fragment lighting, Kaser показывает на экране большее количество треугольников в секунду при включённом экране, чем при выключенном, что практически соответствует производительности смартфона LG в реальных условиях, хотя последний стоит вдвое дешевле.

Отметим, как iPad 2 вырывается вперёд по мере того, как мы добавляем в тест сложные эффекты. В первых двух тестах Google Nexus 7 и ПК на Vista идут ноздря в ноздрю, хотя в последнем тесте с fragment-lit новый чип от NVIDIA даёт Google преимущество. Все три системы оставляют Kaser Net PC2 YF810-8G и LG далеко позади, а старинный компьютер в десять раз превосходит Android-неттоп!

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Веб-тесты: Diet WBGP

Тесты на работу в Сети входят в группу разработанных нами бенчмарков Web Browser Grand Prix. Чтобы нам было удобнее сравнивать, мы включили в итоговую таблицу результаты обычной тестовой системы на Core i5. Мы изначально хотели включить ПК за $1000 во все наши тесты, но при этом на графике результаты всех остальных претендентов были практически не видны. К счастью, в случае с тестированием работы участников в Интернете включение результатов тестовой системы WBGP в график не создаёт таких проблем.

Чтобы показать все тестируемые системы в лучшем свете, мы выбрали самый быстрый браузер для каждой ОС. Для двух ПК и Google Nexus 7 это Chrome, для iPad 2 – Safari. Так как смартфон LG на Android 2.3 не поддерживает Chrome, для него лучшим вариантом является штатный браузер Android. Kaser Net PC2 YF810-8G – любопытный случай. Хотя на нём можно установить Chrome, мы знаем, что штатный браузер Android быстрее отображает современные веб-страницы, а Chrome лучше работает с веб-страницами следующего поколения. Чтобы дать этому пока слабо себя показавшему продукту реальный шанс, мы тестируем Kaser Net PC2 YF810-8G, используя комбинацию штатного Android и Chrome.

Хотя Dolphin благодаря надстройке JetPack технически оказывается самым быстрым браузером для Android, мы решили выбрать Chrome, чтобы сделать сравнение ПК и гаджетов более ясным.

Наш первый бенчмарк – это EEMBС BrowsingBench. Мы выбрали этот тест, потому что он измеряет, возможно, самый выразительный в отношении производительности использования браузера показатель – время, затрачиваемое на загрузку страницы реального веб-сайта. Этот тест не оценивает никаких экспериментальных технологий, на которые всегда обращают внимание многие современные веб-бенчмарки. Вместо этого он тестирует несколько популярных, но при этом очень обычных HTML4/CCS2 сайтов со всего мира.

Как и ожидалось, тестовая система для WBGP занимает ведущие позиции, за ней следует ПК из эры Vista. Мы знали, что нетбук первого поколения покажет результаты ниже должного уровня, мы удивились, увидев, как легко iPad обошёл Dell Mini 10v. Еще ниже нетбука на Atom расположился Google Nexus 7, а за ним – LG Optimus S. Даже при использовании штатного браузера Android вместо Chrome, Kaser Net PC2 YF810-8G финиширует самым последним, почти на 200 пунктов ниже смартфона. Если бы мы использовали в этом тесте Chrome, результат был бы ещё хуже.

Следующий на очереди – BrowserMark, бенчмарк, тестирующий отрисовку страниц, который проверяет несколько аспектов производительности браузера, включая CSS, DOM, время загрузки страницы, WebGL, HTML5 Canvas и JavaScript.

BrowserMark похож на BrowsingBench; самое значительное отличие в результатах – это увеличение отрыва тестовой системы WBGP от соперников и сокращение разрыва между Dell Mini 10v и Apple iPad 2, а также заметное улучшение результата Google Nexus 7.

Переходя на тесты, более оптимизированные под конкретные элементы работы в Интернете, мы изучим наших участников в Peacekeeper, бенчмарке для измерения производительности в JavaScript.

Отрыв тестовой системы для WBGP от системы на Athlon X2 значительно увеличивается. В то же время iPad 2 спускается с третьего места на пятое, а Kaser наконец удаётся превзойти смартфон, который стоит вдвое дешевле него.

Тестируя работу с веб-элементами следующего поколения, мы обращаемся к бенчмаркам для измерения производительности при работе с HTML5 – этот тест подразумевает совсем другие задачи. Первый тест – это WebXPRT, приложение-бенчмарк на HTML5. Тест симулирует обычные рабочие задачи, которые обычно исполняются при помощи локально установленных приложений: это обработка фото, составление финансовых графиков и написание заметок.

Расстановка сил здесь остаётся прежней: все системы на архитектуре x86 оставляют позади соперников на ARM.

Ещё мы используем бенчмарк Impact HTML5 Benchmark, тестирующий работу платформ на HTML5.

В этом тесте Google Nexus 7 на волосок обходит Mini 10v, наконец, обыгрывая системы на x86.

Попробуем посмотреть на среднее геометрическое результатов всех пяти систем в этих бенчмарках.

Различия соотношений цены и производительности весьма впечатляют. Тестовая система для WBGP стоимостью $1000 оправдывает свою дороговизну по сравнению с Kaser Net PC2 YF810-8G, но мы просто шокированы тем, насколько лучше показал себя пятилетний маломощный офисный компьютер по сравнению с дорогими ARM-устройствами. Ещё один сюрприз – Dell Mini 10v с процессором Atom первого поколения держится весьма уверенно. Между ПК и Android-устройствами расположились iPad 2, который намного ближе к результатам Mini 10v, чем Google Nexus 7, находящийся на пятом месте. Использование штатного браузера Android в BrowsingBench позволило Kaser Net PC2 YF810-8G обогнать Android-смартфон LG, хотя, если бы применяли Chrome, то эти два бюджетных продукта показали бы одинаковые результаты.

Даже в сценарии с использованием двух браузеров Kaser Net PC2 YF810-8G не может оправдать, почему он стоит двое дороже, чем смартфон на Gingerbread (и это без учёта дисплея). Что ещё интересно, ПК на Vista стоит столько же, но впятеро превосходит Kaser по уровню производительности в браузере.

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Тестирование в реальных условиях: задержки в пользовательском интерфейсе

“Тормозящий” пользовательский интерфейс

Хотя бенчмарки показали, что ценность Kaser Net PC2 YF810-8G стоит подвергнуть сомнению, они способны показать далеко не все недостатки. То, что портит всё впечатление от использования девайса, помимо низкой частоты кадров и медленной загрузки веб-страниц, – это “тормозящий” пользовательский интерфейс. Пусть бенчмарки не могут доказать это, зато видео стоит тысячи слов:

Kaser Net PC2 YF810-8G: демонстрация использования браузера, игры в Angry Birds и навигации

Как вы можете убедиться, Kaser Net PC2 YF810-8G медленно реагирует на ввод. Почти каждый раз, когда вы пытаетесь работать на Kaser Net PC2 YF810-8G, приходится долго ждать отклика. Это происходит, когда вы нажимаете на ссылку, открываете приложение, нажимаете клавишу, возвращаетесь на основной экран, закрываете приложение, переключаетесь на другое приложение, нажимаете кнопку “Назад” и так далее. Да, друзья, такие задержки сначала слегка раздражают, а потом откровенно бесят. Задержки пользовательского интерфейса – это не шутки. В общем, это наводит на мысль, что Kaser Net PC2 YF810-8G пользоваться невозможно.

В то время как большинство результатов бенчмарков говорят сами за себя, при упоминании “тормозящего” интерфейса на ум приходит только один участник. При том, что LG Optimus S показывает результаты в основном хуже, чем у Kaser Net PC2 YF810-8G, маленький дисплей и более облегчённая ОС выгодно отличают его от соперника в реальных условиях, то есть смартфон за $50 удобнее в использовании, чем Kaser Net PC2 YF810-8G. Добавьте к этому тот факт, что смартфон LG стоит вдвое дешевле, чем Kaser Net PC2 YF810-8G (без учёта дисплея), при этом приятнее Kaser в использовании и эффективнее него работает в Сети, у нас практически не остаётся причин рассматривать покупку этого неттопа.

Использование в качестве сетевого медиаплеера

Те из вас, кто думает, что Kaser Net PC2 YF810-8G может стать дешёвой приставкой для Netflix, подумайте ещё раз. Есть ряд проблем. Во-первых, Android никогда не предполагался для работы с большим экраном, и версия, используемая в Kaser Net PC2 YF810-8G, ограничивается 720p. Помните историю с настройкой монитора ранее в данном тесте? Все эти варианты разрешения? Нет, разрешение ограничивается 720p, а при повышении разрешения все объекты непропорционально увеличиваются. Вот так.

Если ваш телевизор предлагает разрешение лучше 720p, Kaser Net PC2 YF810-8G – не очень хороший вариант. Но нет, всё ещё хуже. Даже при настройках разрешения на уровне 720p на экране, Kaser не хватает аппаратных инструментов декодирования, чтобы организовать воспроизведение HD-контента с Netflix. То есть для абсолютного большинства пользователей результатом станет изображение качеством 720p, масштабированное до 1080p в стандартном разрешении. Выглядеть это будет просто ужасно.

Кроме того, периферия подключается к Kaser Net PC2 YF810-8G проводным способом, то есть придётся в этом случае потратить ещё примерно $30 на беспроводную клавиатуру и мышь надлежащего качества. Если вы хотите использовать устройство в качестве девайса для потоковой передачи контента, забудьте об этом. Лучше накопите немного денег и купите телевизионную записывающую приставку с функцией потоковой передачи HD. За чуть большую сумму, чем требуется для покупки Kaser Net PC2 YF810-8G, можно приобрести приставку с Blu-ray-плеером.

Использование в качестве сервера

Учитывая ограниченные возможности Linux при использовании на архитектуре ARM, а также технические спецификации Kaser Net PC2 YF810-8G, это устройство не подойдёт даже для роли простого сервера. Даже старинные компьютеры, валяющиеся в гараже, справятся лучше. На этом закончим. Мы исчерпали все варианты использования устройства.

Обзор Kaser Net PC2 YF810-8G | Дивный новый мир или жуткая антиутопия?

Как вдвое более дешёвый LG, так и Google Nexus 7 справляются с каждой задачей заметно лучше, чем Kaser Net PC2 YF810-8G. И не нужно ни бенчмарка, ни секундомера, чтобы это понять. Это исчерпывающе ясно. Кроме того, будучи сенсорными устройствами, смартфон и Google Nexus 7 хорошо работают на Android. Огромные сенсорные кнопки Kaser Net PC2 YF810-8G совершенно не нужны, так как компьютер работает с мышью. Прибавьте к этому, что кнопки управления интерфейсом оптимизированы под сенсорный экран, и вам приходится постоянно представлять, что мышь – это ваш палец, становится предельно ясно, что версия Ice Cream Sandwich совсем не подходит для использования в ПК.

Последний оскорбительный для Kaser Net PC2 YF810-8G аргумент – то, что старый ПК, который, предположительно есть у всех и которым уже никто не пользуется, кладёт Kaser Net PC2 YF810-8G на обе лопатки. Что же это такое? Посткомпьютерная эра? Ну-ну.

Одним словом, мы не можем рекомендовать Kaser Net PC2 YF810-8G к покупке. Во-первых, Android совсем не подходит для использования в настольном ПК. Применение самых дешёвых из известных человечеству компонентов, чтобы привлечь покупателя ценой $100, не поможет ситуации. Стараясь позиционировать себя как ПК на Android, Kaser Net PC2 YF810-8G теряет удобство и портативность Android-устройств, при этом проигрывая в мощности и производительности традиционным ПК.

Несмотря на то, что входящий в комплект поставки кронштейн VESA мог бы сподвигнуть вас на использование Kaser Net PC2 YF810-8G в качестве дешёвого сетевого медиаплеера, но это тоже невозможно. Другие способы его использования также не приходят на ум.

Нечасто мы сталкиваемся с продуктами, ценность которых нулевая, а положительных сторон нет никаких. Сейчас именно такой момент. Единственное, для чего годится Kaser Net PC2 YF810-8G – это для того, чтобы впустую потратить $100. Если честно, десять корзин куриных крылышек из KFC принесут вам больше пользы.