МОНИТОРЫ

Редакция THG,  28 мая 2007 Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Введение

На данный момент мы получили немало откликов по поводу монитора Samsung 226BW, который рекомендовали в предыдущем тестировании 22" моделей. Похоже, что Samsung оснащает свои ЖК-мониторы не только матрицами Samsung, но и TN-матрицами производства AUO и CMO. Я приобрёл модель Samsung и обнаружил, что там применена матрица AUO. Как же быть в такой ситуации? Мы протестировали матрицу AUO в Samsung 226BW и, надо сказать, она оказалась чуть хуже, чем матрица Samsung. Время отклика похуже, да и цветопередача не такая хорошая. То есть различия есть.

Но как это согласуется со спецификациями производителя? Как вы знаете, большая часть спецификаций производителя не говорит ни о чём, особенно это касается контрастности, времени отклика, углов обзора и т.д. Разве что разрешению можно верить. Производители публикуют спецификации на основе собственных стандартов измерения, которые далеки от реальности, о чём мы постоянно говорим на наших страницах. Поэтому с 2004 года мы тестируем мониторы по собственной методике, которая намного строже. Поскольку поставщик матриц для мониторов Samsung изменился, то и результаты наших тестов - тоже. Причём не в лучшую сторону. Но такое право выбора у производителя есть.

Производственные циклы

Насколько правомерны такие действия производителя? На самом деле, использование второго источника комплектующих в индустрии встречается повсеместно. Например, это верно в отношении камер мобильных телефонов. Второй источник комплектующих позволяет подстраховаться на тот случай, если основной источник не сможет выдать необходимое количество продуктов. В случае Samsung 226BW такое решение, без сомнения, связано с успехом этого монитора. У производителя был выбор: использовать второго поставщика матриц или столкнуться с дефицитом данной модели.

Подобный подход в электронике встречается на протяжении лет двадцати. Если Samsung меняет матрицы, их производитель может перейти к другому поставщику ламп подсветки, ЖК-подложек, полимерных фильтров и т.д. Если у какой-то детали есть несколько поставщиков, то ограничивать себя одним поставщиком - шаг не очень верный. Даже Dell пришлось отказаться от привилегированного партнёрства с Intel. В общем, Samsung - далеко не одна такая компания. Вспомните мониторы Shuttle, которые канули в лету из-за срыва необходимых объёмов поставок.

Можно ли потребовать от Samsung, чтобы компания не меняла характеристики своих продуктов? Но тогда модели Samsung 226BW встречались бы реже, цена на них повысилась, а пользователи начали бы жаловаться на дефицит. Следует ли ругать Samsung за то, что она перешла на матрицы качеством чуть похуже? Определённо, да, но проблема здесь не столько в выборе матрицы, сколько в путанице методик измерений производителей. Не пора ли выработать чёткие и прозрачные стандарты? Если матрица AUO с заявленным временем отклика 5 мс показывает в тестах почти такие же результаты, как TN-матрица Samsung с 2 мс, то о чём говорят цифры производителей? В этом проблема. Лучше бороться с причинами, а не с последствиями.

В общем, мы решили провести новые тесты этого монитора, которые опубликуем в следующей статье. А пока предлагаем ознакомиться ещё с пятью 22" широкоформатными моделями. Посмотрим, насколько они окажутся достойными.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Производственные циклы HP W2207 Acer X222W Hyundai N220W Dell E228WFP Philips 220WS Заключение  22" ЖК-мониторы: обсуждение в Клубе экспертов THG [ 168 отзывов]