Обзор и тестирование материнской платы ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC Intel C232 – THG.RU

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC Intel C232 | Введение

Наши обзоры охватывают как недорогие платформы AMD, так и высокопроизводительные материнские платы Intel для рабочих станций, поэтому у нас уже сформировалось представление о причинах определённого позиционирования чипсетов на рынке. Производителям приходится искать компромиссы в функциональности, применимости и цене, и эти компромиссы не всегда просты в понимании.

Чипсет C232 – это попытка Intel вывести процессоры Xeon текущего поколения на массовый рынок. Но есть ли для них там место?

Основная цель чипсета C232 – предоставить пользователям поддержку памяти с ECC и другие функции для рабочих станций, которых не хватает чипсету Z170. Однако уменьшенное число соединений PCIe USB, как правило, подталкивают покупателей к более функциональным чипсетам Z170 или более дёшевым H170. Есть ли место на рынке для бюджетной платформы, ориентированной на рабочей станции в свете вышеперечисленных факторов? Походит ли на эту роль системная плата ASRock E3V5 Performance Gaming / OC?

Мы уже встречались с материнской платой ASRock E3V5 Performance Gaming / OC в этой статье (англ.). Но сегодня мы рассмотрим её более подробно.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC Intel C232 | Внешний вид и конструкция

В прошлом году мы тестировали системную плату ASRock 990FX Killer, и Fatal1ty E3V5 на неё очень похожа – это геймерский продукт без излишеств. Список её технических характеристик довольно короткий, и при физическом осмотре мы обратили внимание на нехватку многих деталей. Панель ввода/вывода имеет множество пробелов, заполнить которые не представляется возможным из-за ограничений чипсета C232. Тем не менее, на задней панели присутствует необходимый минимум разъёмов для стандартного компьютера: один PS/2, пять аудиоразъёмов, S/PDIF, Ethernet и шесть USB-портов различной скорости.

Плате также не хватает разъёма M.2 между двумя слотами PCIe x16. На плате установлено всего слота PCIe x16 и три слота PCIe x1 с открытом концом, однако второй слот x16 подключён к четырём линиям, поэтому плата поддерживает только две видеокарты в режиме Crossfire.

Компоновка платы нам понравилась, несмотря на нехватку некоторых элементов. Два отдельных порта SATA будут полезны для тех, кто любит аккуратную прокладку проводов к накопителям. По поверхности платы разбросаны шесть четырёхконтактных разъёмов для вентиляторов, а разъём USB3 расположен ближе к переднему краю платы, поэтому проблем с подключением коротких кабелей возникнуть не должно. В общем, эта материнская плата подходит для геймеров, которые знают, чего хотят.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC Intel C232 | Программное обеспечение

После установки и настройки мы столкнулись с одной загвоздкой. Чтобы использовать все четыре слота оперативной памяти, необходимо обновить прошивку с версии P1.0 до P1.5. После обновления система обнаружила все 32 Гбайт ОЗУ и мы продолжили тесты.

Не совсем корректно сравнивать опции UEFI платы C236 Gigabyte X170 Extreme ECC (англ.) и ASRock Fatal1ty E3V5, поскольку чипсет C236 гораздо функциональнее, чем C232, и Gigabyte не стесняется использовать доступные возможности. Однако ASRock E3V5 Gaming/OC ориентирована на прогеймеров, и при отсутствии опций, характерных для рабочих станций, она предлагает разгон!

Текущее поколение процессоров Xeon не рассчитано на разгон и в Intel блокируют множители. ASRock интегрировала в UEFI возможность разгона через повышение частоты BCLK и предоставила доступ к множеству опций для стабилизации работы. Конечно, процессоры серии K разгонять проще, но и здесь у опытных оверклокеров вряд ли возникнут трудности.

Оформление UEFI похоже на другие фирменные платы ASRock Fatal1ty, где преобладают чёрный цвет и оттенки красного. Главный экран выглядит как панель инструментов, хотя некоторые пользователи предпочитают традиционный экран в формате BIOS. Для опций UEFI предоставляется подробное описание, которое поможет новичкам в настройке.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC Intel C232 | Тестовая конфигурация

Питание для тестовой системы (англ.) обеспечивает БП Corsair AX860 с сертификатом 80 Plus Platinum. Он отличается высокой эффективностью в широком диапазоне нагрузок. Процессор Xeon охлаждается кулером DeepCool GAMMAXX 400, который нам порекомендовали коллеги по Tom’s Hardware.
Тестовая система
Процессор Intel Xeon E3-1230 v5

AMD FX 8350
Процессорный кулер Deepcool Gammaxx 400
Термопаста Zalman ZM-STG1
Оперативная память Kingston KVR24N17S8/8 4×8 Гбайт DDR4-2400 CL17 UDIMM
Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming 4GB
Накопитель TOSHIBA OCZ-RD400 M.2 (256 Гбайт)
Звуковой кодек Встроенный HD Audio
Сетевой контроллер Встроенный Gigabit
Блок питания Corsair AX860

Gigabyte предоставила нам для сегодняшнего теста видеокарту GTX 970 G1 Gaming. Она на несколько МГц отличается от модели Windforce (которая использовалась в обзоре Gigabyte-X170, англ.) по тактовой частоте ядра и памяти и снабжена необычной задней панелью. Интересно, как дополнительные мегагерцы скажутся на общей производительности.

В качестве системного накопителя мы используем OCZ RD400 NVMe M.2 на 250 Гбайт. Помимо самого накопителя в комплект входит есть карта-переходник на PCIe. Поскольку на плате ASRock C232 отсутствует слот М. 2, нам пришлось использовать этот переходник, иначе сравнение с Gigabyte C236 было бы некорректным.

Обычно начинка для серверов и рабочих станций выглядит довольно уныло – сплошная зелень без всяких “плюшек”. Для этого обзора Kingston предоставила нам четыре планки DDR4-2400 МГц ValueRAM DDR4-2400MHz 8 ГБ на замену устаревших зелёных модулей DIMM в предыдущей конфигурации. Предвкушая споры об ECC и не-ECC памяти, мы решили использовать только результаты UDIMM от Kingston.
Системные платы для сравнения

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC

Gigabyte GA-X170 Extreme ECC

Gigabyte 970 Gaming-SLI

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC Intel C232 | Результаты тестирования и их анализ

Синтетические тесты и приложения

Сегодня мы можем оценить результаты с двух разных точек зрения. Мы сравниваем плату ASRock E3V5 Gaming OC с платформой C236 (Gigabyte-X170) и платой AMD (Gigabyte 970 Gaming-SLI). Тесты проводятся под ОС Windows 10. Анализ данных в синтетических тестах не вызывает затруднений. (C232) E3V5 Performance Gaming / OC уступает (C236) X170-Extreme ECC всего несколько баллов, а система AMD смогла догнать её только в тестах хранилища PCMark. В тестах Sandra тенденция сохранилась, за исключением теста пропускной способности памяти, в котором ASRock обошла платформу C236 на 0,2 Гбайт/с.

В тесте DiskSpd мы видим неоднозначные результаты, например скорость последовательного чтения снизилась на 200 Мбайт/с, а скорость записи повысилась на 50 Мбайт/с. Это может быть связано с картой-переходником PCIe в качестве интерфейса, хотя для такого быстрого соединения разница в 3% находится в пределах допустимой погрешности. Результаты в тестовых приложениях довольно скучные. Handbrake явно предпочитает платформы Intel. Разница в задачах на сжатие файлов очень маленькая – не обманывайтесь масштабом диаграммы. Однако тест Blender показал увеличение времени рендеринга на 20 секунд на материнской плате ASRock E3V5 Gaming/OC по сравнению с Gigabyte X170 Extreme-ECC. Пишите в комментариях к статье, какие ещё программы нам следует включить в тестовый пакет.

Игры

Вместо стандартной Windforce 970 мы используем видеокарту G1 Gaming, и в этом заключается причина основных различий в игровых тестах. Судя по синтетическому тесту 3DMark, обе видеокарты ведут себя вполне ожидаемо и обгоняют AMD 7970. Показатели в тесте F1 2015 нас запутали, учитывая результаты синтетических тестов для CPU/памяти и 3DMark. Если вы в этом приложении получили аналогичные результаты, сообщите нам об этом в комментариях. В любом случае, производительность GPU для такого разрешения явно избыточна.

В тесте на базе Ashes с высокими графическими настройками разница между чипсетами не превышает нескольких кадров в секунду, но переход на настройки “Crazy” раскрывает разницу в частоте ядра и памяти видеокарты G1 Gaming. В игре Metro ASRock E3V5 Gaming/OC имеет небольшое преимущество на всех тестируемых настройках. В The Talos Principle тестируемые системы на разных настройках показали почти идентичные результаты, хотя G1 Gaming и здесь обеспечивает небольшое преимущество.

Энергопотребление и эффективность

Энергопотребление – общее энергопотребление от источника переменного тока, Вт (меньше – лучше)

Температура по сравнению с окружающей, градусов Цельсия (меньше — лучше)

Относительная эффективность – соотношение производитльности к энергопотреблению (чем выше производительность и ниже энергопотребление, тем лучше)

Хотя в режиме простоя платформа ASRock E3V5 потребляет на пять ватт больше, чем Gigabyte X170, распределение питания у неё на 30 Вт эффективнее при полной загрузке процессора и на 11 Вт эффективнее при полной загрузке системы. Несмотря на преимущество в энергопотреблении, температура компонентов у ASRock E3V5 выше. Разница в 7 градусов Цельсия на стабилизаторах напряжения явно связана с конструкцией радиатора ASRock. По сравнению с ASRock E3V5, радиатор у Gigabyte X170 гораздо больше, а площадь поверхности, как известно, очень важна. Но даже с радиаторами меньшего размера эти компоненты могут эффективно обеспечивать стабильную мощность на шинах при умеренных температурах.

С точки зрения эффективности, AMD явно остаётся аутсайдером, вся надежда на Zen. Но вернёмся к Xeon: благодаря невысокому уровню энергопотребления и высокой производительности победа по эффективности остаётся за ASRock E3V5 Gaming/OC.

Разгон, производительность и стоимость

Разгон

Общий уровень производительности относительно 100%

Производительность на доллар стоимости (чем больше производительность и ниже цена, тем лучше)

ASRock E3V5 Gaming/OC показывает практически одинаковый уровень производительности в приложениях и играх. AMD отстаёт почти на 30%.

Главный козырь E3V5 – это разгон. Несмотря на требования Intel заблокировать множители и запретить разгон на уровне чипсета, производители решили задействовать разгон посредством регулировки частоты BCLK, подаваемой на ЦП. Хотя увеличение BCLK напрямую влияет на заводскую частоту процессора при штатном множителе, BCLK также влияет и на частоту памяти и другие компоненты процессора и чипсета.

В ходе разгона процессора Xeon E3-1230, мы много мучились с настройками памяти для данной конфигурации и уже почти сдались. С каждой настройкой BCLK нам приходилось подбирать настройки в соответствии со спецификацией платформы DDR4-2133. В конечном итоге, мы остановились на частоте 2200 МГц с таймингами CL17. С BCLK 120 МГц (на 20% выше спецификации) и дополнительными 50 мВ напряжения на процессоре мы успешно установили стабильную тактовую частоту 4078 МГц с отключёнными через UEFI функциями энергосбережения. В ходе разгона нас не оставляло чувство, что мы не раскрыли всего потенциала этой платы. Весьма вероятно, что более рискованный оверклокинг позволит получить более высокие значения.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC Intel C232 | Заключение

Вернёмся к первому вопросу: есть ли смысл собирать бюджетную игровую рабочую станцию? Судя по тестам производительности, платформа на базе C232 в тестируемой конфигурации способна обеспечить уровень производительности C236. Если планируется развёртывать высокопроизводительные расширения, например, SAS RAID-карты, высокопроизводительную сеть Gigabit Ethernet или графическую конфигурацию SLI, то C232 – не лучший вариант для этого. Если найти райзер-карту NVMe, мы могли бы освободить ещё четыре линии PCIe, но по сравнению с C236, ничто большее нам не светит.

Если сравнивать с обычными продуктами для массового потребителя, то почти все те же примочки вы получите с материнской платой на базе Z170 или даже H170, но если для вас жизненно важными факторами являются надёжность и срок службы, то лучше потратиться на память с ECC и купить материнскую плату хотя бы с чипсетом C232.

В целом, ASRock E3V5 Performance Gaming/OC не уступает более дорогим решениям, при этом предлагает большую стабильность и дополнительные преимущества, такие как большие радиаторы VRM и оформление в стиле продуктов серии Fatal1ty. Помимо ограничений самого чипсета C232, больше в этой модели жаловаться не на что. Но если вам не требуется ECC, то вполне можно обойтись обычной системной платой для массового пользователя.

Достоинства

• Расположение компонентов
• Разгон

Недостатки

• Чипсет C232 ограничивает количество линий PCIe

Вердикт

По совокупности качеств, системная плата ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC заслуживает награды “Одобрено редакцией”. Это отличное решение для тех, кому нужен разгон, хорошая производительность в играх и поддержка памяти с ECC.