РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор Asus Transformer Pad TF300T: Tegra 3 по более доступной цене

Kindle Fire: обзор планшета от Amazon

Starway Andromeda S720: недорогой семидюймовый планшет

Обзор планшета Prestigio MultiPad 9.7 Pro

Google Nexus 7: тест и обзор планшета от Google

Обзор и тест планшета Iconbit NetTab Slim Pro: неказист снаружи, производителен внутри

Samsung Galaxy Tab 2 10.1: обзор и тест планшета третьего поколения

iconBIT NetTAB Matrix II: обзор и тест 7-дюймового планшета

Обзор планшета Prology Evolution Tab-970

iconBIT NetTAB THOR: Jelly Bean по доступной цене

iconBIT NetTAB Space II: обзор недорогого планшета с IPS-матрицей

Обзор и тест Microsoft Surface. Часть 1

Обзор и тест Microsoft Surface. Часть 2

Apple iPad Mini: обзор и тест

Samsung ATIV Smart PC 500T: обзор планшета на базе Intel Atom с ОС Windows 8

Обзор и тест Google Nexus 10: достаточно ли разрешения 2560x1600 точек?

WEXLER.TAB 7t: Nexus 7 по-русски

Обзор и тест планшетного компьютера Prestigio MultiPad 10.1 Ultimate 3G

Планшет 3Q Qoo! Surf OC1020A: обзор и тест

Тест и обзор Iconbit NetTab Parus Quad: высокая производительность по доступной цене

Acer Iconia W510 Tablet: эпическая битва Intel против ARM и Acer против Apple

Лучший планшет: текущий анализ рынка

Inch Regulus 2: недорогой 8-дюймовый планшет

Обзор EVGA Tegra Note 7: новый планшет на SoC Nvidia Tegra 4 за $200

Обзор планшета iconBIT NetTAB Thor ZX NT-0907S

Nvidia Tegra K1: сила Xbox в мобильной платформе?

Обзор планшета Nvidia Shield Tablet и контроллера Shield Controller: часть 1

Обзор планшета Nvidia Shield Tablet и контроллера Shield Controller: часть 2

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НОУТБУКИ И КПК

Обзор планшета Nvidia Shield Tablet и контроллера Shield Controller: часть 2
Краткое содержание статьи: В предыдущей части мы рассмотрели особенности внешнего вида, функции и устройство планшета Shield Tablet на базе SoC Nvidia Tegra K1. Пора посмотреть, на что способен Shield в реальных условиях. Мы прогнали его по нашему тестовому пакету и всесторонне оценили его плюсы и минусы.

Обзор планшета Nvidia Shield Tablet и контроллера Shield Controller: часть 2


Редакция THG,  15 октября 2014
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield | Тестовый пакет, методика и характеристики устройств

Тестовый пакет

Наша текущая тестовая процедура для Android включает шесть ключевых разделов: CPU, Web, GPU, GPGPU, дисплей и батарея.

Пакеты тестов
Тесты HTML5 And и JavaScript JSBench, Peacekeeper 2.0,  WebXPRT 2013
Тесты ядра CPU AnTuTu X (Anti-Detection), Basemark OS II Full (Anti-Detection), Geekbench 3 Pro (Anti-Detection), MobileXPRT 2013
Тесты ядра GPU 3DMark (Anti-Detection), Basemark X 1.1 Full (Anti-Detection), GFXBench 3.0 Corporate
Тесты GPGPU CompuBenchRS
Измерения характеристик дисплея Яркость (мин./макс.), глубина чёрного, коэфициент контрастности, гамма, цветовая температура, цветовой охват (по sRGB/AdobeRGB)
Тесты аккумулятора Basemark OS II Full (Anti-Detection), BatteryXPRT 2014, GFXBench 3.0 Corporate

Тестовая методика

Штатное программное обеспечение всех портативных устройств перед тестированием было полностью обновлено. В таблице ниже перечислены общие параметры устройств, стандартизированные перед тестированием.

Настройки
Bluetooth Выключено
Яркость 200 нит
Сотовая связь SIM-карта удалена
Режим дисплея По умолчанию (не адаптивно)
Службы определения метосополжения Выключены
Питание От батареи
Режим сна Никогда (или самый длительный интервал из доступных)
Громкость Звук отключён
Wi-Fi Включено

Кроме того, чтобы сохранить единую версию браузера на всех устройствах Android, мы используем статичную версию Opera на базе Chromium. В связи с ограничениями платформы, для iOS лучшим выбором является Safari, а Internet Explorer – единственный вариант для Windows RT.

Характеристики систем для сравнения

Мы сравним планшет Nvidia Shield Tablet и SoC Tegra K1 с рядом других моделей планшетов: больших и маленьких, старых и новых. Для того чтобы оценить эволюцию платформы Nvidia, мы будем использовать планшет EVGA Tegra Note 7 с чипом Tegra 4, поскольку он является предшественником Nvidia Shield Tablet. Так как у нас нет результатов тестов для iPad Mini с дисплеем Retina (наиболее близкий конкурент для 8-дюймового планшета Nvidia Shield Tablet), мы будем использовать iPad Air с SoC Apple A7. Galaxy Note 10.1 (2014) с Wi-Fi представляет чип Exynos 5 OCTA 5420 от Samsung, в то время как Galaxy Note 10.1 (2014) с LTE демонстрирует работу популярного чипа Qualcomm Snapdragon 800. И, наконец, производительность самого мощного SoC компании Qualcomm продемонстрирует эталонный планшет Snapdragon 805 MDP.

В таблице ниже содержатся все важные технические характеристики участвующих в сравнении моделей.

Модель Nvidia Shield EVGA Tegra Note 7 Samsung Galaxy Note 10.1 (2014) Wi-Fi Samsung Galaxy Note 10.1 (2014) LTE Qualcomm Snapdragon 805 MDP Tablet Apple iPad Air
Лучшая цена в США, $ (в России, руб,) 300 (15500) 200 (н/д) 500 (23600) 580 (19430) 800 (н/д) 500 (18730)
ОС Google Android 4.4.2 Google Android 4.2.2 Google Android 4.4.2 w/Samsung TouchWiz UI Google Android 4.4.2 w/Samsung TouchWiz UI Google Android 4.4 Apple iOS 7.1
SoC Nvidia Tegra K1 Nvidia Tegra 4 (T114) Samsung Exynos 5 Octa (5420) Qualcomm Snapdragon 800 (MSM8974AA) Qualcomm Snapdragon 805 Apple A7
Ядро CPU ARM Cortex-A15 (4+1 ядра) @ 2,2 ГГц ARM Cortex-A15 (4 ядра) @ 1,8 ГГц ARM Cortex-A15 (4 ядра) @ 1,9 ГГц + ARM Cortex-A7 (4 ядра) @ 1,3 ГГц Qualcomm Krait 400 (4 ядра) @ 2,26 ГГц Qualcomm Krait 450 (4 ядра) @ 2,7 ГГц Apple Cyclone (2 ядра) @ 1,3 ГГц
Ядро GPU Kepler (192 ядра) Nvidia GeForce ULP (72 ядра) @ 672 МГц ARM Mali T628MP6 (6 ядер) @ 600 МГц Qualcomm Adreno 330 (32 ALU) @ 450 МГц Qualcomm Adreno 420 Imagination PowerVR G6430 (4 кластера) @ 200 МГц
ОЗУ 2 Гбайт 1 Гбайт LPDDR3 3 Гбайт LPDDR3 3 Гбайт LPDDR3 3 Гбайт LPDDR3 1 Гбайт LPDDR3
Дисплей 8" IPS @ 1920x1200 (283 PPI) 7" IPS @ 1280x720 (441 PPI) 10,1" TFT @ 2560x1600 (299 PPI) 10,1" TFT @ 2560x1600 (299 PPI) 10,06" IPS @ 2560x1440 9,7" IPS @ 2048x1536 (264 PPI)
Батарея 19,75 Ватт-час (не съёмная) 4100 мА-ч (не съёмная) 8220 мА-ч (не съёмная) 8220 мА-ч (не съёмная) 3400 мА-ч (съёмная) 8820 мА-ч (не съёмная)

Два устройства Nvidia должны иметь близкие показатели производительности GPU, но как близко Adreno 420 сможет подобраться к Tegra K1? Apple A7 должен показать преимущество в одноядерных тестах CPU, однако ядра Cortex-A15 с более высокой тактовой частотой, используемые в Tegra K1, скорее всего, компенсируют результат в тесте производительности.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield | Результаты тестов

Тесты ядра CPU

AnTuTu X

AnTuTu является системным бенчмарком Android, предназначенным для тестирования производительности основных параметров мобильных устройств: графика (охватывает 2D, UI базовое 3D), CPU (вычисления фиксированные, с плавающей запятой и распараллеленные), RAM (чтение и запись) и скорость операций ввода/вывода (чтение и запись).

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

Планшет Nvidia Shield Tablet легко опережает другие устройства в этом системном бенчмарке благодаря GPU Kepler, который более чем в два раза обгоняет новый GPU Adreno 420 компании Qualcomm, установленный в SoC Snapdragon 805! Однако преимущество Kepler характерно в тестовом модуле 3D-графики. В 2D он сравнялся с Adreno 420.

Все три SoC на базе A15 обгоняют архитектуру Snapdragon Krait в тесте процессора. Новые версии ядер A15 с более высокой тактовой частотой в Tegra K1 показали 23%-ное преимущество над Samsung Exynos 5 Octa.

Пропускная способность памяти Snapdragon 805 составляет 25,6 Гбайт/с, благодаря чему он получил самый высокий балл в тесте ОЗУ, а Nvidia Shield Tablet занял второе место с 14,9 Гбайт/с.

Basemark OS II Full (Anti-Detection)

Basemark OS II – это инструмент класса "всё-в-одном". Он предназначен для измерения общей производительности мобильных устройств. Результаты учитываются в четырёх основных категориях - System, Memory, Graphics и Web. Категория System отражает производительность CPU и памяти. В ней тестируются скорость целочисленных вычислений и вычислений с плавающей запятой наряду с обработкой изображения на одном и нескольких ядрах CPU с помощью 32-битного изображения с разрешением 2048x2048 пикселей. Измерение скорости передачи данных внутреннего NAND-хранилища (модуль Memory) осуществляется путём чтения и записи файлов фиксированного размера, файлов различного размера в диапазоне 65 Кбайт – 16 Мбайт и фрагментированных файлов. Расчёт результата устройства в категории Graphics включает обработку графики 2D/3D в одной сцене с применением ряда эффектов пиксельных шейдеров и отображением 100 частиц в ходе одной отрисовки для проверки скорости обработки вертексных операций на GPU. Тест визуализируется в разрешении 1920x1080 пикселей при выключенном экране 100 раз, затем выводится на экран. Тестовый модуль Web оценивает скорость процессора, нагружая его ядра задачами 3D-преобразования и изменения размера объекта с помощью CSS. Также модуль Web включает в себя тест физики частиц HTML5 Canvas.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

В тесте Graphics Tegra K1 одерживает ещё одну победу, обогнав Snapdragon 805, превысив его результат в два с половиной раза. Кроме того, он в шесть раз быстрее PowerVR G6430 GPU в iPad Air и в двадцать два раза – GPU GeForce ULP в Tegra 4.

Apple A7 остаётся непобедимым в модуле CPU тестов System и Web.

Geekbench 3 Pro (Anti-Detection)

Geekbench от Primate Labs предлагает широкую совместимость с популярными платформами: Windows, OS X, Linux, iOS и Android. Этот простой тест генерирует два типа показателей: показатели однопоточных и многопоточных операций. Каждый участник прогоняется через серию тестов в трёх категориях: Integer (целочисленные), Floating Point (с плавающей запятой) и Memory (память). Отдельные результаты используются для расчёта оценки в категории, которая, в свою очередь, учитываются при общей оценке бенчмарка Geekbench.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

A7 в iPad Air показал самые высокие результаты, даже при самой низкой тактовой частоте. Акцент на пропускной способности инструкций и использование большого кэша позволили ему выиграть.

Snapdragon 805 снова отстаёт от Tegra K1 по производительности процессора, при этом разница составляет около 13%. По сравнению с ядрами A15 в чипе Exynos 5 OCTA, тактовая частота которых ниже, производительность Tegra K1 масштабируется почти идеально.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

Имея вдвое меньше процессорных ядер по сравнению с конкурентами, A7 теряет первое место в многоядерной версии теста, уступив позицию Tegra K1.

Snapdragon 805 может похвастаться превосходящей всех пропускной способностью памяти. Тем не менее, результаты целочисленных вычислений и вычислений с плавающей запятой оказались ниже, чем у Snapdragon 800 в Galaxy Note 10.1 LTE, который сам по себе приблизительно на 23% медленнее планшета Nvidia Shield Tablet в этих же тестах.

MobileXPRT 2013

MobileXPRT 2013 от Principled Technologies - это современный бенчмарк для систем на кристалле, использующийся для оценки устройств на Android. Он состоит из десяти реалистичных тестовых сценариев, поделённых на две категории: Performance (производительность) и User Experience (опыт использования).

Пакет Performance содержит пять тестов: Apply Photo Effects (применение фотоэффектов), Create Photo Collages (создание коллажа из фотографий), Create Slideshow (создание слайд-шоу), Encrypt Personal Content (шифрование данных) и Detect Faces to Organize Photos (распознавание лиц для сортировки фотографий). Результаты производительности измеряются в секундах. Пакет User Experience также состоит из пяти тестов: List Scroll (прокрутка страницы), Grid Scroll (прокрутка сетки), Gallery Scroll (прокрутка галереи), Browser Scroll (прокрутка в браузере) и Zoom and Pinch (масштабирование изображения). Эти показатели измеряются в кадрах в секунду. Для генерирования оценки в категории берётся среднее геометрическое значение соотношения калиброванной системы (от Motorola Droid Razr M) и испытуемого устройства для каждого подтеста.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

Несмотря на 16%-ное преимущество в тактовой частоте, Tegra K1, по сути, показывает такой же результат, что и Exynos 5 Octa в каждом тесте. Эти результаты тестов не объясняются ни частотой процессора, ни пропускной способностью памяти, отследить какую-либо зависимость в этом случае трудно.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

Единицей измерения для тестов категории User Experience является количество кадров в секунду. Значения для каждого отдельного теста приведены в гистограмме. Цифра справа от каждой полосы является расчётной оценкой – чем выше, тем лучше.

Планшет Nvidia Shield Tablet ограничен вертикальной синхронизацией в каждом тесте, кроме Gallery Scroll. Остальные устройства по результатам расположились в пределах 10% друг от друга и показывают приемлемую частоту кадров.

Тесты HTML5 и JavaScript

Тесты JavaScript и HTML5 на этой странице были отобраны из нашего обзора веб-браузеров. Такие тесты очень важны для мобильных устройств, поскольку большая часть встроенного в приложения контента поступает через родной веб-браузер платформы. Эти тесты позволяют не только зафиксировать скорость веб-сёрфинга каждого устройства, но и протестировать производительность SoC на устройствах, использующих одну платформу и браузер, поскольку эти задачи традиционно зависимы от CPU (особенно тяжёлые тесты JavaScript).

JSBench

В отличие от большинства тестов производительности JavaScript, JSBench даже можно назвать реалистичным тестом, так как он применяет фрагменты JavaScript с сайтов Amazon, Google, Facebook, Twitter и Yahoo.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

JSBench не использует преимущества процессоров с более чем двумя ядрами и, кажется, нечувствителен к тактовой частоте – его производительность в первую очередь зависит от архитектуры процессора. Чип A7 показал лучшее время. За ним следуют три SoC с ядрами A15. Krait справляется с тестом хуже других и занимает позиции в хвосте.

Необычный результат показал Tegra K1, завершив тест на 20% быстрее Tegra 4 и Exynos 5 Octa. Есть желание приписать такой результат к преимуществу K1 в тактовой частоте, которое в процентах примерно равно разнице показателей тактовой частоты данных платформ. Тем не менее, другие SoC, использующие ту же архитектуру CPU, не извлекли выгоды из повышенной частоты или дополнительной пропускной способности памяти. Все три SoC также использовали одинаковый кэш L2 на 2 Мбайт. Tegra K1 использует новую версию ядер Cortex-A15 (r3p3), но, если проследить историю ревизий чипов ARM, то можно увидеть, что в r3p0 были исправлены только незначительные ошибки и наращена тактовая частота. В новой версии нет ничего, что могло бы объяснить увеличение производительности на 20%.

Peacekeeper 2.0

Peacekeeper – это синтетический тест производительности JavaScript от Futuremark.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

Результаты Peacekeeper похожи на результаты предыдущего теста. iPad Air имеет преимущество в 24% перед Nvidia Shield Tablet, который, в свою очередь, на 23% быстрее двух SoC с ядрами A15.

WebXPRT 2013

WebXPRT 2013 от Principled Technologies построен на базе HTML5 и имитирует общие задачи, традиционно выполняемые локально установленными приложениями, среди которых - редактирование фотографий, построение финансовых графиков и редактирование заметок.

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield

В браузерных тестах Tegra K1 не в состоянии обогнать A7 и достигает только 81% от показателя чипа Apple. Exynos 5 Octa по производительности соответствует Tegra k1, однако Tegra 4 остаётся позади. Любопытно, что Qualcomm Snapdragon 805 с более высокой тактовой частотой оказался медленнее Snapdragon 800 в Samsung Galaxy Note 10.1 LTE.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield. Тесты. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] Обзор планшета и контроллера Nvidia Shield. Тесты. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
YouDo: https://youdo.com/lp-pmm22853/ - подробнее >>