ФОТО

Редакция THG, Станислав Васильев,  13 марта 2007 Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Введение

Долгое время высокая чувствительность матрицы оставалась уделом зеркальных цифровых камер. Поскольку их сенсор намного превышал по размеру таковой у компактных моделей, то и чувствительность можно было реализовать более высокую. В этом году появятся камеры с чувствительностью ISO до 6400 единиц. Чувствительность сенсора производитель может разогнать, но поскольку более плотно упакованные фотосайты выдадут при усилении много "шума", производителям не имело смысла вводить в компактные камеры возможность работы на высоких ISO. Повышение разрешения сенсора при сохранении его размера (а здесь "мыльницы" довольно быстро перешли от двух-трёх мегапикселей к пяти-десяти, с сохранением прежнего размера) уменьшает размер фотосайтов. "Шум" возрастает, но с ним учатся бороться, плюс применяют новые технологии шумоподавления благодаря возросшей мощности процессоров фотокамер.

Прогресс в производстве сенсоров не такой и большой, в абсолютных показателях. Базовая светочувствительность сенсоров лежит в диапазоне от 50 до 100 единиц ISO (International Standards Organization, ранее известная как ASA, American Standard Association) - этот стандарт измерения раньше использовался для плёнки, а затем перешёл на цифровые камеры. В абсолютных значениях подобная светочувствительность очень низка. Чтобы повысить чувствительность, приходится усиливать сигнал фотосайтов, а это как раз и усиливает "шум".

Именно по этой причине сенсоры компактных цифровых моделей долгое время были ограничены чувствительностью 400 ISO, и их результат на данной чувствительности был, мягко говоря, не убедителен. Многие любители взяли на вооружение программы для удаления "шумов", такие как Neat Image и NoiseWare, которые позволяли на компьютере путём пост-обработки снимка выправить ситуацию. Конечно, за фильтрацию "шумов" приходилось платить снижением резкости и потерей мелких деталей. Подобные функции, но хуже реализованные, есть и в мощных пакетах обработки изображений типа Adobe Photoshop. Но, с другой стороны, большинство пользователей не занимаются удалением "шумов", так как это требует и времени, и компетенции. Поэтому, с ростом вычислительной мощности процессоров, многие производители интегрировали системы подавления "шума" напрямую в камеры, чтобы фотографией можно было сразу же пользоваться. Изначально обработка была самой простейшей (и результат не вызывал особого восхищения), но в 2006 году ситуация начала меняться. Стали появляться "мыльницы", обеспечивающие удивительное (на фоне моделей прежних лет) качество снимков.

Один из принципов подавления "шума" известен давно: необходимо разбить изображение на зоны и анализировать смежные участки, отделяя "шум" от деталей с помощью вычитания. Этот процесс может быть весьма сложным, потому что необходимо учитывать не одну зону, а больше.

В прежние камеры производители часто встраивали алгоритмы, которые снижают "шум", но негативно сказываются на детализации изображений. Идея заключалась в том, чтобы выдать на выходе при высокой чувствительности удовлетворительный результат для печати стандартной фотографии 10x15 см. Нельзя сказать, что подобные камеры были провальные, но лучше всё же знать при выборе модели о том, как она "шумит", и как "давит шум". Часто производители используют технологию "pixel mapping". Она позволяет удалять со снимка "шум горячих пикселей". Есть ещё шумоподавление при длинной выдержке и несколько других алгоритмов. К примеру, камера делает два снимка - один с открытым затвором, а другой без, и затем вычитает шум одного снимка из другого. Сенсор играет очень важную роль, пусть даже сенсоры многих моделей на рынке похожи по характеристикам. Мы можем отметить высокую чувствительность сенсоров Fujifilm, которые используют структуру восьмиугольных фотосайтов. Названные Super CCD, эти сенсоры доказали свою эффективную работу в условиях плохой освещённости. Правда и "шум" у них особый, и не всем он нравится.

Для нашего сравнительного обзора мы отобрали компактные камеры, которые имеют, как минимум, ISO 800 и сносное качество при такой чувствительности. Кроме передовых "мыльниц", мы взяли и недорогие, но вполне приемлемые модели. Часто модели среднего ценового диапазона, не говоря уже о начальном уровне, не дают высокую чувствительность, но если хорошо поискать, можно найти любопытные модели, пусть и не лучшие в своём классе.

У некоторых читателей наверняка возникнет вопрос: а почему бы не пользоваться вспышкой? Причина проста: свет вспышки очень плох с фотографической точки зрения (точечный направленный источник света). Здесь, конечно, мы подразумеваем встроенную в фотоаппарат вспышку, а не специализированное студийное оборудование. Кроме того, у встроенной вспышки есть существенный недостаток: свет быстро ослабляется с расстоянием, поэтому запечатлеть объекты на заднем фоне не получится. Если вы снимаете со встроенной вспышкой вечером, то часто объекты на переднем фоне получаются засвеченными, а на заднем фоне - слишком тёмными... В целом, свет вспышки уничтожает цветовой рисунок сцены, которую хотелось бы запечатлеть. В отдельных случаях вспышка бывает полезна, например, в качестве заполняющего света. Но тогда нужно включить медленную синхронизацию и снизить мощность вспышки, чтобы результат получился естественным. В любом случае, читайте инструкции к фотоаппарату.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Canon Ixus 800 IS Canon PowerShot A530 Casio Exilim EX-Z5 Fujifilm Finepix F30 Olympus µ720SW Pentax Optio W10 Sony DSC-W30 Canon PowerShot G7 Nikon S10 Panasonic LX2 Fujifilm Finepix F20  Отзывы о компактных цифровых камерах в Клубе экспертов THG [ 8 отзывов]