Обзор AMD FX-7600P: APU Kaveri для мобильных систем – THG.RU

Обзор AMD FX-7600P | APU от AMD нового поколения в ноутбуках

Полгода назад AMD представила дизайн APU Kaveri для настольных компьютеров. Компания реализовала в нём много новшеств. Например, это был первый процессор, использующий настоящую гетерогенную архитектуру Heterogeneous System Architecture (HSA). Исполнительные ядра x86 первыми использовали микроархитектуру Steamroller, заменив Piledriver, знакомый по чипам Trinity и Richland. Kaveri также являлся первым настольным APU с графическим ядром на базе архитектуры Graphics Core Next (GCN), использующим элементы, характерные для современных дискретных видеокарт Radeon – среди них, например, функция TrueAudio и поддержка графической API AMD Mantle.

На бумаге и, впрочем, как и в реальности, Kaveri является массовым бюджетным SoC. Дополнительную информацию можно найти в нашем обзоре “AMD A10-7850K и A8-7600: пробуем HSA с Kaveri”.

К сожалению, выжить APU в настольном сегменте не так просто. Kaveri должен работать в широком мощностном диапазоне от 15 до 95 Вт. AMD уже обозначила оптимальные для данной архитектуры значения, и все они не превышают 45 Ватт.

Также нам известно, что 28-нанометровый техпроцесс SHP в Kaveri оптимизирует плотность ценой максимальной тактовой частоты, а это может являться ещё одной причиной того, что мобильная версия чипа оказалась более способной, чем решение AMD для настольных систем.

Действительно, в настольном сегменте A8-7600 мощностью 45 Вт (обзор этого APU был в январе, но в продаже его до сих порт нет) продемонстрировал впечатляющие показатели при сравнении с A10-7850K с TDP 95 Вт. Другими словами, имея дополнительные 50 Вт мощности, A10-7850K не показал значительного прироста производительности в бенчмарках. Фактически A10-7850K (Kaveri) не обеспечил революционный прирост производительности по сравнению с A10-6800K предыдущего поколения – последний, благодаря 32-нанометровому производственному процессу КНИ (SOI), обладает большим запасом мощности для разгона.

Конечно, ядра Steamroller в Kaveri выполняют больше работы за тактовый цикл, чем Piledriver. Однако преимущества архитектуры скрыты низкой тактовой частотой при аналогичном уровне потребляемой мощности. Но когда дело доходит до показателей энергопотребления, новые APU показывают свои лучшие стороны, как утверждает AMD.

Учитывая громкие заявления AMD, у нас сформировались довольно высокие ожидания. Ведь инженерам придётся выполнять обещания маркетологов. Пришло время узнать, реализовалась ли теория на практике.

Обзор AMD FX-7600P | Мобилизация Kaveri: иерархия моделей в линейке

Первое и самое заметное изменение по сравнению с мобильным дизайном Richland – это наличие поддержки памяти DDR3-2133. Технически для Kaveri это не новая функция, поскольку APU уже поддерживают высокую скорость передачи данных в настольных системах. Но для мобильного сегмента это действительно в новинку. К сожалению, пока есть только один 35-ваттный мобильный APU с поддержкой DDR3-2133; остальные чипы ограничиваются поддержкой DDR3-1866. А версии с тепловым пакетом 17-19 Вт совместимы с памятью не выше стандарта DDR3-1600.

Естественно, мобильная версия Kaveri демонстрирует другие температурные характеристики, если сравнивать с настольной версией. AMD использует оптимизации того же типа, которые мы видели в экономичных APU Mullins и Beema (“Обзор APU Mullins и Beema: серьёзное пополнение линейки решений AMD для планшетов”). Многие аспекты использования ресурсов SoC постоянно контролируются. Цель – обеспечить быстрый и высокий прирост тактовой частоты, которая динамически реагирует на задачи пользователя. Когда необходимости в высоком уровне отклика нет, частота быстро снижается, что влечёт за собой снижение энергопотребления и температуры.

AMD пытается обеспечить ощущение высокой скорости и отзывчивости платформы и, судя по нашему образцу, ей это удаётся. Конечно, при обработке длительных интенсивных задач, данная модель не показывает выдающихся результатов. Но это характерно для всех чипов в системах малого форм-фактора.

Новые бренды: мобильные APU серии FX и AMD Pro

Энтузиасты наверняка удивились, увидев суффикс FX в названии мобильных APU. Данный бренд уже дискредитировал себя в неудачном поколении чипов Bulldozer. В сегодняшних реалиях это просто новый топовый подкласс “железа” AMD для ноутбуков. Раньше для обозначения использовалось сочетание A10. Теперь эту задачу выполняет суффикс FX. Он указывает на максимально доступную частоту, количество функциональных блоков и производительность. Повторимся: FX-7600P выделяется в ряде других решений как единственный APU с поддержкой DDR3-2133, в то время как FX-7500 19 Вт ограничивается DDR3-1600.

В дополнение к использованию в номенклатуре префикса FX, AMD добавляет в продуктовую линейку коммерческие и корпоративные решения с низким профилем мощности. Эти APU продаются в серии под названием AMD Pro, и большинство из них является переупакованными версиями потребительских моделей ULV 19 Вт. Исключение составляет единственная двухъядерная модель Kaveri – AMD A6 PRO-7050B. Естественно, маркетинговый посыл серии Pro соответствует излюбленным темам отделов ИТ: производительность, долговременная надёжность и стабильность. Жаль только, что линейка Pro не включает сертификаты драйверов FirePro, хотя представители AMD утверждают, что по требованию рынка (или определённых заказчиков) возможно и такое. Почему AMD решила вывести коммерческую версию своих APU на рынок? Бернард Фернандес (Bernard Fernandes) из корпорации AMD говорит, что это ответ на тенденцию усложнения нагрузок в области визуализации. “С APU серии AMD Pro A мы обязались обеспечить устойчивость изображения, долгий срок службы продукта, а также уровень производительности, требуемый для выполнения задач в коммерческой сфере”.

Итак, мобильные APU Kaveri представлены в следующей иерархии:

Линейку возглавляет FX-7600P. Это полностью функциональный APU Kaveri, с двумя модулями Steamroller (четыре целочисленных ядра) и 512 шейдерными ядрами.

Обзор AMD FX-7600P | Тестовая платформа

Аналогично тестам APU Mullins от AMD, результаты которых мы публиковали не так давно, компания предоставила нам для анализа прототип платформы. Как и в прошлый раз, на тесты нам дали очень мало времени. Следовательно, мы не собрали тот объём данных, который хотелось, но кое-что интересное мы всё же получили.

Предпродажный образец ноутбука оснащён APU FX-7600P и 8 Гбайт оперативной памяти в двухканальной конфигурации. CPU-Z показывает скорость памяти 1890 МТ/с, но мы не исключаем возможность ошибки в процессе идентификации.

Как ни странно, учитывая громкие заявления AMD про 19 Ватт, мы тестируем APU с TDP 35 Вт. Когда дело касается производительности, есть смысл показать своё лучшее решение.

Похоже, в AMD уверены в том, что ULV Kaveri может конкурировать с Core i7-4500U, однако из-за более высокого теплового пакета нам нужно найти платформу Intel с аналогичным показателем TDP. Мы выбрали Core i7-4702MQ с TDP 37 Вт в ноутбуке Acer Aspire V3. Эта платформа оснащается дискретным GPU GeForce, но нам удалось отключить данный компонент с помощью технологии Nvidia Optimus. Как это ни удивительно, найти мобильный процессор с TDP 35 Вт на базе Haswell оказалось довольно трудно.

Обзор AMD FX-7600P | Результаты тестов

Синтетические тесты

Начнём с графических тестов в 3DMark. Вы уже наверняка догадались, что графическое ядро AMD обгонит Intel HD Graphics 4600. Но сможет ли обновлённая архитектура Steamroller выстоять против высокоэффективного дизайна Haswell?

Futuremark Cloud Gate не дал преимущества APU Kaveri с двумя модулями Steamroller. Такую конфигурацию AMD любит называть четырёхъядерной. Поскольку Core i7 оснащён четырьмя ядрами с функцией Hyper-Threading, которые могут обрабатывать сразу восемь потоков, этот чип без проблем выходит вперёд. В тесте Ice Storm Unlimited AMD показала более сильную позицию.

В обоих тестах чип AMD демонстрирует высокие показатели производительности при обработке графики. Тем не менее, благодаря исполнительным ядрам Intel лидирует по совокупности результатов.

AMD заявляет, что Kaveri способна обогнать Haswell в пакете тестов PCMark Home. Так ли это?

FX действительно имеет небольшое преимущество. Скорее всего, оно связано с достаточно точной реакцией на простые пользовательские задачи, при которых тепловой порог APU не достигается.

Модуль Sandra Arithmetic позволяет оценить теоретическое превосходство логики Intel x86, которая, как нам хорошо известно, обладает преимуществом в однопоточных и многопоточных задачах. Но…

Если посмотреть на APU при работе с OpenCL, то комбинация хост-процессора и графического ядра покажет APU серии FX во всей красе.

Понятно, что на текущий момент приложений с поддержкой OpenCL-ускорения не так много. Тем не менее, ситуация постепенно меняется. Можно с уверенностью сказать, что большинство ПО с выгодой использует преимущества архитектуры Intel в сфере эффективности, но при этом мы видели ряд задач, которые получали существенное ускорение при оптимизации под вычисления общего назначения. AMD нужно продолжать безустанно рекламировать это направление, если она надеется изменить основной способ программирования.

Battlefield 4

Возможно, современный графический движок Battlefield 4 слишком тяжёл для встроенной графики, но игру всё равно стоит рассмотреть, поскольку она позволит протестировать на APU Kaveri поддержку DirectX и Mantle. Тест начинаетcя на минимальных графических настройках Battlefield 4 при разрешении 1280×720 точек.

Наверняка вы заметили, что в диаграмме не хватает Core i7 с HD Graphics 4600. К сожалению, при тестировании процессора Intel мы наблюдаем заметные артефакты, включая притормаживания и деформацию текстур. Как ни странно, бенчмарк выявил приемлемую частоту кадров, хотя играть было невозможно.

FX-7600P плавного геймплея не обеспечил, хотя полученный результат для мобильного APU является весьма достойным. Гораздо сильнее нас удивило отсутствие большой разницы между Mantle и DirectX. Во время теста частота на обеих API колебалась в районе 21-26 FPS.

Колебание времени подачи кадров незначительное, однако при неприемлемой частоте кадров смысл данного показателя теряется. Чтобы принимать плавность подачи кадров в расчёт, нужна более высокая производительность.

Grid 2

Grid 2 обеспечивает более высокий показатель производительности и более плавную картинку. Нам сразу показалось, что удастся получить нормальный показатель FPS на средних настройках качества графики и разрешении 1920×1080 пикселей. Давайте узнаем, так ли это.

FX-7600P заметно обгоняет Intel Core i7-4702MQ, который ушёл глубоко под отметку 30 FPS. APU Kaveri держался выше 34 FPS.

Core i7 показал меньше нежелательных колебаний частоты во время теста. Жаль, что сама частота кадров низкая. Платформу Intel мы не можем признать приемлемой для игры в Grid 2 на таких настройках.

Dota 2

Dota 2 от Valve – одна из самых популярных онлайн-игр, и нам интересно, как себя покажут наши тестовые платформы.

Изображение в Dota 2 выглядит довольно привлекательно. Но графический движок не особо требователен к железу, поэтому мы смогли опробовать высокие настройки детализации при разрешении 1920×1080 пикселей. Мы использовали некоторые настройки, чтобы немного снизить давление на интегрированные графические процессоры. Было отключены параметры “улучшенные тени” и “дополнительная обработка света”.

Intel Core i7-4702MQ показывает свои сильные стороны, когда игровая последовательность ограничена возможностями центрального процессора. Тем не менее, FX-7600P также показал приемлемую скорость, просев под отметку 30 FPS лишь несколько раз.

Хотя проблем с притормаживаниями в Dota 2 мы не заметили, судя по диаграмме, в тесте FX-7600P должны быть существенные задержки. Из-за природы игр жанра RTS, в которых камера расположена над полем боя в статическом положении, идентифицировать задержки между кадрами сложнее. Мы считаем, что APU подходит для игры, хотя у Intel Core i7 здесь явное преимущество.

World Of Warcraft

Последняя игра в нашем тестировании также имеет большое число поклонников, хотя есть мнение, что её популярность постепенно снижается. Как бы то ни было, World of Warcraft остаётся важным этапом нашего тестирования, который может быть интересен геймерам, использующим ноутбуки. Мы проводили тестирование на настройках детализации “Good” с активным 4x MSAA при разрешении 1920×1080 пикселей.

Хотя MMO производства Blizzard позволяет улучшить визуальное качество игры с помощью сглаживания на FX-7600P, на Intel HD Graphics 4600 включение опции влияет крайне негативно. Сравнивать здесь нечего, поскольку APU Kaveri уверенно держится выше 30 FPS.

Диаграмма похожа на ту, что мы видели в Dota 2. Разница лишь в том, что низкая частота кадров на Core i7 очень заметна, независимо от колебаний задержки кадров.

Web-тесты

Поскольку времени у нас был немного, мы провели лишь несколько веб-тестов на опытном ноутбуке AMD.

Хотя баллы в тестах указывают в пользу Intel Core i7-4702MQ и его эффективной архитектуры, мы с уверенностью можем сказать, что, сидя за экраном в Интернете, разницы между ними вы не заметите. Преимущества Intel, без сомнения, раскроются в многопоточных задачах, которые мы, как правило, проводим, в обзорах процессоров. Эти тесты требуют больше времени, кроме того хотелось бы увидеть розничный продукт AMD. В этот раз ничего из вышеперечисленного у нас, к сожалению не было.

Обзор AMD FX-7600P | Улучшения в мобильном Kaveri есть, но достаточно ли этого?

Архитектура Kaveri наконец была представлена на рынке мобильных компьютеров, и мы считаем, что в этой среде её потенциал гораздо выше, чем в настольных системах. Предыдущее поколение APU Richland предлагало больший запас прочности для высоких тактовых частот, но когда время автономной работы важнее чистой производительности, данное преимущество практически нейтрализуется.

Конечно, мобильные APU от AMD не являются конкурирующими по отношению к заменяемым ими продуктам – они противостоят лучшим решениям Intel, чьи процессоры произведены с помощью более продвинутых технологий. В связи с этим, мобильная версия Kaveri ведёт неравный бой, особенно если для сравнения используются популярные приложения.

При обсуждении новых APU постоянно приводятся одни и те же аргументы. Заметите ли вы разницу в производительности при просмотре электронной почты, при работе в Excel или при интернет-сёрфинге? Скорее всего, нет. Однако это не может быть причиной для использования более медленной или менее эффективной системы. Конечно, у OpenCL и HSA большой потенциал, но это пока только потенциал и ни одна из инициатив ещё не получила всеобщего распространения, а именно это мы и хотим видеть.

Ну а что насчёт графики? Здесь преимущество на стороне AMD, хотя в некоторых задачах с основной нагрузкой на хост-процессор ядра x86 Intel смогли нивелировать “узкие места”, из-за которых страдают показатели Kaveri. Но нужно кое-то прояснить: из четырёх протестированных сегодня игр, FX-7600P обеспечил себе три явных победы над Core i7-4702MQ. Ядро Intel HD Graphics 4600 либо не обеспечивало приемлемую скорость, либо показывало производительность в пределах данной отметки, в то время как AMD смогла обеспечить более терпимые показатели производительности. Для игр на мобильных системах это важное преимущество, если сравнить процессоры с низким профилем мощности.

Последним кусочком мозаики является цена. Мы не узнаем конкретные цены, пока мобильные APU Kaveri от AMD не поступят на полки магазинов. Выбор между Core i7-4702MQ или FX-7600P при одинаковой цене можно сделать исходя из ваших повседневных задач, будь то интенсивные вычислительные задачи или игры. Но мы удивились бы, если бы эти чипы продавались в одной ценой категории. Если вы сможете сэкономить неплохую сумму при покупке чипа AMD, то это добавит ему ценности. Но, как всегда, прежде чем делать какие-либо выводы, необходимо дождаться появления продукта на рынке, чтобы полноценно его протестировать и сравнить реальные цены. В любом случае, мобильная версия Kaveri оказалась более сильным оппонентом, чем её предшественница.