Floston FCI775 и GlacialTech Igloo 5063: недорогие кулеры LGA775 – THG.RU

Тест недорогих кулеров LGA775 | Вступление

Этот обзор посвящен кулерам, предназначенным для охлаждения процессоров Intel семейства Pentium/Celeron D, Pentium Dual-Core и Core 2 Duo/Quad, устанавливающимся на Socket LGA775. Мы взяли для сравнения две простые модели из нижнего ценового диапазона, очень похожие и внешне, и комплектацией, и своими характеристиками: кулер Floston FCI775-2SAC (одна из тринадцати моделей в ряду кулеров компании Floston для LGA775) и кулер GlacialTech Igloo 5063 Cu Silent производства компании GlacialTech. Эти модели не предназначены для оверклокеров и тех, кто платит за топовые процессоры, но их достаточно для Core 2 Duo и некоторых моделей Core 2 Quad.

Слева на фото показан кулер Floston FCI775-2SAC (далее в статье будем называть его проще – Floston), а справа находится модель GlacialTech Igloo 5063 Cu Silent (иногда будем сокращать название до Igloo). Говоря о похожести кулеров отметим, что обе модели выполнены из алюминия с медным сердечником, который на поверку оказался либо полым (как у Floston), либо наполовину “срезан” (как у Igloo).

В примерно одинакового размера коробках мы обнаружили следующее.

Поскольку система крепления кулеров – клипсовая, то никакого инструмента и дополнительного крепежа для установки кулеров на процессор не требуется.

Кулер Floston FCI775-2SAC, как и GlacialTech Igloo 5063 Cu Silent очень просто крепится к матплате через штатные отверстия.

Из полного названия модели GlacialTech Igloo 5063 Cu Silent всё ясно без толкований производителя.

• GlacialTech – компания-производитель;
• Igloo – название обширной серии кулеров, которая выпускается уже много лет;
• 5063 – номер модели;
• Cu – наличие меди в радиаторе;
• Silent – кулер должен тихо работать.

“Информационная панель” на красной коробке кулера Floston FCI775-2SAC. Тут представлена расшифровка названия кулера (на английском) и три основных достоинства модели.

В случае с кулером Floston FCI775-2SAC его название понять без разъяснений самого производителя невозможно.

• F – Floston (первая буква названия компании);
• С – Cooler (кулер);
• I – Intel (предназначен для кулеров Intel);
• 775 – (тип процессорного разъёма, устанавливается на Socket LGA775);
• S – в вентиляторе установлен подшипник качения с увеличенным жизненным циклом;
• A – Aluminum – алюминиевый радиатор;
• С – Copper – медный сердечник.

Пару слов о термоинтерфейсах. Первоначально кулеры тестировались со своими “родными” термоинтерфейсами. Как показали эксперименты, “преднамазанной” на основание Igloo пасты хватило на три установки кулера на новые процессоры, а затем термоинтерфейс просто закончился (он оставался на процессорах). Поскольку термопасты в комплекте с Igloo не поставляется, нам пришлось использовать его с той же термопастой, что поставлялась в комплекте с кулером Floston.

Что касается компании Floston, то она снабдила FCI775-2SAC щедро – однограммовым шприцем, которого хватит надолго. Стоит напомнить, что Floston все свои кулеры снабжает именно этим тюбиком с пастой STARS-200.

Тест недорогих кулеров LGA775 | Характеристики

Для удобства восприятия приведем в таблице характеристики двух кулеров. Мы приводим максимальные обороты скорости вращения, которые могут варьироваться, в зависимости от того, как компьютер управляет вентилятором.

Фото кулеров со снятыми вентиляторами.

Как мы упоминали выше, сердечники радиаторов выполнены из меди, но не стоит думать, что внутри кулера вы найдёте огромную медную “болванку” – сняв вентилятор с Floston FCI775-2SAC мы увидели полый сердечник с медными стенками двухмиллиметровой толщины. И у GlacialTech Igloo 5063 CU Silent сердечник оказался хоть и медным, но не до конца пронизывающим радиатор. Всё это логично, так как медь – металл дорогой, и в “бюджетном” кулере его не может быть много. На фото эти нюансы хорошо видны.

Полировка основания GlacialTech Igloo 5063 “средняя”: медная площадка гладкая, но не зеркальная.

Полировка основания модели Floston FCI775-2SAC – зеркальная.

Полировка основания оригинального кулера Intel для LGA775.

Пару слов о том, как кулер подключается к системе. У Igloo провод подключения вентилятора на 10 сантиметров длиннее, чем у Floston. Впрочем, длины провода у Floston было достаточно для установки этой модели на любую материнскую плату среди тех, что имеются в редакции THG. У всех плат, которые мы видели, разъёмы для подключения кулеров находятся рядом с процессорными сокетами. Более длинный провод может быть достоинством в случае, если вы подключаете кулер к чему-то другому, например, к системе контроля скорости вращения (реобасу).

У кулеров Intel (слева) и Floston (справа) используется четырёхконтактная вилка, у GlacialTech трёхконтактная.

Одно из преимуществ Floston FCI775-2SAC перед GlacialTech Igloo 5063 CU SilentIgloo 5063 Cu Silent заключается в вилке. Помимо чуть большего диаметра вентилятора и радиатора и более крупных лопастей, модель от Floston оснащена четырёхконтактной вилкой для подключения вентилятора к материнской плате. Четыре контакта означают, что в вентиляторе реализован ШИМ-контроль (PWM), то есть автоматическое импульсное управление скоростью вращения вентилятора в зависимости от температуры процессора средствами логики материнской платы. Трёхконтактный разъём кулера Igloo позволяет управлять скоростью вращения только изменением напряжения.

Floston FCI775 хоть и не имеет подсветки, но выглядит довольно эффектно, особенно в работе.

Igloo 5063 – выглядит довольно обычно. Радиатор, чёрный квадрат вентилятора. Дизайн простенький.

Тест недорогих кулеров LGA775 | Тестовый стенд и методика тестирования

Для получения результатов мы использовали тестовую платформу на базе материнской платы Intel DX38BT с рядом различных процессоров LGA775, включая Core 2 Duo E6400, Q6600, QX6700. В ходе экспериментов выяснилось, что охладить пыл нагруженного Core 2 Quad QX6700 Extreme эти кулеры не смогут (температурные показатели превышают пороговые и начинается так называемый “троттлинг”), поэтому и в результаты тестов мы чип решили не включать. Отказались мы и от вывода показателей, полученных на старом добром горячем Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition. Если уж QX6700 недорогим кулерам не по плечу, то что говорить об известном своим громадным тепловыделением старом “пентиуме”.

Первоначально редакторы собрали две идентичные системы для исследования температурного режима параллельно, чтобы исключить возможные изменения температуры в тестлабе редакции, но затем отказались от этой идеи ввиду того, что даже полностью идентичный компьютеры с одинаковыми компонентами и одной и той же моделью процессора нагреваются по-разному, ввиду различий в энергопотреблении и тепловыделении даже одинаковых моделей процессоров. Чтобы подобрать два действительно идентичных по этому показателю CPU, нам потребовалось бы перебрать множество чипов. Мы попробовали, но в итоге от затеи отказались.

Все температурные измерения проводились с встроенных в ядра процессоров Intel датчиков, за исключением температуры воздуха внутри помещения. На стенд была установлена англоязычная операционная система Windows Vista Ultimate с полным комплектом “заплаток” и необходимых драйверов, актуальных на момент написания статьи. BIOS материнской платы был обновлён до последней текущей версии. Настройки BIOS были отрегулированы так, чтобы система не управляла скоростью вращения вентиляторов.

Процессоры использовались на номинальных частотах, то есть 2133 МГц для двухъядерного Core 2 Duo E6400 и 2400 МГц для четырёхъядерного Core 2 Quad Q6600. Мы не проводили разгона или увеличения напряжения, не считая целесообразным такой эксперимент с использованием кулеров, не предназначенных для оверклокеров.

Для тестирования мы использовали утилиту Everest 4.50, которая одновременно способна осуществлять мониторинг скорости вращения вентиляторов, температурных режимов и выдавать запредельную нагрузку на чип. Для прогрева процессоров использовался только модуль, нагружающий FPU процессора (stress FPU), как генерирующий максимум тепла. Если в Everest включить также модуль “stress CPU” и аналоги для других компонент (кэша, памяти, диска), нагрев процессора окажется меньшим.

Показатели снимались после стабилизации температуры через тридцать минут работы нагрузочного модуля Everest. Для контроля правильности показателей мы воспользовались рядом утилит, включая SpeedFan 4.38 и S&M.

Для сравнения с кулерами Floston и Glacialtech мы также включили в тест штатный кулер Intel для LGA775, поставляющийся в коробках с процессорами. Покупатели OEM-процессоров лишены возможности обладать этим хоть и эффективным, но чрезвычайно шумным и высоко-оборотистым кулером.

Тест недорогих кулеров LGA775 | Результаты тестирования

Сначала о скоростях вращения и о шуме кулеров. Максимальная скорость вращения кулера Floston FCI775-2SAC составила 2490 об/мин, чуть медленнее вращался кулер GlacialTech Igloo 5063 CU Silent – 2050 об/мин. Штатный кулер Intel для LGA775 вращался со скоростью порядка 3900 оборотов в минуту.

На максимальных оборотах кулер Floston шумит немного громче, чем кулер GlacialTech Igloo 5063 CU Silent, но с включением функции CPU Fan Control из BIOS материнской платы (она почему-то была помещена в раздел Boot Configuration) кулер Floston FCI775-2SAC работает практически бесшумно, поскольку частота вращения его вентилятора варьируется в скромных пределах: от 540 до 1175 об/мин. Что касается кулера Intel, то издаваемый им рёв не может заглушить даже проезжающая за окном электричка. За счёт гигантской скорости вращения крыльчатки эта модель обеспечит (как мы увидим дальше) преимущество в несколько градусов, но, положа руку на сердце, мало кто желал бы видеть эту модель в своём компьютере, когда она работает на максимальных оборотах.

Теперь, собственно, приведём результаты самого сравнительного тестирования температур ядер двух процессоров, охлаждаемых двумя кулерами. Температура в помещении редакции на момент проведения исследования составляла 28 градусов Цельсия.

Результаты теста с младшим Core 2 Duo E6400 оказались предсказуемыми. Модель Floston FCI775-2SAC смогла удержать температуру Core 2 Duo E6400 на отметке в 61 градус, в то время как на GlacialTech Igloo 5063 CU Silent процессор достиг 65 градусов. Разрыв нельзя назвать чрезвычайно большим, но он весьма предсказуем, учитывая конструктивные особенности кулера.

Гораздо занятнее было увидеть, что с охлаждением Core 2 Quad Q6600 на номинальной частоте 2400 МГц кулер Glacialtech не справился. На графике не зря столбец с температурой отмечен ярким красным цветом. Хотя температура процессора и зафиксировалась на отметке в 86 градусов, согласно показателям Everest троттлинг процессора достигал отметки в 97 процентов (!!!), то есть использовать под нагрузкой четырёхъядерный процессор с GlacialTech Igloo 5063 CU Silent просто невозможно. Конечно, и показатель в 86 градусов у Floston FCI775-2SAC нельзя назвать хорошим, тем более в тесте наблюдался периодический троттлинг порядка 1-2 процентов, однако можно смело утверждать, что большинство компьютерных задач не смогут так нагрузить процессор, чтобы он вышел за рамки терморежима. А вот с Glacialtech это вполне возможно.

Тест недорогих кулеров LGA775 | Заключение

В рамках этой статьи мы рассмотрели два кулера, имеющих много общего. Стоят описанные модели Floston и Glacialtech одинаково (около 10 долларов, 330 рублей), размер их одинаков, вес – примерно тоже. Оба легко устанавливаются на материнскую плату взамен штатного кулера в штатные крепёжные обычные отверстия. И легко снимаются. Есть ли отличия?

По температурным показателям Floston FCI775-2SAC оказался предпочительнее Igloo 5063. В тесте с двухъядерным процессором он выиграл четыре градуса. Немного. Зато с более мощным Core 2 Quad Q6600 этот кулер более-менее справился, в отличие от полностью провалившего испытание Igloo 5063. В штатном режиме с Q6600 кулер Floston использовать можно смело.

Тихим кулером в данном сравнительным обзоре оказалась модель, не имеющая слова Silent в названии – то есть Floston FCI775-2SAC. Наконец, с точки зрения внешнего вида он тоже лучше, хотя не думаем, что целевому покупателю это окажется важным. Есть и другие достоинства – наличие 4-контактного разъёма для ШИМ-управления, широкий диапазон регулировок скорости кулера платой, тишина в работе, шприц с термопастой в комплекте. Кулер Glacialtech пастой не снабжён (и у нас возникли в итоге проблемы – она стёрлась, пришлось тестировать обе модели на одном термоинтерфейсе), разъём у него трёхконтактный, а шума издаёт больше, охлаждает хуже. При той же стоимости.

В целом вердикт вырисовывается – при одинаковой цене модель Floston FCI775-2SAC оказалась интереснее GlacialTech Igloo 5063 Cu Silent. И оба кулера интереснее штатного Intel по уровню шума, хотя и несколько менее эффективны, поскольку скорость вращения крыльчатке у Intel Box составляет в максимуме почти 4000 об/мин.

Тест недорогих кулеров LGA775 | Фотогалерея

В заключение, чтобы вы лучше смогли оценить представленные в статье кулеры, редакторы THG подготовили большое количество фотографий в высоком разрешении. Чтобы их увидеть, достаточно кликнуть на одну из представленных ниже миниатюр.