GeForce GTX 480M: тесты мобильного GPU на основе Fermi – THG.RU

Введение

Время от времени новая технология, которая выходит на мобильный рынок, буквально шокирует покупателей high-end систем. Последние достижения, такие как процессоры Intel Core i7 на основе Clarksfield (вышли осенью 2009) и графический процессор AMD Mobility Radeon HD 5870 (вышел весной 2010), наконец-то дали приличную производительность массовому мобильному рынку. Но не предварил ли эти совершенствования новый продукт Nvidia?

Как можно видеть, цикл обновления “железа” ноутбуков намного более длительный, чем в случае настольных ПК, и видеокарты являются прекрасным примером подобного неравенства. Геймеры на настольных ПК получают обновления видеокарт пару раз в год, а также существенное улучшение архитектуры каждые 18 месяцев, но мобильным энтузиастам приходится с грустью наблюдать, что старая архитектура Nvidia G92 возрастом три года повторно использовалась под другими названиями, проделав путь с линейки 8800 до так называемой GeForce GTX 285M последней зимой.

Компания привыкла использовать модельные номера революционных настольных продуктов для своей эволюционной мобильной линейки, но на сей раз Nvidia поняла, что ей нужно сделать что-то более радикальное. Встречайте: действительно новую, поддерживающую DX11 видеокарту GeForce GTX 480M!

Видеокарта GeForce GTX 480M базируется на уже хорошо известной архитектуре Fermi, при этом серьёзный уровень энергопотребления настольных GPU удалось снизить благодаря продуманным оптимизациям, главная из которых заключается в снижении напряжения.

Конечно, снижение напряжения приводит к соответствующему уменьшению тактовых частот по сравнению с настольными видеокартами, но Nvidia жизненно необходимо ярко представить новую видеокарту на рынке, где до этого доминировали GeForce GTX 285M и AMD Mobility Radeon HD 5870. AVADirect позволила нам выполнить сравнение видеокарт с помощью ноутбука Clevo W880CU, внутренние компоненты которого идентичны тем, что использовались в модели W860CU, протестированной нами ранее.

Графический процессор в деталях

Nvidia GeForce GTX 480M базируется на архитектуре Fermi, как и high-end настольная видеокарта GeForce GTX 480 – наш предыдущий анализ позволяет сфокусироваться на отличиях мобильной версии и настольного GPU.

Как интересно! Похоже, GeForce GTX 480M является оптимизированной по энергопотреблению и замедленной версией GeForce GTX 465 c 2 Гбайт менее скоростной памяти. Впрочем, Nvidia не единственная компания, выполняющая подобный “трюк” с мобильными комплектующими – это явно показывает наш предыдущий тест Mobility Radeon HD 5870.

Видеокарта GeForce GTX 480M является версией GeForce GTX 465 с пониженным энергопотреблением, точно так же, как Mobility HD 5870 является версией Radeon HD 5770 с пониженным энергопотреблением. Так что ход Nvidia по использованию настольного GPU среднего ценового уровня в качестве high-end мобильного решения хорошо соответствует поведению конкурента – и значительно отличается от предыдущей схемы именования продуктов.

Если вы дочитали статью до этого места, то наверняка точно знаете, чего можно ожидать от мобильных флагманов от AMD и Nvidia. Но пользователям, которые покупают комплектующие без предварительной “домашней работы”, придётся нелегко. Названия GeForce GTX 480 и Radeon HD 5870 буквально сбивают с толку. С учётом всего сказанного, мы не соглашаемся с политикой отдела маркетинга обеих компаний. Они оправдывают свои действия тем, что каждая мобильная видеокарта просто является лучшей в своём классе, как в случае настольных комплектующих. Но, как нам кажется, покупатель будет ожидать от мобильных видеокарт производительности на уровне, соответствующем названию, но работают они намного медленнее настольных видеокарт.

Сразу поясним, что мы не будем использовать более высокую вычислительную производительность и значения энергопотребления AMD из предыдущей таблицы, поскольку две компании применяют совершенно различные архитектуры, да и методика подсчёта различается. Нам всё же более привычно опираться на данные производительности и энергопотребления по нашим измерениям.

AVADirect W880CU

AVADirect (и производитель Clevo) привлекает пользователей “настоящим” дисплеем с высоким разрешением HD, который призван продемонстрировать потенциал последнего мобильного GPU Nvidia. Конечно, вполне возможно, что Clevo просто решила использовать крупный корпус, чтобы вместить мощную систему охлаждения. В любом случае, мы получили high-end геймерский ноутбук с огромным 17,3″ экраном.

Высокая цена геймерских ноутбуков с большим экраном приводит к тому, что мобильные пользователи будут ожидать приличный уровень функциональности. Поэтому Clevo подключила один порт USB 3.0 к чипсету Intel, используя контроллер стороннего производителя. Кроме того, на той же стороне расположены звуковые порты (выход наушников, вход микрофона, линейный вход и цифровой выход), слот ExpressCard 54, порт eSATA 3 Гбит/с и двухканальный выход DVI.

Совершенно верно, новый графический модуль Clevo GeForce GTX 480M поддерживает двухканальный выход DVI – функцию, которой не хватало в модулях GeForce GTX 280M и GeForce GTX 285M. Пользователи с достаточным количеством средств смогут подключать дорогие панели 2560×1600 без снижения разрешения до 1280×800 пикселей – эта функция присутствовала раньше только у новейших видеокарт AMD.

У ноутбука присутствует также HDCP-совместимый выход HDMI рядом с гнездом питания на задней панели, два порта USB 2.0 и сетевое гнездо RJ-45. Конечно, четыре разъёма идеально расположены для презентационного стенда, но регулярное использование гнезда питания может привести к тому, что закрывающая дверца долго не продержится.

На левой панели расположены (слева направо) гнездо модема RJ-11, за ним находится мини-гнездо для коаксиального кабеля антенны опционального ТВ-тюнера (в нашем образце его не было), “картовод” 7-в-1 с резиновой заглушкой, мини-порт IEEE-1394 FireWire, гнездо USB 2.0, а также опциональный (в нашем образце он присутствовал) пишущий привод Blu-ray.

Clevo прекрасно знает: всё, что подключается к передней панели, создаёт проблемы, стоит только взять ноутбук с рабочего стола. Только крошечные вентиляционные отверстия нарушают гладкость передней панели.

Камера на 2,0 МП вынесена на верхнюю рамку дисплея W880CU, которая имеет глянцевую отделку, как и сам экран. Матовая отделка других поверхностей снижает появление отпечатков пальцев.

Стандартный тач-пад содержит сканер отпечатка пальца, который позволяет надёжно и быстро входить в систему.

AVADirect комплектует W880CU сумкой для ноутбука с плечевым ремнём, блоком питания с кабелем, OEM-версией ОС Windows 7, папкой с документацией, стандартным телефонным кабелем, оснасткой для установки второго жёсткого диска.

В папке с документацией AVADirect присутствует CD, на который записаны драйверы и ПО для всего установленного “железа”. Также в комплект поставки входит переходник с DVI-I-на-VGA (не показан).

Комплектующие W880CU

Если снять аккумулятор, то вы получите доступ ко второму отсеку для жёсткого диска и отсеку для карты расширения Mini PCIe с полированной крышкой, в которой отразился наш фотоаппарат.

За большой крышкой скрываются первый жёсткий диск, беспроводный модуль (установлен на заводе), два вентилятора охлаждения среднего размера, а также весьма хитроумная система тепловых трубок. Обратите внимание, что компонент справа использует оба вентилятора и две третьих всех тепловых трубок.

Размер Nvidia GeForce GTX 480M сразу наталкивает на объяснение, почему большая часть системы охлаждения ноутбука относится к графике. Процессор Intel Core i7-820QM едва крупнее половины GPU, а память вообще активно не охлаждается.

Кроме того, выше можно заметить модуль CastleNet BTC04R Bluetooth, беспроводный адаптер Intel Ultimate-N 6300 Wi-Fi и пару модулей памяти Kingston KVR1333D3S9/K2.

Чтобы наша нынешняя система соответствовала по производительности предыдущей сборке, мы попросили AVADirect установить 128-Гбайт SSD Corsair Nova, в дополнение к указанным выше CPU и памяти. Полный ассортимент альтернативных комплектующих позволяет покупателям AVADirect получить более высокую производительность или снизить цену.

Можно было бы подумать, что ноутбук с крупным экраном и мощным графическим решением должен оснащаться более ёмким аккумулятором, но Clevo выбрала ту же самую ёмкость 3800 мА-ч у W880CU, что и в случае протестированного ранее 15,4″ W860CU.

Для игр потребуется подключение к розетке, и блок питания W880CU действительно крупный – почти что кирпич по размеру. Ёмкость составляет 180 Вт.

Тестовая конфигурация

Поскольку пользователям настольных ПК будет интересно сравнить производительность традиционных видеокарт с high-end графическими процессорами в ноутбуках, мы перенесли производительность настольного ПК из предыдущего сравнения в нынешнюю статью. В отличие от процессоров LGA 1156 с агрессивной реализацией Turbo Boost, процессор Core i7-920 у данной платформы имеет те же самые множители при нагрузке на одно и два ядра (3,06 ГГц и 2,80 ГГц), что и процессор Core i7-820QM, который мы использовали во всех трёх ноутбуках. Так что в играх мы получаем близкое соответствие по производительности. Полные детали о конфигурации вы можете посмотреть в предыдущей статье.

У настольной системы действительно более высокая штатная тактовая частота без режима Turbo, то есть мы получим намного лучшую производительность в приложениях, которые нагружают все четыре физических ядра. Однако в данном сравнении мы сфокусируемся на играх, которые нагружают меньше четырёх ядер. Впрочем, если возникнет существенная разница в производительности, то мы это специально отметим.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

Мы начнём с синтетических тестов, которые позволят нам определить, как меняется производительность ноутбуков, различающихся только графическим модулем.

3DMark не отражает производительность многих игр, но тест всё равно часто используется энтузиастами для оценки системной производительности. Более высокая частота без технологии Turbo и отдельно рассчитывающийся тест “CPU Score” переводит i7-920 в совершенно другую категорию. А видеокарта GeForce GTX 480M обгоняет Mobility Radeon HD 5870 в системах, которые идентичны в остальном.

Тест PCMark “любит” системы с высокопроизводительными накопителями, и жёсткий диск у настольной системы вновь приводит к тому, что результаты оказываются некорректными.

Подобно многим синтетическим тестам (и, опять же, в отличие от большинства игр), тест Sandra нагружает четыре ядра (без технологии Intel Turbo Boost), поэтому настольный процессор даёт более высокие результаты из-за более высокой частоты не-Turbo. В любом случае, мы смогли доказать, что все три ноутбука дают схожие результаты.

Кодирование аудио и видео

Тест Apple iTunes доказывает то, что мы высказали насчёт тактовой частоты и технологии Intel Turbo Boost: все нынешние системы дают одинаковую производительность CPU в приложениях, которые нагружают меньше четырёх ядер.

HandBrake, TMPGEnc и MainConcept используют восемь потоков, поэтому настольная система с более высокой частотой в режиме без Turbo выходит в лидеры. Любые системы Core i7 на LGA 1156 показали бы обратное, поскольку у них используются более высокие множители Turbo Boost. Что ж, посмотрим на производительность в играх, которая должна быть ближе к картине iTunes, чем к другим тестам кодирования.

К сожалению, ни один настольный процессор не даёт точного соответствия Core i7-820QM по производительности, но хорошо здесь то, что все три ноутбука имеют одинаковую производительность. Это позволяет надеяться на идеальное сравнение графики между ноутбуками, независимо от уровня настольного ПК.

Приложения продуктивности

Photoshop и 3ds Max доказывают, что все три мобильные системы идеально подходят для сравнения производительности графики, а настольная система выходит вперёд из-за более высокой штатной тактовой частоты в приложениях, хорошо оптимизированных под многопоточность.

AVG относит все четыре системы к одном классу производительности, а наши тесты сжатия файлов вновь доказывают, что три ноутбука дают одинаковую производительность многопоточных приложениях.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Предыдущие тесты показали, что Call of Duty: Modern Warfare 2 плохо оптимизирована под многопоточность и сильно зависит от тактовой частоты, что позволяет настольным и мобильным процессорам обеспечивать одинаковый уровень производительности. Но как покажут себя графические процессоры?

GeForce GTX 480M буквально “взрывает” мир ноутбуков, обеспечивая 59 fps в “родном” разрешении панели, причём даже после включения сглаживания. Пользователи настольных ПК будут несколько расстроены диаграммами, хотя все четыре системы дали вполне приличную производительность в этой красивой и динамичной игре.

Crysis

Наши тесты настольных ПК показали, что Crysis очень сильно упирается в производительность GPU на всех видеокартах слабее Radeon HD 5870. Как покажет себя GeForce GTX 480M?

Да, GeForce GTX 480M оказалась существенно быстрее любых других мобильных решений с одним GPU, однако она “всего” достаточно быстрая, чтобы играть на высоких уровнях детализации в разрешении, сниженном до 1280×720.

Использование режима детализации Very High в Crysis ограничено исключительно настольными игровыми системами.

DiRT 2

Проблема сравнения разных поколений видеокарт в DiRT 2 заключается в том, что на “железе” DX10 автоматически включается путь рендеринга DX9, который существенно меньше нагружает GPU. Единственный “правильный” способ сравнения современных видеокарт с GeForce GTX 285M на основе G92 заключается в выставлении режима DX9. Конечно, большинство покупателей топовых ноутбуков вряд ли пойдут на такой шаг. Именно поэтому мы протестировали режимы DX9 и DX11 на мобильных видеокартах уровня DX11.

В режиме DX9 все разрешения выглядят великолепно, но GeForce GTX 480M оказалась единственным мобильным решением, которое обеспечило среднюю частоту кадров выше 40 fps в режим DX11 при “родном” разрешении панели 1920×1080.

Мы рекомендуем оставаться дома всем геймерам, которые желают запустить DiRT 2 в качестве Ultra Quality и 4x MSAA.

S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat

Последний тест S.T.A.L.K.E.R. работает в режимах DX11 и DX10 на соответствующих видеокартах, что заставило нас вновь провести по два теста на “железе” класса DX11.

Видеокарта GeForce GTX 480M обходит все другие мобильные решения во всех разрешениях в режиме DX10 при использовании упомянутых настроек качества, при этом она всё же смогла обойти и Mobility Radeon HD 5870 в режиме DX11.

Поскольку минимальная частота кадров намного ниже, чем приведённые средние значения, ни одно мобильное решение нельзя назвать приемлемым для данной требовательной игры на самых высоких настройках качества.

Энергопотребление, эффективность и время автономной работы

Мы получили много разных слухов по поводу возможного реального энергопотребления новейшего мобильного графического процессора Nvidia. Но, как обычно, мы провели тесты самостоятельно, что позволило нам докопаться до истины.

Даже со столь крупным дисплеем ноутбук на GTX 480M потребляет меньше энергии в режиме бездействия, чем конкурирующая модель на Mobility Radeon HD 5870. При этом разница оказывается ещё больше при максимальной нагрузке на CPU, то есть Nvidia действительно очень эффективно отрегулировала энергопотребление GPU в режиме бездействия.

Высокое энергопотребление под полной нагрузкой на GPU нас обеспокоило не так сильно, поскольку все геймерские ноутбуки должны работать от розетки, чтобы вы смогли комфортно играть. Самая большая проблема GeForce GTX 480M заключается в размерах, а не в энергопотреблении, поскольку кулер GPU с крупными размерами требует соответствующего корпуса ноутбука.

Эффективность, с другой стороны, не является сильной стороной GeForce GTX 480M, поскольку ноутбук требует намного больше энергии в 3D-режиме по сравнению с предшествующими моделями видеокарт, но при этом прирост производительности можно назвать средним. Впрочем, новинка Nvidia смогла немного обойти нынешнего мобильного флагмана AMD по эффективности.

Тест Battery Eater Pro выводит небольшую вращающуюся 3D-картинку, которая даёт достаточную нагрузку на GPU, чтобы время автономной работы ноутбука с GeForce GTX 480M оказалось меньше, чем у модели с мобильным GPU предыдущего поколения. К несчастью для AMD, результаты по времени автономной работы можно назвать мизерными.

Заключение

Мы провели тесты новейшего ноутбука AVADirect W880CU (на платформе Clevo) в разных категориях, но игры являются основной причиной установки в ноутбук столь мощного GPU. Ниже приведены результаты тестов суммарной игровой производительности, которые убедительно говорят в пользу нового мобильного решения.

Конечно, вы получите примерно две трети от мощности настольной видеокарты среднего ценового уровня, но GeForce GTX 480M смогла обойти конкурента на Mobility Radeon почти на 19%, если разделить представленные результаты. Единственная проблема кроется в цене. Самый дешёвый модуль MXM, который мы смогли найти, стоит в три-четыре раза дешевле самой дешёвой настольной видеокарты со схожим “железом” (GeForce GTX 465).

Если вам требуется портативный игровой компьютер, то сегодня на рынке можно выбрать несколько решений, хотя ни одно из них нельзя назвать таким уж мобильным. И все они обойдутся недёшево. Самым мощным из геймерских решений класса “замена настольного ПК” можно назвать GPU Nvidia GTX 480M. За приличную цену вы получите весьма приличную игровую производительность, так что перед нами мощное портативное игровое решение для тех покупателей, кому нужно всё самое лучшее и новое, и чей бюджет не ограничен.

Сейчас вновь мы бы хотели упрекнуть AMD и Nvidia в том, что следовало бы именовать флагманские мобильные GPU по названию настольных видеокарт для массового рынка, которым они наиболее близко соответствуют.

Наконец, мы выражаем благодарность AVADirect за возможность прямого сравнения разных GPU на ноутбуках с замечательным качеством сборки.