Производительность SSD в офисных приложениях
В обзорах и тестах мы неоднократно касались измерения производительности твердотельных дисков. Если вы хотите выбрать оптимальный SSD за свои деньги, на сайте есть обзор , который регулярно обновляется. Ещё больший интерес представляют материалы, которые затрагивают ключевой на сегодня вопрос - переходить ли вообще на SSD или пока ограничиться жёстким диском? Стоит отметить, что до сих пор мы в значительной степени акцентировали внимание на играх, где производительность дисковой подсистемы имеет весьма важную роль. Тестовая система, на которой мы тестируем новые видеокарты, оснащена именно твердотельным диском, и это не случайно. Но геймеры и компьютерные энтузиасты - это не единственная целевая аудитория покупателей SSD-дисков. Можно ли оценить преимущества твердотельных накопителей при решении повседневных задач на обычном, а не геймерском компьютере?
Стоит ли использовать SSD для ускорения старого ПК? На этот вопрос мы попытались дать ответ в статье . В качестве отправной точки мы выбрали результаты в PC Mark 07 - бенчмарке, в котором имитируются стандартные типы нагрузки.
В статье мы вновь использовали PC Mark 07 в качестве основного тестового пакета при оценке производительности в реальных приложениях, но в этот раз речь шла о производительности твердотельных дисков в современных конфигурациях.
В двух этих статьях приводятся конкретные результаты тестов, но тесты не дают ответа, почему в одних сценариях загрузки SSD превосходят жёсткие диски, а в других особого эффекта от их использования не наблюдается. Чтобы понять причины данного явления, необходимо подойти к вопросу несколько глубже и проанализировать статистику операций ввода/вывода. Если нагрузка на дисковую подсистему в приложении связана, преимущественно, с операциями случайного чтения и записи, то SSD-накопители имеют несомненное преимущество. Если же речь идёт, в основном, об операциях последовательного чтения и записи (например, при просмотре фильмов), то выгода от перехода на SSD может оказаться не столь существенной. Таким образом, ответ на вопрос, стоит ли покупать SSD-диск, зависит от того, в каком приложении вы стремитесь получить прибавку в производительности.
 |
В продолжение двух предыдущих материалов, посвящённых вопросу разумности перехода на SSD-диск, мы решили в данной статье протестировать производительность твердотельного накопителя в относительно менее требовательных задачах, таких как копирование файлов, сканирование антивирусом, конвертирование видеороликов, набор текста, веб-сёрфинг, архивирование данных и т.п. Цель заключается в том, чтобы получить лучшее понимание, может ли SSD ускорить повседневные операции с файлами и насколько велик прирост производительности в офисных приложениях при переходе на SSD. В качестве системного диска в тестовой системе использовался OCZ Vertex 3 объёмом 240 Гбайт на базе контроллера Sand Force SF-2200 - один из наиболее производительных на сегодняшний день SSD-накопителей.
Тестовый стенд и бенчмарки
| Конфигурация тестового стенда | |
| Процессор | Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge), 32 нм, 3.3 ГГц, LGA 1155, 6 Мбайт общего кэша L3, режим Turbo Boost включён |
| Материнская плата | ASRock Z68 Extreme4, BIOS версии 1.4 |
| Память | Kingston HyperX 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1.5 В |
| Системный диск | OCZ Vertex 3 240 Гбайт SATA 6 Гбит/с, прошивка 2.06 |
| Видеокарта | Gigabyte GeForce GTX 580 1.5 Гбайт |
| Блок питания | Seasonic 760 Вт, 80 PLUS |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 Ultimate, 64-битная |
| Версия DirectX | DirectX 11 |
| Драйверы | Graphics: 285.62 RST: 10.6.0.1002 Virtu: 1.1.101 |
| Тестовое ПО | |
| Intel IPEAK | Версия 5.2 |
| Офисные приложения | |
| Office 2010 | Outlook: IMAP, Gmail Word: по умолчанию |
| Norton Internet Security 2012 | Intelligent Skipping: отключён |
| uTorrent | Версия 3.0 |
| Firefox | Версия 7.0.1 |
| iTunes | Версия 10.5 |
| WinRAR | Версия 4.0 x64 Установки: максимальный уровень сжатия, проверка после архивации |
| MediaEspresso | Версия 6.5 |
Копирование текстовых файлов
 |
| Общая статистика операций | Копирование текстовых файлов |
| Общее время, мин:сек | 00:22 |
| Операций чтения, шт | 725 |
| Операций записи, шт | 680 |
| Объём данных при чтении, Мбайт | 48,18 |
| Объём данных при записи, Мбайт | 19,64 |
| Время работы диска, с | 0,19 с |
| Средняя скорость передачи данных, Мбит/с | 350,32 |
Копирование файлов - неотъемлемая часть повседневной работы за ПК. Некоторые из нас передают данные между компьютерами, печатают документы на другом ПК или сообща работают над одним и тем же проектом за разными машинами. В рамках офисного окружения, копирование файлов - это часть процесса резервного копирования документов, а также простое перемещение файлов, чтобы все они лежали на своих местах.
Операции копирования файлов представляются рядовой, простой и однозначной задачей. И обычно нам не приходит в голову, что они могут оказаться более тяжёлой нагрузкой, чем это кажется на первый взгляд. Наш тестовый сценарий подразумевает копирование, преимущественно, текстовых документов, общий объём которых составляет 20 Мбайт, с "Рабочего стола" в папку "Мои документы". Возможно, несколько неожиданно было выяснить, что столь простая задача приводит к значительной нагрузке на ресурсы ПК. Это является следствием того факта, что после копирования файлов Windows производит их чтение для создания базы иконок.
Статистика операций ввода/вывода:
- 57% всех операций происходит на глубине очереди, равной единице.
- 21% всех операций происходит на глубине очереди, равной 33.
- 84% объёма всех переданных данных относится к последовательным операциям.
- 45% всех операций работают с блоками данных по 4 кбайт.
- 34% всех операций работают с блоками данных по 128 кбайт.
![Производительность SSD в офисных приложениях. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 8 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}