РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

AMD FX против Intel Core i3: изучаем игровую производительность недорогих CPU

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX

Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

ПРОЦЕССОРЫ

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125
Краткое содержание статьи: На стороне AMD тактовая частота, но архитектура Intel Ivy Bridge выполняет больше инструкций за такт. Чтобы выяснить какой процессор за $125 лучше, мы противопоставили AMD FX-4170 4,2 ГГц и Intel Core i3-3220 3,3 ГГц.

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125


Редакция THG,  10 ноября 2012


AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Справедливо?

Архитектура Ivy Bridge даёт нам улучшенную графическую производительность и чуть большее количество выполняемых инструкций за такт. Но никаких серьезных изменений в архитектуре по сравнению с Sandy Bridge нет. В результате новый Core i3-3220 3,3 ГГц очень похож на старый Core i3-2120, который тоже работает на частоте 3,3 ГГц.

В линейке процессоров AMD среднего класса ситуация несколько иная. Не так давно компания представила процессор AMD FX-4170. По сравнению с FX-4100 базовая частота возросла на 600 МГц, а в режиме Turbo Core на 500 МГц. В тоже время тепловой пакет нового двухмодульного чипа увеличился до 125 Вт, а стоимость поднялась на $10. Но мы считаем, что энтузиасты с радостью пойдут на эти компромиссы в поисках большей производительности. Так ли это?

Появление новых участников в сегменте бюджетных процессоров побудило нас к новому сравнению. С появлением архитектуры Sandy Bridge, Intel имеет заметное преимущество в сфере игр, даже Pentium G860 смог обойти AMD Phenom II X4 955 и FX-8120 при установленной видеокарте high-end класса в обзоре "Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?". С другой стороны FX-4100 может выступать на равных с Intel Core i3-2100 при использовании менее дорогих графических адаптеров, которые становятся узким местом в играх (AMD FX против Intel Core i3: изучаем игровую производительность недорогих CPU).

Итак, с появлением Intel Core i3-3220 мы посчитали, что было бы разумно заново сравнить процессоры обоих компаний за $125 в контексте игровых и офисных приложений.

AMD FX-4170 Intel Core i3-3220
Кодовое название архитектуры Bulldozer Ivy Bridge
Техпроцесс, нм 32 22
Количество ядер/потоков 4 / 4 2 / 4
Базовая частота (макс. Turbo), ГГц 4,2 (4,3) 3,3
Процессорный разъём Socket AM3+ LGA 1155
Кэш L3, Мбайт 8 3
Тепловой пакет, Вт 125 55
Цена, $ 120 130

Сравнение получается интересным и ассиметричным. Оба чипа могут обрабатывать четыре потока одновременно. Intel достигает этого через два физических ядра, оснащённых технологией Hyper-Threading для наиболее полной дозагрузки вычислительных ядер, а AMD FX-4170 работает на двух модулях Bulldozer, в которых размещены по два вычислительных ядра, но с одним общим блоком работы с плавающей запятой и несколькими другими общими ресурсами. AMD FX-4170 оснащён 8 Мбайт общего кэша L3, у Core i3 только 3 Мбайт. Базовая частота AMD FX-4170 на 900 МГц выше, чем у чипа Intel, а в режиме Turbo Core разница составляет 1 ГГц. В Intel Core i3-3220 технология Intel Turbo Boost отсутствует, и он целиком полагается на архитектуру, выполняющую больше инструкций за такт, чем ядра AMD. Все чипы линейки FX обладают разблокированным множителем и отлично разгоняются, в то время как процессоры Intel Core i3 вообще не поддерживают разгон.

Если рассматривать исключительно характеристики, то Intel Core i3-3220 выглядит очень слабо. Но поскольку архитектура Ivy Bridge способна выполнять больше инструкций за такт, чем чипы AMD, каждое ядро работает более эффективно, несмотря на дефицит тактовой частоты. К тому же у этих процессоров огромная разница в тепловыделении. TDP модели AMD FX-4170 составляет 125 Вт, а у Intel Core i3-3220 с техпроцессом 22 нм – всего 55 Вт. Это менее половины показателя CPU FX.

AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Конфигурация и тесты

Чтобы максимально сравнять условия мы используем одинаковые модули памяти и жесткий диск на обеих платформах. В дополнение к Intel Core i3-3220 и AMD FX-4170 в тесты добавлены результаты Core i5-3550. Мы будем оценивать бюджетные CPU за $125 в сравнении с моделью за $200.

Тестовая конфигурация
Платформа AM3+
CPU AMD FX-4170 (Zambezi), Базовая частота 4,2 ГГц, 4,3 ГГц Turbo Core
Материнская плата Biostar TA990FXE Socket AM3+, Chipset: AMD 990FX
Платформа LGA 1155
CPU Intel Core i3-3220 (Ivy Bridge), 3,3 ГГц, Hyper-Threading вкл.
Материнская плата ASRock Fatal1ty P67 Performance LGA 1155, Intel P67 Express PCH
Общие компоненты
Память Corsair Vengeance, 2 x 4 GB, 1866 MT/s, CL 9-9-9-34-2T
Сеть Встроенный контроллер Gigabit LAN
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 925 МГц GPU, 3 Гбайт GDDR5 на 1375 МГц
Накопитель Western Digital Caviar Black 750 Гбайт 7200 RPM, 32 MB Cache, SATA 3 Гбит/с
Питание ePower EP-1200E10-T2 1200 Вт ATX12V, EPS12V
ПО и драйвера
Операционная система Microsoft Windows 7 x64, Service Pack 1, устанволены пакеты KB2645594 и KB2646060
DirectX DirectX 11
Графический драйвер AMD Catalyst 12.8

Тесты и настройки
3D игры
Bаttlefield 3 Режим компании, "Operаtion Swordfish" 60 секунд Fraps, качество Ultra (4x AA, 16x AF), 1920x1080
Metro 2033 Full Game, встроенный бенчмарк, "Frontline" Scene, DX 11, настройки High, 4x MSAA, 4x AF, PhysX/DOF выкл., 1920x1080
DiRT Showdown Запуск с параметром -benchmark example_benchmark.xml, два круга, одна машина, качество Ultra, 8x AA, 1920x1080
The Elder Scrolls V: Skyrim Обновление 1.4.27, Celedon Aethirborn Level 6, 25 секунд Fraps DX11, детализация Ultra, 8x AA, 16x AF, FXAA вкл., 1920x1080
StarCraft II Пользовательская карта ""Tom's Hardware Guide"", 60 секунд Fraps детализация Ultra, качество Extreme, 1920x1080
Тесты со звуковыми файлами и их установки
iTunes Версия: 10.4.10
64-бит Audio CD (""Terminator II"" SE), 53 мин., Конвертация в формат AAC
Lame MP3 Версия 3.98.3
Audio CD ""Terminator II SE"", 53 мин, конвертация WAV в MP3 формат, Command: -b 160 --nores (160 Кбайт/с)
Тесты с видеофайлами и их установки
HandBrake CLI Версия: 0.9.8
Видео: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 фреймов) 5 минут, Аудио: Dolby Digital, 48 000 Гц, Шесть каналов, English, Video: AVC Audio: AC3 Audio2: AAC (High Profile)
MainConcept Reference v2 Версия: 2.0.0.1555
MPEG-2 в H.264, MainConcept H.264/AVC Codec, 28 секунд HDTV 1920x1080 (MPEG-2), Аудио: MPEG-2 (44,1 кГц 2 канала 16-бит 224 Кбит/с), Кодек: H.264 Pro, Режим: PAL 50i (25 FPS), Профиль: H.264 BD HDMV
Настройки бенчмарков: приложения
Adobe Photoshop CS5 Версия 12.1 x64: обработка изображения TIF15,7 Мбайт фильтрами: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Autodesk 3ds Max 2012 Версия 12.0 x64: Space Flyby Mentalray, 248 кадров 1440x1080
WinZip Версия 15.5 Pro: тест THG (650 Мбайт) в ZIP, командная строка "-a -ez -p -r"
WinRAR Версия 4.1: тест THG (650 Мбайт) в RAR, командная строка "winrar a -r -m3"
7-Zip Версия 9.22: тест THG (650 Мбайт) в .7z, командная строка "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5"
ABBYY FineReader Версия 10.0.102.82: чтение PDF сохранение в Doc, источник: Political Economy (J. Broadhurst 1842) 111 страниц
Настройки бенчмарков: синтетические тесты
3DMark 11 Версия: 1.0.1.0, Benchmark Only
SiSoftware Sandra 2012 Версия 2011.10.17.80, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark

AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Результаты тестов

Синтетические тесты

Общий результат пакета 3DMark 11 практически полностью зависит от графической подсистемы, особенно в профиле Extreme, поэтому результаты тестов почти одинаковые.

Однако подтест Physics более опирается на центральный процессор. Благодаря четырём ядрам x86, Core i5 значительно опережает соперников. Результаты двух четырёхпотоковых моделей более близки друг к другу.


Почти во всех тестах пакета SiSoftware Sandra AMD FX-4170 и Core i3-3220 идут рука об руку. Исключение составляет тест Sandra Multi-Media Int x16 iSSE4.1, в котором четыре вычислительных блока процессора AMD в теории обеспечивают уровень производительности близкий к Core i5.

Конвертация аудио/видео


Нам известно, что конвертация iTunes в AAC – это однопоточный процесс. И хотя можно сделать тест Lame более параллельным, запустив несколько заданий одновременно, здесь нас интересует производительность одного ядра.

Не удивительно, что CPU FX остался позади. Более высокая частота и умеренное состояние Turbo Core не могут сравниться с количеством инструкций, которые архитектура Ivy Bridge обрабатывает за такт. Как мы уже выяснили год назад, AMD более полагается на параллелизм.


Обрабатывая задачу, которая полностью использует ресурсы Bulldozer, процессор FX обходит своего конкурента. В тестах HandBrake и MainConcept, FX-4170 использует все четыре вычислительных ядра с более высокой тактовой частотой, обгоняя Intel Core i3 с технологией Hyper-Threading. Конечно, с Core i5 AMD сравниться не может, но не забывайте, что эти чипы из разных ценовых сегментов.

Создание контента и продуктивность


Наши тесты Photoshop и 3ds Max отлично используют преимущества многоядерных CPU. Естественно, AMD FX-4170 обходит двухъядерный Core i3-3220 в этих задачах. Напоминаем вам, что Intel Core i5 нужен для демонстрации того, что может сделать настоящий четырёхъядерный чип на базе архитектуры Ivy Bridge, и по сравнению с ним FX выглядит совсем неплохо.

FineReader тоже хорошо работает с несколькими потоками. Но, похоже, большее количество ресурсов процессору AMD совсем не помогают (как и более высокая тактовая частота). Возможно, проблема в предсказании ветвления в модуле Bulldozer. В любом случае, AMD FX-4170 проигрывает двухъядерному процессору Core i3-3220, который, в свою очередь, отстаёт от Core i5-3550.



Последняя версия WinZip была оптимизирована под многопоточность, однако более всего это повлияло на платформы с поддержкой OpenCL (особенно с графикой AMD). Старые версии, как, например, 15.5, до сих пор сознают один поток, и чипу FX это совсем не на руку. WinRAR и 7-Zip лучше используют преимущества обеих микроархитектур, и результаты FX и Core i3 очень близки в этих тестах.

Battlefield 3 и DiRT Showdown

Режим одиночной компании Battlefield 3 в большей степени зависит от графической подсистемы. Учитывая, что мы в обоих случаях используем Radeon HD 7970, не удивительно видеть такие похожие результаты между тремя CPU. На разрешении 1920x1080 и настройках качества Ultra, именно видеокарта определяет уровень производительности, а не процессоры.

На разработку методологии стабильного тестирования DiRT Showdown у нас ушло немало времени. Результаты теста говорят, что эта игра, по аналогии с Battlefield 3, сильно зависит от GPU. Core i5 лидирует, хотя разницу тяжело назвать весомой.

Metro 2033, The Elder Scrolls V: Skyrim и StarCraft II

В Metro 2033 четырёхъядерный Core i5 демонстрирует заметное преимущество, исходя из чего можно сказать, что игровой движок может использовать все четыре ядра x86. В то же время Core i3-3220 с минимальным отрывом обходит AMD FX-4170.

Производительность Elder Scrolls V: Skyrim сильно зависит от процессора. Чипы Intel Core на новой архитектуре без особого труда обходят AMD FX-4170. AMD обеспечивает приемлемую частоту кадров, но с разницей всего $10, Core i3 на Ivy Bridge заметно уходит в отрыв.

И снова мы стали свидетелями, как StarCraft II выигрывает от платформы с настоящим четырёхъядерным процессором. Core i5 обеспечивает более высокую минимальную и среднюю частоту кадров, а два других CPU по всем параметрам дают одинаковые результаты.

AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Неплохой результат сегодня и многообещающее будущее для AMD

Мы уже хорошо знакомы с архитектурами Bulldozer и Ivy Bridge, поэтому сегодняшние результаты нас ничуть не удивили. Однопоточные приложения указывают в пользу чипа Intel, а приложения, способные нагрузить четыре вычислительных ядра FX, используют два модуля Bulldozer по аналогии с четырёхъядерным процессором (хотя до производительности Core i5 ему далеко).

Нужно ответить на три главных вопроса: как влияет более высокая тактовая частота на производительность чипа AMD? Как скажется TDP 125 Вт на энергопотреблении? И как на этом фоне выглядит двухъядерный процессор Intel?

Несмотря на то, что некоторые протестированные сегодня игры лучше работают на четырёхъядерных CPU, по этому параметру лидирует двухъядерный Core i3-3220, во многом благодаря Skyrim. С другой стороны AMD FX-4170 обеспечивает более высокую производительность в приложениях, причём разница не маленькая. Если учесть, как люди используют ПК, победу по продуктивности можно отдать AMD, особенно в многопоточных приложениях. Для этих задач необходимо больше вычислительной мощности.

Если бы мы основывали наши выводы только на производительности, AMD FX-4170 оказался бы на вершине.

Но стоит учитывать и другие факторы: энергопотребление и эффективность.

В простое система с чипом AMD FX-4170 потребляет почти на 20 Вт больше электроэнергии, чем платформа на базе Core i3-3220. Под нагрузкой разница увеличивается до внушительных 103 Вт. По существу, двухмодульный процессор FX потребляет почти вдвое больше, чем четырёхъядерный Core i5.

Высокую нагрузку мы получаем с помощью синтетического теста Prime95, и при ежедневном использовании таких показателей вы не увидите. Тем не менее, двойное энергопотребление уменьшает значимость небольшого преимущества по производительности. Эффективностью чип AMD не отличается. Насколько это важно, выбирать вам.




Свежие статьи
RSS
Обзор системы безопасности Ajax: профессионал с человеческим лицом Лучший компьютерный корпус: текущий анализ рынка Главные новости за неделю Лучшие внешние и портативные накопители: текущий анализ рынка Лучший блок питания: текущий анализ рынка
Обзор системы безопасности Ajax Лучший компьютерный корпус Главные новости за неделю Лучшие внешние и портативные накопители: текущий анализ рынка Лучший блок питания
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ