GeForce GTX 670 | Введение
Nvidia GeForce GTX 670 произвела фурор сразу после поступления в продажу. Собственно, мы уже писали об этом: GeForce GTX 670 лишь несколько процентов уступала в производительности одночиповому флагману, но, в то же время, удерживала ценовую планку на $100 ниже, так что мы бы назвали её цену в $400 вполне заманчивой для тех, кому нужна производительность.
Традиционно платы с референсным дизайном появляются на рынке первыми, однако партнёры Nvidia, уже наполнили рынок вариациями GeForce GTX с собственными системами охлаждения, повышенной частотой, дополнительными возможностями и собственным видением того, какой должна быть GeForce GTX 670. А нам, естественно, хочется узнать, который из этих вариантов самый лучший.
С этой целью мы провели семистороннюю "перестрелку" между образцами (разумеется, в соответствии с ковбойскими традициями). Но, как вы понимаете, все видеокарты, разумеется, выдержали это испытание. Некоторые "поцарапались" чуть больше остальных, но та мощь, что заложена в сердце каждой из них, просто не позволила ни одной карте совсем сойти с дистанции.
К сожалению, нам не удалось сделать обязательное групповое фото из-за отсутствия должной технической обстановки. Ведь в то время как "Последний из Могикан" заезжал в нашу лабораторию, первопроходец был уже на обратном пути. На процесс тестирования это особо не влияло, так как мы проводим сопоставление строго по протоколам, придерживаясь неизменного вида драйверов, а само тестирование проходит на одном и том же испытательном стенде. В результате оценка всех семи экземпляров GeForce GTX 670 была проведена в идеальных условиях.
Мы очень большое внимание уделяем сравнению акустических характеристик каждой карты под нагрузкой. Мы решили, что только измерение и сопоставление уровня децибел и отсчёт сонов не в полной мере обрисуют ситуацию со звуковыми показателями данных видеокарт. Помимо всего прочего, то, как сам шум воспринимается, может серьёзно отличаться и зависит от слушающего.
На этот раз мы протестировали и производительность систем охлаждения, причём дважды: для начала на заводских настройках, а затем на всех картах с одинаковым заданным температурным режимом. В дополнение мы попытались выявить компактную карту с адекватной ценой, которая бы разгонялась и оставалась при этом холодной и тихой.
Мы остановились на том, что нам понравились все видеокарты настолько, что три из них получили награды, став лучшими в категориях, соответствующих ответам на вопросы:
- Какая карта располагает лучшей производительностью?
- Какая карта обладает лучшим охлаждением при минимальном уровне шума?
- Какая карта является лучшей, универсальной?
Готовы увидеть, как шесть производителей дифференцируют свои продукты от референсных карт Nvidia?
GeForce GTX 670 | Скорости и электропитание
Как видите, карта с референсным дизайном от Nvidia (самая крайняя справа) у нас только одна. У всех остальных использованы другие системы охлаждения, разные частоты GPU и, в некоторых случаях, частоты памяти.
Asus | Gainward | Galaxy | Palit | Gigabyte | Zotac | Nvidia | |
Ядра CUDA | 1344 | 1344 | 1344 | 1344 | 1344 | 1344 | 1344 |
Блоки текстурирования | 112 | 112 | 112 | 112 | 112 | 112 | 112 |
Блоки растеризации | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
Частота чипа, МГц | 1059 | 1006 | 1006 | 1006 | 980 | 1098 | 915 |
Частота в режиме Boost, МГц | 1137 | 1085 | 1085 | 1085 | 1059 | 1167 | 980 |
Скорость заполнения, ГП/с | 29,7 | 28,2 | 28,2 | 28,2 | 27,4 | 30,7 | 25,6 |
Скорость текстурирования, ГП/с | 118,6 | 112,7 | 112,7 | 112,7 | 109,8 | 123 | 102,5 |
Частота памяти, МГц | 1502 | 1527 | 1502 | 1527 | 1502 | 1652 | 1502 |
Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
Пропускная способность шины памяти, Гбайт/с | 192,3 | 195,5 | 192,3 | 195,5 | 192,3 | 211,5 | 192,3 |
Видеопамять | 2 Гбайт GDDR5 | 2 Гбайт GDDR5 | 2 Гбайт GDDR5 | 2 Гбайт GDDR5 | 2 Гбайт GDDR5 | 2 Гбайт GDDR5 | 2 Гбайт GDDR5 |
Площадь чипа, мм² | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 |
Количество транзисторов, млрд. | 3,54 | 3,54 | 3,54 | 3,54 | 3,54 | 3,54 | 3,54 |
Разъёмы питания | 6 + 6-pin | 6 + 6-pin | 8 + 6-pin | 6 + 6-pin | 8 + 6-pin | 6 + 6-pin | 6 + 6-pin |
Розничная цена, $ | 430 | Не доступна | 440 | Не доступна | 400 | 440 | 400 |
Цены и наличие
Трудно устанавливать жёсткие рамки цен на видеокарты: порой кажется, что они меняются ежедневно. Единственное и лучшее, что мы могли предпринять по этому поводу, – проверить наличие за день до выхода статьи и подставить нужные цены.
Кажется, ни у кого в наличии не оказалось видеокарт от Gainward и Palit, что означает, что здесь они лишь для виду, и вам не удастся их достать, даже если захотите приобрести. Одна из остальных моделей продаётся по цене в $400, то есть по той, что сама Nvidia просит за свой референсный дизайн, в то время как остальные три стоят заметно дороже. Но мы радуемся хотя бы по тому поводу, что GeForce GTX 670 не оказался бумажным анонсом, как это произошло с
GeForce GTX 670 | Asus GTX670-DC2T-2GD5
Новый кулер от Asus - DirectCU II меньше размером, чем тот, что у нас на памяти; теперь он занимает всего два слота вместо трёх, что нам нравится. В компании заявляют, что система охлаждения была переработана, чтобы уменьшить вес, однако осталась нетронутой задняя двойная плашка. И ещё одно замечание: в зависимости от того, насколько близко располагается кулер процессора или фиксирующие рычаги разъёмов DIMM от слота PCI Express на материнской плате, карта может их перекрывать. Обратите внимание на этот нюанс перед покупкой приглянувшейся видеокарты.
По имеющимся у нас сведениям, доведя базовую частоту чипа до 1056 МГц и частоту в режиме Boost до 1137 МГц, у Asus получилась вторая по уровню заводского разгона карта из имевшихся у нас. Память у карты не разогнана, хотя у трёх других претендентов GDDR5 работает на повышенных частотах.
Качество сборки и технический дизайн карты – на высшем уровне. Порадует как металлический корпус, так и все возможные видеовыходы, которые есть и на референсном экземпляре Nvidia: два двухканальных DVI, один HDMI-выход и один интерфейс DisplayPort. Хотя карта имеет PCB от
Наши тесты производительности, уровня шума и мощности покажут, стоит ли эта карта переплаты в $30, что за неё просят, в сравнении с референсным исполнением.