Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением – THG.RU

Обзор Radeon R9 295X2 8 Гбайт | “Продукт не для слабонервных”

Находясь в нашей лаборатории, мы вдруг вспомнили о дредноутах (или линкорах, как называют их в России) – это такие артиллерийские боевые корабли XX века, которые вы могли видеть в играх Final Fantasy, Warhammer, Star Trek. Они производились в Великобритании, Франции, Германии, Италии, Японии и США, и до подписания Вашингтонского морского соглашения в 1922 году каждая из этих (и некоторых других) стран тратила массу ресурсов, чтобы превзойти другую, изготавливая более быстрые, более дальнобойные и более крепкие крупные боевые корабли. В конце концов, затраты в этой гонке морских вооружений стали чрезмерными.

Но всё это делалось ради того, чтобы утвердить своё превосходство.

На рынке видеокарт идёт своя гонка вооружений. В 2011 году AMD произвела мощный артиллерийский залп, объявив о выпуске модели Radeon HD 7970, которая без усилий затмила Nvidia GeForce GTX 580. Спустя несколько месяцев Nvidia нанесла ответный удар силами видеокарты GeForce GTX 680 – более мощной и недорогой. С тех пор обе компании успешно демонстрировали свои арсеналы, выпуская модели Radeon HD 7970 GHz Edition, GeForce GTX 690, Radeon HD 7990, GeForce GTX Titan и Radeon R9 290X, используя примерно одинаковые архитектуры и все шире раздвигая границы производительности. С ростом стоимости повышалась и частота кадров, за что состоятельные геймеры охотно выкладывали свои деньги.

Так что, если те видеокарты можно было назвать дредноутами данной индустрии, то теперь мы намерены вступить в эру супер-дредноутов.

Пару недель назад Nvidia анонсировала видеокарту GeForce GTX Titan Z с двумя чипами GK110, которая занимает три корпусных слота. Один из основателей и нынешний генеральный директор компании Хуан Чжэньсюнь (Jen-Hsun Huang) назвал новинку отличным решением для суперкомпьютера, который можно разместить под рабочим столом. При уровне производительности 8 TFLOPS частота ядра составила 700 МГц на GPU, что более чем на 100 МГц ниже, чем у GeForce GTX Titan. Не лучше ли сконструировать суперкомпьютер с двумя, тремя или даже четырьмя “Титанами”? Придётся подождать и выяснить это, когда Titan Z будет доступна в продаже.

Несмотря на то, что GeForce GTX Titan Z будет работать немного медленнее двух устройств GeForce GTX Titan, Nvidia готовится запросить за неё поразительную цену в $3000, или ещё на 50% больше.

В ответ на это AMD ещё серьёзнее обостряет гонку вооружений выпуском новой двухчиповой видеокарты – Radeon R9 295X2. Впрочем, встречаются и отличия – во-первых, эта модель базируется на графических процессорах Hawaii, работая немного быстрее, чем однопроцессорная Radeon R9 290X. Кроме того, Radeon R9 295X2 занимает два слота. Как удалось провернуть такую ловкую задумку? Ответ прост – при помощи закрытого жидкостного охлаждения.

Ответный удар от AMD: некоторые (относительные) преимущества

Существование данной видеокарты не было тщательно охраняемым секретом. На самом деле маркетинговая служба AMD делала некоторые намёки, однако слухи о спецификациях новинки были полностью ложными. Теперь пришло время установить истину.

Итак, в наличии имеются два процессора Hawaii, которые изготовлены в соответствии с 28-нанометровым техпроцессом и содержат 6,2 млрд транзисторов. Конфигурация GPU не изменена – чипы содержат по 2816 шейдеров, 178 текстурных блоков, 64 блоков растеризации и 512-битную шину памяти. Объём памяти GDDR5 у каждого из процессоров равен 4 Гбайт, поэтому общий объём составляет 8 Гбайт.

AMD умеет делать двухчиповые видеокарты почти столь же быстрыми, как и два одночиповых флагмана, например, Radeon HD 6990 работает всего на 50 МГц медленнее, чем Radeon HD 6970. Снова в одной карте удалось реализовать два сверхэффективных процессора Cayman. Radeon HD 7990 достойно выдержала сравнение с GeForce GTX 690 на основе GPU Tahiti, также обеспечивая на 50 МГц меньшую частоту в соотношении с самой быстрой из видеокарт AMD того времени. Они стали полнофункциональными решениями с поддержкой 2048 шейдеров.

С выпуском видеокарты Radeon R9 295X2 на основе двух чипов Hawaii AMD пошла ещё дальше: в то время как референсная видеокарта Radeon R9 290X обеспечивает частоту на уровне 1000 МГц, частота новинки достигает 1018 МГц. Да, процессоры до сих пор подвержены заметной перемене поведения при срабатывании системы теплового троттлинга, о чём мы уже рассказывали в статье “Причина “изменчивых” характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление”. Но из-за того, что современные охлаждающие системы стали качественнее, троттлинг теперь не должен представлять проблему.

Между двумя GPU, соответствующими модулями памяти, а также группой схем питания располагается мост PLX 8747 с 48 линиями и пятью разъёмами, как и на видеокартах Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690. Мост обеспечивает взаимодействие с каждым из процессоров Hawaii при помощи 16 линий и платой между ними.

Также AMD разместила аналогичное число выходов, как и на модели Radeon HD 7990, включая один двухканальный DVI-D и четыре mini-DisplayPort.

Всю эту конструкцию AMD предлагает купить за $1500. Но прямо сейчас видеокарту Radeon R9 295X2 приобрести не удастся, поскольку компания планирует начать онлайн-продажи 21 апреля. Впрочем, раньше мы слышали от AMD разную информацию о ценах и датах выпусках какой-либо продукции, поэтому сейчас за основу решили взять стоимость $1500.

Обзор Radeon R9 295X2 8 Гбайт | Питание и его конфигурация

Энергопотребление в цифрах

Видите эти два восьмипиновых разъёма дополнительного питания? Многие полагали, что AMD придётся использовать три таких элемента. Компания отмалчивается по поводу максимальной мощности, но сообщает об энергопотреблении в размере 500 Вт под нагрузкой; однако точный ответ мы получим в этой статье немного позже. Что ж, ради удобного округлённого значения давайте возьмем за основу 500 Вт. Согласно электромеханическим спецификациям PCI SIG, 16-линейный разъём PCI Express обеспечивает 75 Вт мощности. Дополнительный шестипиновый разъём рассчитан на те же 75 Вт. Ещё 150 Вт видеокарта получит от одного восьмипинового разъёма для дополнительного питания. Таким образом, оба восьмипиновых штекера питания и слот на материнской плате доводят общее количество энергопотребления до 375 Вт, так что нам перепадает примерно 125 Вт.

PCI-SIG не даёт никаких комментариев на эту тему, а AMD не видит в этом никакой проблемы. Вот что говорится в заявлении компании:

“Спецификация PCI позволяет добиться широкой совместимости и высокой плотности теплового потока в двухслотовом форм-факторе. Radeon R9 295X2 подразумевает высокую производительность, а не широкую совместимость, и рассчитана на тщательно подобранную сборку. Необходимые данные для блоков питания и корпусов … появятся на сайте amd.com после выпуска устройства. В отношении блоков питания Radeon R9 295X2 поможет, так сказать, отделить зёрна от плевел, так что лучшие блоки питания смогут использовать низкий калибр проводов и мощные транзисторы”

О необходимом для AMD Radeon R9 295X2 оборудовании мы расскажем чуть позже. Вынести из всего этого мы можем тот факт, что новый флагман AMD выходит за рамки тех спецификаций, которые мы считали максимальными, но проверить их можно опять-таки при условии наличия нужного оборудования.

Заглядываем внутрь

Хотя выпуск двухчиповых видеокарт, способных удвоить потенциал одночиповых устройств, заслуживает всяческого уважения, менее впечатляюще выглядит именно то, как компания обычно стремится добиться таких цифр. Пара таких историй описана в обзорах Radeon HD 6990 4 Гбайт (англ.) и Radeon HD 7990. Раньше двухчиповые видеокарты сильно шумели, жутко грелись и выглядели попросту несостоятельными.

Судя по всему, наши телефонные звонки в AMD не слишком-то радовали компанию, но разработчики всё-таки приняли их к сведению и придумали для Radeon R9 295X2 кое-что получше, а именно закрытую систему охлаждения, способную оптимальным образом рассеивать тепловую энергию, производимую двумя процессорами, выводя её из корпуса при помощи большого 120-миллиметрового вентилятора.

Естественно, мы были сильно впечатлены тем, как AMD стала производить “очистку” своих GPU Hawaii, но ещё больше порадовало то, насколько внимательно компания отнеслась к своему референсному кулеру. Партнёрство с Asetek в конечном итоге привело к созданию частично “кастомной” системы, включающей в себя расположенный вдоль всей видеокарты теплоотвод, два водоблока, соединительные шланги длиной примерно 380 мм, радиатор и 120-миллиметровый вентилятор.

Именно это позволяет новинке вписаться в двухслотовый форм-фактор, как и в случае с видеокартой Radeon HD 7990. Кулер от Asetek заключён в квадратный металлический кожух чёрного и серебристого цветов и придаёт видеокарте большую солидность по сравнению с ранними пластиковыми решениями. Задняя стенка устанавливается рядом с печатной платой, охлаждая при этом модули памяти и обеспечивая большую жёсткость конструкции. Оба шланга выходят через верхнюю часть видеокарты.

С течением времени Nvidia делает свою продукцию более эстетичной (примеры – GeForce GTX 690, GeForce GTX 780, GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX Titan), однако AMD в большинстве своём компенсирует это металлическим корпусом, центральным кулером с красной подсветкой (в основном для охлаждения схемы питания) и светящимся логотипом Radeon. Честь и хвала этой компании за производство ещё более основательного продукта, рассчитанного на энтузиастов.

Обзор Radeon R9 295X2 8 Гбайт | Оснащена ли ваша система всем необходимым?

Как убедиться в том, что ваш компьютер выдержит установку Radeon R9 295X2

Неудивительно, что 500-ваттную видеокарту с резиновыми шлангами и радиатором просто так в корпусе не разместить. Главное, чтоб ваш корпус был достаточно большим с необходимыми креплениями, а блок питания обеспечивал нужное количество тока.

Длина видеокарты AMD Radeon R9 295X2 составляет более 300 мм, как и Radeon HD 7990, поэтому втиснуть её в компактный корпус не удастся. К тому же вам потребуется место для установки радиатора и вентилятора для отвода тепла. Во многих корпусах существует возможность установки 120-миллиметрового вентилятора, так что это не должно стать проблемой. Но если вы используете закрытый процессорный кулер, то как минимум два свободных слота потребуются для установки радиатора.

Компания Rosewill прислала нам пару корпусов серии Throne для проведения тестов, причём они как раз подходят для наших платформ. У нас уже была система Intel BXRTS2011LC, осуществлявшая отвод тепла через заднюю стенку, а радиатор от видеокарты AMD Radeon R9 295X2 потребовалось прикрепить сверху. В любом положении, кроме одного, кулер Asetek задевал регулятор напряжения на материнской плате MSI X79A-GD45 Plus. Конечно, в нашем офисе хватает оборудования для различных ситуаций, однако мы были действительно близки к тому, чтобы отказаться от первой конфигурации, предназначенной для тестирования Radeon R9 295X2.

Проблема в работе с 380-миллиметровыми трубками может возникнуть при использовании слишком высоких корпусов – с Throne этого не произошло, но задуматься о такой проблеме стоит. То же самое может произойти при работе с двумя видеокартами и четырьмя GPU. Конечно же, для этого потребуется ещё и третье свободное место для монтажа.

Более чётко AMD подходит к вопросу совместимости разъёмов питания. Очевидно, что вам потребуется использовать два дополнительных восьмипиновых разъёма, так что компания позволит избежать применения адаптеров. Каждый из них должен обеспечивать 28 А тока и совместно ещё 50 А по линии +12 В.

Это очень хороший способ обеспечить источник питания с одной линии +12 В, а при использовании нескольких линий следует выяснить, как их делят между собой ваши разъёмы и при этом следить за резервированием нужного количества тока для видеокарты AMD.

Компания не указывает требуемую мощность блока питания в своём пресс-релизе, и вместо этого выдаёт конкретную информацию о силе тока. Но если вы не резервируете 550 Вт для AMD Radeon R9 295X2, но используете разогнанный процессор Ivy Bridge-E, память, накопитель и группу вентиляторов, то установка любого блока питания мощностью менее 1000 Вт выглядит ненадёжным вариантом.

Обзор Radeon R9 295X2 8 Гбайт | Тестовая конфигурация и бенчмарки

Как обычно, для тестирования важны бенчмарки и оборудование, которые мы используем для обзора. Впрочем, и методология сегодня актуальна как никогда по причине динамического изменения тактовой частоты, на что мы указывали в обзоре Radeon R9 290X.

Поэтому мы производим тестирование новой видеокарты в вышеупомянутом корпусе Rosewill Throne, и вместо того, чтобы запускать бенчмарки после периода простоя, мы разогреваем все видеокарты путём прогона системы по игровым тестам перед записью конечных результатов. Если вся конфигурация близка к активации троттлинга, это также отмечается в наших замерах. Несмотря на то, что AMD эффективно решает вопрос с колебаниями частоты при помощи драйвера, большинство продуктов от сторонних разработчиков охлаждаются лучшим образом.

AMD утверждает, что Radeon R9 295X2 подходит для игр с разрешением 3840×2160 пикселей. Тем не менее, мы также провели тесты на разрешении 2560×1440 пикселей, которое всё ещё остаётся популярным среди энтузиастов. Все тесты на QHD проходят через нашу тестовую систему FCAT; результаты генерируются через захват видео на подключённом через разъём DVI дисплее. Тестирование на разрешении Ultra HD производилось при сочетании данных технологий. При этом GeForce GTX 690 и Radeon HD 7990 не могут заставить FCAT работать на разрешении 4К через двухканальный разъём HDMI, хотя при работе технологии сглаживания кадров это не должно стать проблемой, поскольку нет сообщений о потере кадров. А особо подозрительные случаи сразу же нами отмечаются.

Обзор Radeon R9 295X2 8 Гбайт | Результаты тестов

Arma 3

Разрешение 2560×1440 пикселей

AMD утверждает, что Radeon R9 295X2 подходит для игр с разрешением 4K, но нам хотелось опробовать разрешение 2560×1440 пикселей не только потому, что оно самое распространённое среди технологий класса hi-end, но и потому, что на эти результаты легко ориентироваться перед тестированием на разрешении Ultra HD .

Arma 3 обнаруживает “узкое место” в платформе на разрешении 2560×1440 пикселей даже при включении самых высоких настроек детализации. Средний показатель частоты кадров колеблется на уровне чуть менее 80, тогда как минимальный составляет чуть менее 70 FPS.

Только модели Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690 испытывают проблемы, хотя в то же время выдерживают нужный уровень для обеспечения нормального процесса игры.

Самые сильные видеокарты уровня ultra hi-end лидируют при тестировании частоты кадров, показывая небольшую разницу в результатах, тогда как два других устройства заметно отстают.

При помощи показателей времени подачи кадра можно количественно высчитать, насколько плавно работает видеокарта, и не так давно в устройствах AMD с несколькими чипами это было настоящей проблемой. Её процессоры передают кадры как уже готовые, что иногда приводит к возникновению так называемым “коротким кадрам”, которые подаются за столь короткое время, что распознать их невозможно.

Компания впервые учла проблему при помощи специального драйвера, разработанного для более равномерного распределения скорости, и хотя видеокарты Radeon HD 7990 и Radeon R9 290X используют разные подходы к режиму CrossFire, невероятно низкий показатель времени подачи кадра в Arma 3 указывает на то, что в обоих решениях демонстрируется эффективное распределение частоты.

На графике выше видны некоторые скачки, но в целом следует отметить стабильную производительность.

Разрешение 3840×2160 пикселей

“Узкие места” с переключением на разрешение 3840×2160 пикселей больше не беспокоят, так что дальше мы наблюдаем за тем, какие различия показывают тестируемые видеокарты. Radeon R9 295X2 становится лидером, следом за ней располагаются две видеокарты Radeon R9 290X в режиме CrossFire, а GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX Titan в SLI-конфигурации занимают третье и четвёртое места.

Хотя раньше мы не замечали ни пропущенных, ни коротких кадров у Nvidia, две видеокарты на чипе GK110 должны легко опередить оба устройства на GK104. Тем не менее, результаты Fraps и FCAT, похоже, подтверждают, что видеокарты GeForce GTX Titan в режиме SLI и GeForce GTX 690 выдают схожие показатели средней частоты кадров. При этом мы упустили тот факт, что 2 Гбайт памяти у модели GeForce GTX 690 вызывают некоторое “заедание”, так что в то время, как Fraps определяет высокий показатель частоты кадров, игровой процесс с помощью этой видеокарты на разрешении 4К проходит не так уж гладко.

Подобное явление не наблюдается при измерении показателя частоты кадров с течением времени, где GeForce GTX 690 показывает довольно высокий результат. Ещё более заметно, что Radeon R9 295X2 работает быстрее, чем видеокарты Radeon R9 290X в режиме CrossFire, которые, в свою очередь, опережают два высококлассных устройства GeForce GTX Titan.

Показатель времени подачи кадров на разрешении 3840×2160 пикселей – гораздо выше, чем при разрешении 2560×1440 пикселей, что мы могли бы ожидать, учитывая значительно более низкие частоты кадров. Тем не менее, все устройства, вплоть до видеокарт GeForce GTX Titan в SLI-режиме, выступили не так уж плохо.

GeForce GTX 690 достигает значительно более высокого значения с разрешением Ultra HD. Наихудший показатель продемонстрировала видеокарта Radeon HD 7990, в то время как результаты среднего и 75-го процентиля являются гораздо более разумными.

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Разрешение 2560×1440 пикселей

Как и в случае с Arma 3, в данной игре “узкие места” характерны для четырёх из шести видеокарт при самых максимальных настройках. Продукция AMD отличается более низкими показателями минимальной частоты кадров, хотя и Radeon R9 290X в режиме CrossFire и Radeon R9 295X2 вообще не опускаются ниже планки в 50 FPS.

Видите, как выглядят графики результатов четырёх первых видеокарт? Наша разогнанная платформа, видимо, ставит для них какие-то ограничения. Графики Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690 кажутся “шире”, и это происходит из-за рабочей нагрузки.

У AMD показатель времени подачи кадров немного выше, и даже модели с наихудшими показателями всё равно показывают впечатляющую последовательность.

Здесь можно заметить больше скачков, чем в Arma 3, и опять-таки в основном это касается видеокарт AMD.

Разрешение 3840×2160 пикселей

Как и при тестировании Arma 3, “узкие места” в Assassin’s Creed IV не являются проблемой при разрешении 3840×2160 пикселей. Вместо этого, видеокарты показывают низкие результаты средней частоты кадров и менее чем идеальные результаты минимальных показателей частоты кадров при самом максимальном уровне детализации.

Видеокарты GeForce GTX 780 Ti не ограничиваются 3 Гбайт памяти GDDR5 – наоборот, SLI-конфигурация выходит в лидеры, превосходя новинку AMD Radeon R9 295X2 и устройства GeForce GTX Titan.

Бенчмарк Assassin’s Creed IV определённо требует проведения ручных операций, так что показатели частоты кадров с течением времени не так уж последовательны, а нам бы хотелось наблюдать постоянство на протяжении нескольких тестов. Четыре наиболее быстрых видеокарты сплетаются на этом графике в клубок с разницей менее чем в 10 FPS, в то время как Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690 располагаются поодаль.

Видеокарты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX Titan в SLI-режимах отличаются очень низким показателем времени подачи кадров, да и устройства Radeon также хорошо проявляют себя при оценке плавности.

В случае же с GeForce GTX 690 выявляются серьёзные проблемы, и на таком разрешении данная видеокарта попросту не выдерживает конкуренцию с остальными. Это хорошая иллюстрация ограничений 2 Гбайт памяти на GPU при разрешении 3840×2160 пикселей, так что мы воздержимся от упоминания этой модели при игровом тестировании с разрешением 4К.

Battlefield 4

Разрешение 2560×1440 пикселей

Благодаря немного более высоким показателям тактовой частоты, Radeon R9 295X2 с минимальным преимуществом опережает Radeon R9 290X в режиме CrossFire. Впрочем, недавнее обновление драйвера от Nvidia позволяет GeForce GTX 780 Ti добиться самого высокого результата в Battlefield 4 – по крайней мере, в этом разрешении. Два GeForce GTX Titan также находятся рядом, а более низкие частоты ядра и меньшее количество шейдеров оставляют видеокарты стоимостью $1000 позади пары одночиповых устройств AMD.

В сравнении с этим, некогда могучие видеокарты Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690 располагаются гораздо ниже, но при самых максимальных настройках Battlefield 4 они всё ещё достаточно быстры.

Максимальные и минимальные значения лучше всего наблюдать на графике изменения частоты кадров с течением времени.

Обе компании проделали большую работу по обеспечению последовательности результатов – наихудший показатель при измерении 95-го процентиля не превышает 3 мс, и только GeForce GTX 690 показала совсем близкий результат.

За исключением некоторых скачков, вызванных работой GeForce GTX 690, в остальном показатели времени подачи кадров в Battlefield 4 довольно малы.

Разрешение 3840×2160 пикселей

Battlefield 4 использует совсем немного видеопамяти, так что отличная работа видеокарт на двух чипах Hawaii не стала откровением, в то время как два устройства GeForce GTX 780 Ti (каждое из которых оснащено 3 Гбайт памяти) достигают более низких показателей минимальной частоты кадров при разрешении 3840×2160 пикселей. Каждая из видеокарт GeForce GTX Titan располагает 6 Гбайт памяти и показывает более уверенный результат на минимумах, но по средней производительности они уходят на четвёртое место из-за меньшего количества шейдеров и более низких тактовых частот.

Лишь однажды и совсем ненадолго устройства Radeon R9 290X и Radeon R9 295X2 выпадают за пределы показателя в 40 FPS, но и при этом в общем достигают хороших результатов.

Как по официальным техническим спецификациям, так и в ходе теста видеокарта GeForce GTX 780 Ti достаточно быстра, но с течением времени наблюдаются провалы. На самом деле, на используемом для этого теста уровне Tashgar персонажи неожиданно появляются и исчезают. В журнале работы памяти фиксируется использование 3 Гбайт памяти, так что мы бы не стали рекомендовать GeForce GTX 780 Ti для работы с разрешением 4К.

В целом, показатели времени подачи кадров выглядят вполне приемлемыми, хотя GeForce GTX 690 снова выбивается из нашего ряда видеокарт. Скачки у GeForce GTX 780 Ti соответствуют тем провалам, которые мы видели на графике измерения частоты кадров с течением времени.

Grid 2

Разрешение 2560×1440 пикселей

Мы знаем, что игра Grid 2 довольно чувствительна к изменениям центрального процессора и системной памяти. К счастью, устранить “узкое место” способна наша конфигурация на основе X79 и разогнанного Core i7 с четырёхканальным контроллером памяти со скоростью 2133 MT/с.

Благодаря обновлённому драйверу GeForce GTX 780 Ti празднует свою вторую победу, впрочем, видеокарты Radeon R9 290X в режиме CrossFire и Radeon R9 295X2 ушли не так уж далеко от её результата.

Как мы уже видели в некоторых других играх, четыре главных видеокарты сдерживаются ограничениями, а двухчиповые устройства предыдущего поколения плетутся сзади.

Показатель самого медленного из участников – GeForce GTX 690 – не опускается ниже 80 FPS. Само собой разумеется, что каждый из них без проблем сработает на разрешении 2560×1440 пикселей с самой максимальной детализацией.

По ультранизким показателям времени подачи кадров можно понять, что высокий уровень частоты кадров дополняется плавным геймплеем.

Ни одна из видеокарт не обошлась без скачков, но в то же время они не выглядят достаточно серьёзными, чтобы повлиять на результат.

Разрешение 3840×2160 пикселей

В Grid 2 видеокарта Radeon R9 295X2 добивается высоких результатов, слегка опережает Radeon R9 290X в режиме Crossfire и заметно превосходит самые быстрые устройства Nvidia.

Игровая производительность совершенно не является проблемой в ограниченных условиях

Показатели времени подачи кадров также радуют своими результатами, но это не касается видеокарт Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690.

Metro: Last Light

Разрешение 2560×1440 пикселей

Два мощных GPU Hawaii приносят в этом тесте победу Radeon R9 295X2 на разрешении 2560×1440 пикселей. Рядом с минимальным отставанием располагаются две видеокарты Radeon R9 290X в CrossFire-режиме, а следом за ними – две SLI-конфигурации Nvidia.

Как мы и предполагали, аутсайдерами здесь становятся всё те же Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690, хотя они и показывают вполне приемлемый результат.

На графике изменения частоты кадров с течением времени две самые медленные видеокарты выпадают за пределы значения 40 FPS, однако в остальном демонстрируют довольно высокую производительность.

Что касается показателей времени подачи кадров, то здесь наблюдается та же ситуация, что и в других играх: видеокарты AMD и Nvidia последовательно набирают ту частоту, с которой кадры доставляются на экран.

Наибольшие скачки в этом графике характерны для моделей Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690, но они не повлияют на плавность игры.

Разрешение 3840×2160 пикселей

Общеизвестно, что работа Metro: Last Light зависит от графической карты, так что при выборе максимальных настроек (режим Very High), четыре самых мощных видеокарты не достигают уровня 50 FPS. К счастью, они же поддерживают минимальную частоту кадров выше 30. Не так уж далеко от предела, но для игры сгодится.

На графике изменения частоты кадров с течением времени видно, как видеокарта GeForce GTX 780 Ti и решение с двумя Hawaii GPU показывает практически зеркальную производительность.

Проблемы с прохождением тестирования времени подачи кадров отмечены у GeForce GTX 690. Полученные результаты свидетельствуют о том, какую работу проделала AMD по предотвращению пропущенных и коротких кадров, которые мы заметили почти год назад.

Thief

Разрешение 2560×1440 пикселей

В этом бенчмарке видеокарты Radeon R9 290X (CrossFire) и AMD Radeon R9 295X2 работают практически одинаково, но и они не в силах сдержать устройства GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX Titan в SLI-режиме, которые в конечном итоге и занимают первые два места.

Между тем, Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690, как обычно, плетутся в хвосте. Мы знаем, что Thief потребляет достаточно видеопамяти, так что 2 Гбайт GDDR5 на GPU у GeForce GTX 690 наверняка повлияли на низкий показатель минимальной частоты кадров.

Если не брать в расчёт одну заминку у GeForce GTX 690, результат вполне соответствует плавному геймплею.

Каждая видеокарта показывает низкий результат при тестировании колебаний времени подачи кадров, но здесь есть один момент, который заслуживает внимание больше остальных. Как правило, мы ожидаем, что показатель средних колебаний ниже значения 75-го процентиля, который, в свою очередь, ещё ниже показателя 95-го процентиля, однако у GeForce GTX 690 показатель 75-го процентиля достигает значения выше среднего.

На графике частоты кадров можно узнать причину – мы видим, что эта видеокарта встречает на своём пути несколько серьёзных препятствий. Так что она по-прежнему мощна, но скачки приходятся как раз на средние колебания и при 95-м процентиле.

Разрешение 3840×2160 пикселей

AMD Radeon R9 295X2 очередной раз возглавляет группу видеокарт со средним показателем 45 FPS, но ещё более впечатляющим выглядит уровень минимальной производительности – он не падает ниже 40 FPS.

На примере GeForce GTX 690 можно увидеть, насколько важна графическая память для запуска этой игры при очень высоких настройках (Very High). Мы даже не можем свалить вину на сглаживание, поскольку здесь используется алгоритм FXAA. 3 Гбайт памяти на GPU может не хватить. Второе место остаётся за GeForce GTX 780 Ti с минимальным показателем 31 FPS, который у идущих третьими видеокарт GeForce GTX Titan выходит более высоким.

Из четвёрки лидеров GeForce GTX 780 Ti пару раз испытывают разовые проблемы в ходе тестирования, но в остальном они идут в связке с видеокартами AMD.

Все показатели колебания частоты кадров у видеокарт находятся в норме. Опять же, это не касается модели GeForce GTX 690.

Очень заметные колебания у видеокарт с ядром GeForce GK104 полностью изменили масштаб диаграммы.

Tomb Raider

Разрешение 2560×1440 пикселей

Двухчиповая новинка от AMD вновь выбивается в лидеры, следом за ней располагаются две видеокарты GeForce GTX 780 Ti в SLI-режиме, затем две Radeon R9 290X (CrossFire) и оба устройства GeForce GTX Titan.

Все видеокарты в этом тесте подвергаются испытанию, а Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690 в одном из случаев выходят за пределы показателя 40 FPS.

Тем не менее, недостаток видеокарт Nvidia заключается в том, что они не могут как следует обработать технологию рендеринга реалистичных волос TressFX в пресете Ultimate, поэтому волосы игрового персонажа мерцают.

Несмотря на то, что эта игра входит в программу AMD Gaming Evolved, видеокарты Radeon демонстрируют более высокие колебания частоты кадров, чем устройства Nvidia. Результаты не так уж плохи, но скачки и высокие результаты среднего времени колебаний частоты достаточно заметны.

Разрешение 3840×2160 пикселей

Tomb Raider потребляет ещё больше памяти, чем Thief, так что видеокарте GeForce GTX 690 вообще не удаётся закончить тест. Наша новинка с двумя чипами Hawaii по 4 Гбайт GDDR5-памяти на каждый справляется лучше всех. Что касается карт Nvidia, то если бы даже они выдерживали сопоставимые частоты кадров, это никак не помогло бы обеспечить надлежащее функционирование технологии TressFX.

Radeon R9 295X2 и две видеокарты Radeon R9 290X в режиме CrossFire работают практически одинаково. Изменение частоты кадров с течением времени указывает на то, насколько тяжело приходится видеокартам Nvidia, когда в игре задействуется технология TressFX (большие провалы приходятся как раз на тот момент, когда волосы Лары демонстрируются крупным планом).

Самый слабый график – у Radeon HD 7990, которая в любом случае не подходит для игры на пресете Ultimate и разрешении 4K.

Энергопотребление: пара слов о нашем оборудовании

Сравнение трёх поколений двухчиповых видеокарт AMD

Наша следующая задача – сравнить AMD Radeon R9 295X2 с остальными видеокартами в режимах CrossFire и SLI. Но для начала мы бы хотели провести небольшой эксперимент и сравнить новинку с её предшественниками. При помощи этого мы должны выяснить, движется ли AMD в правильном направлении со своими флагманскими картами.

Знакомимся с нашим тестовым оборудованием

Наша тестовая установка была изготовлена в сотрудничестве с HAMEG (Rohde & Schwarz), чтобы измерения на малых интервалах были максимально точными. Для этого мы постоянно работали над улучшением механизма в течение последних нескольких месяцев.

Технологии PowerTune (от AMD) и GPU Boost (от Nvidia) вносят существенные изменения в нагрузку и требуют профессионального подхода к измерению для получения точных показателей. Имея это в виду, мы добавляем серию бенчмарков с чрезвычайно коротким диапазоном в 100 мкс и частотой в 1 мкс.

Точных результатов помогает достичь цифровой осциллограф HAMEG HMO 3054 с частотой 500 МГц, а измерение тока и напряжения легко производить через пульт дистанционного управления.

Все измерения фиксируются при помощи трёх зондов с высоким разрешением (HAMEG HZ050) не только через карту расширения для 3,3 и 12 В (которая была специально сконструирована под наши потребности с поддержкой PCIe 3.0), но и при помощи специально модифицированных дополнительных кабелей.

Напряжение измеряется при помощи источника питания по линии +12 В. Для стандартных показаний мы используем разрешение 2 мс, этого должно хватить для того, чтобы зафиксировать изменения PowerTune и GPU Boost. Поскольку происходит выдача необработанных данных, мы используем ограниченный двухминутный диапазон.

Энергопотребление в простое

Режим рабочего стола без нагрузки

Как и в случае с Radeon HD 7990, новинка Radeon R9 295X2 использует технологию AMD ZeroCore Power в двух различных состояниях. Важно определить различие между работой со включенным монитором в Windows без нагрузки и выключенным через профили Windows.

Во время работы ZeroCore Power уровень энергопотребления в простое падает от 28,5 до 13,5 В, один из процессоров Hawaii отключён. При отключении дисплея наблюдается ещё одно падение, теперь уже до 6-7 В, в этот момент перестают вращаться даже кулеры на видеокарте.

Если забыть про синюю линию 3,3 В (как это сначала сделали мы), то все компоненты Radeon R9 295X2 будут обеспечены линией +12 В.

Сравнение с Radeon HD 6990 и 7990

Посмотрите внимательно на график ниже – синяя линия +3,3 В едва ли использовалась Radeon HD 7990. Кроме того, всё питание скорее обеспечивается дополнительными разъёмами на видеокарте, а не материнской платой.

Radeon R9 295X2 ведёт себя примерно как GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti, в то время как более старые модели видеокарт AMD питаются через отдельные кабели.

Энергопотребление во время прогона игровой последовательности

Потребовалось немного поэкспериментировать для того, чтобы обеспечить интенсивную и непрерывную игровую нагрузку, что позволило бы произвести нужные показания мощности. К счастью, мы смогли найти то, что искали через бенчмарк Unigine Heaven. Как только мы перешли на платформу без ограничения процессора, мы увидели последовательные нагрузки в диапазоне 95% с таким же уровнем мощности, какой ожидали получить от многих игровых бенчмарков. Тестирование производится в полноэкранном режиме при разрешении 1920×1080 пикселей с пресетом Ultra, нормальным уровнем тесселяции и сглаживанием 2хАА.

AMD Radeon R9 295X2 потребляет меньше электроэнергии, чем обе Radeon R9 290X, что достаточно удивительно. AMD подтвердила, что для двухчиповых GPU был произведён биннинг чипов. Возможно, это означает, что процессоры подвержены меньшей утечке мощности, хотя также не исключено, что более эффективное охлаждение помогает снизить энергопотребление, тем более что показатель Radeon R9 290X упал до 30 Вт благодаря улучшенным теплоотведению и работе вентилятора.

Представитель предпоследнего поколения видеокарт Radeon HD 6990 потребляет намного больше энергии из разъёма PCI Express с пиковыми значениями, превышающими установленную PCI-SIG спецификацию 75 В.

Показатели Radeon HD 7990 являются более скромными по сравнению с двумя одночиповыми видеокартами – в сравнении с Radeon HD 6990 используется меньше электроэнергии со слота PCI Express на материнской плате. Но после достижения определённого температурного предела включается троттлинг.

Масштабирование для более детальной оценки

Частота в 1 мкс является самой точной из всех, что мы могли бы получить. С таким масштабированием невозможно начать одновременный тест видеокарт, но, тем не менее, графики являются довольно полноценными. Radeon HD 7990 слегка подвергается эффекту троттлинга при достижении своей максимальной температуры, что находит своё отражение на графике в виде совершенно непоследовательной кривой. Примерно то же происходит и со слишком нагревающейся Radeon HD 6990. Между тем, Radeon R9 295X2 работает на сравнительно низкой температуре, отсюда и стабильность в работе, которую мы можем заметить на диаграмме.

Энергопотребление: универсальные вычисления

Тест на выносливость GPGPU

Для того чтобы обеспечить последовательную нагрузку, имитирующую такие же задачи, как и в рабочих условиях (и не пользоваться так называемыми “Power-вирусами” -программами, нагружающих до максимума CPU и GPU), мы нагрузили каждый GPU GUIMiner, создав стопроцентную нагрузку.

В этом случае Radeon R9 295X2 требуется немного больше мощности, чем при игровом тестировании, но что удивительно – показатель 450 Вт так и не был превышен. В дело вступает PowerTune (это заметно на графике), а производительность двухчиповой видеокарты падает по сравнению с одночиповыми. Можно попробовать увеличить мощность до уровня не менее 500 Вт, однако в действительности никакого смысла в этом нет.

Таким образом, Radeon R9 295X2 потребляет 420 Вт с разъёмов с дополнительным питанием и всего несколько ватт с разъёма PCI-Express на материнской плате.

В сравнении с этим, Radeon HD 6990 потребляет 360 Вт с разъёмов дополнительного питания, а с материнской платы – в среднем 62 Вт (до 74 Вт).

Ну а Radeon HD 7990 приходится жать на тормоза из-за более низкой тактовой частоты под серьёзной нагрузкой.

Энергопотребление: выводы

Кому нужна линия +3,3 В? Точно не видеокарте Radeon R9 295X2

Первым интересным открытием стало полное отсутствие нагрузки на линии +3,3 В, хотя мы наблюдали минимальное потребление 0,1 Вт, что находится в пределах погрешности. Мы можем довольно уверенно сказать, что все компоненты новой видеокарты работают на +12 В.

Измерения разъёма PCI Express

Второе и третье открытия касаются энергопотребления с разъёма PCI Express на материнской плате. Даже при 100%-ой загрузке GPU Radeon R9 295X2 не вытягивает из платформы больше 28 Вт. Тем не менее, видеокарта довольно оригинально ведёт себя в простое по сравнению с остальными устройствами, которые не базируются на чипе Hawaii. В таком состоянии она привлекает большую часть энергии со слота и всего 5 Вт с разъёмов дополнительного питания.

Мы ещё раньше замечали, что видеокарты потребляют меньше мощности с материнских плат, и AMD Radeon R9 295X2 только лишь подтверждает эту тенденцию, используя всего 28 Вт энергии. Это также означает, что многие расчёты максимального энергопотребления, основанные на заявленном показателе 75 Вт энергопотребления от материнской платы, оказываются полностью неверными.

Режимы CrossFire и SLI с одночиповыми видеокартами

Так как у нас нет возможности хранить огромное количество данных, которое производят видеокарты, каждую из них мы решили протестировать отдельно.

Энергопотребление в простое

Показатель 28,5 Вт у AMD Radeon R9 295X2 далёк от идеального, но для нашей новинки потребуется меньше энергии, чем для двух устройств Radeon R9 290X в режиме CrossFire. Причём это происходит без применения ZeroCore Power. Но при включении этой технологии видеокарте потребуется всего 13,5 Вт.

Игровой процесс

Предположительно из-за своей эффективной системы охлаждения AMD Radeon R9 295X2 снижает утечку тока и потребляет почти на 40 Вт меньше энергии, чем Radeon R9 290X в режиме CrossFire. С другой стороны, наши эксперименты с Radeon R9 290X показали, что увеличить производительность и снизить энергопотребление на 30 Вт может более мощный кулер. Умножьте этот показатель на две видеокарты в режиме CrossFire.

Согласно нашим измерениям, AMD Radeon R9 295X2 требует примерно столько же энергии, сколько две видеокарты GeForce GTX 780 Ti в режиме SLI.

Вычисления при максимальной нагрузке

По своим результатам AMD Radeon R9 295X2 значительно опережает видеокарты GeForce GTX 780 Ti в режиме SLI, хотя это объясняется использованием технологии PowerTune, снижающей пиковую производительность (хотя уровень температуры всё так же не превышает 66 градусов).

Если вы хотите сильно нагрузить карту при помощи power-virus-программ и увеличить стратегический запас для разгона, то можете использовать в среднем больше 500 Вт, по крайней мере, об этом сообщает AMD. Сравните такую ситуацию с работой пары видеокарт Radeon R9 290X в режиме CrossFire, которые сбрасывают скорость при приближении к уровню 600 Вт.

Обзор Radeon R9 295X2 8 Гбайт | Температура и уровень шума

Охлаждение

Закрытая жидкостная система Asetek довольно хорошо справляется со своей задачей, хотя и оснащена только лишь 120-миллиметровым радиатором. Показатель максимальной температуры 65 градусов достоин восхищения, особенно учитывая тот факт, что мы никак не могли добиться температуры менее 50 градусов от Radeon R9 290X.

Измерение шума

Для измерения всех уровней шума мы используем калиброванный микрофон со студийным качеством записи. Он располагается под углом 90 градусов на расстоянии 50 см от видеокарты. Результаты записываются при достижении максимальной температуры каждой из карт в наших игровых бенчмарках.

Шум на уровне 45 дБ слышен отчётливо, но AMD Radeon R9 295X2 работает значительно тише любой из видеокарт, в то время как Radeon HD 6990 и Radeon R9 290X в режиме CrossFire могут вообще “выдуть” вас из комнаты. Компания AMD явно постаралась улучшить акустические характеристики, и этот её шаг действительно трудно переоценить.

Сравнение уровня шума (видео)

Наконец, пора сравнить три поколения видеокарт от AMD при помощи видеоклипов.

Radeon R9 295X2

R9 295X2 – полная нагрузка

Radeon HD 7990

HD 7990 – полная нагрузка

Radeon HD 6990

HD 6990 – полная нагрузка

Обзор Radeon R9 295X2 8 Гбайт | AMD во многом поступила правильно

Являясь одними из самых активных критиков последних графических решений AMD, мы удовлетворены теми изменениями, которые были сделаны при установке двух чипов Hawaii в одну видеокарту.

По своей сути, такие устройства, как Radeon HD 6990, Radeon HD 7970, Radeon HD 7990, Radeon R9 290 были успешными и могли похвастаться сильными спецификациями, оставляя позади своих конкурентов. Но в любом случае они или были шумными, или нагревались, или использование некоторых компонентов было непродуманным. AMD совсем не уделяла должного внимания дизайну, в то время как Nvidia выпустила покрытую пластиком видеокарту GeForce GTX 680 и вслед за ней – серию устройств с металлическим оформлением и тихим референсным охлаждением, обеспечивая как высокую производительность, так и элегантность решения.

В действительности AMD Radeon R9 295X2 является первой (мы бы сказали – в истории) видеокартой компании, которая действительно достойна звания продукта высочайшего класса. Она оснащена двумя мощными графическими процессорами, которые обеспечивают немного более высокий уровень тактовой частоты по сравнению с однопроцессорными решениями, охлаждается более эффективно по сравнению с референсной Radeon R9 290X и не является чересчур шумной. Одна карта Radeon R9 295X2 потребляет столько же электроэнергии, сколько два устройства Radeon R9 290X, что стало ясно в результате тестирования при помощи нашего очень дорогого и очень точного измерительного оборудования.

Она не так безупречна, как некоторые видеокарты Nvidia. Закрытый кулер может показаться громоздким, и в дополнение к резиновым шлангам захочется спрятать торчащие из вентилятора провода. Но AMD использует кулер Asetek, прикрученный к печатной плате, а не собственную встроенную охлаждающую систему.

Ну да ладно. Металлический кожух, пластина на задней части и подсвечивающийся логотип уже можно считать высококачественными изменениями, что совсем непохоже на те усилия, которые компания прилагала раньше. Radeon R9 295X2 использует радиатор и 120-миллиметровый вентилятор для вывода нагретого воздушного потока из корпуса, так что вам не придётся читать наши жалобы об осевых вентиляторах. Более того, если вам захочется запустить две таких видеокарты, создав четырёхчиповую графическую систему, то вы столкнётесь лишь с двумя проблемами – выбором корпуса и блока питания.

Да, и несколько слов о финансовой составляющей – AMD планирует начать продажи своей новинки в конце апреля по цене $1500 (а в России цена новинки будет ещё выше). Она должна превзойти GeForce GTX Titan Z, но за ту же цену вы можете купить два линкора на чипе GK110. Очевидно, что при таком сравнении наш один супердредноут будет потоплен.

Но мы же умные энтузиасты, не так ли? Раз так, то мы должны найти более выгодную экономическую комбинацию.

Давайте рассмотрим линию продукции AMD. Radeon R9 295X2 практически так же быстра, как и две видеокарты Radeon R9 290X. Самые недорогие модели можно приобрести по цене от $570 до $600, так что примерно за $1200 вы получите два таких устройства с Hawaii GPU, которые поддерживают разрешение 4К в вашем игровом компьютере уровня hi-end. Проблема лишь в том, что для всех партнёрских видеокарт неплохо бы приобрести осевые вентиляторы, и в случае с двумя Radeon R9 290X ещё предстоит поломать голову над тем, как разместить систему охлаждения, если к тому же вы собираетесь разгонять процессор. Опытные пользователи прекрасно знают, что в случае с графикой AMD лучше заплатить еще $300 за закрытую систему охлаждения, двухслотовую плату и некоторый престиж.

Труднее проводить параллели с Nvidia. GeForce GTX 780 Ti – отличная видеокарта, которая хорошо работает на разрешении 2560×1440 пикселей, но её цена достигает $700. Впрочем, остаётся открытым вопрос о встроенной памяти, поскольку устройство выдыхается на разрешении 4K. Мы ожидаем выпуск моделей с 6 Гбайт памяти на $50 дороже, как раз в то время, когда новая AMD Radeon поступит в продажу – в итоге две таких видеокарты Nvidia вместе будут стоить те же $1500. Две Titan Black могут стать альтернативой, но при цене на уровне $2200 в покупке устройства AMD видится больший смысл.

В конце концов, выпуск модели Radeon R9 295X2 можно считать поворотным моментом для AMD, и не только из-за того, что её цена устроит ненасытных геймеров, но и потому, что компания явно прислушалась к советам и выпустила такую видеокарту, которой действительно можно гордиться. Впрочем, ещё есть куда стремиться. Сейчас мы знаем только лишь примерную цену и предполагаемую дату выхода на рынок, а выпуск прошлой продукции ознаменовался провалом на обоих фронтах, так что мы учли этот урок о выдаче рекомендаций оборудованию перед его выходом в продажу. И в дальнейшем мы ждём от AMD улучшений и в политики поддержки своих анонсов.