OCZ Octane 512 Гбайт | "Indilinx" равно "производительность"
На протяжении последних лет мы видели, что OCZ добилась немалого успеха на рынке твердотельных накопителей, используя в двух последних поколениях своих SSD контроллеры SandForce. Компания с успехом расширяла границы наших представлений о том, столь высокой производительности можно ожидать от SSD-диска.
Естественно, при столь тесном сотрудничестве с SandForce, компания OCZ всегда была первым производителем, который пользовался преимуществами нового контроллера, и, как правило, именно OCZ получала наибольшее количество наград за повышение планки производительности при переходе на новый контроллер. За несколько последних лет семейство твердотельных накопителей OCZ Vertex смогло приобрести целую коллекцию наград в различных тестах.
Но в таком подходе всё же имелась и обратная сторона. Зарабатывая признание в качестве производителя отличных дисков на контроллерах SandForce, OCZ также помогала своим конкурентам продавать их накопители на основе тех же самых контроллеров. Неприятная правда заключается в том, что два накопителя на основе одного и того же решения SandForce, имеющие одинаковую ёмкость, использующие тот же тип памяти NAND, обеспечивают практически одинаковую производительность. И этот факт сама компания SandForce оспаривать, естественно, не станет. Твердотельные диски, основанные на технологиях SandForce, различаются слегка видоизменёнными версиями референсной прошивки. Именно по этой причине накопитель OCZ Vertex 3 имеет своего брата-близнеца Corsair Force GT. Оба диска используют контроллер второго поколения SandForce в сочетании с синхронной памятью ONFi. Да, между ними есть определённые отличия, однако тесты производительности показывают практически одинаковые результаты.
Понятно, что OCZ воспринимает себя как компания, готовая пойти на значительный риск, чтобы сохранить конкурентное преимущество. Именно по этой причине наиболее свежие продукты с интерфейсом SATA 6 Гбит/се не оснащены контроллером SandForce. Вместо этого, в новом SSD, носящем название Octane, используются технические наработки, которые OCZ получила при покупке корейской компании Indilinx, состоявшейся в марте 2011. И здесь есть что-то историческое, так как в серии Octane используется собственный контроллер OCZ - Everest, который является самым новым контроллером со времени
Но мы ещё не сказали, с какими накопителями призвана конкурировать новая серия Octane. А относится она к линейке производительных накопителей, стратегически заменяя модели серии Vertex 3. Новая линейка по-прежнему имеет интерфейс SATA 6 Гбит/с, выдающиеся характеристики скорости чтения, большую кэш-память, а максимальный объём накопителей Octane достигает 1 Тбайт. Достаточно ли этого, чтобы считать, что новые диски претендуют на статус самых производительных SSD-накопителей? Нет. Дело в том, что мы зафиксировали несколько проблем, проявивших себя в ходе тестирования. Но мы также видим здесь и значительный потенциал. В данном обзоре вы сможете в полной мере оценить плюсы и минусы новых накопителей OCZ.
Новейший контроллер Indilinx называется крупнейшим обновлением контроллера low-end класса Barefoot, применявшегося в самых бюджетных SSD компании OCZ (контроллер Barefoot был представлен Indilinx в конце 2009 года, то есть ещё до покупки Indilinx компанией OCZ, и использовался также в некоторых моделях других производителей, таких как Crucial, Corsair, G.Skill, Patriot, Mushkin). Новый контроллер Indilinx носит название Everest и имеет варианты с интерфейсом SATA 3 Гбит/с и SATA 6 Гбит/с. Новая линейка накопителей OCZ будет включать модели на обоих вариантах контроллера: накопители hi-end класса носят название Octane, в то время, как более медленные диски с интерфейсом SATA 3 Гбит/с - Octane S2. Естественно, в сегодняшнем нашем тесте мы использовали флагманскую модель, чтобы показать максимальные возможности, на какие способен новый контроллер.
Как и большинство производителей твердотельных дисков, OCZ не раскрывает некоторые технические подробности своих изделий, дабы осложнить жизнь конкурентам. Тем не менее, нам известно, что Everest - ещё один 8-канальный контроллер, использующий двухъядерный процессор архитектуры ARM. В данном случае, прослеживается аналогия с
В отличие от дисков на контроллерах SandForce, контроллер Everest имеет дискретный кэш данных, размер которого составляет 512 Мбайт для диска объёмом 512 Гбайт, который использовался в тесте (и не только - точно такой же объём кэша будет использоваться в накопителях Octane всех доступных объёмов). Посмотрим подробнее на характеристики, заявленные производителем.
Спецификации | Vertex 3 480 Гбайт | Octane 512 Гбайт |
Тип памяти NAND | IMFT 25 нм MLC, ONFi 2.2 | IMFT 25 нм MLC, ONFi 2.2 |
Кэш данных | Отсутствует | 512 Мбайт DDR3-1600 DRAM |
Последовательное чтение | 530 Мбайт/с | 535 Мбайт/с |
Последовательная запись | 450 Мбайт/с | 400 Мбайт/с |
Случайное чтение блоками по 4 кбайт | 85 000 IOPS | 37 000 IOPS |
Случайная запись блоками по 4 кбайт | 60 000 IOPS | 16 000 IOPS |
OCZ Octane использует ту же самую синхронную память ONFi 2.2, что применяется во флагманской модели Vertex 3. Учитывая тот факт, что OCZ ставит новую линейку Octane на одну ступеньку ниже Vertex 3, в обмен на чуть более низкую производительность вы получите меньшую стоимость в расчёте на гигабайт дискового пространства.
Такой компромисс имеет резон, если взглянуть на приведённые выше спецификации. Скорость последовательного чтения накопителя Octane 512 Гбайт совпадает со скоростью Vertex 3, но скорость последовательной записи на 50 Мбайт/с ниже. Производительность случайных операций - это то место, где отставание Octane более заметно. Накопитель Vertex 3 объёмом 480 Гбайт имеет заявленные характеристики в 85 000 операций в секунду при чтении и 60 000 - при записи. Для сравнения, новый Octane имеет куда более скромные характеристики - 37 000 и 16 000, соответственно.